Политика кабинета Беньямина Нетаньяху сильно напрягает администрацию Байдена, но сделать она ничего не может. Тель-Авив идёт ва-банк, заявляет о готовности консультироваться с Вашингтоном, но только о деталях проведения операции в Рафахе. Её отмена обсуждению не подлежит даже в случае разрыва отношений между Израилем и США.

Во всяком случае такой вывод можно сделать из заявлений израильских официальных лиц. Думают ли всерьёз в Израиле о том, что отношения еврейского государства с американским союзником могут ухудшиться? Нет, в Тель-Авиве убеждены, что этого не произойдёт при любых раскладах.

И похоже, что это правда. Соединённые Штаты могут заставить Израиль вывести войска из сектора Газы просто перекрыв ему финансовую и военную помощь. В этом случае израильской военной машины хватит на два-три месяца активных боёв. Однако же для любой американской администрации это является фатальным сценарием.

Характер и весь исторический багаж американо-израильских отношений таков, что "сдать" Израиль США не могут, чем и пользуется правительство Нетаньяху. Но в новых условиях кризиса однополярности Вашингтону всё сложнее выкручивать руки и арабским странам. Прекрасным примером стал провал переговоров в Каире и Дохе, в ходе которых Соединённые Штаты отчаянно пытались убедить Египет принять палестинских беженцев на своей территории, разместив их в лагерях на Синайском полуострове.

Финансировать всё это предприятие должны были арабские монархии Персидского залива. В ходе уговоров в ход пошла тяжёлая артиллерия в виде самого талантливого американского переговорщика, директора ЦРУ Уильяма Бёрнса. Но ни Египет, ни Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар содействовать израильскому плану вытеснения палестинцев из сектора Газы не согласились.

Ситуация в Газе замерла в шаге от крупной гуманитарной катастрофы. И шансов избежать её в настоящих условиях крайне мало. Поэтому есть большая вероятность того, что скоро международное сообщество станет свидетелем событий, напоминающих 1967 год. А сотни тысяч палестинских беженцев будут уходить со своих земель, спасаясь от ударов израильской армии.

Войдёт ли Косово в Совет Европы и как на это будет реагировать Сербия? Заставят ли Израиль отказаться от зачистки Рафаха? Как Россия собирается отстаивать свои позиции в Арктике и почему "ускользающий" от Франции Сенегал так важен? Этим и другим вопросам посвящён субботний выпуск еженедельных новостей на канале "Филипповский, 13".

Разговоры про буферную зону на территории Украины показательны тем, что в своё время Запад сам отказался от неё. Дело в том, что после роспуска Организации Варшавского договора и распада СССР такая зона появилась сама собой и представляла собой территории бывших членов ОВД и бывших союзных республик.

Запад мог вполне использовать все преимущества буферной зоны, но не захотел. В период с 1999 по 2004 годы НАТО "съела" буфер двумя волнами расширения альянса на восток - вначале в него вступили Польша, Венгрия и Чехия, а затем Словакия, Словения, Болгария, Румыния и даже все три прибалтийские республики. Далее, во время Бухарестского саммита НАТО 2008 года, замах пошёл уже на Украину и Грузию.

К 2023 году остатки буферной зоны исчезли: в Североатлантический альянс вошли Финляндия и Швеция, создав избыточное давление на ключевые стратегические точки России - выход из Финского залива, Калининградскую и Мурманскую области. Если при таком раскладе Москва пойдёт на создание буферной зоны на Украине - она здорово ухудшит своё геополитическое положение.

Теперь речь может идти только о полном российском военно-политическом контроле над всей территорией Украины. Поскольку в этом случае уже Россия сможет создать для Запада, в первую очередь для европейских членов НАТО, контругрозы в районе устья Дуная (крупнейшей судоходной реки Европы) и в Карпатах. Иными словами - Дунай и Карпаты в ответ на Финский залив и Калининград.

Если же западные оппоненты предложат обсудить проект буферной зоны, то он может лечь на стол и включить в себя территории Румынии, Венгрии, Словакии, Польши, Прибалтики и Финляндии. В случае несогласия - каждый останется при своих.

Тем не менее, рано или поздно Запад выйдет на диалог с Россией по вопросам безопасности в Европе. Однако же это произойдёт совсем не скоро. В лучшем случае лет через 10-15. Тогда придёт время детально прописать в нём гарантии безопасности всех сторон. Пока же у нас война за новый безопасный мир. И закончится она не скоро.

Итоги муниципальных выборов в Турции свидетельствуют о том, что после окончания его текущего (и последнего) президентского срока эрдогановская Партия справедливости и развития может потерять пост главы государства. И на сцену снова выйдет ныне опрозиционная Народная республиканская партия.

Причины произошедшего во многом кроются в не совсем удачной экономической политике Реджепа Эрдогана. С одной стороны - экономический рост в 4,5% за прошлый год. С другой - годовая инфляция более 60% и учётная ставка в 50%. Фантастические экономические диспропорции. После такого или вверх, или резко вниз. Долго так продолжаться не может.

Своей активностью на международной арене Эрдоган изо всех сил пытался компенсировать трудности в национальной экономике. Именно поэтому он упорно продвигал проекты газового и зернового хабов, не препятствовал российскому параллельному импорту и активно реализовывал проекты в Африке. Укреплял отношения с арабскими монархиями Персидского залива. Кроме того, активно играл с Соединёнными Штатами.

В мировой политике именно благодаря Реджепу Эрдогану появилось понятие "политика двух стульев", но на самом деле их куда больше. Турецкий президент играл размашисто и напористо, нередко - на грани фола. Но всему приходит конец и нынешняя победа оппозиции на муниципальных выборах - это очередной серьёзный звонок, предупреждающий о том, что бесконечный розыгрыш может скоро закончиться.

И нужно будет делать выбор в пользу крупного международного игрока, который всерьёз займётся спасением турецкой экономике. Причём их только два - коллективный Запад и фрондирующий против него глобальный Восток. Иными словами, Соединённые Штаты с Европейским союзом или Китай. У других просто нет средств вытащить бегемота из болота.

Если выбор будет сделан в пользу Запада, то к власти в Турции вернётся Народная республиканская партия и страна начнёт дрейфовать в сторону статуса американского сателлита, коим она и являлась в годы первой холодной войны. В случае с комбинации Востоком теоретически возможно вступление Анкары в БРИКС и ШОС. В долгосрочной перспективе возможен её выход из НАТО.

Но какое-то время будет переходный период. Как минимум несколько лет или более. В это время постепенно начнёт разворачиваться борьба за Турцию. Какой характер она примет - пока непонятно. Возможно, вялотекущий, но не исключено, что крайне ожесточённый. Это зависит от той обстановке в мировой политики, которая сложится в ближайшие годы.

Целенаправленный удар по дипломатической миссии - это классическое нарушение международного права и посягательство на суверенитет государства. На такое Иран не может не ответить, этот прецедент стоит в одном ряду с убийством по распоряжению Дональда Трампа командующего "Аль-Кудс" Кассема Сулеймани в январе 2020 года.

Тогда Иран ответил ракетными ударами по американским объектам в Ираке. Сейчас в Тегеране выбирают удобную израильскую цель для атаки. Зачем Израилю понадобилось наносить удар по иранскому посольству в Дамаске? Тут надо ставить вопрос так: не столько Израилю, сколько премьер-министру Беньямину Нетаньяху для спасения собственной политической карьеры. Ему нужна большая война с Ираном для спасения.

Израиль ведёт себя на Ближнем Востоке как считает нужным. Потому что знает - США помогут ему в любом случае, не пойдут на риск потери ближайшего союзника. Нетаньяху прекрасно знает это и продолжает выкручивать руки администрации Байдена. Тот же в преддверии ноябрьских президентских выборов ничего не может поделать.

Единственный шанс для Вашингтона - убрать Нетаньяху из премьерского кресла через массовые протесты. Но и тут всё непросто - понятно, что израильские силовые структуры будет жёстко разгонять демонстрантов, как только те станут представлять серьёзную угрозу для политического режима.

Поэтому - тупик, причём кровавый. Соединённые Штаты создали на Ближнем Востоке маленькую региональную копию самих себя. Государство, которому можно абсолютно всё и ему ничего за это не будет. США пока не могут решить эту проблему и не факт, что у них получится что-то сделать в обозримом будущем.

Почему США не могут сдать Тайвань, а Китай никогда не откажется от воссоединения с островом? Как получилось, что Китай по отношению к Тайваню допустил ту же ошибку, что и Россия с Украиной? Чем важен Тайвань в стратегическом плане и когда может начаться военный конфликт в Восточной Азии? Смотрите интервью с Василием Кашиным на канале "Филипповский, 13".

Важная мысль в интервью: экономическое сотрудничество не гарантирует политической лояльности. Государства могут действовать в ущеб своим экономическим и иным интересам, если находятся под внешним влиянием. Лучшее доказательство этого тезиса - политика Китая в отношении Тайваня и политика России по отношению к Украине и вообще всему СНГ.

Политика и идеология всегда бьёт экономику и здравый смысл. Пропаганда и политтехнологии всегда побеждают любое взаимовыгодное сотрудничество в сфере экономики. Если вы всё поставили на исключительно на хозяйственные и экономические связи без идеологии - вы гарантировано проиграете. Без вариантов.

Значит ли это, что не нужно заниматься экономическим сотрудничеством с другими странами? Разумеется, нет. Просто не должна быть только одна экономика. Политика должна идти с ней бок о бок. Но Пекин и Москва долго думали по-другому. И теперь у России - сложная военная операция, а КНР предстоит непростой раунд борьбы за Тайвань.

Оба конфликта - украинский и ближневосточный - подходят к критической точке. На Украине, несмотря на усилия практически всего коллективного Запада, не удалось создать условия для военной победы над Россией. И теперь остаётся только смотреть, насколько хватил украинского материального потенциала и остатков людских резервов. Хрустнуть может в любой момент.

На Ближнем Востоке похожая ситуация. За полгода боёв в секторе Газы израильская армия не смогла уничтожить ХАМАС и даже радикально уменьшить её боевой потенциал. Более того, растёт угроза прямого столкновения Израиля и Ирана. Масштабизация конфликта в ближневосточном регионе может перекрыть с запасом происходящее на Украине.

Таким образом, мы имеем два конфликта на грани. В совокупности они могут создать в мировой политике ситуацию идеального шторма, с которым слабеющему, но ещё довольно сильному гегемону будет сложно справиться. Именно поэтому Соединённые Штаты усиленно работают над "заморозкой" конфликта на Украине и в секторе Газы.

Получится ли у них? Шансы есть, но они не так уж велики. В случае с Украиной США придётся пойти на существенные уступки России, которые подорвут доверие к ним со стороны ключевых союзников в Европе. В случае с Газой Вашингтону придётся сильно нажать на Израиль. Но сомнительно, что он сможет это сделать. Так что турбулентность на международной арене будет только нарастать.

Израилю удалось сформировать в Соединённых Штатах двухпартийный консенсус, что обычно сделать непросто. Оба потенциальных канидидата в президенты от разных партий - Джозеф Байден и Дональд Трамп - практически одновременно выступили с осуждением израильской политики. Скорее всего, Вашингтон уже в ближайшее время усилит давление на Тель-Авив и будет требовать "заморозить" конфликт в секторе Газы.

Другое дело, что кабинет Беньямина Нетаньяху может требования Вашингтона проигнорировать. Потому что деваться израильскому премьеру некуда - он сражается уже даже не за собственную политическую карьеру, а за свободу. И здесь главный вопрос заключается в том, станут ли США на самом деле прикручивать кран финансовой и военной помощи Израилю?

Однозначного ответа на него нет. Логика событий вроде бы подсказывает, что Вашингтон на такие шаги пойдёт. Однако случаев, когда США серьёзно наступали на хвост Израилю в мировой политике, зафиксировано пока не было. И несмотря на накипающий двухпартийный гнев пока непонятно, перейдёт ли Америка Рубикон.

Ожидание ответного удара Ирана по Израилю, результаты муниципальных выборов в Турции и коррупционный скандал в Евросоюзе, а также инфраструктурная война - основные темы субботнего выпуска новостей на канале "Фиоипповский, 13".

Давление Соединённых Штатов всё же оказало определённое влияние на Израиль. Большая часть израильских войск была выведена из южной части сектора Газы, а интенсивность воздушных ударов несколько снизилась. Но до прекращения огня и установления перемирия ещё очень далеко.

Проблема администрации Байдена заключается в том, что она не может слишком уж сильно выкручивать руки правительству Беньямина Нетаньяху. Потому что в предвыборный год это может уменьшить шансы самого Джозефа Байдена на переизбрание (поскольку израильское лобби обладает сильными позициями в американских элитах).

С другой стороны, политика Нетаньяху уже достала и демократов, и республиканцев. И даже произраильски настроеный Дональд Трамп начинает одёргивать Тель-Авив за неизбирательное использование силы. Поэтому кто бы ни пришёл к власти в США, он точно укажет Израилю действовать помягче.

В Каире продолжаются интенсивные переговоры ХАМАС с израильскими представителями при посредничестве Египта и США, в которых участвует лучший игрок в команде Байдена - директор ЦРУ Уильям Бёрнс. Его задача - добиться перемирия в Газе до начала президентских выборов, которые традиционно пройдут в ноябре. Пока результат довольно средний.

ХАМАС требует полного вывода израильских войск из сектора Газы и выдвигает такое требование в качестве условия для перемирия и прекращения огня. Тель-Авив с таким подходом категорически не согласен. Всё это накладывается на ожидание ответного удара Ирана атаку Израиля иранского консульства в Дамаске. Ближневосточный узел предельно затянут и ослабить его в ближайшее время будет сложно.

Политическое давление на Республику Сербскую и Сербию продолжается. Европейский союз спешит зачистить Западные Балканы, страхуясь даже от гипотетического возвращения России на полуостров.

Великобритания и Франция столь активно праздновали 120-летие Антанты в том числе и потому, что именно на эти две страны Соединённые Штаты вынуждены переложить бремя сдерживания России. В то время как сами США займутся своим основным оппонентом - Китайской Народной Республикой. Кстати, оплачивать новое британско-французское "сердечное согласие" должна будет Германия.

Другое дело, что вся эта модель сдерживания вполне может рухнуть без Вашингтона, если Россия всерьёз озадачится её сокрушением. А не будет стремиться подписать очередные договорённости о статус-кво, соблюдать которые станет только лишь одна Москва.

Самая уязвимая точка Франции - это Северная и Экваториальная Африка. Укрепление российских позиций в этом регионе наносит колоссальный ущерб национальной безопасности Пятой республики. И дело не только в природных ресурсах, но и в миграционных потоках, наличии диаспоральных связей между многими африканскими странами и осевшими на французской территории мигрантами.

С Великобританией сложнее, но в случае с ней ключевая точка - Турция, которая сейчас испытывает экономические сложности. Если удастся увлечь Анкару в орбиту ШОС и БРИКС, то британские позиции на Ближнем Востоке серьёзно ослабнут. И сильно сократятся возможности Лондона по влиянию на процессы, происходящие в Закавказье, Центральной и Южной Азии.

Ключевой вопрос тут в России. Готова ли она к многолетней геополитической партии, главный приз которой - победа во второй холодной войне и восстановление потерянных позиций сверхдержавы? Или же она посчитает ненужным действовать столь радикально и предпочтёт политическое лавирование?

Заметно, что агрессивные заявления о возможности ввода войск на Украину стали звучать гораздо реже? Но Франция и поддержавшие её (пусть и ограниченным числом) европейские страны сбавили тон не по своей инициативе.

Россия грамотно отыграла в дипломатическом информационном поле, заявив, что французские и иные иностранные войска станут для неё на театре боевых действий приоритетной целью. Если бы этого не было сделано, то возможно первая миссия из пары французских рот уже бы была в Одессе.

В отношении поставок истребителей F-16 - то же самое. Крайне проблематично обеспечить их базирование на Украине и очевидно, что планировалось их размещение на аэродромах НАТО в Румынии с возможным использованием молдавского воздушного пространства. Но и здесь сработало предупреждение со стороны Москвы.

Возможность удара по натовским аэродромам в случае появления на них украинских F-16 была озвучена на высшем политическом уровне. И теперь можно наблюдать бесконечное откладывание решения об их передаче Украине. Однако же, если снизить тональность, то всё может вернуться обратно.

Неуклонное повышение градуса эскалации в политической риторике и практических действиях - необходимое условие успешного завершения специальной военной операции. Россия и так уже на два темпа отстаёт в эскалационном плане от противника. Жёсткости нужно добавлять.

Сегодняшний удар по энергетической инфраструктуре Украины и уничтожение Трипольской ТЭС не являются частью масштабной кампании, которую можно назвать инфраструктурной войной. Пока это только ответ на атаки украинских беспилотников по российским нефтеперерабатывающим заводам. Очередное предупреждение, которое вряд ли будет воспринято.

Если же полноценная инфраструктурная война будет объявлена, то спутать её с чем-то другим не получится. В плане энергетики она будет означать удары с темпом 2-3 раза в неделю по всем неатомным генерирующим мощностям Украины, одномоментное уничтожение всех подстанций мощностью 750 кВ.

А также полную энергетическую изоляцию всех оставшихся на Украине АЭС - Южно-Украинской, Ровенской и Хмельницкой. Но это касается только энергетики, а ведь есть ещё и мосты, нефтеперерабатывающие заводы (по ним, впрочем, прилетает) и портовая инфраструктура, которую сейчас обрабатывают довольно мягко.

В общем, никакой инфраструктурной войны ещё нет, на неё всего лишь намекают с российской стороны. Если она начнётся по-настоящему, то за 12-15 ударов (два-три месяца) энергетика Украины полностью прекратит своё существование. Военные возможности для этого есть, политического решения нет.

Тема Стамбула снова возникла в информационном пространстве применительно к Украине. Однако же проблема в том, что полный текст достигнутых в марте 2022 года Стамбульских договорённостей широкой публике неизвестен. О них известно исключительно по некоторым отрывкам, которые плохо соотносятся с нынешней политической реальностью.

Что же известно? Во-первых, согласно Стамбульским догтворённостям Украина объявлялась нейтральным, внеблоковым государством и ей запрещалось вступать в НАТО. В качестве альтернативы Киеву предлагались гарантии безопасности от ряда государств, включая пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, США, Великобритания, Франция и Китай). При этом для украинского членства в Евросоюзе препятствий не было.

Во-вторых, ограничивалась численность вооружённых сил Украины. Но по цифрам договориться не удалось. Москва, например, настаивала на потолке в 185 тыс. военнослужащих, а Киев - на 300 тыс., что соответствовало их довоенной численности. Какой подход в итоге был бы взят за основу - непонятно.

В-третьих, вопрос Крыма и Донбасса выносился за скобки. Судя по всеми, Крым и Севастополь де-факто (но не де-юре) признавались российскими. Вместе с тем, судьба ДНР и ЛНР подвешивалась. По Донбассу предполагались прямые переговоры между Россией и Украиной и чем бы они завнршились - неизвестно. Возможно, он бы и не стал частью нашей страны.

При этом в случае подписания мирного соглашения российские войска выводились бы из Запорожской и Херсонской областей и их территории, контролируемые российскими войсками, передавались бы украинским властям. Поэтому закономерно возникает вопрос: Стамбульские договорённости - это точно та платформа, на основе которой следует вести переговоры о мирном урегулировании с Украиной?

Многое изменилось с весны 2022 года. Прежде всего, был проведён референдум и в состав России вошли четыре новых региона, а значит их отторжение - это прямое нарушение Конституции РФ, акт государственной измены. То есть территориальные реальности уже будут иными, сильно отличающимися от стамбульских.

Кроме того, в случае достижения договорённостей о нейтрализации Украины в её новых границах, где гарантии того, что они не будут выброшены в топку при первом удобном случае? В условиях новой холодной войны и конфронтации с Западом ничего исключать нельзя. Вернее, можно даже гарантировать, что сразу же после окончания боевых действий на украинской территории появятся иностранные войска и военные базы.

Таким образом, урегулированию ситуации на Украине нужна совсем другая основа и она явно не стамбульская. Какой она будет и когда появится? Сейчас это сказать невозможно, всё решается (и возможно будет решаться ещё несколько лет) на поле боя. А постоянные упоминания о Стамбульских договорённостях скорее преследуют какие-то политические цели. Вроде демонстрации готовности к переговорам.

Сербия отчаянно пытается найти понимание в Европейском союзе по поводу Косово, чтобы "заморозить", или хотя бы замедлить процессы отрыва края от сербского государства. Маловероятно, что это удастся, поскольку независимость Косово для ЕС - это такой же политический вопрос, как и обеспечение стратегического поражения России.

Впрочем, шансы у Белграда есть. Однако же связаны они не с переговорами по косовскому вопросу с Францией или другими членами Евросоюза. А с выходом российской армии к Карпатам. Тогда появится возможность для более адекватного диалога по проблематике Косово и ревизии итогов агрессии НАТО против Югославии.

По самым оптимистичным оценкам на это может уйти несколько лет. Возможно, этого не случится никогда. Но сербский шанс именно в этом. Поскольку вторая партия геополитического противостояния между Россией и ЕС в случае победы Москвы на Украине будет разыгрываться на Балканах. Ну, и конечно в Африке.

Иран объявил об ударе возмездия по Израилю в ответ на израильскую атаку на иранское консульство в Дамаске. Ближний Восток вплотную подходит к большой войне, которая потенциально может превратиться и в ядерную.

Каковы могут быть последствия происходящего? Всё напрямую зависит от характера иранского удара (используемая номенклатура вооружений, его объём), ответных израильских действий и международной реакции.

Комментарии и дискуссии по ситуации - за закрытом канале "Филипповский, 13".

Пока всё не очень похоже на Апокалипсис. Иран нанёс по Израилю удар возмездия за атаку на иранское консульство в Дамаске и сделал это с использованием широкой номенклатуры вооружений: в ход пошли дроны-камикадзе, крылатые и баллистические ракеты. Однако же удар был явно ограниченным и Тегеран заранее сообщил о нём по дипломатическим каналам странам региона.

Скорее всего, даже США уведомил, чтобы избежать лишней эскалации. Потому что Иран - это чемпион вовсе не непосредственных войн, а прокси-конфликтов. Он традиционно действует в серой зоне и из тени выходит крайне неохотно. На этот раз Тегеран вынудили выступить вперёд провокационным ударом по дипмиссии. Иран ответил, но постарается избежать дальнейшей эскалации.

Теперь мяч на стороне Израиля и он уже пообещал ответ. Тель-Авив как раз, в отличие от Тегерана, эскалации хочет. Но самостоятельно втягиваться в перестрелку с Ираном не может, поскольку ему не хватает военно-технических возможностей. Израилю нужны Соединённые Штаты, однако они как раз (как и Иран) категорически против эскалации.

На администрации Байдена уже висит Украина, а на горизонте маячит перспектива Тайваня. Поэтому горящий Ближний Восток США сейчас совсем не нужен и Вашингтон будет уговаривать Тель-Авив либо не отвечать, либо ответить формально и символически. То есть поступить так, как повёл себя Трамп, позволивший Ирану после ликвидации Кассема Сулеймани нанести удар по американской базе Айн-аль-Асад в Ираке.

Послушается ли Израиль своего американского союзника? Доподлинно неизвестно, но скорее да, чем нет. Поскольку без американской военной поддержки Тель-Авиву будет сложно сделать что-то серьёзное Тегерану. Разве что Израиль решится применить ядерное оружие, что маловероятно. Поэтому наиболее вероятное продолжение иранского возмездия - это затухающая эскалация.

Что же касается эффективности удара, который нанёс Иран - тут будут разные мнения. Разумеется, в Тегеране скажут, что попали куда надо. В то время как в Израиле нарисуют ровно противоположную картину. Объективная реальность выяснится несколько позднее и не факт, что в полном объёме.

И ещё один интересный факт. Израиль отбивал атаку Ирана "всем миром", то есть при активной поддержке своих союзников - США и Великобритании. Американские и британские истребители находились в воздушном пространстве Израиля и Иордании, помогая Тель-Авиву сбивать иранские ракеты и дроны. В случае с Украиной такого не наблюдалось. Украинское ПВО работает самостоятельно, без какой-либо союзной помощи (кроме обмена разведданными). И это хорошо показывает, кто для Запада партнёр, а кто - расходник.

Кроме того, в полной мере в качестве военного союзника Израиля "раскрылось" Хашемитское королевство Иордания. Не только американские, но и израильские боевые самолёты свободно оперировали в иорданском воздушном пространстве. Безусловно, у короля Абдуллы II не было выбора, поскольку отказать Соединённым Штатам он не мог. С другой стороны, и арабская улица, и Иран вне всякого сомнения запомнят такое поведение.

В общем, последующие несколько дней покажут, пойдут ли на расширение конфликта два главных антагониста на Ближнем Востоке - Израиль и Иран? Или же спираль эскалации постепенно уйдёт в песок. Но даже если прямого продолжения не будет, Тель-Авив и Тегеран продолжат противоборство в опосредованном формате. Их противостояние никуда не делось и оно будет определять контуры ближневосточной политики ещё долго.

Дискуссия о происходящем в ближневосточном регионе - традиционно в нашем закрытом канале.

Сегодняшняя акция Ирана - это действительно слишком много для "выпуска пара" и слишком мало для "удара возмездия". По-сути мы увидели предупреждение, которое может иметь дальнейшее продолжение в виде нового витка эскалации. Причём как в прямой, так и в прокси-форме. При этом в массированные удары израильские и американские удары по ядерным объектам Ирана, о которых пишут некоторые, верится с трудом.

Какие выводы можно сделать после иранского удара возмездия по Израилю? Чего ждать от мирной конференции в швейцарском Бюргенштоке, где будет обсуждаться украинский вопрос? Будет ли заключён мир по Стамбульским договорённостям? Эти и другие новости смотрите в еженедельном новостном выпуске на канале "Филипповский, 13".