В то время как многие европейские страны поспешили откреститься от "плана Макрона" по вводу войск на Украину, Великобритания подчеркнула, что не планирует широкомасштабного размещения войск на территории этой страны. То есть британский контингент в зоне СВО всё же может появиться.

В связи с этим нельзя исключить, что Лондон может пойти на провокацию и попытаться втянуть НАТО в прямой конфликт с Россией. Как это может выглядеть на практике? Например, небольшой британский отряд сосредоточится в Румынии и пересечёт границу с Украиной, заняв позиции в районе Одессы и Николаева.

Почему там? Потому что для Великобритании критически важно не допустить отрезания Украины от моря. И присутствие британских войск в Одесской и Николаевской областях могут служить гарантией того, что российская армия не будет ставить их под контроль.

Возможно, именно так полагают в британском Генеральном штабе, и насколько это соответствует действительности - зависит только от Москвы. Если она не рискнёт ударить по британским войскам на Украине, вместе с ними вскоре встанут французские, польские (несмотря на все противоположные заявления), румынские и другие военные.

Если же удар по британцам в случае ввода их сил на Украину будет нанесён, то количество желающих воевать напрямую с Россией сильно поубавится. В общем, отвечать на провокацию нужно опережающей эскалацией, чтобы пресечь её в зародыше. Иначе потом речь уже будет идти о мировой войне.

Выводы делать ещё очень рано, но возможно "распаковка" приднестровского кейса началась. Вряд ли такое возможно без согласования с Москвой.

Розыгрыш карты ПМР - это не только защита граждан России от экономической блокады. Но стратегический ответ на планы НАТО по вводу войск на Украину. А самой важной с точки зрения нашего противника территорией является Одесская и Николаевская области. Без доступа к морю Украина не нужна ни США, ни их европейским союзникам.

После совещания в Париже и "фальстарта Макрона" мало сомнений в том, что в условиях коллапса украинской государственности войска НАТО на Украине появятся. Видимо, по модели "приштинского броска" российского десанта образца 1999 года. И пойдут они в первую голову в Одессу и Николаев.

Наш ответ - успеть первыми. Потому что после того, как Украина лишится доступа к Чёрному морю, война гарантированно выигрывается. Вопрос времени и не такого уж большого. Возможно, игра уже началась. Однако же не будем бежать впереди паровоза. В ближайшее время станет ясно, какие у кого планы.

В этой новости не хватает только одной детали. А Абрамович тоже приедет?

Может быть и нельзя войти в одну реку дважды, но по граблям при желании можно бегать постоянно. Призрак второго Стамбула пока ещё не встал в полный рост, но намёки на него уже маячат уже где-то в дымке за горизонтом. Верный признак того, что фронт трещит и противник нервничает.

Все фигуранты предыдущего визита на Босфор потихоньку начинают сигнализировать о готовности повторить головокружительный успех марта 2022 года. Реджеп Эрдоган заявил о готовности предоставить площадку, Владимир Мединский - о возможности сыграть дубль (если прикажут).

Злые языки уже стали намекать на то, что некоторые предварительные переговоры уже заочно прошли в столице Саудовской Аравии - Эр-Рияде. Недавно в гостях у принца-реформатора Мухаммеда бин Сальмана побывал спикер Государственной Думы - Вячеслав Володин. А сразу после него туда же с визитом направился Владимир Зеленский.

Однако же никаких официальных подтверждений того, что Россия пойдёт на вторую реинкарнацию Стамбула нет. Пока всё присходящее можно интерпретировать как угодно. Хочется надеяться, что Москва сделала серьёзные выводы из оглушительного дипломатического провала весны 2022 года больше такого не допустит.

Тональность обращения Путина к Федеральному собранию никак не соответствует возможному повторению переговоров в Стамбуле. Одновременно сделан прозрачный намёк в сторону потенциальных интервентов в зону СВО - ядерное оружие достанет до их территории.

Но гораздо интереснее другое: Путин использовал понятие "евразийская безопасность". То есть политическое руководство России уже склонно выстраивать отношения с зарубежными партнёрами с учётом того, что "европейская безопасность" в отрыве от евразийской компоненты уже не имеет смысла.

Ещё один важный момент: строительство независимых от политической конъюнктуры международных финансовых институтов. Основа влияния коллективного Запада - это именно контроль над мировыми финансовыми потоками. И он делает всё, чтобы его потерять ("пилит сук, на котором сидит десятилетиями").

Теперь понятно, почему так нервничал в последние дни федеральный канцлер ФРГ Олаф Шольц. Возможно, информация о том, что в распоряжении российских властей находится запись разговора высокопоставленных офицеров ВВС Германии, заставила его срочно оправдываться.

Вообще, ситуация для Берлина паршивая: немецкие военные детально обсуждают поставку крупной партии высокоточных ракет Taurus и нанесение ими ударов по Крымскому мосту. Отметим особо, что участие ВСУ даже не обсуждается: операцию планируют и проводят именно вооружённые силы ФРГ.

Причём в Берлине прекрасно осознают последствия и в самом деле опасаются военного ответа со стороны России по территории Германии и готовятся к нему. Об этом свидетельствует подготовленный недавно правительством ФРГ документ "Анализ рисков для гражданской обороны", который как раз предполагает прямой российско-германский военный конфликт.

Без учёта опубликованного недавно разговора офицеров германских ВВС этот документ выглядит бессмысленно. А с учётом его формальная логика восстанавливается. Поэтому можно сделать вполне определённый вывод: Олаф Шольц отчаянно сопротивляется попыткам втянуть Германию в войну с Россией. К которой его толкают как внутренние, так и внешние силы.

И ещё можно сказать, что в конфликте на Украине наступает "момент истины". На фронте медленно, но верно намечается перелом в пользу российской армии. Однако поражение НАТО в прокси-войне с Россией означает политический и моральный разгром Запада. И поэтому ставки пытаются поднять.

Риски игры с огнём не осознаются частью европейских элит (в отличие от американских, они действуют куда осторожнее). И вся ситуация складывается таким образом, что избежать большой войны в Европе становится всё сложнее. Уровень вовлечённости ряда европейских стран в украинские события таков, что в какой-то момент он просто не оставит России выбора.

НАТО готовится ввести войска на Украину, причём Франция идёт в авангарде. В Берлине детально обсуждают как именно будет происходить новая война между Россией и Германией, готовясь взрывать Крымский мост. А Приднестровье на этом фоне обращается к Москве за защитой. Смотрите новости этой бурной недели на канале "Филипповский, 13".

Итоги опроса на нашем канале: каким должен быть ответ России в случае удара немецкими ракетами Taurus по Крымскому мосту? Два варианта ответа, которые стали лидерами, можно назвать умеренным и радикальным сценариями.

Первый - это уничтожение самолётов-разведчиков НАТО в акватории Чёрного моря. Второй - удар по стратегическому объекту на территории ФРГ с использованием обычных вооружений. Сразу скажем, что вторую опцию лучше воплощать на практике исключительно как ответную меру. Если немецкий удар всё же состоится.

А вот первую можно применить прямо сейчас. В перехваченном разговоре немецких офицеров ВВС чётко говорится о присутствии западных военных на территории Украины с целью обслуживания и применения поставленного для нужд ВСУ ракетного вооружения - британских Storm Shadow и французских Scalp/EG. То есть фактические доказательства присутствия на Украине военнослужащих НАТО с враждебными целями налицо.

Поскольку наводятся эти ракеты (как и британские морские дроны, крупноузловая сборка которых осуществляется на Украине) с использованием самолётов-разведчиков НАТО, то они уже сейчас являются законной военной целью. Их уничтожение сильно понизит точность ракет, которые периодически атакуют Крым, а также осложнит использование морских дронов.

Почему надо внимательно смотреть за учениями "Nordic Response 24" в Арктике? Потому что это и есть подготовка к большой войне с Россией со стороны НАТО. Арктика и Балтика - это два театра, где боевые действия между Североатлантическим альянсом и нашей страной наиболее вероятны.

При этом Украина будет явно второстепенным фронтом. Хотя бы потому, что у НАТО нет достаточного количества сухопутных войск, чтобы воевать с Россией на широком украинском фронте. Максимум возможного для альянса - это ввод войск в Одессу и в западную часть Украины ( примерно до линии Ковель - Луцк - Тернополь - Черновцы).

Основные же события развернутся на Балтике (где у России две критические точки уязвимости - выход из Финского Залива и Калининградская область) и в Арктике (Мурманская область и стратегическая железная дорога Санкт-Петербург - Мурманск).

Скорее всего НАТО будет выступать в новом военном конфликте не в качестве единого военного блока, а как группа стран, которая самостоятельно принимает решения. И постарается спровоцировать Россию на первый удар.

Сделано это будет либо введением транспортной блокады Калининграда, либо блокадой Финского Залива по линии Нарген - Порккала-Удд под предлогом расширения эксклюзивной экономической зоны Эстонии и Финляндии (ввод в действие практики инспекций российских торговых судов).

Вполне возможно и сочетание двух указанных действий. В этом случае у России не останется иного выбора, кроме как попытаться военной силой деблокировать Калининградскую область и обеспечить свободный проход российских кораблей через Финский Залив. Сценарий этот пока гипотетический, но шансы на его практическую реализацию растут с каждым днём.

Избежать большой войны в Европе сегодня можно только путём резкой опережающей эскалации со стороны Москвы. То есть демонстрацией решимости физически уничтожить наиболее активно ведущих себя в игре против России акторов. Пока этого не просматривается и тем самым мы всё ближе подходим к точке невозврата. Практически уже стоим на ней.

Сейчас ровно тот случай, когда гибкая российская политика, настроенная на компромиссы и желание договориться, может обернуться большим несчастьем. Напротив, резкое повышение ставок в военном плане ещё оставляет какие-то шансы решить ситуацию без крупного военного конфликта.

Хороших решений больше нет, остались только плохие и очень плохие. И если Россия в ближайшее время (не дожидаясь США) не проведёт масштабные ядерные испытания и не закроет для полётов самолётов-разведчиков НАТО акваторию Чёрного моря, то ей нужно готовиться сразу как минимум к ограниченной ядерной войне.

Только перехлёстывающей эскалацией можно убедить противника в том, что его действия гибельны для него самого. Время обтекаемых политических заявлений закончилось вчера. Теперь они только усугубляют ситуацию и провоцируют противную сторону. Озабоченность выражать уже поздно, слишком пахнет порохом.

Дональд Трамп почти неизбежен в качестве соперника Джозефа Байдена на ноябрьских выборах президента США (если только не принимать во внимание экзотический вариант с его физической ликвидацией). Более того, именно с ним уже связывают свои надежды серьёзные игроки от бизнеса.

За Трампа явно вписались и решение Верховного суда США, запретившего исключать его из праймериз, одно из подтверждений этого. Скорее всего, в июле Дональд Трамп станет кандидатом от Республиканской партии и Соединённые Штаты ждёт интереснейший электоральный период.

Однако же в случае победы Трампа России будет куда сложнее, чем в варианте с Байденом. Дональд Трамп приложит максимум усилий, чтобы не допустить российской решительной военной победы на Украине. И при этом будет делать заманчивые предложения Москве с целью разорвать её связку с Пекином.

Байден и его проваливающая всё подряд - от Афганистана и Украины до Ближнего Востока - администрация является для России куда более удобным оппонентом. В отличие от них Трамп будет стараться на совесть, чтобы вернуть Америке глобальное лидерство. И у него может получиться.

В действиях Эммануэля Макрона прослеживается чёткая логика - гарантировать Франции роль безоговорочного военного и политического лидера Европы, а заодно обеспечить заказами на перспективу французский оборонно-промышленный комплекс. И именно для этого он использует столь агрессивную и эмоциональную риторику.

У Парижа сейчас уникальный шанс - утвердить своё главенство в Европейском союзе в условиях, когда Соединённые Штаты всё больше отвлекаются на Восточную Азию и Ближний Восток. На руку Франции и новая внешняя политика Великобритании, которая ориентирована на глобальную роль Лондона и его дрейф в сторону от ЕС.

Особенность нынешней ситуации в Евросоюзе в том, что лидирующую роль Франции в этой организации просто некому оспаривать. Французская экономика вторая в ЕС и уступает немецкой, однако Германия - это экономический гигант, но политический карлик. В противовес ей, не говоря уже о других европейских странах, Франция обладает целым рядом преимуществ.

Во-первых, она является ядерной державой (единственная в ЕС). Во-вторых, Париж - постоянный член Совета Безопасности ООН с правом вето. В-третьих, благодаря атомной энергетики Франция куда меньше многих своих соседей зависит от импорта энергоносителей. Поэтому у французского политического истеблишмента есть реальная возможность сильно укрепить свои позиции в Евросоюзе и стать в этой организации державой номер один.

Лучший способ решения этой задачи - сплотить единую Европу вокруг одной общей идеи. Но её в общем-то и искать уже не надо. Она уже есть и называется противостояние России на Украине. Поэтому Франция задаёт тон, пытаясь расшевелить страны ЕС и убедить их включиться в борьбу с Москвой. Желающих пока немного и именно поэтому Макрон действует столь напористо и даже провокационно.

По этой же причине Париж в самом деле может пойти на ограниченную военную акцию на Украине. Но вовсе не для того, чтобы поставить Россию в ситуацию "стратегической двусмысленности". А с целью создать такую дилемму для других европейских стран и заставить их включиться в более активное противостояние с Москвой.

Игра, которую затеял Макрон, довольно опасная. Однако же французское политическое руководство явно считает, что она стоит свеч. В случае успеха Париж на годы укрепит своё лидерство в Европе. Если же план потерпит неудачу, то непосредственно французскую территорию последующая эскалация вряд ли затронет. Потому что Франция не имеет общих границ с Россией, а в применение ядерного или дальнобойного конвенционального оружия Москвой в Париже не верят.

Помимо попытки Франции добиться статуса единоличного политического и экономического лидера в Европейском союзе, агрессивная риторика Эммануэля Макрона связана ещё и с постепенным "размыванием" американских военных гарантий своим европейским союзникам по НАТО.

Разумеется, американские военные базы и ядерное оружие США из Европы никуда пока не денутся (оно находится сейчас в Германии, Италии, Бельгии и Нидерландах). Но это вовсе не гарантирует, что Соединённые Штаты безоговорочно вступят в войну даже при ситуации, отвечающей статье 5 Вашингтонского договора (нападение третьей страны на члена альянса).

Кроме того, психологически для многих европейских лидеров, а также брюссельской бюрократии, стало неприятным шоком неспособность нанести России стратегическое поражение путём сочетания терминальных экономических санкций и военной помощи Украине. Вместо краха своего оппонента страны Евросоюза в среднесрочной перспективе могут получить на своих восточных границах мощную армию, обладающую колоссальным боевым опытом современной войны.

С точки зрения части европейского политического истеблишмента она вполне может пойти дальше - как минимум в Прибалтику. При отсутствии гарантированного американского зонтика безопасности справляться с этой проблемой европейцам придётся самостоятельно. Отсюда и желание любой ценой избежать тотального поражения ВСУ и сохранить какую-то буферную зону, отгородившись от России.

В идеале - всё Правобережье, но как минимум те части Украины, которые позволят прикрыть границы Евросоюза. Таких как минимум две: Одесская область (с целью недопустить российскую армию к устью Дуная и сохранить возможность оказывать давление на Крым) и Карпаты, которые ряд стран Восточной Европы (Венгрия, Словакия, Румыния и Польша) рассматривают как необходимую "зону безопасности".

В связи с этим Франция, единственная в ЕС ядерная держава, обладающая к тому же сильнейшей по сравнению со своими европейскими союзниками армией, пытается занимать активную позицию. То есть демонстрируя, что готова к любым вариантам развития конфликта на Украине. Иными словами, алармистские заявления Макрона - это попытка мобилизовать Европейский союз на борьбу с Россией в одиночку, то есть без США.

Получится или нет? Пока не получается. Французскую готовность пойти на Украине до конца другие страны Евросоюза (за редким исключением) не поддержали. И поэтому, прозондировав почву, Париж пытается постепенно отыграть назад. В целом этот раунд борьбы за статус военного лидера ЕС закончился для него неудачно. Но он обязательно попробует снова.

Неизбежный Трамп, ядерное оружие в Финляндии и алармизм рвущегося в бой Макрона - три главные темы еженедельного новостного выпуска на канале "Филипповский, 13". Ещё поговорили про отставку Нуланд, борьбу хуситов с интернетом и переговоры по сектору Газы, а также обсудили другие бурные события мировой политики.

В реалистичность возвращения Украины к границам 2022-го (и тем более 1991 года) ни в Евросоюзе, ни в Соединённых Штатах не верит никто. Все заявления подобного толка - это чистейший популизм и желание держать марку. Однако же на Западе с искренне верят, что смогут убедить Москву прекратить военную операцию и согласиться на "заморозку" конфликта.

Относительно этого, более реалистичного, сценария в США и ЕС есть два основных мнения. Первое - согласиться на де-факто принадлежность новых регионов России и принять оставшуюся Украину в НАТО (вариант с ФРГ до новой восточной политики Вилли Брандта). Второе - согласиться на нейтральный статус Украины, но не на её демилитаризацию. То есть снова использовать её для сдерживания России и в случае необходимости - как плацдарм для агрессии против неё.

В Соединённых Штатах сторонников того и другого варианта примерно поровну. В Европе большинство за первый вариант. Однако же препятствием на пути реализации и того, и другого является действующий президент Украины Владимир Зеленский. Вчера в Стамбуле он в очередной раз продемонсирировал свою недоговороспособность, фактически отвергнув предложение Реджепа Эрдогана о переговорах.

Таким образом, для начала дипломатических торгов с Россией США и Евросоюз должны решить проблему Зеленского. И вопрос только в том, по какому варианту они пойдут - политическому или радикальному. Но в любом случае в 2024 году украинского президента ждёт очень непростой диалог со своими западными союзниками.

Попытки Эммануэля Макрона собрать коалицию стран, желающих воевать с Россией, помимо всего прочего, являются признанием того факта, что война на Украине западными союзниками проиграна (или как минимум не может быть ими выиграна).

Фронт способен рухнуть в любой момент и нужно либо попытаться напугать Москву, чтобы она попридержала коней. Либо же в самом деле рассмотреть вариант с вводом на украинскую территорию контингента европейских войск под эгидой Франции (НАТО на это вряд ли пойдёт).

Второй вариант крайне рискованный и на него пойдут только в том случае, если будут уверены в отсутствии военного ответа со стороны России. Для того, чтобы убедиться в этом, будут зондировать почву повышением градуса эскалации. Поэтому нас ждёт период балансирования на грани войны.

Он потребует крепких нервов и решимости идти до конца, включая и самые жесткие ответы на провокации противной стороны. Прогнуться при нынешнем положении дел и продемонстрировать гуттаперчивость означает гарантированно получить большую войну. В случае же проявления твёрдости есть шанс её избежать.

При этом необходимо чётко осознавать, что в такой ситуации отдавать противнику инициативу в эскалации - не самое мудрое решение. Наоборот, лучшая ответная стратегия - это прогрессирующее повышение ставок, чтобы противная сторона была в неведении о том, до каких пределов мы можем дойти.

Война нервов и готовность к глобальному конфликту. Таким представляется ближайшее будущее и наша страна уже сталкивалась с подобным в годы предыдущей, первой холодной войны. Тогда, в 1950-60-е годы, третьей мировой удалось избежать. Хотя прошли через два Берлинских, Суэцкий и Карибский кризисы, а также тяжёлую Корейскую войну. И сейчас может получиться. Если только не включим задний ход.

Макрон повышает ставки и играет в эскалацию на Украине с плохими картами на руках. В Евросоюзе и НАТО нет единства по вопросу ввода войск на украинскую территорию, а французские сухопутные силы не готовы к прямому противостоянию с российской армией.

Тем не менее президент Франции активно эксплуатирует тезис о необходимости формирования "коалиции желающих" и даже готовится нанести визит в Киев. Понятно, что это помогает Парижу претендовать на звание безоговорочного военного и политического лидера Европы.

И даёт шанс уберечь Украину от тотального военного поражения, сохранив для неё при этом выход к морю в виде Одессы. Французская сторона строит свой довольно шаткий расчёт на том, что Россия не станет ввязываться в противоборство с французским контингентом. И такую иллюзию предоставляет Парижу сама Москва своими обтекаемыми формулировками.

Когда ввод французских войск на Украину состоится - такого развития событий нельзя исключать - придётся реагировать военными методами. А сейчас ещё можно избежать этого прямыми политическими заявлениями и военными демонстрациями (включая масштабные испытания ядерного оружия). Травоядность убивает.

Участившиеся слухи о переговорах по урегулированию конфликта на Украине, которые начнутся то ли опять в Стамбуле, то ли в Швейцарии, говорит об одном: коллективный Запад пытается применить по отношению к России известный принцип "кнута и пряника". Если Москва не остановится - угрожать вводом войск или даже ввести их (поставив Москву перед стратегической дилеммой).

Если же она согласится на "заморозку" - оставить ей те территории, которые она контролирует, и тем самым спасти нынешний политический режим на Украине. Но только для того, чтобы перевооружить его и снова отправить на войну с Россией через несколько лет.

Какова лучшая российская стратегия в такой ситуации? Помимо военной опережающей эскалации необходимо поднять ставки и на дипломатическом фронте. Смысла обсуждать с западными державами только судьбу Украины нет. Надо сразу выходить на переговоры о гарантиях безопасности в Европе и вести их сразу в евразийском измерении.

Иными словами, судьба Украины в таких переговорах - это второстепенная тема. А главное - как будет гарантирована европейская безопасность после войны, как быть с расширением НАТО, что делать с американским ядерным оружием в Европе? И далее по списку, а он длинный.

Если же нам в таких переговорах откажут, то надо просто воевать дальше. И компенсировать расширение НАТО за счёт вступления в альянс Финляндии и Швеции появлением российских войск в Закарпатье и близ устья Дуная. И вести переговоры позднее уже на новых позициях.

Потому что нет особого смысла в "заморозке" конфликта на Украине (даже при признании её нейтрального статуса) без общеевропейского договора о принципах безопасности, который должен быть интегрирован в евразийский контекст.