За последние семь дней в мировой политике произошло немало событий. Их обзор и анализ - в экспериментальном воскресном новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Если Зеленского не было, его бы стоило придумать: так талантливо добивать украинскую государственность может только убеждённый, идейный враг Украины. Поэтому и в самом деле Москве стоит его изо всех сил оберегать, потому что возможный преемник вполне может сменить курс.

Вначале торпедировать "безальтернативные" Минские соглашения, затем сорвать весьма выгодные для украинской стороны Стамбульские договорённости и вот теперь выдвигать территориальные претензии к России, упорно отказываясь от военных реалий на земле - это надо уметь.

Зеленский умело ведёт Украину по известному историческому пути XVII века, известному историкам как "Руина". Её вторая версия разворачивается прямо сейчас и скорее всего продлится ещё несколько лет. К сожалению, плата за этот путь - человеческие жизни.

"Зерновая сделка" разорвана, но дело её живёт. Судя по трафику судов в северо-западной части Чёрного моря зерно из украинских портов вывозится и задействованые в экспортных операциях Украины суда никто не трогает. Хотя все технические возможности для блокады судоходства у России есть (их уж точно побольше, чем у йеменских хуситов).

Можно предположить, что речь в данном случае идёт о политической сделке. Россия позволяет Украине вывозить её зерно на внешние рынки. Вопрос только в том, что она получает взамен. Возможно, речь идёт о гарантиях безопасности для Приднестровья, где находится российский миротворческий контингент. Не исключено, что существуют ещё какие-либо пакетные договорённости.

Надо сказать, что закулисные сделки нередко сопровождают самые разные военные конфликты. Однако же проблема с нынешним украинским руководством в том, что оно патологически недоговороспособно и способно на кидок в абсолютно любой ситуации. Классический пример - отказ от уже парафированных и крайне выгодных для Украины Стамбульских договорённостях.

Поэтому не надо быть Кассандрой, чтобы утверждать следующее: Киев всё равно отдаст приказ о проведении операции против Приднестровья, если украинская армия потерпит серию серьёзных военных поражений. И никакие уступки по вывозу зерна его не остановят. Надо просто к этому готовиться.

Неспособность Израиля справиться с ХАМАС в секторе Газы создаёт принципиально новую ситуацию на Ближнем Востоке. До октября прошлого года практически не было сомнений в том, что ЦАХАЛ является сильнейшей региональной армией. Теперь же её способность решать серьёзные задачи поставлена под вопрос.

После атаки ХАМАС 7 октября многие ожидали быстрого разгрома сил этой организации в ходе скоротечной военной кампании в Газе. Но на самом деле спустя три месяца после начала операции возмездия израильская армия увязла в затяжных боях и, несмотря на определённый прогресс, всё ещё далека от победы.

Более того, израильские войска не выглядят идеальными на поле боя, а сама военная машина Израиля как оказалось критически зависит от военной помощи США и фактически не может без неё функционировать. За всем этим внимательно наблюдают арабские соседи Тель-Авива, а также его главный антагонист - Иран.

Если боевые действия со стороны Израиля будут продолжаться в таком же ключе, а Соединённые Штаты будут вынуждены отвлечься на конфликт в Восточной Азии (а этого нельзя исключать), еврейское государство рискует оказаться в весьма сложной ситуации и дело со временем может дойти до большой войны на Ближем Востоке.

Причём не факт, что Израиль её выиграет (разве что сведёт вничью применением ядерного оружия). При данном положении дел лучшей политикой Тель-Авива мог бы стать выход из конфликта в Газе на основе нулевого варианта - возвращение заложников в обмен на прекращение огня в секторе. Единственный побочный эффект в этом случае - политическое самоубийство премьер-министра Нетаньяху.

И вот тут и заключается главная загвоздка. Уходить Беньямин Нетаньяху не хочет, а выиграть войну не может. И тем самым усиленно толкает Израиль к политической, военной и экономической (боевые действия уже сильно подорвали израильскую экономику) катастрофе. В общем, классический случай, когда амбиции политика наносят колоссальный вред безопасности государства.

Уничтожение транспортного самолёта Ил-76, перевозившего украинских военнопленных для обмена, ПВО ВСУ представляется с учётом последних данных неоспоримым. Вопрос только в том, зачем это было нужно Киеву? Тем более, что лично Зеленский любит пиариться на обменных акциях.

Версия первая: самолёт сбили по приказу высокопоставленных украинских военных, которым надоел Зеленский. То есть целью было снизить его рейтинг и вообще прекратить обмены. С учётом уже открытого конфликта между украинским президентом и командующим ВСУ Залужным - это вполне рабочий сценарий.

Версия вторая: атака на Ил-76 была проведена по указанию Зеленского с целью последующей отставки Залужного. И она тоже имеет право на существование. Таким образом, украинские военнопленные оказались заложниками политических игр в высших эшелонах власти в Киеве.

Теперь следует ожидать ответной реакции Москвы. Но есть сомнения в том, что в ответ на удар по самолёту Украину признают, например, террористическим государством. Или объявят ей войну. Потому что здесь в дело вступают коммерческие интересы: в частности, придётся прекратить транзит российского газа через украинскую территорию.

Ведь нельзя же платить в бюджет государства-террориста деньги за транзит? Поэтому резкая реакция маловероятна. Скорее всего, просто обмены пленными прекратятся на неопределённый срок. И будет опубликована масса информации о том, какой коварный и циничный у России противник.

И хорошо бы фотографии и видеоматериалы с погибшими украинскими пленными появились в новостных каналах уже сегодня вечером. Для информирования украинского общества о том, кого убило их собственное руководство.

Соединённые Штаты уже не скрываясь следуют стратегии уклонения и подготовки к решающему столкновению в Восточной Азии. Вести прокси-войну с Россией на Украине и боевые действия против йеменских хуситов на минималках, по возможности деэскалировать конфликт в секторе Газы и постепенно свернуть активность в Ираке и Сирии - суть нынешней стратегии администрации Байдена.

При этом США не будут действовать по принципу "вдруг и сразу". Войну на Украине постепенно переводят на содержание Европейского союза и Великобритании. Именно они должны будут нести всё финансовое бремя и заодно помочь в раскрутке американского военно-промышленного комплекса закупками его продукции для украинских нужд.

В Вашингтоне учитывают риск того, что Брюссель и Лондон могут не справиться с Москвой. Но это им и не надо, поскольку их задача - максимально истощить российский оборонный и экономический потенциал и не дать ей оказать поддержку Китаю в случае обострения ситуации в бассейне Тихого океана. Разумеется, всё это делается за счёт Украины, государственность которой сжимается как шагреневая кожа.

В конце концов Украину сдадут, ведь кому в конечном итоге в Европе будет нужен этот кровавый обрубок? По возможности её ещё и повесят на Россию, которая будет восстанавливать разорённые войной территории, руководствуясь принципом одного народа. Однако же на Ближнем Востоке всё сложнее. Сдать Израиль так как Украину Соединённым Штатам будет сложнее. Но и там они будут стараться минимизировать свои усилия.

Фокус на Восточную Азию, который предусматривает сдерживание и по возможности изоляцию КНР - этот лейтмотив уже является основополагающим во внешней политике США. А станет абсолютно доминирующим в среднесрочной перспективе - лет через пять-семь. Пока же надо убить Европу об Россию, пожертвовав Украиной, как-то угомонить Израиль, переведя ближневосточный регион в режим умеренного кипения.

Приговор Игорю Стрелкову - четыре года колонии общего режима за экстремизм. Таким образом, российский суд вынес обвинительный приговор одному из деятелей "русской весны" 2014 года. В общем-то о своём возможном аресте он говорил в прошлогоднем интервью каналу "Филипповский, 13".

Такое судебное решение будут сопровождать многочисленные комментарии, поскольку приговор Стрелкову вызывает серьёзные вопросы. В особенности на контрасте с темой Евгения Пригожина, который за вооружённый мятеж даже не попал под судебное разбирательство.

Что-то подсказывает, что тема Стрелкова ещё получит продолжение. Скорее всего, будет обжалование приговора и новое судебное разбирательство. Вопрос только в том, что будет делать Стрелков после окончания этой истории. Вряд ли он уйдёт из общественной деятельности.

Транзит российского газа через территорию Украины явно станет одной из тем для переговоров (открытых и закулисных) между странами ЕС, Украиной и Россией. Действующий контракт был подписан в декабре 2019 года и истекает в конце нынешнего. И заинтересованные стороны уже приступили к торгам.

Один из их раундов прошёл недавно в украинском Ужгороде между премьер-министром Словакии Робертом Фицо и главой правительства Украины Денисом Шмыгалём. Результаты получились противоречивые. Словацкая сторона заявила, что транзит будет обеспечен, а украинская её опровергла.

Вместе с тем, отсутствие голубого топлива из России весьма критично скажется на экономике Австрии, Словакии, Венгрии и ряда других восточноевропейских стран. Поэтому в ответ на категоричную позицию Киева они вполне могут заблокировать финансовую помощь Евросоюзу со стороны Украины. Можно ожидать, что транзит газа продолжится.

Но не факт, что официальный договор на его обеспечение будет подписан. Возможно, европейские страны будут резервировать мощности украинской газотранспортной системы для своих нужд. То есть договора на транзит не будет, но природный газ из России всё равно будет доставляться европейским потребителям через территорию Украины.

Впрочем, финальная конфигурация сильно зависит от того, что будет происходить к концу 2024 года на фронте и в политическом поле вокруг Украины. И здесь могут быть самые различные сюрпризы. Борьба за транзит газа через Украину обещает быть куда более жёсткой, чем попытки запустить аммиакопровод Тольятти - Одесса, которые окончилась неудачей.

Кроме того, остаются неудобные вопросы о политической уместности транзита через территорию страны, в отношении которой Россия проводит военную операцию. Но их вполне можно также адресовать и Украине, которая получает в свой бюджет деньги за транзит от своего противника, но при этом позволяет ему зарабатывать куда большие суммы.

Фокус на Восточную Азию: в ожидании событий вокруг Тайваня, а также параллельных "распаковок" конфликтов на Корейском полуострове и в Южно-Китайском море, Соединённые Штаты пытаются снизить градус эскалации на Ближнем Востоке. Именно поэтому в регион в очередной раз отправился директор ЦРУ Уильям Бернс с целью любой ценой добиться мирного соглашения между Израилем и ХАМАС.

Судя по всему, администрация Байдена будет уламывать премьер-министра Нетаньяху на прекращение огня и вывод войск из сектора Газы в обмен на освобождение всех заложников. Для главы израильского правительства это означает политическое самоубийство, если не больше. Поэтому сопротивляться он будет отчаянно.

Но в принципе, если отбросить фактор Нетаньяху, израильские элиты готовы в ничейному варианту. Поскольку боевые действия в секторе Газы ведутся без особых успехов и сопровождаются большими потерями ЦАХАЛ. Поэтому шансы на успех у миссии Бёрнса есть. Тем более, что после Ближнего Востока он полетит в Европу встречаться с премьер-министром Катара (страны, которая является патроном ХАМАС).

Однако потушить пожар войны на Ближнем Востоке сделкой между ХАМАС и Израилем, даже если она состоится (а это ещё большой вопрос) не удастся. Для гарантий деэскалации в ближневосточном регионе нужны также и договорённости с Ираном, ключевым оппонентом США. Именно поэтому администрация Байдена начинает торги вокруг Ирака и Сирии.

Вашингтон хочет разменять постепенное закрытие американских военных баз в этих странах на прекращение Тегераном антиамериканских действий с помощью иранских прокси-инструментов (йеменских хуситов и ливанской "Хезболлы"). Скорее всего, предложение Ирану уже сделано, а его ответ мы узнаем по активности проиранских сил на Ближнем Востоке.

В мировой политике может быть что угодно, особенно в условиях её нынешней хаотизации. Однако же обращаем внимание коллег на сроки поставок в Израиль крупных партий военной техники из США, о которых они говорят: 2026-2027 годы. То есть это не про войну с "Хезбаллой" в Ливане, а про то, чтобы еврейское государство увереннее себя чувствовало после радикального сокращения американского военного присутствия на Ближнем Востоке.

В пользу такого сценария говорит то, что США не потянут Ближний Восток в случае радикального обострения ситуации в Восточной Азии. Про Украину даже и речи быть не может. Все силы будут брошены на удержание тихоокеанского периметра и даже в этом случае успех не гарантирован. Скорее всего, Соединённые Штаты будут договариваться с Ираном. Вопрос только в том, как он отреагирует на американские предложения.

Воздействие на морские торговые пути - это та самая болевая точка США и Великобритании. Йеменские хуситы, сомалийские пираты и далее везде. Бороться с нападениями на торговые суда по всему миру - это непомерная нагрузка даже на такой внушительный военно-морской флот, каким располагают Соединённые Штаты.

Битва за южную границу, которая прямо сейчас разворачивается в США, вряд ли приведёт к распаду этой страны. Но является важным маркером глубокого внутриполитического кризиса, охватившего Соединённые Штаты. Показной интервенционализм и желание навязывать свои стандарты всему миру вкупе с пренебрежением к реальным внутренним проблемам Америки привели к тому, что федеральное правительство в лице администрации Байдена посылает добрая половина штатов.

Даже интересно посмотреть как "спящий Джо" будет выкручиваться из ситуации, которую сам же сотворил. Флорида, Оклахома и другие южные штаты пошли на принцип и поддержали Техас в вопросах борьбы с нелегальной миграцией. В итоге у Байдена и его команды архитекторов второй холодной войны дела идут неважно. В шахматах такое положение называется цугцванг - любой ход проигрышный.

Подавить мятеж Техаса силой? Можно нарваться на ответ. Ничего не делать? Значит, продемонстрировать слабость. И всё это наводит на мысль, что Байден может принять самое грамотное решение - уступить право бороться за президентский пост Мишель Обаме. Впрочем, такой ход далеко неочевиден и скоро нас снова ждут очередные раунды борьбы между американским deep state и региональными властями штатов. Как там пел Фредди Меркьюри? The show must go on.

Израиль не собирается играть в деэскалацию, несмотря на все просьбы администрации Байдена. Попытка отрезать сектор Газы от границы с Египтом и войти в Филадельфийских коридор является как раз игрой на повышение ставок, что заставляет описывать отношения Тель-Авива и Вашингтона классической фразой "хвост виляет собакой".

Однако в случае с Газой Израиль уже настроился не на молниеносную войну, а на долгую военную кампанию с целью истощить ХАМАС. Совсем другая история может завязаться на севере, где ЦАХАЛ начал подготовку к операции против "Хезболлы" на юге Ливана. Несмотря на все попытки США не допустить разрастания пожара войны на Ближнем Востоке.

Новый очаг противостояния в рамках нестареющей классики арабо-израильского конфликта только подбросит дров в костёр. Вероятность очередной (уже третьей по счёту) войны в Ливане растёт и шансов её избежать всё меньше. Она вполне ожидаема, ведь главным нервом нынешнего противостояния сегодня является ось Израиль - Иран. А "Хезболла" - это классический иранский прокси-инструмент, доставляющий еврейскому государству много хлопот.

Показательно во всей этой истории то, что мирового гегемона уже никто особо не слушается и не боится. Ни его протеже Израиль, ни его антагонист Иран (с согласия которого американские базы в Ираке и Сирии подвергаются регулярным обстрелам). Конечно, праздник непослушания на международной арене ещё не начался, но развитие ситуации неотвратимо движется к нему и дальнейшей хаотизации мировой политики.

Можно сколько угодно читать новости о том, что Китай якобы оказывает давление на Иран и просит остановить действия хуситов в акватории Красного моря и Аденского залива. К действительности они имеют мало отношения, поскольку иранские прокси в Йемене действуют в том числе и в китайских интересах - вынуждают Соединённые Штаты держать на Ближнем Востоке крупные военно-морские силы.

Иными словами Тегеран отвлекает на себя две американские авианосные ударные группы, которые вполне могли бы находиться в районе Тайваня, Гуама или Окинавы. А вместо этого вынуждены наносить практически бесполезные удары по Сане и Ходейде. Поэтому Пекин ничего в адрес Ирана говорить не будет.

Но вот США вынуждены будут дать Тегерану какой-то ответ. Потому что иранские прокси продолжают игру в постепенную эскалацию и к ударам по американским базам в Ираке и Сирии добавился военный объект США в Иордании, которая является одной из самых лояльных Вашингтону арабских стран.

Вместе с тем, прямое столкновение с Ираном Соединённым Штатам сейчас тоже не нужно. Поскольку последствия такого шага просчитать сложно и в новой ближневосточной войне можно основательно увязнуть. Впрочем, есть решение: нанести Ирану удар руками американских прокси. А самым главным из них традиционно является еврейское государство.

Видимо, ответ США Ирану будет выглядеть как военная операция Израиля в Ливане против главной иранской силы в арабском мире - "Хезболлы". Она может быть разной по масштабам. Минимальный вариант - оккупация израильской армией Южного Ливана до реки Литани. Если же в Вашингтоне решат уязвить Тегеран посильнее, то ЦАХАЛ пойдёт на Бейрут.

Ключевое заявление администрации Байдена о ситуации на Ближнем Востоке озвучено заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд: американские базы в регионе не будут эвакуированы. Значит, Соединённые Штаты пока не готовы к свёртыванию активности на ближневосточном направлении и готовятся дать Ирану бой.

Но бой осторожный, о прямом военном конфликте Вашингтона и Тегерана речи пока не идёт. Бить станут по иранским прокси и в первую очередь по "Хезболле", для чего будет использоваться отмобилизованная с началом войны против ХАМАС израильская армия. Видимо, на первых порах речь пойдёт об ограниченной операции на юге Ливана (до реки Литани).

Однако в дальнейшем не исключён и более радикальный вариант с походом на Бейрут. Вопрос только в том, под силу ли такое военной машине Израиля в её нынешнем состоянии? Однозначного ответа нет и поэтому США хотят на пару месяцев "заморозить" конфликт в секторе Газы, о чём изо всех сил договаривается колесящий по Ближнему Востоку и Европе директор ЦРУ Уильям Бёрнс.

При этом американские дипломаты осознают серьёзность ситуации: госсекретарь США Энтони Блинкен уже назвал положение дел самым серьёзным с 1973 года (со времён четвёртой арабо-израильской войны). Соединённые Штаты могут легко увязнуть в ближневосточном болоте, но до конца президентской кампании выбора у администрации Байдена нет.

Если Америка повторит на Ближнем Востоке свой "афганский исход", то Джозеф Байден попадёт под шквальный огонь критики со стороны республиканцев. А её и так хватает, в особенности в связи с ситуацией на южной границе. Впрочем, потенциальная израильская операция в Ливане - это не единственное, чем США могут ответить Ирану.

Возможны также варианты с Йеменом (новые воздушные удары и ограниченные десантные операции), равно как и акции против шиитских военнизированных группировок в Ираке, Сирии и том же Ливане. Цель администрации Байдена - ответить так, чтобы убедить Иран отказаться от игры в постепенную эскалацию. Реально ли её достижение? Скажем так - маловероятно. Хотя бы потому, что за действиями Тегерана стоит не только он сам.

Распаковка второго фронта новой холодной войны в полном разгаре и происходит она на Ближнем Востоке. Этот театр военных действий имеет свои особенности, которые обсудили на ютуб-канале "Филипповский, 13". Если коротко - эскалация неизбежна.

Статус сверхдержавы не позволяет Соединённым Штатам уклониться от ответа на действия проиранских военизированных групп на Ближнем Востоке. Демонстративный удар по американской базе в Иордании, сопряжённый с гибелью военнослужащих ВС США, является вызовом для администрации Байдена и тестом её красных линий.

Другое дело, что слишком сильный ответ может спровоцировать новый виток эскалации и привести к ещё большему вовлечению американской военной машины в боевые действия на Ближнем Востоке с неясными перспективами. Да ещё и в предвыборный год, когда республиканцы будут раздувать любые возможные неудачи команды Байдена.

С другой стороны, слишком слабый ответ для Вашингтона тоже плох. Тегеран в этом случае неминуемо продолжит свою игру, а в его распоряжении впечатляющий арсенал прокси-сил, готовых воздействовать на американские уязвимые точки во всём ближневостоном регионе. Таким образом, ответ администрации Байдена должен быть средним.

Звучит это довольно странно и как его исполнить - непонятно. Но вне всякого сомнения США что-то предпримут. Воронка событий на Ближнем Востоке уже стала вторым антиамериканским фронтом (если считать первым Украину), однако же постепенно прогревается и третий. Именно об этом заставляет думать военная активность КНДР и американо-китайские кошки-мышки поблизости от Тайваня.

Сокрушаться об аресте в Великобритании бывшего губернатора Севастополя и замминистра промышленности и торговли Дмитрия Овсянникова можно сколько угодно. В том числе и по причинам того, что вероятно бывший глава региона подробно и в деталях раскрыл (или делает это прямо сейчас) всю известную ему критическую информацию о Севастополе.

Однако есть хорошая русская пословица: снявши голову по волосам не плачут. Какой Овсянников? У нас целый Анатолий Чубайс, знающий о российской политической кухне буквально всё, носитель государственных секретов и бывший руководитель РАО "ЕЭС" и Роснано, спокойно уехал за кордон и возможно обеспечивает себе гарантии безопасности путём информирования компетентных лиц из третьих стран.

И если бы только один Чубайс. Новая холодная война буквально скальпелем вскрывает целый пласт интересных людей, входивших в политическую, деловую и творческую элиту нашей страны. Так что Овсянников - это довольно проходной случай, даже скучный. Есть другие, куда более интересные.

Евросоюз выделил Украине финансирование на четыре года вперёд в размере 50 млрд. евро и никакая фронда венгерского премьера Виктора Орбана не помогла заблокировать европейскую помощь. Конечно, её сумма будет переутверждаться каждый год, но это мало что значит. В этом плане ЕС консолидирован на антироссийской основе.

Европейский союз, как и США (и не стоит указывать на Трампа, он свою позицию ещё много раз изменит) будут поддерживать украинский проект на плаву до тех пор, пока он существует. И если кто-то надеется на июньские выборы в Европарламент и на смену власти в Америке в ноябре - он грубо ошибается.

Единственным решением, позволяющем обеспечить безопасность западных границ России, является убедительная военная победа и выход на границы с блоком НАТО. Других вариантов просто не существует, и чем скорее Москва начнёт действовать в этой парадигме - тем лучше для неё.

Дискуссия о том, объявят ли автоматически все страны НАТО войну державе, открывшей боевые действия против одного из членов альянса, является абсолютно бессодержательной. Потому что у неё есть определённый ответ, содержащийся в пятой статье Вашингтонского договора от 4 апреля 1949 года.

В нём абсолютно точно сказано, что в случае атаки одной из стран НАТО остальные придут ей на помощь "путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтут необходимым, включая применение вооруженной силы".
То есть применять или неприменять силу - будут решать союзники по альянсу. И не факт, что решат применить. Смотря кто будет противником.

В международных договорах практически никогда не встречается автоматизм. Поэтому откуда взялся миф о том, что всё НАТО немедленно обрушится на страну, ведущую войну против одного из его членов - неясно. Кстати, вчерашняя статья в Foreign Affairs, ведущем американском журнале по международным отношениям это полностью подтверждает. В материале прямо говорится - автоматических гарантий НАТО не существует в природе.

Но вот о чём Foreign Affairs пишет вполне конкретно, так это о том, что после "заморозки" боевых действий на Украине немедленно появятся войска стран НАТО и повторная военная операция России будет крайне затруднена. Именно это и надо иметь в виду всем, кто считает целесообразным какое-либо промежуточное соглашение без решительной военной победы.