Победа Демократической прогрессивной партии на тайваньских президентских выборах означает то, что пока на острове сохраняется status quo. То есть Тайвань делать шаги на воссоединение с Китайской Народной Республикой не будет. Но и публично объявлять о своей незавимимости тайбэйская администрация тоже не намерена.

После прошедних сегодня выборов Соединённые Штаты, как в случае сохранения демократической администрации, так и при приходе к власти республиканцев, останутся верны своей политической стратегии в отношении Тайваня. И она не выглядит чрезвычайно сложной.

Задача США - как можно дольше удерживать остров в орбите своего влияния. Во всяком случае, пока не будут развёрнуты значительные мощности электронной промышленности (замещающей тайваньскую) на американской территории. А также не будет выстроена военная инфраструктура США в бассейне Тихого океана, предусматривающая сдерживание КНР без тайваньского рубежа.

При этом Вашингтон будет провоцировать Китай на начало спонтанной военной операции на Тайване. Но делать это осторожно, с возможностью отката в случае необходимости. Конечная цель США - заместить тайваньскую электронную промышленность, подготовиться к противостоянию с КНР на Тихом океане и затем "разыграть" Тайвань примерно в таком же ключе как и Украину.

То есть заставить Пекин заплатить как можно большую цену за воссоединение страны - экономическую, военную, имиджевую. Но для исполнения американской стратегии нужно время. Так что возможное обострение на острове должно произойти не ранее 2026-2027 годов. Хотя надо понимать, что история может внезапно внести свои коррективы.

Сегодняшние политические заявления президента США и спикера Палаты представителей подтверждают неизменность американской стратегии в отношении Тайваня (она отлично читается). С одной стороны, Джозеф Байден заявил, что не поддержит провозглашение островом независимости. С другой, Майк Джонсон сообщил, что в мае этого года в Тайбэй прилетит делегация американских конгрессменов.

То есть США будут консервировать неопределённый статус Тайваня, когда они поддерживают его независимость де-факто, но не признают его де-юре. И одновременно Вашингтон будет провоцировать Китай на резкую реакцию, готовясь (если удастся) использовать её в политическом плане для консолидации союзников в Индо-Тихоокеанском регионе.

Что произойдёт, если Пекин сорвётся и пойдёт в военном плане на резкие шаги в отношении Тайваня? Пока это неизвестно, поскольку непонятно, какой формат приобретёт конфликт вокруг острова. Поддержат ли США тайбэйскую администрацию вооружённой силой, или же начнут прокси-войну с КНР по типу украинской? Это два принципиально разных сценария.

В пользу первого говорит то, что после вывода американских войск из Афганистана в 2021 году президент Байден довольно чётко обозначил круг стран, за которые Соединённые Штаты готовы воевать напрямую: члены НАТО, Япония, Южная Корея и Тайвань (который в отличие от остальных независимым государством не является).

Но не факт, что это произойдёт на самом деле. Поскольку для США гораздо выгоднее перевести тайваньский конфликт в прокси-формат. А что касается гарантий безопасности, данных американской стороной Тайваню, то они вполне могут допускать широкое толкование. Примерно такое же, как известная пятая статья Вашингтонского договора об образовании НАТО.

Вопреки расхожему мнению, она вовсе не означает немедленное вступление Соединённых Штатов в войну на подвергшихся атаке союзников (хотя и не исключает этого). Наш прогноз по ситуации вокруг Тайваня остаётся неизменным - в ближайшие несколько лет радикального обострения не будет. Однако остров остаётся потенциальной точкой крупного вооружённого конфликта.

Ничего удивительного в том, что в ФРГ набирают популярность правая "Альтернатива для Германии" и левая "Партия Сары Вагнкнехт" нет. Просто немецкое общество пытается построить независимую и национально-ориентированную партийную систему, которой в стране никогда не было.

Потому что нынешняя партийная модель современной ФРГ досталась ей в наследство от Западной Германии, а решающую роль в её создании в послевоенные годы сыграли Соединённые Штаты. Причём занялись они этим сразу с места в карьер, создав уже в июне 1945 года ХДС во главе с будущим первым канцлером Конрадом Аденауэром.

Далее американские политтехнологи умело взаимодействовали с немецкими социал-демократами и даже сформировали весьма эффективную в качестве партии-балансира при формировании парламентских коалиций Свободную демократическую партию и не только.

Однако же шедевр работы американских профессионалов - это создание партии "зелёных", которые изначально выращивались из среды, не очень благоприятной по отношению к США. Заявившие о себе в качестве протестной (и весьма антиамериканской силы) импульсивные левые экологи уже в 1990-е годы стали главной опорой Соединённых Штатов в ФРГ.

Но всё меняется и сегодня в Германии на базе мощного социального протеста рождается новая немецкая политика. Традиционная большая "двойка" ХДС и СДПГ размывается (в случае с социал-демократами падение вообще обвальное) и появляются "новые правые" в лице АдГ и "новые левые" на базе движения Сары Вагнкнехт.

Немецкие социал-демократы пробиты навылет и им будет сложно выбраться из ямы. Фактически главной опорой США в ФРГ остаются ХДС и "зелёные", которые постараются остановить рост "алтернативщиков" и Вагнкнехт, а по возможности обратить их вспять.

В берлинском репортаже ютуб-канала "Филипповский, 13" эта тема была затронута и сделан вывод о том, что немецкое общество ещё не сказало своего слова. И нынешней светофорной коалиции будет крайне сложно удержать Германию в положении бездумного американского сателлита.

Фактически в 2024 и 2025 годах будет происходить важнейший политический процесс, который может повлиять на ход второй холодной войны не менее сильно, чем события на Украине, Ближнем Востоке и даже Тайване.

Европу и в особенности Германию нельзя списывать со счетов. В конце концов, две последние системы международных отношений родились именно на немецкой земле: биполярная в 1945 году и нынешний однополярный мир в 1989-м. Кто знает, может и многополярность сделает решающие шаги именно в этой географической точке.

В кампанию 2024 года ВСУ будут реализовывать две стратегии - наземную и воздушную. Первая будет заключаться в упорной обороне, где отставание в мощи артиллерийского и ракетного залпа будет компенсироваться массовым использованием FPV-дронов, которые уже массово применяются нашим противником и затрудняют наступательные действия ВС РФ.

Вторая стратегия предусматривает изоляцию Крыма и уничтожение Черноморского флота путём применения крылатых ракет западного производства. И она даже более опасна, чем первая. Для противодействия ей необходимо завоевать абсолютное господство в воздухе, что будет сделать непросто. И вовсе не из-за собственных возможностей ВВС Украины. А в силу разведывательного потенциала НАТО.

Тем не менее, учиться выполнять такие задачи необходимо с прицелом на потенциальный военный конфликт между Россией и Североатлантическим альянсом. Пока вероятность прямого столкновения с НАТО невелика, однако в среднесрочной перспективе она только вырастет.

Прокси-война на Ближнем Востоке продолжается и развивается по сценарию умеренной эскалации. Иранские удары по Эрбилю - доказательство этого. Соединённые Штаты явно уклоняются от прямого столкновения со своим основным противником в регионе - Ираном, а тот делает то же самое.

Однако же постепенно и неуклонно повышают градус противостояния оба. Американская военно-морская коалиция, собранная в рамках операции с цветастым названием "Страж процветания", долго выжидала, но всё же нанесла серию умеренных ударов по объектам йеменских хуситов. Иран не мог не ответить и сделал это в столице Иракского Курдистана.

Иранские ракеты поразили в Эрбиле американское консульство, их же военную базу, штаб курдской службы безопасности и резиденцию связанного с израильской разведкой бизнесмена. США сразу же назвали удары "безрассудными и неточными". Ключевое слово - второе.

Скорее всего, Вашингтон заявит об отсутствии потерь среди американского персонала в Эрбиле, как это уже было в январе 2020 года во время иранских ударов по базе айн-Асад. То есть жёсткого прямого ответа Ирану со стороны США не будет и противостояние на Ближнем Востоке останется в рамках прокси-войны.

В целом у Ирана есть возможности настолько обострить ситуацию, что Соединённые Штаты будут вынуждены эвакуировать свой военный персонал из Ирака и Сирии. Но Тегеран на это не идёт, чтобы не спровоцировать США. Обе стороны конфликта пока не хотят переводить его на новый уровень. Тем, кто хочет увидеть большую войну в ближневосточном регионе придётся подождать.

На Ближнем Востоке может открыться третий театр боевых действий - в Сирийском Курдистане. Турция может воспользоваться явным ослаблением позиций США в регионе, которые к тому же вынужденны одновременно помогать Израилю вести войну в секторе Газы и бороться с йеменскими хуситами.

Кроме того, Вашингтон не может не учитывать возможность прямого столкновения с Ираном и обострения в Восточной Азии. Именно поэтому для Эрдогана появился благоприятный момент покончить с рожавскими курдами. Тем более, что последние дали повод, атаковав недавно турецкую базу на сирийской территории.

В ответ турецкие ВВС уже провели серию ударов по объектам в Сирийском Курдистане и растёт вероятность того, что в этом году Анкара может решиться на сухопутную операцию. Если она будет дополнена ракетными ударами иранских прокси по американским базам в Ираке и Сирии, то для США будет проще уйти.

Впрочем, такой сценарий возможен только при координации усилий Турции и Ирана на антиамериканской основе, а до этого пока далеко. Но своего шанса укрепить свои позиции на левом берегу Евфрата Эрдоган вряд ли упустит. Вероятность начала ограниченной турецкой операции в Сирии растёт.

Всё, что вы хотели узнать о событиях на фронте, но боялись спросить. Ютуб-канал "Филипповский, 13" взял эксклюзивное интервью у военного эксперта Ильи Крамника.

В условиях турбулентности в мировой политике конфликты могут "распаковываться" в абсолютно неожиданных географических точках, а вовсе не там, где их ждут. Прекрасный пример - иранский ракетный удар по Пакистану и ожидаемый пакистанский ответ на него. При этом надо понимать, что одна из этих держав является ядерной, а другая - пороговой.

Но вряд ли данный инцидент, который может перерасти в вооружённый конфликт, станет причиной большой войны. Пакистан сейчас явно не в том положении, чтобы открывать широкомасштабные боевые действия с Ираном. Кроме США поддержать Исламабад некому. А вот Тегеран - есть кому.

Традиционный союзник Пакистана, Китай, в данной ситуации умоет руки (а может и негласно поддержит Иран). Потому что нынешнее пакистанское правительство является скорее проамериканским, чем прокитайским. Кроме того, в случае серьёзного клинча между Пакистаном и Ираном не упустит своего шанса Индия (проблемы Кашмира никто не отменял).

В общем, Пакистан в данной ситуации не может играть резко и скорее всего выберет в качестве возможного ответа опцию ограниченного ракетного удара по каким-либо целям в Иране. Или же даст ещё более мягкий ответ. С другой стороны, сегодняшняя мировая политика полна сюрпризов и случиться может всё, что угодно.

Дискуссия по мотивам Ирана нанести удар по Пакистану началась на закрытом телеграм-канале "Филипповский, 13". Анализируются возможные интересы Китая, Индии, США, связанные с потенциальным ирано-пакистанским конфликтом.

Иран нанёс точечный ракетный удар по территории Пакистана и заявил, что уважает его суверенитет. Пакистан тоже ударил ракетами и дронами по территории Ирана и опять же - с глубочайшим уважением к суверенитету последнего. Так и просится эпитет - самый вежливый обмен ударами.

Скорее всего, ирано-пакистанский инцидент будут стараться не превратить в конфликт. Тем более, что его причину - боевиков-белуджей не любят по обе стороны границы. Но показательно другое - в мировой политике наступил момент, когда те, кто может стрелять ракетами, делают это без ложной скромности и излишних уведомлений.

Означает это только одно - мы находимся перед бурей, которая неизбежно разразится и погребёт под собой обломки старой модели международных отношений. В каком формате она будет проходить - непонятно, но приложит всех хорошо. И в общем-то влияние стихии уже чувствуется в планетарном масштабе.

Война на Украине, бойня в секторе Газы, битва хуситов с западной морской торговлей, пристальный взгляд Кима на юг Кореи (и в сторону Японии тоже), китайские учение у Тайваня. И даже Латинская Америка начинает понемногу закипать. Почему так произошло и что будет дальше - сегодня обсудим на стриме на канале "Филипповский, 13".

Интрига дня - это заявление главы военного комитета НАТО Роба Бауэра о вероятности войны с Россией в течение ближайших двух десятков лет. В общем-то нидерландский адмирал не покривил душой. При сохранении нынешних трендов в мировой политике такой сценарий вполне может реализоваться на практике.

Также отметим, что таким заявлением Роб Бауэр фактически хоронит перспективы Украины, поскольку вероятность войны России с НАТО подразумевает военную победу Москвы в ведущемся на украинской территории конфликте.

Однако же срок, о котором говорит председатель военного комитета, очень велик. За двадцать лет может произойти всё, что угодно. Поэтому выразимся яснее: прямой конфликт между Россией и НАТО может произойти через два-три года в условиях коллапса украинской военной машины.

В такой ситуации альянс попытается сохранить от Украины хоть что-то и при некоторых условиях может пойти на ввод войск в зону российской военной операции. Москва же справедливо будет считать всю украинскую территорию своим законным военным призом. И вот тут возможны неожиданные эксцессы.

Почему глобальный Юг симпатизирует Москве больше, чем Киеву? Основных причин две. Во-первых, Россия - это мировой бренд, страна с большой историей взаимоотношений с многими государствами мира. И к тому же традиционно игравшая в международных отношениях важную роль. Украина же выглядит на этом фоне откровенным новоделом, отколовшимся от большой России в результате её поражения в холодной войне с США.

Во-вторых, Россия находится на острие копья антиамериканской фронды, а Соединённые Штаты не пользуются сегодня популярностью в мире. Слава мирового жандарма прикрепилась к ним надолго и война на Украине воспринимается многими в мире как борьба против гегемонии США. Гегемонов всегда не очень любят. Но симпатизируют тем, кто с ними борется.

Кстати, есть ещё и в-третьих. Украинцы часто воспринимаются как русские сепаратисты, которые в угоду Вашингтону хотят строить отдельное от России государство. Для тех же китайцев - это прямая параллель с Тайванем, который продолжает изображать из себя Китайскую Республику (и её тоже, как и Украину, поддерживают США).

Удивляться целенаправленным обстрелам гражданских объектов в Донецке, Белгороде и других местах не стоит. Так всегда бывает, когда у ВСУ идут плохо дела на фронте. И Киеву надо постоянно доказывать собственному завёрнутому в пузырь бесконечной "перемоги" населению, что Украина побеждает.

Что делать? Продолжать работать, улучшать контрбатарейную борьбу, захватывать полное господство в воздухе и искать способ наступать даже тогда, когда уровень развития военных технологий создаёт позиционный тупик.

Кроме того, нужно делать и определённые политические выводы относительно того, следует ли России идти на "заморозку" конфликта, к которой её будут активно призывать в этом году. В ответ на подобные просьбы лучше всего вспоминать сегодняшние и другие подобные события.

За последние семь дней в мировой политике произошло немало событий. Их обзор и анализ - в экспериментальном воскресном новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Если Зеленского не было, его бы стоило придумать: так талантливо добивать украинскую государственность может только убеждённый, идейный враг Украины. Поэтому и в самом деле Москве стоит его изо всех сил оберегать, потому что возможный преемник вполне может сменить курс.

Вначале торпедировать "безальтернативные" Минские соглашения, затем сорвать весьма выгодные для украинской стороны Стамбульские договорённости и вот теперь выдвигать территориальные претензии к России, упорно отказываясь от военных реалий на земле - это надо уметь.

Зеленский умело ведёт Украину по известному историческому пути XVII века, известному историкам как "Руина". Её вторая версия разворачивается прямо сейчас и скорее всего продлится ещё несколько лет. К сожалению, плата за этот путь - человеческие жизни.

"Зерновая сделка" разорвана, но дело её живёт. Судя по трафику судов в северо-западной части Чёрного моря зерно из украинских портов вывозится и задействованые в экспортных операциях Украины суда никто не трогает. Хотя все технические возможности для блокады судоходства у России есть (их уж точно побольше, чем у йеменских хуситов).

Можно предположить, что речь в данном случае идёт о политической сделке. Россия позволяет Украине вывозить её зерно на внешние рынки. Вопрос только в том, что она получает взамен. Возможно, речь идёт о гарантиях безопасности для Приднестровья, где находится российский миротворческий контингент. Не исключено, что существуют ещё какие-либо пакетные договорённости.

Надо сказать, что закулисные сделки нередко сопровождают самые разные военные конфликты. Однако же проблема с нынешним украинским руководством в том, что оно патологически недоговороспособно и способно на кидок в абсолютно любой ситуации. Классический пример - отказ от уже парафированных и крайне выгодных для Украины Стамбульских договорённостях.

Поэтому не надо быть Кассандрой, чтобы утверждать следующее: Киев всё равно отдаст приказ о проведении операции против Приднестровья, если украинская армия потерпит серию серьёзных военных поражений. И никакие уступки по вывозу зерна его не остановят. Надо просто к этому готовиться.

Неспособность Израиля справиться с ХАМАС в секторе Газы создаёт принципиально новую ситуацию на Ближнем Востоке. До октября прошлого года практически не было сомнений в том, что ЦАХАЛ является сильнейшей региональной армией. Теперь же её способность решать серьёзные задачи поставлена под вопрос.

После атаки ХАМАС 7 октября многие ожидали быстрого разгрома сил этой организации в ходе скоротечной военной кампании в Газе. Но на самом деле спустя три месяца после начала операции возмездия израильская армия увязла в затяжных боях и, несмотря на определённый прогресс, всё ещё далека от победы.

Более того, израильские войска не выглядят идеальными на поле боя, а сама военная машина Израиля как оказалось критически зависит от военной помощи США и фактически не может без неё функционировать. За всем этим внимательно наблюдают арабские соседи Тель-Авива, а также его главный антагонист - Иран.

Если боевые действия со стороны Израиля будут продолжаться в таком же ключе, а Соединённые Штаты будут вынуждены отвлечься на конфликт в Восточной Азии (а этого нельзя исключать), еврейское государство рискует оказаться в весьма сложной ситуации и дело со временем может дойти до большой войны на Ближем Востоке.

Причём не факт, что Израиль её выиграет (разве что сведёт вничью применением ядерного оружия). При данном положении дел лучшей политикой Тель-Авива мог бы стать выход из конфликта в Газе на основе нулевого варианта - возвращение заложников в обмен на прекращение огня в секторе. Единственный побочный эффект в этом случае - политическое самоубийство премьер-министра Нетаньяху.

И вот тут и заключается главная загвоздка. Уходить Беньямин Нетаньяху не хочет, а выиграть войну не может. И тем самым усиленно толкает Израиль к политической, военной и экономической (боевые действия уже сильно подорвали израильскую экономику) катастрофе. В общем, классический случай, когда амбиции политика наносят колоссальный вред безопасности государства.

Уничтожение транспортного самолёта Ил-76, перевозившего украинских военнопленных для обмена, ПВО ВСУ представляется с учётом последних данных неоспоримым. Вопрос только в том, зачем это было нужно Киеву? Тем более, что лично Зеленский любит пиариться на обменных акциях.

Версия первая: самолёт сбили по приказу высокопоставленных украинских военных, которым надоел Зеленский. То есть целью было снизить его рейтинг и вообще прекратить обмены. С учётом уже открытого конфликта между украинским президентом и командующим ВСУ Залужным - это вполне рабочий сценарий.

Версия вторая: атака на Ил-76 была проведена по указанию Зеленского с целью последующей отставки Залужного. И она тоже имеет право на существование. Таким образом, украинские военнопленные оказались заложниками политических игр в высших эшелонах власти в Киеве.

Теперь следует ожидать ответной реакции Москвы. Но есть сомнения в том, что в ответ на удар по самолёту Украину признают, например, террористическим государством. Или объявят ей войну. Потому что здесь в дело вступают коммерческие интересы: в частности, придётся прекратить транзит российского газа через украинскую территорию.

Ведь нельзя же платить в бюджет государства-террориста деньги за транзит? Поэтому резкая реакция маловероятна. Скорее всего, просто обмены пленными прекратятся на неопределённый срок. И будет опубликована масса информации о том, какой коварный и циничный у России противник.

И хорошо бы фотографии и видеоматериалы с погибшими украинскими пленными появились в новостных каналах уже сегодня вечером. Для информирования украинского общества о том, кого убило их собственное руководство.

Соединённые Штаты уже не скрываясь следуют стратегии уклонения и подготовки к решающему столкновению в Восточной Азии. Вести прокси-войну с Россией на Украине и боевые действия против йеменских хуситов на минималках, по возможности деэскалировать конфликт в секторе Газы и постепенно свернуть активность в Ираке и Сирии - суть нынешней стратегии администрации Байдена.

При этом США не будут действовать по принципу "вдруг и сразу". Войну на Украине постепенно переводят на содержание Европейского союза и Великобритании. Именно они должны будут нести всё финансовое бремя и заодно помочь в раскрутке американского военно-промышленного комплекса закупками его продукции для украинских нужд.

В Вашингтоне учитывают риск того, что Брюссель и Лондон могут не справиться с Москвой. Но это им и не надо, поскольку их задача - максимально истощить российский оборонный и экономический потенциал и не дать ей оказать поддержку Китаю в случае обострения ситуации в бассейне Тихого океана. Разумеется, всё это делается за счёт Украины, государственность которой сжимается как шагреневая кожа.

В конце концов Украину сдадут, ведь кому в конечном итоге в Европе будет нужен этот кровавый обрубок? По возможности её ещё и повесят на Россию, которая будет восстанавливать разорённые войной территории, руководствуясь принципом одного народа. Однако же на Ближнем Востоке всё сложнее. Сдать Израиль так как Украину Соединённым Штатам будет сложнее. Но и там они будут стараться минимизировать свои усилия.

Фокус на Восточную Азию, который предусматривает сдерживание и по возможности изоляцию КНР - этот лейтмотив уже является основополагающим во внешней политике США. А станет абсолютно доминирующим в среднесрочной перспективе - лет через пять-семь. Пока же надо убить Европу об Россию, пожертвовав Украиной, как-то угомонить Израиль, переведя ближневосточный регион в режим умеренного кипения.