Вакцинные войны продолжаются. Вначале госсекретарь при МИД Франции Клеман Бон выразил сожаление, что Греция пускает на свою территорию иностранных граждан, привитых российскими и китайскими вакцинами. Чем сразу же вызвал резкую отповедь российского внешнеполитического ведомства.

Впрочем, Москве в последнее время не очень везет на вакцинном фронте. Очередной удар пришел со стороны Китая, который опроверг новости о готовности к взаимному признанию вакцин с Россией уже на Восточном экономическом форуме.

В отличие от ситуации с той же Францией, которая является членом ЕС и НАТО, демарш Китая - это большая неприятность для России. Однако, скорее всего, демарша и не было. В Москве выдали желаемое за действительное и на самом деле китайская сторона ничего твердо не обещала. Поэтому, когда в российских СМИ поднялась информационная волна с лейтмотивом "Спутник V признается в Китае", за этим в действительности ничего не стояло.

Картина получается довольно печальная. Несмотря на то, что Россия прикладывает серьезные усилия по международному признанию "Спутник V" и использованию этой вакцины в других странах, успех достигнут только один - вакцинация карликового государства Сан-Марино (которая, кстати, доказывает высокую эффективность российской вакцины). Может, если что-то не работает, стоит поменять стратегию?

Операция "Бегство" в Афганистане идет своим чередом и Вашингтон успевает вывести войска из этой страны до конца августа текущего года. То есть, раньше срока, согласованного на переговорах с талибами - 11 сентября. На этом фоне резко активизировались все игроки, интересы которых могут быть затронуты поспешностью американцев и успешным наступлением войск "Талибана".

Иран начал переброску армейских частей к границе с Афганистаном и позволил оказавшимся в безвыходном положении афганским пограничникам перейти на иранскую территорию. Оба этих действия повторил Таджикистан. И даже Туркменистан, обладающий далеко не впечатляющими военными возможностями, передислоцирует войска поближе к границе.

На этом фоне продолжается дипломатическая активность "Талибана". В Москву прибыла делегация талибов и заверила российские власти в своих исключительно мирных намерениях. Прошли также переговоры Талибана с Тегераном.

Вместе с тем, на фронтах ситуация вполне показательная. Медленно, но верно талибы отжимают под свой контроль все больше провинций Афганистана. Однако, говорить о полном поражении правительственных сил пока не приходится: афганская армия удерживает Кабул и Кандагар. Ситуация тяжелая, но получше, чем была у Башара Асада в Сирии в 2015 году.

Важно другое. Войска талибов явно получают существенную поддержку извне. Без нее их успехи были бы невозможны. В виду того, что падение кабульского правительства и приход непредсказуемых талибов к власти не выгоден никому из соседей Афганистана, а также России и Китаю, в ближайшее время будут предприняты действия по их сдерживанию.

Разумеется, ни о какой военной операции против Талибана речи идти не может. С талибами будут общаться и поддерживать диалог. Но падения Кабула по образцу 1996 года постараются не допустить. Вариантов сдерживания масса - от поставок вооружений правительству до переброски наемников (благо их сейчас в избытке на Ближнем Востоке).

Однако самый проходной вариант - серьезно надавить на спонсоров талибов и убедить их не оказывать своим протеже военную и финансовую помощь. Возможности для этого есть, в особенности у России и Китая, которым совсем не нужен очаг нестабильности у своих границ. Интересно, что свое слово еще не сказала Турция, интерес которой к Центральной Азии растет. Политика Анкары в регионе может преподнести сюрпризы.

Что же касается Соединенных Штатов, то здесь все проще: Афганистан показал пределы американской глобальной мощи. США уже не мировой гегемон, но все еще сверхдержава, у которой появился опасный конкурент - Китай. Вашингтон больше не намерен отвлекаться на Афганистан и сосредотачивается в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако напоследок США подбросили свинью России, Китаю и Ирану в виде "скоростного" вывода войск и поощрения талибов. Решать эту проблему и отвлекать на нее свои силы теперь придется не Вашингтону, а недружественными по отношению к Америке странам. Realpolitik в действии.

В статье Путина "Об историческом единстве русских и украинцев" четко констатируется, что Донбасс Украине не нужен. Для Киева это тревожный сигнал. Вообще же общий посыл прекрасно выражен в материале "БП".

Возвращаясь к китайской теме, можно предположить, почему позиция Пекина в отношении "Спутник V" не очень позитивная. Дело в том, что с января этого года в Китае ждут регистрации в России вакцины китайской компании CanSino. Воз и ныне там.

Сообщалось также, что Российский фонд прямых инвестиций заключил соглашение с CanSino об испытаниях комбинации "Спутник V" и китайского препарата (который может вводиться в качестве второго компонента). Никакой информации об итогах нет.
Производство вакцины CanSino на мощностях "Петровакс Фарм" так и не началось. Поэтому совсем не следует удивляться тому, что Китай не спешит со взаимным признанием вакцин.

Полностью привитое Спутником государство Сан-Марино, конечно карлик. Но карлик этот супер старый, сугубо банковский и в центре Европы. С точки зрения здравого смысла, писать отдельный отчёт о нескольких десятках тысяч привитых Спутником не стоит. Как минимум потому что Спутником привиты миллионы. Однако, там где есть сортовость - здравый смысл заканчивается. И публикация в Ланцете с данными о привитом русской вакциной и абсолютно благополучном европейском банковском хабе - гораздо важнее для самих европейцев, чем статистика миллионов привитых в Москве.

Помимо очевидного шага к признанию в ЕС русской вакцины, пусть шага и запоздалого, Сан-Марино оказывает нам большую услугу. Без шуток. Потому что будет интересно посмотреть, как в посещении Бельгии или, скажем Дании, гражданам Сан-Марино будет отказано на том основании, что они привились Спутником, а не Пфайзером. По сути, казус Сан-Марино это обеспечительный вклад в визовое восприятие российских вакцин.

Что же до их потребления, то власти России всегда были открыты для помощи любой стране в вопросах вакцинации. Не важно ЕС это или страны Океании. И когда на фоне заявлений ВОЗ об ухудшении ситуации с пандемией в мире и Ланцет и Нейчур пишут о доказанной эффективности Спутника - отказываться от помощи России уже не просто политика. Это политика геноцида.

https://yangx.top/rt_russian/71044

Проблема Москвы во взаимоотношениях с Минском в том, что российскому руководству никак не удается убедить Александра Лукашенко стать "гарантированным" союзником, то есть сателлитом. Он по прежнему сохраняет, пусть и с существенными ограничениями, свободу рук.

Белорусский лидер, надо отдать ему должное, демонстрирует качества тонкого политика в крайне сложном положении. И изо всех сил отстаивает самостоятельность. Даже после прозрачного намека на необходимость его визита в Крым он по-прежнему уклоняется от такого действия. Потому что после него привязка Беларуси к России станет необратимой.

В «Талибане» заявили, что будут рассматривать сохранение турецких войск на территории Афганистана под любым предлогом как оккупацию и будут бороться с захватчиками. Ранее Запад пытался просунуть талибам идею сохранения войск Турции в Афганистане после вывода американских войск. Эрдоган заявил, что его страна была бы не против сохранить военный контингент в Афганистане при наличии финансовой поддержки США после вывода оттуда войск НАТО.

Конечно, Байден счастлив бы был предоставить эту поддержку, чтобы Афганистан не оказался под единоличным правлением исламистов. Но «Талибан» резко отдернул Эрдогана заявив, что подобное решение «создает проблемы между мусульманскими народами обеих стран» и ясно дал понять, что будет воевать. Не верить талибам причин нет. Тем более они сейчас на кураже, поскольку считают, что убедили страны Центральной Азии, что не будут на них нападать. Также исламисты получили хорошую поддержку после эвакуации американских солдат, т.к. правительственные войска чаще всего сдают военную технику и оружие без сопротивления.

Вашингтон также общался к Таджикистану, Казахстану и Узбекистану с просьбой принять около 9 тысячи человек с территории Афганистана, которые обслуживали американцев, работали переводчиками и оказывали другие услуги оккупационным властям. Страны Центральной Азии на этот шаг не пошли. У Байдена теперь помимо проблем с доверием внутри США после фальсификациях на выборах добавились проблемы в международных отношениях. Правительство Афганистана Вашингтон кинул с особым цинизмом, и теперь даже Таджикистан позволяет себе пренебрегать их просьбами.

Смотрите девятый выпуск сериала "Хроники холодной войны. Never ending story". Практически история наших дней.

Участникам новой холодной войны приходится бороться не только друг с другом, но и с коронавирусом. На борту британского авианосца Queen Elisabeth обнаружили инфицированных моряков.
Пока боеспособность авианосной ударной группы не ставится под сомнение. Однако развитие событий может быть любым. Фактор пандемии теперь нужно учитывать при сдерживании вероятного противника.

Тем временем исполняется пять лет попытке военного переворота в Турции и свержения президента Реджепа Эрдогана. В июле 2016 года в среде турецких военных возник заговор, который мог стоить Эрдогану жизни. Однако путч провалился благодаря целому ряду факторов.

Во-первых, у Эрдогана оказалась все-таки значительная народная поддержка. Он не был президентом-изгоем, а наоборот - пользовался определенной популярностью (хотя и далеко не абсолютной).

Во-вторых, сторонники свержения турецкого лидера, хотя и выходили из армейской среды, но все же не сумели привлечь в свои ряды достаточное количество военных. Немало офицеров сохранили верность Эрдогану или же заняли выжидательную позицию.

Наконец, в-третьих (и это был решающий фактор) Эрдогана предупредили о его готовящейся ликвидации и он успел бежать из своей резиденции. Есть все основания полагать, что сделали это российские спецслужбы (с территории Сирии), которые перехватили информацию о планах путчистов.

Отношения России и Турции в 2016 году были далеки от идеальных, виной чему был кризис со сбитым российским бомбардировщиком Су-24. Перед Москвой был выбор: промолчать и позволить уничтожить Эрдогана, а потом вести диалог с его противниками. Или предупредить турецкого президента и попытаться выстроить с ним отношения заново.

Выбран был второй вариант. Отчасти потому, что было непонятно - с кем вести диалог после Эрдогана? Кроме того, у России были веские основания предполагать - за переворотом стоят Соединенные Штаты. Эту информацию, скорее всего, тоже донесли до президента Турции.

В итоге Москва получила ощутимый стратегический выигрыш. Турция из оппонентов России стала пусть и сложным, но партнером. Российско-турецкие двусторонние договоренности здорово переломили ход гражданской войны в Сирии. Фактически Москва и Анкара разделили между собой зоны ответственности и преуспели в них.

Россия при негласной поддержке Турции помогла правительству Башара Асада одержать ряд ключевых военных побед: был поставлен под полный контроль экономический центр страны - Алеппо, прорвана блокада Дэйр-эз-Зора, зачищены пригороды Дамаска (Восточная Гута, Джобар, Ярмук), приграничные с Израилем районы (Южный фронт), а также многочисленные внутренние котлы - Растанский, Восточный Каламун.
Впрочем, были и проблемы - мятежную провинцию Идлиб вернуть под свой контроль не удалось во многом из-за позиции Турции.

Анкара тоже много что получила в Сирии. Прежде всего, возможность контролировать живущих вдоль турецко-сирийской границы курдов. В частности, турецкая армия с молчаливого согласия Москвы заняла Африн, значительные территории рожавских курдов и вообще создала вдоль своих границ своего рода "зону безопасности", которая позволяет Турции влиять на события в Сирии.

Однако главное в отношениях Москвы и Анкары после неудачной попытки государственного переворота в Турции - это даже не сирийские "междусобойчики". А то, что эти две страны перешли к формату стратегического партнерства (союзниками их назвать сложно, слишком много у двух стран противоречий).

Данный формат позволяет решать, путем взаимных компромиссов, уступок и согласования интересов, массу сложных международных вопросов во взрывоопасном регионе Ближнего Востока и Северной Африки. При этом решать напрямую, не прибегая к арбитражу последней сверхдержавы. Вот это, пожалуй, главный итог событий июля 2016 года.

Форсированный вывод американских войск из Афганистана только на первый взгляд создает проблемы для России. На самом деле, Москва получает хороший шанс существенно укрепить свои позиции в Центральной Азии в военном и политическом плане.

После ухода американцев единственной страной, которая может гарантировать безопасность центрально-азиатских государств в случае неблагоприятного развития событий и экспорта наступления талибов из Афганистана вовне, является именно Россия.

Очевидно, что Китай вряд ли согласится (в случае, если возникнет острая необходимость) вводить войска в Центральную Азию. России же вводить ничего не надо. Ее крупнейшая военная база за пределами РФ находится в Таджикистане, есть также точка опоры в Кыргызстане - Кант. Понятно, что в случае обострения ситуации Москва может развернуть в Центральной Азии приличную военную группировку.

Таким образом, если в Афганистане что-то пойдет не так, зависимость государств центрально-азиатского региона от России будет колоссальной. Однако у Москвы (после распада СССР) всегда плохо получалось конвертировать подобные истории в политические дивиденды.

Как-то очень наивно предлагать администрации Байдена использовать российские военные базы для стабилизации положения в Афганистане. В то время как ее цели ровно противоположные - максимально дестабилизировать ситуацию путем форсированного вывода войск и прекращения военной помощи афганскому правительству.

Сейчас самый выгодный для Соединенных Штатов сценарий - устроить в Афганистане руками талибов серьезный очаг напряженности, который может спровоцировать экспорт нестабильности в страны Центральной Азии, Иран и китайский Синьцзян-Уйгурский автономный округ.

Решать возникшие проблемы придется в основном России (в рамках обязательств ОДКБ) и Китаю, главным оппонентам США в мировой политике. Именно поэтому Вашингтон прилагает максимум усилий в целях создания для талибов благоприятной среды существования.

Конечно, при этом приносится в жертву Афганистан. Но вряд ли Байден и его команда сильно сожалеют об этом. Для нее главное (что логично) - геополитические интересы США. Афганские же власти пусть выпутываются сами. Если на их поддержку еще потратят ресурсы Москва и Пекин - это просто прекрасно с точки зрения Вашингтона.

Другое дело, что сами талибы, взяв под политический контроль Афганистан (или добившись существенных успехов) могут отказаться играть в американскую игру. Однако это будет уже совсем другая история.

Обвинения со стороны США различных стран в хакерских атаках что-то уже порядком набили оскомину. Впрочем, вектор сменился. Вначале обвиняли по большей части Москву. После российско-американского саммита в Женеве стрелки перевели на Пекин. Теперь во всем виноват он.

Раньше, в эпоху администраций Клинтона, Буша-младшего и Обамы главным обвинением со стороны сверхдержавы было нарушение прав человека. Начиная с Трампа, а Байден подхватил эту тенденцию, самым страшным со стороны Америки является обвинение в хакерских атаках.

Враждебную киберактивность очень сложно доказать. Однако в ней легко обвинить кого угодно. Прекрасный способ найти причины для введения санкций или даже интервенции.

Эрдоган начал дипломатическую игру с Азербайджаном вокруг непризнанного Северного Кипра. Турецкий президент настойчиво намекает Ильхаму Алиеву о необходимости его признания в обмен на военную поддержку, которую Анкара оказала Баку во время Второй Карабахской войны.

Интересно посмотреть на реакцию Азербайджана, потому что она покажет уровень настоящего турецкого влияния в этой стране. Многие считают Алиева кем-то вроде сателлита Эрдогана, однако это, мягко говоря, не так. Потому что Баку, решив большую часть своих вопросов в Карабахе с помощью Турции, впоследствие пытался немного дистанцироваться от нее.

Безусловно, Турция останется стратегическим союзником Азербайджана. Однако Баку будет стремиться также выстраивать партнерские отношения с Россией, Ираном и Евросоюзом. Главная цель Алиева - закрепить положительные для Азербайджана итоги войны в Закавказье. А для этого ему нужна не только Анкара.

Международная новость дня - это просьба США к Украине поставить на паузу критику "Северного потока-2". Понятно, почему это сделано. В последнее время украинские официальные лица все чаще задают американским партнерам вопрос: в чем тонкий политический смысл отказа США от санкций против газопровода в обход Украины? С учетом того, что в случае его использования Киев теряет до 3 млрд. долл. ежегодно.

Этот вопрос будоражит общественное мнение в США и ФРГ. Оппоненты администрации Байдена и правительства Меркель используют его в политических целях и это создает ненужное напряжение. В момент прямых американо-германских переговоров, которые происходят прямо сейчас, это очень неудобно как для Вашингтона, так и для Берлина.

В Киеве часто задаются вопросом: кинут ли Соединенные Штаты Украину, разменяв ее на договоренности о благожелательном нейтралитете России по отношению к США в их холодной войне с Китаем? Москву это также очень сильно интересует, поскольку в этом случае она получит на украинском направлении полный карт-бланш.

Но это мир теоретических измышлений. На самом деле США не кинут Украину. Более того, они будут в ближайшие годы всячески укреплять американо-украинское партнерство. Потому что Украина стала прекрасным геополитическим крючком, надавив на который можно создать большие проблемы Москве. А отпустив, создать почву для торга с Россией по важным для США вопросам.

Такими подарками как Украина не разбрасываются и администрация Байдена (как и все последующие) этого делать не собирается. Просто торпедирование "Северного потока-2" привело бы к серьезному конфликту с Германией, а возможно подвинуло бы ее к еще большему сотрудничеству с Россией и нанесло бы куда больший ущерб европейской политике США, чем обида Украины (которая так жестко привязана к Вашингтону, что беспокоиться о ее потере пока не стоит).

Сейчас на американо-германских переговорах по "Северному потоку-2" администрация Байдена решает важный вопрос: как за счет Германии компенсировать экономический ущерб Украине от запуска экспортного газопровода в обход ее территории. У Меркель сложная ситуация и она вынуждена будет пойти на определенные уступки. Ведь ей необходима американская поддержка ее преемника - Армина Лашета.

Общие контуры договоренностей можно предугадать: загрузка "Северного потока" в соответствии с Энергетической хартией ЕС (не более, чем на 50%) и гарантии транзита части российского газа через территорию Украины. Но этого Вашингтону может показаться мало.

Сейчас, в преддверии парламентских выборов в ФРГ (они пройдут 26 сентября) есть хороший шанс продавить немецких партнеров на серьезные уступки. С целью как компенсировать убытки Украине, так и получить другие преференции. Ведь новая холодная война идет полным ходом и задача США - вписать в ее конфигурацию на выгодных для них условиях Германию, одну из крупнейших экономик мира.

Падения российской экономики и краха политического режима в России можно и не дождаться. Во всяком случае, об этом во Frankfurter Allgeneine Zeitung пишет глава представительства Фонда Фридриха Эберта в Вене. Интересный материал с точки зрения эволюции европейской политической мысли в отношении Москвы.

Как утверждает автор, Россия готова идти на риск и бросить вызов Западу. Она не сменит свой почтовый адрес и с ней нужно вести переговоры. Так и хочется спросить: а каким словом назвать тот диалог, который раньше был между ЕС и Москвой? То есть раньше все было несерьезно, а сейчас нужно по-взрослому? Прекрасный заход.

В принципе понятно, чем вызвано появление подобных материалов. Россия о чем-то договаривается с США, у нее собственный трек с Китаем, она выстраивает отношения с ближневосточными странами. Несмотря на санкции, экономика (пусть и не блестяще) работает. То есть ничего похожего на крах СССР не происходит.

Часто тиражируемый в европейских СМИ тезис о том, что падение России неизбежно, ввел политиков ЕС в заблуждение. Что-то похожее случилось с советскими коммунистами, которые твердили о загнивании Запада. Не случилось.

И теперь брюссельская бюрократия, равно как и элиты крупнейших стран Евросоюза, постепенно приходят к необходимости как-то систематизировать отношения с Россией, подвести под них договорную платформу, согласовать правила игры.

Такой подход подразумевает торг между ЕС и Россией, взаимный учет интересов в сфере экономики и безопасности, обоюдные уступки и компромиссы. В принципе, все к этому шло и воспринимать данный процесс нужно сугубо положительно. Однако можно и немного позлорадствовать из-за упущенных шансов.

У единой Европы не было бы никакой необходимости выстраивать отношения с Москвой в нынешних полувраждебных условиях, если бы европейские политики проявили дальновидность в 1990-е годы.
Быстрая интеграция России в Европейский союз и политическую организацию НАТО, реализация долгосрочной программы восстановления российской экономики (сопоставимой с планом Маршалла) позволили бы стратегически интегрировать Россию в Европу.

Однако, вместо этого европейские элиты, пребывая в состоянии эйфории после падения соперника, делили советское наследство, интегрируя Восточную Европу и Прибалтику, развязывая войны на Балканах и пытаясь заниматься перетягиванием каната с Москвой на пространстве СНГ. И при этом играясь с тезисом о неизбежности политической и экономической деградации России.

Ну, хорошо. Брюссель получил Чехию, Польшу и Эстонию в НАТО и ЕС, взрыв на Украине и Югославию, разорванную на куски. Вдобавок к недружественной России. Если именно это, а не строительство общего европейского дома (о чем в СССР говорили с 1990 года, распуская ОВД и СЭВ), и было целью, то можно поздравить. Цель достигнута. Вот только исторический шанс сделать Россию частью Запада упущен. Возможно, навсегда. Но может, это и к лучшему.

Как мы и писали ранее, за все заплатят немцы. Именно Германия по настойчивой просьбе администрации Байдена будет теперь компенсировать экономические потери Украины, связанные с вводом в эксплуатацию газопровода "Северный поток-2". В целом, конечно, успех американской дипломатии налицо.

Неформальное соглашение между США и ФРГ закреплено в виде совместного заявления германского МИДа и американского Госдепартамента. Теперь Берлин будет платить сам (и убеждать делать то же самое другие европейские страны и частный бизнес) за развитие альтернативной энергетики на Украине.

Однако самое главное остается неясным: каким образом можно убедить Москву (за просто так, без уступок и компромиссов) еще десять лет осуществлять транзит газа через Украину? Причем отвечать за провал этих переговоров перед США будет Германия. Посмотрим. Переговоры с Россией по этому вопросу Берлин должен начать не позднее 1 сентября. А за два дня до этого в Вашингтон приедет Зеленский. Ему надо будет как-то это все объяснить.

После оглашения американо-германских договоренностей по "Северному потоку-2" Газпром стремительно переходит в контратаку. Вернее, создает информационную почву для того, чтобы иметь возможность отказаться от транзита газа через украинскую ГТС.

Тон задал Дмитрий Песков, заявивший, что переговоры о новом контракте на транзит между Газпромом и Нафтогазом - дело хозяйствующих субъектов, а не глав государств. Тем самым он выразил недоумение тем, что Германия на политическом уровне будет лоббировать (как она обещала США) продление договора на транзит еще минимум на десять лет.

Дальше инициативу перехватил Алексей Миллер. Он подтвердил, что Газпром вовсе не против сохранения украинского транзита. Однако, во-первых, все зависит от экономической целесообразности (намек на ценообразование). А, во-вторых, от состояния украинской газотранспортной системы (известно, что она давно не подлежала ремонту).

Однако, главный козырь еще не разыгран, хотя уже и известен благодаря тому же Миллеру. Углеродный след поставок газа по "Северному потоку - 2" будет в 5,6 раза ниже, чем у маршрута через Украину. Вот на что будет упирать Москва, когда в сентябре Берлин начнет с ней разговор про украинский транзит.

Россия - за зеленую энергетику. Об этом, в частности, Путин говорил Байдену в Женеве в июне. Обещая при этом поддержать экологические инициативы американского президента. Надо что-то делать с глобальным потеплением. В том числе отказываться от экономических проектов, которые не учитывают нынешних экологических реалий. Транзит газа через Украину как раз относится к их числу.

Но это именно экология - не политика. А так Газпром, по словам Миллера, даже готов увеличить объемы поставок через украинскую ГТС. При условии адекватных цен, безаварийности и соблюдении высоких экологических стандартов.
В целом же, если говорить серьезно, Москва обладает всеми возможностями слить украинский газовый транзит и не платить Киеву каждый год порядка 3 млрд. долл.

В Германии уже ищут возможность соскочить с договоренностей о сохранении украинского газового транзита, которые были достигнуты с администрацией Байдена. Лучший способ для этого - обвинить Украину в торпедировании Минских соглашений (в принципе это - чистая правда) и выставить Киев недоговороспособным партнером.

Первый осторожный шаг в этом направлении сделан. МИД ФРГ заявил, что Украина должна имплементировать в законодательство "формулу Штайнмайера". В то время как известно, что украинская сторона отмахивается от нее как черт от ладана.

Если данная политическая линия продолжится, то скоро в немецких СМИ будут появляться осторожные публикации об определенной ответственности Украины за продолжающуюся войну на Донбассе. Не равной с Россией, конечно. Но "некоторой" ответственности. И почему-то кажется, что с Вашингтоном эти действия Берлина будут согласованы.