Российский газ продолжает поступать в Европу через ГТС Украины, однако объёмы его прокачки находятся на уровне 12-15% от её максимальной мощности. Кроме того, в полном объёме работает "Турецкий поток". Но в целом Газпром после выключения "Северного потока-1" сократил поставки природного газа на европейском направлении примерно в 6 раз по сравнению с 2021 годом.

Полностью перекрывать кран нельзя, потому что под удар можно поставить фрондирующую Венгрию, а также Сербию и в целом балканские страны, где Россия ещё может разыгрывать интересные политические комбинации (если захочет).

Москва после долгого перерыва сделала серьёзный ход в энергетической партии и рассчитывает на зимние трудности стран ЕС, ожидая в результате изменения их позиции по Украине. Или же роста социального недовольства, который приведёт к изменению политического ландшафта европейских стран.

Впрочем, одной энергетикой добиться этого будет сложно. Тут необходимо сочетание двух факторов: экономического кризиса в Евросоюзе и успехов на фронте, которые должны убедительно доказать европейским элитам неизбежность военного поражения Украины (несмотря на западные поставки вооружений).

Как только эти два фактора совпадут, с лидерами ЕС можно будет серьёзно разговаривать об урегулировании ситуации на Украине и в целом будущего взаимодействия по линии Россия - Евросоюз. А до этого вести переговоры - абсолютно бессмысленное дело.

Можно спрогнозировать, что временная точка, когда станет ясно, у кого лучше получается задавить оппонента в экономической войне - январь - февраль. К началу 2023 года должен уже быть ответ на вопрос: насколько на самом деле эффективно энергетическое оружие России и как она успешна сама в борьбе с западными санкциями. И на поле боя тоже будет больше ясности.

Про Горбачёва сказали уже всё, что только можно. Он подарил людям свободу - вот главный тезис тех, кто ностальгирует по его наследию. Но они забыли только о том, что его политические свободы пришли рука об руку с нищетой и войной.

В общем-то, к свободе Горбачёв обратился только потому, что провалил экономические реформы в СССР, тем самым обеспечив молниеносный коллапс страны. Потому что к экономическим трудностям, с которыми сталкивался Союз, добавился политический раздрай, помноженный на неизбежный в условиях краха государственной идеологии национализм.

Фергана, Нагорный Карабах, Прибалтика - первые ласточки и предшественники целого ряда кровавых военных конфликтов на бывшей советской территории. Все они - прямое следствие горбачёвской политики, его истинное политическое наследие.

Горбачёв оказался слепым политиком, который патологически не понимал, что базовая функция государства - это обеспечение его безопасности и территориальной целостности. А для этого необходимо легитимно применять насилие, сочетая его с политическим диалогом.

Не понимал, или не хотел понимать? Теперь уже не спросишь, поэтому выводы каждый делает сам. Впрочем, вешать всех собак на Горбачёва не стоит. Поскольку он - лишь одна сторона медали, а вторая - Ельцин.

Их вообще нельзя оценивать отдельно друг от друга. Второй является логичным продолжением первого, они как политические братья-близнецы, которые изменили мир и Россию до неузнаваемости.

С газовой историей - одно сплошное тёмное пятно. Потому что приходят неожиданные новости о том, что "Северный поток-1" всё же заработал снова. Однако, непонятно в каких объёмах осуществляется прокачка газа.

Дональд Трамп продолжает активно эксплуатировать тему "кражи выборов". Видимо, она будет основной в ходе президентской кампании 2024 года. Вопрос только, станет ли Трамп кандидатом от республиканцев? А тут всё зависит от перспектив расследования дела о незаконном хранении секретных документов, которые ФБР обнаружили у него в особняке.

Дело в том, что по американским законам лица, виновные в этом, лишаются права быть избранными. И в случае положительного вердикта суда Трампа просто не допустят к выборам. Причём это уже вторая попытка использовать против него судебную машину. Первой были обвинения в захвате Капитолия в январе 2021 года. Однако, собрать серьёзные доказательства тогда не удалось.

Чем опасен Трамп сейчас для нынешних американских элит? Тем, что он внесистемный политик, который хочет радикально изменить внутриполитический и международный курс США. Его MAGA - Make America Great Again, следует читать по-другому: "Америка превыше всего". Превыше обязательств по НАТО (которые на самом деле являются односторонним обещанием США защищать Европу, потому что сама Европа защитить Америку не в состоянии), превыше интересов крупных корпораций (которым проще вывести производство в третьи страны и уменьшить число рабочих мест для американцев).

Трамп - это прагматичный националист, который ставит палки в колёса американскому политическому идеализму, мечтающему о едином глобальном мире во главе с США. Главный его месседж - такого больше не будет никогда, Америка должна готовиться к борьбе за выживание, укреплять экономику на базе реального производства, установить и поддерживать баланс с основными игроками, включая Россию.

По Трампу главный соперник у США один - это Китай, а Россия - это потенциальный партнёр. С точки зрения трампистов администрация Байдена совершает геополитическое самоубийство - делает всё для сближения Пекина и Москвы, уменьшая шансы Америки на победу в новой холодной войне.

Но то, к чему призывает Трамп, пока ещё слишком радикально для Соединённых Штатов. Большинство элит - и демократы, и немало республиканцев - пока хотят продолжать ехать по проторенной глобалистской колее, которую трамписты хотят сломать. Однако, экономические проблемы в США дают Трампу всё больше сторонников и ситуация накаляется.

Конечно, до реального гражданского противостояния в Америке ещё далеко. Однако, Трамп уверено качает американскую политическую лодку и вполне может создать демократам проблемы. Причём даже если они уберут Трампа из политики, их проблемы никуда не исчезнут. Потому что Америке рано или поздно придётся корректировать курс. Мир слишком изменился.

Многие обсуждают переход Кадырова из регионального в федеральное политическое поле. Однако, во-первых, пока ещё ничего неясно. А во-вторых, он и так уже на федеральном уровне, в особенности после начала СВО.

Сербии продолжают выкручивать руки, заставляя признать независимость Косово. В своём совместном заявлении Эммануэль Макрон и Олаф Шольц призвали сербского президента Александра Вучича готовиться к "тяжёлым решениям" по Косово и Метохии.

Вполне понятно, какие именно это решения: признание Белградом независимости края в обмен на вступление Сербии в Евросоюз. Обязательным бонусом тут ещё идёт разрыв отношений с Россией. Давление на сербские власти нарастает: очередной зондаж провёл президент Словении Борут Пахор, а теперь включилась тяжёлая франко-германская артиллерия.

Однако, президент Сербии Александр Вучич не может просто так сдать Косово, поскольку прекрасно понимает, что такой шаг спровоцирует сильнейший внутриполитический кризис в стране. Поэтому Белград отбивается изо всех сил, пытаясь сохранить хорошие отношения с шантажирующим его Евросоюзом и одновременно не отказаться от своей территории.

Вместе с тем, понятно, что сидеть на двух стульях сложно, а в определённый момент просто невозможно. И такой момент скоро может настать, что приведёт к очередному обострению и балансированию на грани военного конфликта. А ведь помимо Косово есть ещё и Босния - главная проблемная точка Балкан.

Германия делает за Россию всё, что нужно в плане контрсанкций. Пока Москва упорно не хочет вводить полное эмбарго на поставки газа в ЕС. Но федеральный канцлер Олаф Шольц спешит на помощь - ФРГ с декабря откажется от российского природного газа.

Так что всё нормально, сдержанный подход Кремля к экономической войне с Европейским союзом полностью компенсируется чрезмернй активностью стран ЕС. Если так и дальше пойдёт, то России можно ничего и не делать: все санкции и контрсанкции введут за неё.

Кто-нибудь может объяснить премьер-министру Бельгии, что невозможно за десять лет отказаться от ископаемого топлива? Даже если очень хочется.

В связи с остановкой "Северного потока-1" будет увеличен экспорт российского газа в Европу через газотранспортную систему Украины, сообщает американское издание Politico. Если так, то у Зеленского есть уникальный шанс ввести в одностороннем порядке почти полное эмбарго на экспорт газа из России в Евросоюз (есть ещё "Турецкий поток" на юге). Однако, по политическим соображениям такой вариант развития событий маловероятен.

Такое ощущение, что экспортёры нефти решили добить Запад. В октябре ОПЕК+ согласовал уменьшение добычи в октябре вопреки усилиям G7. Как говорится, вводите потолок цен дальше. И в целом месседж понятен: ваше счастье было построено на дешёвых ресурсах, а наше будет на дорогих.

Противостояние на Украине стало войной России и Европы: экономической, информационной и локальной, которая ведётся на территории Украины. Конечно, США тоже участвуют, но главный нерв конфликта российско-европейский.

Такое положение дел вполне объяснимо: как бы не разрешилась ситуация вокруг Украины, США останутся влиятельной силой на международной арене: у них есть собственные ресурсы, технологии и мощные вооружённые силы. А вот с Европой сложнее.

Кроме технологий и населения в 0,5 млрд. (Европейский союз вместе с Великобританией) с задранными социальными стандартами у Европы мало что есть. Прежняя формула обмена европейских высокотехнологичных продуктов на дешёвые российские ресурсы уходит в прошлое. Европейская экономика начинает болезненную перестройку.

Хороший вариант у Европы только один: нанести России военное поражение на Украине, сменить власть в Москве и вернуть экономическое взаимодействие между сторонами в прежнее состояние. Поэтому нынешнее противостояние носит для Европы экзистенциальный характер, на кону судьба её субъектности в мировой политике.

Вот почему Европа будет драться насмерть, России тоже отступать некуда. Как следствие новый дивный мир будет построен либо на костях Европы, либо России. Третьего не дано. Во всяком случае, пока какой-либо иной вариант развития событий просматривается слабо.

ВСУ начали второе наступление, на этот раз в Харьковской области под Балаклеей. Интересно, что как и в ситуации под Херсоном, все действия украинского командования предсказали авторы телеграм-каналов. В точности и заранее.

В Средиземноморье события развиваются интересно. Видимо, чтобы снять обеспокоенность Греции по поводу постоянных угроз со стороны Турции, в Париже решили унять Эрдогана и аккуратно заявили, что в случае военного конфликта будут на стороне Афин. А попутно Франция заявила о поддержке Кипра.

Вообще, главное противостояние в Средиземном море происходит между Турцией и Францией. При этом у Анкары союзников практически нет, а Париж может рассчитывать помимо Греции и Кипра на сильнейшую арабскую державу - Египет.

Интересна также позиция Италии, которая в своё время поддерживала, как и Турция, ливийское Правительство народного согласия (ПНС), но затем отошла в тень. Между Парижем и Римом существуют противоречия и в Ливии, и в Египте. Но пока стороны предпочитают не идти на обострение.

Главный же приз в противостоянии Франции и Турции, в розыгрыше которого рассчитывают принять участие также Израиль, Египет, Греция и Италия - это газовые месторождения в Восточном Средиземноморье. И борьба за них предстоит нешуточная. Особенно с учётом нынешнего положения в сфере энергетики.

Судя по выступлению Путина на ВЭФе, Россия активно обращается к антиколониализму в холодной войне против Запада. Интересно, что такой шаг созвучен с политикой эрдогановской Турции, которая также активно использует антиколониальную риторику.

Лейтмотив нового направления российской внешней политики звучит остро: бывшие колонизаторы обрекают на голод Африку, поскольку занимаются перехватом экспортных потоков продовольственных товаров.

Всё это прекрасно иллюстрируется реализацией "зерновой сделки", что специально подчеркнул Путин: из 87 кораблей с украинскими зерновыми до Африки дошли только два. Однако, помимо данных статистики в его выступлении последовал прозрачный намёк на будущие переговоры с Эрдоганом, цель которых - всё же развернуть поставки продовольствия из Украины в Европу на Африку (как это изначально и планировалось).

Турция в этом вопросе вполне может договориться с Россией, поскольку для неё это станет лишним рычагом давления на Европейский союз, с которым у Анкары немало проблем. Москве в нынешних условиях тоже выгодно создать ЕС дополнительные продовольственные проблемы, помимо уже организованных энергетических.

Вообще же, относительно всей этой ситуации можно сделать два разных вывода. Прежде всего, политика антиколониализма (призывы к устранению неравноправных торгово-экономических отношений стран Запада с государствами Африки, Латинской Америки и Азии) в самом деле может доставить большие проблемы ЕС и США. Поскольку они неплохо зарабатывают на практике неоколониализма.

Другое дело, что подобная политика должна основываться не только на информационной и дипломатической составляющих, но и иметь солидную институциональную базу. Иными словами, нужно строить институты деколонизации, которые нацелены на создание в странах третьего мира условий для успешного экономического развития и выведения их из состояния зависимости от Запада.

Советский Союз занимался этим активно при Хрущёве и Брежневе, а затем по понятным причинам эта деятельность была свёрнута. Есть ли такие возможности у современной России? В одиночку - нет, но вместе с другими странами, разделяющими антиколониальный подход - можно попробовать (тут свою роль может сыграть и партнёрство с Турцией, а также Китаем и Ираном).

Но есть и второй вывод из всей этой ситуации с колонизаторами, которые отбирают зерно у Африки. Оказывается, собственного аграрного производства стран Евросоюза не хватает для обеспечения его населения продовольствием. А в условиях разорения производителей удобрений (из-за высоких цен на газ) ситуация в сельском хозяйстве Европы ухудшается ещё больше.

И это главный сюрприз, поскольку успешное европейское сельское хозяйство оказалось далеко не таким. Евросоюз зависит не только от поставок энергоносителей, но и от импорта продовольствия. Поэтому у Европейского союза нет иного выхода, как постараться нанести России поражение на Украине и вернуть ситуацию с ресурсами в прежнее положение.

Такое ощущение, что "зерновой сделке" конец. Если Африку Россия готова спасать от голода, то Евросоюз может остаться без украинских зерновых.

Эрдоган приехал к Вучичу в Белград и оба выступили с заявлениями. Первый заявил, что Россия не та страна, которую можно недооценивать, и обвинил Европу в энергокризисе с подтекстом "раньше думать надо было". Прямо ось Анкара - Белград получилась.

Вучич вообще ушёл в фольклор и сделал прогноз о том, что нынешняя зима будет холодной, "а следующая - полярной". Вообще же, Турция играет на Балканах в ту же многовекторность, что и всегда. Укрепляет отношения с боснийскими мусульманами и косовскими албанцами, одновременно выстраивая партнёрство с Сербией и даже развивая с ней военно-техническое сотрудничество.

Такое ощущение, что многие (такая обтекаемая формулировка) в политическом руководстве страны не до конца понимают всё значение и судьбоносность войны на Украине для России. Поэтому и предпочитают вести войну в режиме специальной военной операции. А она таковой не является, в особенности в политическом плане.

Война на Украине идёт шесть с половиной месяцев, а ВСУ сохранили способность не только обороняться, но и проводить наступления: где-то, как под Херсоном, с посредственными успехами. А где-то, как под Балаклеей, с весьма явными.

Сам факт того, что украинская армия может теснить российские войска в наступлении (пусть даже незначительно) - это чудовищный удар по имиджу государства на международной арене. Полмира сейчас смотрит на Россию, её фронду против американской гегемонии, и принимает решение - стоит ли в этом участвовать? И тут происходит Балаклея.

Всё это закончится для России в глобальном плане очень плохо, если она не начнёт воевать всерьёз и проводить наступательные операции со стратегическими целями. Затягивание боевых действий может привести к поражению России во второй холодной войне.

У Москвы нет двух-трёх лет. Военная машина Украины должна быть сломана максимум в течение полугода, а затем необходимо переходить к другими театрами - Балканы, Ближний Восток, Латинская Америка.

И вот ещё что важно. В российских элитах до сих пор сильны настроения в пользу компромисса с Западом, а в особенности с Европой. Вера в возможность некой политической сделки путём нейтрализации и демилитаризации Украины. А дальше постепенное выравнивание отношений с ЕС и США.

Так вот, об этом можно забыть навсегда. Война на Украине может закончиться только чем-то одним: или полным демонтажём нынешнего украинского государства, или распадом российского. События последних месяцев ставят вопрос именно так: или Украина, или Россия.

Жить останется только кто-то один. Чем скорее в российских элитах придёт осознание этого - тем лучше. Потому что в противном случае можно пройти точку невозврата и потерять страну.

Так можно договориться до того, что советская военная наука до сих пор является передовой. А армия, формирующаяся по призыву (желательно с трёхлетним сроком службы), сильнее контрактной. Ну, и до кучи ещё: численность пехоты в современной войне имеет значение, причём критическое.

В продолжение предыдущего поста: тягучий характер войны на Украине лишает Россию возможности активно работать на других театрах новой холодной войны. Никакого времени у Москвы нет.

Пока российская военная машина вполсилы возится на украинской территории, наши бывшие партнёры активно создают новый плацдарм для давления на Россию в Прибалтике и окончательно перекрывают возможности для её возвращения на Балканы.

Все эти мечты о договорённостях с Западом типа "зерновой сделки" заканчиваются только одним: удивлённым осознанием того, что нас снова кинули. Пора понять: правил больше нет и не будет ещё долго. Поэтому надо воевать без правил. Делать то, что целосообразно на фронте и в политике, не обращая никакого внимания на реакцию кого бы то ни было.

Сейчас уже понятно, что перекрывать газ Европе надо было в марте, а не в сентябре. Дали возможность странам ЕС подготовиться к зиме, потому что воспринимали их как потенциального партнёра в будущем, после войны. А это противник, который реально воюет против России.

Продолжать в том же духе нельзя. Из режима спецоперации надо переходить к войне и добиваться решительных успехов на поле боя. Причём в кратчайшие сроки. Иначе все эти игры в договорённости, жесты доброй воли и сознательное ограничения эскалации закончатся одним - политическим и военным поражением России.

На самом деле в холодной войне нельзя играть на договорённости без успешной демонстрации силы. Это грубая ошибка, которую совершил Советский Союз. К переговорам противника нужно принуждать силой и конкретным результатом, а не намёками на её применение и угрозами без последствий.

Поэтому у России точно возникнут серьёзные проблемы, вплоть до критических угроз для её государственности, если она не сможет в ближайшее время добиться убедительных военных побед. Непонимание этого российскими элитами может стоить им не просто дорого. Может стоить им вообще всего.

Отдавая дань мужеству СОБРа, оборонявшего Балаклею, надо напомнить: героизм одних есть следствие ошибок других. А у каждой ошибки есть имя и фамилия. Система ненаказания за провалы в условиях глобального противостояния, в котором решается судьба страны, должна уйти в прошлое. Не справился - получи по полной.

Главная же ошибка военного руководства России в том, что оно в принципе допустило украинское наступление с катастрофическими информационными, имиджевыми последствиями. Или у нас кто-то забыл, к чему привели события в Грозном в августе 1996 года? К Хасавюрту.

При средних пока военных успехах ВСУ они одержали под Балаклеей медийную победу, которая будет стоить России новых поставок западного оружия на Украину и новых жертв. Поэтому, если мы хотим выиграть эту войну, надо драться всерьёз, имея цель сокрушительный разгром ВСУ и деморализацию украинских элит. И чёткий сигнал Западу - в Украину вкладываться бесполезно. Всё иное закончится для России политической катастрофой.