С демилитаризированной зоной вокруг Запорожской АЭС всё просто: нужно понять её технические параметры, состав наблюдателей и самое главное - противоречит ли её создание переподключению ЗАЭС в российскую энергосистему?

ООН не хочет заниматься демилитаризированной зоной вокруг Запорожской АЭС. Позиция Гутерриша: разбирайтесь сами. Скорее всего, никакой зоны не будет. Возможен только визит инспекторов МАГАТЭ. Защиту ЗАЭС можно осуществить одним способом: необходимо отодвинуть от неё линию фронта.

Сегодня состоялся телефонный разговор министров иностранных дел Турции и Сирии. Вскоре последует общение Эрдогана и Асада. Россия и Турция пытаются быстро разгрести сирийский трек, который по ряду вопросов был камнем преткновения между двумя странами. Идёт подготовка к созданию российско-турецкого стратегического альянса. Пока медленно и относительно успешно. Однако, любая из сторон может в любой момент всё переиграть.

Немецкие "зелёные" демонстрируют впечатляющую политическую гибкость. Германия после аварии на Фукусиме приняла решение закрыть все атомные электростанции в стране, опасаясь потенциальной аварии и сопутствующего экологического ущерба. Однако, политики от партии "Союз 90/зелёные" предпочитают не замечать текущую ситуацию вокруг Запорожской АЭС.

Хотя в федеральном правительстве у них достаточно влияния, чтобы обратить внимание на эту тему. Про возможную экологическую катастрофу (реактор взорвать сложно, но вот уничтожить хранилище отработанного ядерного топлива вполне возможно) не говорят ни вице-канцлер Роберт Хабек, ни министр иностранных дел Анналена Бербок, ни министр окружающей среды, охраны природы, ядерной безопасности и защиты потребителей Штеффи Лемке.

Таким образом, немецкие "зелёные" являются таковыми только там, где того требует политическая обстановка. Поэтому при случае могут не заметить опасности радиационного заражения. А когда надо - вместо ввода в действие "Северного потока-2" и получения дополнительных объёмов природного газа способны возобновить "грязную" угольную генерацию.

В общем, "зелёные" в Германии доказали, что несмотря на всю свою догматичность вполне подвержены политической конъюнктуре. Они уже пожертвовали планами достижения углеродной нейтральности и готовы отложить в долгий ящик форсированное развитие энергетики на возобновляемых источниках. Интересная эволюция самой экологичной политической партии в Европе.

В ситуации с Запорожской АЭС всё кристально ясно. Украина хочет либо сохранить её в составе украинской энергосистемы (что позволит экспортировать электроэнергию за рубеж), либо добиться её консервации и тем самым создать дефицит электроэнергии в южных регионах, контролируемых Россией.

У России выигрышная стратегия только одна. Подключить ЗАЭС к российской энергосистеме. Потому что её консервация повлечёт за собой дополнительные расходы и спровоцирует энергетический кризис в Херсонской и Запорожской областях. А продолжение работы станции на Украину позволит Киеву получать дополнительные доходы и одновременно смягчит дефицит электроэнергии в Евросоюзе, который гарантированно будет зимой.

Москва может добиться своего только одним способом - военным. Создать вокруг ЗАЭС периметр безопасности, отодвинув украинские войска за пределы действия артиллерии. Вопрос только в том, хватит ли у неё на это ресурсов и политической воли.

Коллеги, вообще-то это называется переход от глобализации к глобальной регионализации. Вместо одного большого глобального мира с единым финансовым центром и прописанными под единственную сверхдержаву правилами игры в мировой экономике теперь формируются несколько макрорегионов.

В каждом таком макрорегионе будет свой лидер или лидеры, свои законы и валюты. Конкуренция между ними будет жёсткой, на повестке дня - торговые конфликты, санкции и ограничения, а также локальные войны.

В таких условиях действительно здорово выигрывают государства, играющие роль посредников. То есть те, которые вхожи сразу в несколько макрорегионов. Такие страны должны быть достаточно сильны и обладать политическим суверенитетом, чтобы отстоять свой статус. Но при этом не быть в состоянии создать свой собственный центр силы.

Турция в таких условиях - просто идеальный кандидат, а вот ОАЭ - далеко не факт. Не хватает военной мощи. России таким посредником никто бы стать не дал, поскольку она - слишком влиятельный игрок для посреднической роли. Кстати, Индии тоже такой статус не дадут, хотя она хотела бы.

Самое интересное, что теоретически в эту игру могла сыграть Украина (разумеется, до событий 2014 года). Но там проблема в управленческих элитах. Они на это были неспособны. К тому же строительство государства на антитезе "Украина - не Россия" сыграло свою негативную роль.

Не надо забывать, что помимо Запорожской АЭС на Украине есть ещё три - Южно-Украинская, Ровенская и Хмельницкая. Две последние станции находятся на западе страны, а вот первая - в Николаевской области. Установление контроля над ней превратится в кризис похлеще ситуации с Запорожской.

Казалось бы, вот вам и рычаг давления на Литву и другие страны Балтии. Но этого не будет, потому что жёсткие санкции против Прибалтики могут нанести ущерб бизнес-интересам целого ряда фигур, входящих в высший эшелон российской политической элиты.

Что происходит, когда деловые интересы элитариев входят в противоречие с национальными интересами государства? Элитарии публично и непублично заявляют, что ради страны готовы пожертвовать бизнесом. А на самом деле прилагают максимум усилий для его спасения.

В России существует мощное политическое лобби, завязанное на бизнес-интересы в Прибалтике. Это прекрасно понимают как в самих странах Балтии, так и в тех государствах, которые ведут холодную войну с Россией. Именно с пониманием того, что эта условная "про-балтийская группа", заблокирует любые решения, связанные с терминальными санкциями против Литвы, Латвии и Эстонии, связана их агрессивная политика на российском направлении.

Интересная логика. Возникает только один вопрос: а чем уничтожение военного и политического руководства Украины может навредить России? Безо всякой кровожадности можно сказать, что это самая главная, приоритетная цель в любой военной кампании. Американцы в своё время целую колоду карт придумали с изображениями иракских политиков и военных, подлежащих аресту или ликвидации.

Логика понятная и имеет право на существование. Однако, есть и другая. Понятно, что происходящее на Украине имеет глобальный подтекст. Но есть и свой локальный тоже. Начав военную операцию с заявленными целями, среди которых присутствуют денацификация и демилитаризация, нужно успешно её завершить. Это означает, что нужно одержать военную победу.

Без полного разгрома ВСУ и контроля над всей территорией Украины добиться целей специальной военной операции невозможно. А для этого необходимо, помимо боевых действий на фронте, бить по штабам. То есть ставить приоритетной целью нейтрализацию военного и политического руководства Украины.

Собственного говоря, ему нужно предъявить ультиматум: или уход из страны (для военных с опцией сдача в плен), или вы законная цель. Это только в феодальных войнах элита не воевала с элитой. С тех пор всё многое поменялось.

Нейтрализация руководства позволит дезорганизовать управление и облегчит чисто военные задачи. Что же касается зарубежной реакции, что её можно не опасаться. Для коллективного Запада (неудачное выражение, но широко употребляемое) Россия уже враг. И что бы она ни сделала, её статус не изменится. Что же касается остального мира, то вряд ли он отреагируют на огонь по штабам.

Если же резюмировать коротко, то воевать надо не оглядываясь. Или вообще не участвовать в войнах и специальных военных операциях. Потому что у России есть очень неприятный опыт оглядываний. Оглянулись - и получили Хасавюрт, ещё раз оглянулись - вот вам и Минские соглашения, которым "нет альтернативы". Список можно продолжить.

Вопрос о восстановлении политического суверенитета Японии остаётся открытым. Пока говорить о том, что в обозримой перспективе Токио будет полностью самостоятелен в мировой политике нельзя. Японская территория - это плацдарм для сдерживания Китая и России на Тихом океане. Поэтому Соединённые Штаты продолжат оказывать существенное влияние на японскую политику.

Конфликт между косовскими властями и проживающими в крае сербами никуда не делся. Пауза техническая, до сентября. А дальше развитие ситуации полностью зависит от положения дел в европейской и глобальной политике. Могут обострить, а могут и подвесить.

Трампу будут "шить" статью по сокрытию государственных документов. Наказание небольшое - три года или штраф, но одновременно и запрет занимать выборные должности. Не мытьём, так катаньем "агента Дональда" убирают из большой политики.

На этот вопрос есть ответ и он звучит не очень хорошо: в России существует влиятельное политическое лобби, завязанное на бизнес-интересы в Прибалтике. Влиятельное в данном случае означает представителей высшего эшелона российской политической и деловой элиты. Именно оно спускает на тормозах любые попытки ввести серьёзные санкции против Прибалтики.

В Балтийском море начинается гонка противокорабельных (пока) вооружений. Милитаризация Балтики в нынешних условиях - процесс необратимый. Он может затронуть и ядерное оружие, потому что иных способов обеспечить безопасность Калининградской области у России может и не оказаться.

Интересно посмотреть, как будут развиваться события в США после ареста Трампа. Отстранение от выборов популярного кандидата путём сфабрикованного уголовного дела (причём не просто кандидата, а бывшего президента), за которым стоят демократы и часть республиканцев, может привести к появлению в Соединённых Штатах внесистемной оппозиции.

То есть трамписты всё же решатся на создание собственного структурированного политического движения, а со временем и партии, консервативной ориентации. С учётом кризисных явлений в американской экономике и начинающегося коллапса Байдена и его окружения, такая инициатива вполне может быть успешной.

Трамп - фигура, но трамписты - это уже нечто, выходящее за пределы его импозантной личности. В США созрел огромный запрос на перемены, на который нынешняя американская двухпартийная система (а по-сути однопартийная с демократической и республиканской фракциями) не может дать адекатный ответ.

Поэтому Трампа могут убрать, но это может стоить Америке разбалансировки её политической системы с плохо прогнозируемыми последствиями. Но даже если она и справится с вызовом, то ненадолго.

Потому что превращение США из экономического и финансового гегемона в лишь одного из многих крупных игроков, а также постепенная дедолларизация мировой экономики, неизбежно скажется на уровне жизни американцев. А значит наступит время политического обновления и реформирования традиционной двухпартийной модели.

В теории международных отношений всё это описывается таким понятием как "дилемма безопасности" (security dilemma). Если коротко, то её смысл вот в чём: укрепление государством своей безопасности путём наращивания оборонного потенциала может в итоге её ослабить. Вот такой парадокс.

Постоянные атаки ВСУ на ЗАЭС, помимо недопущения подключения станции в российскуй энергосистему, также преследуют цель вынудить командование ВС РФ перейти в наступление раньше срока. Скорее всего, такое наступление готовится в конце года и с этой целью создаются на добровольной основе дополнительные части.

Причём ВСУ пытаются вынудить ВС РФ провести это наступление именно в том направлении, которое выгодно украинской стороне - на Никополь, откуда идут постоянные артиллерийские обстрелы станции. Если это произойдет прямо сейчас, то наступающая из Херсонской области вдоль Днепра российская группировка попадёт в ловушку.

Её коммуникации затрудняются или прерываются обстрелами переправ через Днепр в той же Херсонской области. Помощь войскам на правом берегу Днепра пока будет оказать сложно. А свежие части ВСУ, сконцентрированные на западе страны и не участвующие в сражении на Донбассе, смогут нанести контрудар.

Конечно, ситуация изменится после окончания боёв на Донбассе. У ВС РФ высвободятся дополнительные силы для ликвидации угрозы ЗАЭС. Однако, это произойдет не раньше, чем через два месяца. А до тех пор нужно искать какое-то другое решение.

Постоянные разговоры о закупках Россией иранских беспилотников имеют под собой основание. Объёмы при этом называются разные, но дело не в них. А в том, что речь пойдёт о совместном производстве БПЛА на базе иранских и российских разработок.

"Проблема беспилотников" в ВС РФ появилась благодаря крупным просчётам в оборонной политике, однако в условиях войны её надо срочно решать. И тут техническая и военная помощь Ирана пришла как нельзя кстати. Однако, появление иранских беспилотных аппаратов на фронте следует ждать только к концу года.

Другое дело, что Россия отстала в военном плане не только в области беспилотников, но и дальнобойной артиллерии. И тут уже может понадобиться военно-техническая помощь КНДР и Китая. Кроме того, нужно серьёзно заняться кадровыми вопросами, чтобы больше таких ошибок не было.