Вообще, в информационном плане Белград хочет отыграть скандал с запретом сербскому президенту посетить концлагерь Ясеновац по полной. Как минимум мы увидим медийную войну между Сербией и Хорватией, а возможно и какие-то взаимные политические и экономические санкции.

Бывший командующий силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис сравнил нынешний конфликт на Украине с войной в Корее (1950-1953) и дал прогноз, что она закончится через 4-6 месяцев перемирием, новой линией разграничения и дальнейшей милитаризацией.

Прогнозы давать сложно и поэтому сказать, прав Ставридис или нет, пока нельзя. Скорее всего, он ошибается, потому что Украина мало похожа на Корею. Но в чисто теоретическом плане война на Украине играет для институционализации второй холодной войны ровно ту же роль, что и конфликт в Корее.

Украина сейчас, как и Корея в середине прошлого века, показали, что прямое столкновение между оппонентами в холодной войне возможно. Однако, есть определённые красные линии, которые противоборствующие стороны пересекать не готовы.

Иными словами, силовым способом вырабатываются правила нового противостояния. В этом, а не в том, где пройдёт новая линия разграничения между Россией и НАТО, и состоит суть нынешнего момента мировой политики.

Публичная критика Путиным Ростеха привела к циркулированию слухов о замене Чемезова на Рогозина. Ранее последнему предсказывали должность куратора "новых территорий". Всё идёт к тому, что этим летом в высших эшелонах российской власти будут серьёзные перестановки и именно под них провели мобилизацию ГосДумы.

Россия и Иран могут подписать договор о стратегическом партнёрстве, что серьёзно изменит расклады на Ближнем Востоке. Причём Тегеран предлагал подписать его ещё до начала СВО, но Москва предпочла взять паузу. Видимо, теперь она закончилась.

Наибольший удар такое сближение России и Ирана наносит по позициям Израиля и вне всякого сомнения Тель-Авив предпримет какие-то ответные меры. Однако, в нынешних условиях его пространство для манёвра сильно ограничено.

Соединённые Штаты, которые являются основным партнёром Израиля на международной арене, сейчас не обладают прежними возможностями на Ближнем Востоке, хотя и хотели бы укрепить позиции в этом регионе.

Поэтому сегодня Израиль вынужден искать новые точки опоры в мировой политике (разумеется, сохраняя при этом отношения с Вашингтоном). И этот поиск может привести к интересным событиям.

Поставки дальнобойных ракет к РСЗО HIMARS, которые способны поражать цели на дистанции до 300 км, предназначены для ударов по целям на Крымском полуострове. Может быть, они и не смогут нанести большой ущерб, но в политическом плане поражение кораблей Черноморского флота РФ в Севастопольской бухте вызовет сильный резонанс.

Поэтому теоретически Россия должна готовиться жёстко отвечать на такие удары (пока потенциальные). А на практике же вопрос остаётся открытым, готова ли Москва повысить ставки в случае боевого применения HIMARS против объектов в Крыму?

Директор СВР Нарышкин посетил Баку, а недавно директор ЦРУ Бёрнс приезжал в Ереван. Как причудливо тасуется колода. Закавказье могут ждать интересные перемены.

С запретом Вучичу посетить Ясеновац история действительно получилась скандальная. И имеет все шансы сильно ухудшить и без того сложные сербо-хорватские отношения.

Отказ в нанесении регулярных ударов по мостам через Днепр со стороны российских вооружённых сил - это чисто политическое решение. С военной точки зрения это вопрос решаемый.

Так и есть. Статус сверхдержавы экономически очень выгоден. США зарабатывали на конфликтах и будут это делать, пока есть возможность. И не только они.

Ситуация с поставками природного газа из России в Евросоюз более, чем странная. Газпром продолжает играться с уменьшением объёмов, поставляемых по газопроводу "Северный поток-1". И пока не понятно, заработает он после летней профилактики на полную мощность, только на 40% (как в последнее время), или вообще будет остановлен.

При этом поставки газа в Европу через территорию Украины никто как бы и не замечает. То есть пока в ЕС нервничают из-за того, продолжит ли работу "Северный поток-1", украинская ГТС качает голубое топливо в западном направлении, а Газпром платит за транзит в бюджет страны, на территории которой Россия проводит военную операцию. Ситуация, похожая на дурдом.

Не проще ли отрубить украинский транзит (и прекратить платить Украине деньги)? А если при этом есть необходимость обеспечивать Евросоюз газом, включить на полную мощность "Северный поток-1". При этом добавив, что если газа мало, можно ввести в действие "Северный поток-2".

Самое интересное во всей этой ситуации то, что Киев тоже не пытается перекрыть газ. Такое ощущение, что российский Газпром и украинский Нафтогаз живут в собственном мире, где нет войны, а есть только совместный бизнес. Интересно, эта сказочная идиллия когда-то будет нарушена?

Как что мешает? Отсутствие политического решения по этому вопросу. Прямого приказа нет, а ответственность на себя брать никто не хочет.

Новак какое-то странное заявление сделал: если установленная усилиями США и ЕС максимальная цена на российскую нефть окажется ниже себестоимости, Россия не будет её продавать. Вообще-то на любое искусственное ограничение нужно отвечать полным запретом на поставку. Выше или ниже себестоимости - неважно.

В телеграм-каналах репостят заявление Марии Захаровой о том, что если США не угомонятся, Россия начнёт присоединять освобождённые территории Украины. Что так мелко-то? Надо играть в геополитику масштабно и замахиваться на Варшаву, Берлин и Прагу. А то вдруг Америка внезапно угомонится и тогда ничего не будет. И даже Херсон отдавать придётся.

Газ снова пошёл в Евросоюз по "Северному потоку-1". Всех всё устраивает: Россия обеспечивает энергетическую безопасность ЕС, а Евросоюз поставляет оружие Украине. Стратегический размен.

Газ в обмен на оружие - это новая внешнеполитическая программа России, "доктрина Миллера". Газпром поставляет газ в ЕС, а тот оружие на Украину. Никого ничего не смущает?

А, ну есть ещё "доктрина Новака". Поставляем нефть зарубеж, если принудительная цена на неё будет хоть немного выше себестоимости. В общем, стараемся поддержать геополитических конкурентов России изо всех сил. А то вдруг у них серьёзные проблемы начнутся?

Однако, есть ещё и "концепция Захаровой": если Америка не угомонится, Россия начнёт интеграцию украинских регионов в свой состав. А если всё-таки угомонится, то не начнёт.

Вообще же, завершая тему с не очень понятными доктринами Миллера, Новака и концепцией Захаровой, можно добавить только одно: происходящее на Украине и вокруг неё мало похоже на войну. Это действительно какая-то операция, только не специальная военная, а просто специальная.

Даже какая-то секретная. Никто не может публично чётко и понятно сформулировать её цели (не надо говорить про денацификацию и демилитаризацию, они пока никак не конкретизированы).

Ещё немного и к ней можно приклеивать известный ярлык - "странная война". Боевые действия идут, у российских войск есть даже тактические успехи на Донбассе. Однако, темп наступления невысок из-за нехватки сил. Вопрос об их наращивании на повестке дня не стоит. На большей части фронта - глухая оборона.

При этом упорное нежелание ВС РФ работать по коммуникациям (пресловутые мосты через Днепр) становится всё более очевидным. А выражение "удары по центрам принятия решений" уже стало юмористическим.

Одновременно с этим газ через Украину в ЕС поступает бесперебойно, его транзит оплачивается (Киев получает финансовую поддержку). На сильнейшие в истории санкции Москва практически никак не отвечает, продолжая слать в Евросоюз и США сигналы о своей договороспособности и изображать из себя "надёжного поставщика".

Россия ведёт войну в пассивном режиме и предпринимает усилия, чтобы путём какой-то сделки завершить её, добившись частных успехов. Но это так не работает, потому что 24 февраля вопрос с Украиной перешёл в плоскость "или - или". Либо Москва достигает максимума своих целей (демонтаж враждебного политического режима), либо её геополитические оппоненты добиваются полного вывода её из игры.

Судя по всему, далеко не все в российских элитах это осознают и рефлекторно пытаются договориться с Западом. Всё бы ничего, но исторический опыт показывает, чем заканчиваются "странные войны", в которых только одна сторона реально хочет победить, а другая - лишь договориться. А в результате происходит май 1940-го и операция "Гельб".

Ключевое заявление председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен после возобновления поставок газа по "Северному потоку-1": Россия нас шантажирует. Иными словами, "жест доброй воли" не оценили.

Визит Байдена на Ближний Восток стал для него не слишком удачным. Уговорить арабские страны существенно увеличить добычу нефти не удалось, как и согласовать поставки оружия советского производства на Украину. Но совсем провальным его тоже назвать нельзя. У Вашингтона есть шансы уговорить Египет занять более антироссийские позиции.

Американская дипломатия хочет разыграть в свою пользу ситуацию вокруг запуска в Эфиопии плотины "Возрождение" на Голубом Ниле. Её строительство началось в 2011 году и по замыслу она должна полностью обеспечить страну электроэнергией.

Египет выступает против строительства плотины и с начала года в египетско-эфиопские отношения в очередной раз резко обострились. На саммите в Джидде Байден обсудил этот вопрос с Сисси и согласился поддержать Египет в вопросе плотины, что было позитивно воспринято Каиром.

Конечно, не бесплатно. Цена вопроса - выход из состояния нейтральности в отношениях с Россией и поддержка американских инициатив на Ближнем Востоке и в Африке.

Не факт, что Египет сейчас встанет на антироссийские позиции, учитывая весь объём и характер российско-египетских отношений. Но определённая коррекция политической линии этой страны в отношении России может произойти. Поддержка США в вопросе торпедирования строительства эфиопской плотины Египту крайне важна.