🇪🇺 🇺🇳 А зеленый империализм всё уверенней шагает по планете, не обращая внимания на какие-то там энергетические кризисы в Китае и Европе. 220 финансовых институтов из 26 стран, такие как французская Amundi, под управлением которой находится активов на 1,8 триллиона евро, призвали более 1600 компаний по всему миру поднапрячься и всё-таки соответствовать корпоративным зеленым стандартам.

Речь тут о том, что компании управляющие и владеющие 29,1 триллиона долларов, требуют от металлургических, нефтехимических, машиностроительных и энергетических корпораций с капитализацией 41 триллион долларов согласовать свои цели с SBT – научно-обоснованными целями корпоративного перехода к безуглеродной экономике. По словам организации CDP, у компаний, на которых сейчас давят, под обозначенные цели подходит только 20% их стратегий. Требуется затянуть пояса и перестать "пыхтеть" в атмосферу.

🚨 А речь, я замечу, идёт о 11,9 гигатоннах СО2 – больше, чем за год выбрасывает ЕС и США вместе взятые.

Дело, как вы понимаете, благое. Под него можно легко мобилизовать миллионы, десятки миллионов людей. Момент, опять же, хорошо выбран – экологическая политика была лейтмотивом недавних выборов в Германии, 1 ноября в Великобритании пройдёт конференция ООН по климату (COP26). Самое время, чтобы давить на сознательность производителей, размахивая перед их носом финансовым ножом.

⚠️ Ибо, не будете выполнять цели – не будет займов, инвестиций, капитал пойдёт к другим, более сговорчивым игрокам на рынке.

Проблема в том, что снизить выбросы углерода во время техпроцессов не так-то и просто. И тут в дело вступают многочисленные взаимозачеты. Например, можно построить объекты ВИЭ, которые как бы погасят выбросы вашего углерода в атмосферу. Например, американский Occidental Petroleum отчитался в феврале 2021 года о том, что он впервые в мире отгрузил на индийские НПЗ "углеродно-нейтральную нефть" (!!!) Всё благодаря углеродным взаимозачетам.

Легко представить как в мире появляются углеродно-нейтральное... всё – газ, сталь, цемент, химикаты, пластик, автомобили, суда, аппаратура.

❗️Причем здесь Латинская Америка? Потому что здесь много "относительно" свободной земли, на которой живут какие-то там индейцы и фермеры. Можно отнять и передать прогрессивным "зеленым" ТНК. Можно, как в Колумбии сделали для нефтяников, так всё отрегулировать, что ТНК ни одного песо налогов не заплатят.

У ТНК – прибыль и соответствие новым корпоративным нормам, у местных чиновников ещё больше денег, у государств – повышение конкурентоспособности на "зеленом рынке", а значит приток капитала. Кроме перспектив местного населения, которому под это дело постараются угробить местную промышленность и оставить без земли.

#ООН #экология #экономика

@pinochet_echo – всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

Сеньоры, сеньоры, не стоит впадать в пессимизм. "Уничтожить добывающую промышленность", — такая риторика по отношению к экологическим требованиям слышна уже более 40 лет со стороны промышленных гигантов. И как? Уничтожена добывающая промышленность? Нет, добыча растет по всему миру.

Давайте лучше обратимся к докладу такой известной организации как Всемирный банк, в котором они оценили перспективы добывающей промышленности во время "зелёного транзита" к 2050 году.

⚡ Объем добываемого неодима, нужного для производства лопаток турбин, вырастет на 35-200%,
⚡ Добыча серебра для солнечных панелей — на 38-105%,
⚡ Индий, критически важный для СЭС, — на 300-920%,
⚡ Производство лития — на 9200%,
⚡ Добыча меди увеличится в 2 раза,
⚡ Кобальта — в 4 раза,
И ещё много других, столь же полезных и важных минералов для быстрорастущих отраслей "зелёного транзита" — уран, торий и другие.

Из этого, сеньоры, видно, одно — блестящие перспективы для добывающей промышленности. Да, если она сосредоточена только в отрасли добычи угля, нефти и газа — её перспективы не очень. Но если она диверсифицирована, проходит модернизацию, создаются новые отрасли добычи и переработки — ей ничто не угрожает.

Наоборот, будет новый промышленный бум. Быть может, он коснется не всех стран мира (и мы даже можем обоснованно предположить, кого он коснется).

Но это стимул действовать и выбивать для себя и своей страны место под солнцем.

#экономика #экология

@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🌎 Я согласен с тем, что "зеленая энергетика" скрывает большое число подводных камней. И вот интересно, из чего исходили международные организации, то же Международное энергетическое агентство (EIA), когда лоббировали этот переход.

1️⃣ Действительно, выбросы парниковых газов при добыче и переработке редкоземельных элементов и цветных металлов в разы и на порядки выше, чем у традиционной черной металлургии.

❗️У неодима, который критически важен для "зеленой энергетики", аж в 70 раз выше, чем у сталелитейной промышленности.

Но дело в том, что по расчетам EIA у электромобилей выбросы парниковых газов будут в два-три раза ниже, чем у машин с двигателем внутреннего сгорания. Отсюда нехитрая арифметика: снижаем добычу нефти (до половины тратится на топливо) и газа, увеличиваем добычу ресурсов, нужных для "зеленой энергетики", снижаем общие выбросы эквивалентов СО2 в атмосферу.

2️⃣ Но куда девать мусор от "зеленой промышленности"? На выбор у нас два варианта.

Первый - вывести в какую-нибудь страну 3 мира. Договориться, чтобы мусор приняли, захоронили (хоть как, все 1990-2010-е годы в странах Африки и ЛА ЕС хоронили свой электронный мусор). Принимающей может даже повезти - у них разместят экспериментальный завод по переработке отходов. Потом отработанную технологию запустят в странах "золотого миллиарда".

Второй - часть мусора переработать у себя. Например, аккумуляторы, которые понадобятся в будущих е-мобилях и системах хранения энергии. Тут у нас в передовиках все те же лица: ФРГ, которые в ближайшее время запустят завод по переработке на 12700 тонн аккумов в год; США, которые развертывают промышленность переработки у себя на 25 килотонн в год.

Причем, там неплохие показатели глубины извлечения сырья - до 95% кобальта, никеля, лития и другого ценного сырья.

❗️И ведь переработка аккумов - это ценный источник сырья. По некоторым данным к 2030 году накопится 1,62 мегатонн пригодных к переработке литий-ионных аккумов.

Развивая технологии переработки, наиболее технологически развитые страны будут меньше привязаны к сырью, получаемому из внешних источников. Сократится ли при этом добыча? Нет, просто ФРГ или США будут меньше зависеть от цен на внешних рынках. Могут даже влиять на них, демпинговать, заставлять принимать свои правила игры.

И здесь важно, оказаться в их числе, а не в составе стран-сырьевых придатков.

3️⃣ Что касается катастрофы, то она уже здесь. По расчетам американцев, чтобы прокормить растущее население, к 2050 году необходимо пустить в оборот дополнительно 1 млрд га земли.

Это означает массовую вырубку лесов, осушение болот и как итог - недостаток водных ресурсов. Всё это в условиях начавшегося падения урожайности на глобальном Юге.

Так что, у нас на повестке дня водный кризис беспрецедентных масштабов.

Речь уже не идёт о "не навреди", речь идёт об адаптации к катастрофическим условиям. И без развития технологий, без серьёзных вложений в науку - кризисы мы вряд ли сумеем преодолеть.

#экономика #экология

@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🌍 Согласен с коллегами из Р А С П П, повышение требований к перерабатывающей промышленности в странах третьего мира приведет к реиндустриализации Запада. Но не только.

Ведь никто не мешает перемещать промышленность в менее развитые страны. Например, для "добычи" водорода.

Обратите внимание на карту одного из проектов развития "водородной энергетики" в Европе, который проталкивают крупные ТНК. Что мы видим? Вся Африка покрыта трубопроводами и центрами водородной переработки. Континент собираются доить, в буквальном смысле этого слова.

Потребители водорода будут в Европе, источник сырья - Африка. Но потянут ли местные страны настолько серьёзную инфраструктуру? Нет. Её собираются контролировать европейские ТНК. Тем самым увеличивая зависимость африканских стран от Брюсселя.

Вот такая добывающая промышленность на периферии - подчиненная зарубежным интересам.

#экономика #экология

@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим

🇫🇷 🇷🇺 NOPE, ввоз отработанного топлива в Россию и протесты французского Гринпис, это не про отходы.

🔷 Это, во-первых, борьба против атомной энергетики. О чем Гринписовцы намекают абсолютно толсто, упоминая в своем "скандальном" расследовании о том, что есть, оказывается, 10 стран ЕС, которые в "прогрессивном и зелёном" 21 веке защищают АЭС. Ещё и призывают развивать эту отрасль. И выход расследования удивительным образом подгадали под это заявление.

🔷 Во-вторых, это достаточно колониальный взгляд на ситуацию. То есть, в Росатоме сидят ну такие ненормальные "аборигены", что закупают у французской фирмы 1 килотонну мусора. О чем сам же Французский Гринпис пишет в своем "расследовании".
"The company [имеется ввиду Orano, бывшая Areva] revealed that it signed a contract for the sale of more than 1,000 tonnes of reprocessed uranium to the Russian state-owned nuclear company Rosatom, which is supposed to reuse the uranium in its nuclear reactors after processing at the Seversk (Tomsk 7) plant in the heart of Siberia".

То есть, госкорпорация Росатом переработает поставляемый отработанный уран в новое топливо (МОХ-топливо) для своих реакторов (например, на Белоярской АЭС).

Дальше французский Гринпис пишет, что хоть по французским законам отработанный уран — это сырьё, они считают, что это "мусор". И что к этому надо относится только так и никак иначе.
"Currently classified by French law as a recoverable "material," reprocessed uranium should be classified as "waste", as is the case in most of the world’s nuclearized countries."

Хотелось бы, заодно, узнать, какое именно "большинство" ядерных стран имеется ввиду? Есть ли в этом списке, например, Китай? Потому что России и Франции в этом списке нет, так получается.

Так что, тут, скорее, вопрос о том, как воспринимается России активистами французского Гринписа.

#Россия #экономика #Франция #экология

@pinochet_echo — все будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим