Очень качественная инфографика от NASA. Теперь в переводе.
Эксклюзив.
https://thealphacentauri.net/nasa-trappist-infographics/

Часто встречаю вопрос, зачему нужны научные мегапроекты? Ну правда, кому нужен этот бозон Хиггса? Есть разные способы отвечать на него, но я обычно говорю так.

Научные мегапроекты важны тем, что ставят технологические задачи самого высокого уровня. Специально под них разрабатываются технологии, которые до этого или не существовали вовсе, или носили демонстрационный характер. Это что-то вроде госзаказа — выделение финансирования на важные вещи, которые обычному бизнесу развивать невыгодно. После завершения мегапроекта технологии остаются. При этом они становятся дешевле, чем были до этого, а потому доступнее. И эти технологии уже начинают использовать в коммерческих проектах самого разного толка: в медицине, машиностроении, приборостроении и т. д.

Собственно, почему я об этом вспомнил. В блоге у tnenergy https://goo.gl/8rQy9H приведена статистика по мировому производству ниобий-оловянных стрендов для сверхпроводящих магнитов. До 2007 года — 15 тонн в год. С 2007 по 2015 годы для проекта термоядерного реактора ITER выпущено уже 825 тонн, то есть больше 100 тонн в год. Под производство такого количества материала были организованы специальные линии в Китае, Европе, Японии, Корее, США и России. Общие затраты составили как минимум 350 млн евро.

В будущем эти же производства смогут производить материал для сверхпроводящих магнитов ЯМР-установок нового поколения. Какой производитель ЯМР-томографов мог бы позволить себе такие вложения в новые технологии? А государство может. Но для этого нужна конкретная достижимая цель — например, научный мегапроект.

Сегодня в Индии отмечают Национальный день науки. Катя Шутова рассказывает в моём блоге, почему именно сегодня https://goo.gl/CtRM5a

Прекрасный ролик от Sci-One и Сергея Попова о наших базовых знаниях о Вселенной https://www.youtube.com/watch?v=MlIxlwWM3zs

Новый российский токамак

В этом году в Курчатовском институте ожидают поступление ключевых элементов нового токамака Т-15МД: вакуумной камеры с уже смонтированной магнитной системой. Хотя проект называется модернизацией, по сути это будет первая за последние 20 лет новая термоядерная установка в России.

Подробности в блоге tnenergy: https://goo.gl/7iLUEO

А вот и видео с моей февральской лекцией в Москве опубликовали. В ней я рассказываю о том, как мы с помощью сверхмощных лазеров создаём сверхъяркие источники рентгена для получения более чётких рентгеновских снимков в медицине. https://www.youtube.com/watch?v=Cjf9q14myYM

Кстати, если хотите послушать эту лекцию вживую и проживаете в Москве, то у вас будет такая возможность в следующий вторник, 14 марта. Я буду выступать на форуме TechnoCareer. Правда, хотя название и останется неизменным, содержание лекции я планирую значительно изменить, уделив больше времени техническим моментам. Подробности и регистрация: https://goo.gl/epRgzh

Вы, наверное, уже слышали, что Google выкатила новую версию своего онлайн-переводчика, усиленную методами машинного обучения. Результат, конечно, поразительный. Для многочисленных сайтов, занимающихся рерайтом с английского, так вообще золотая жила. На перевод вот этого текста, например, я «потратил» всего 10 минут. И получилось вполне достойно (относительно малая понятность объясняется скорее специфичностью источника, ориентированного на достаточно подготовленного читателя).
http://telegra.ph/Akkuratnyj-sposob-zamedlit-svet-03-09

Очень сильный — как по содержанию, так и по форме, — текст Николая Кукушкина из почившего в бозе «Метрополя». Глобальное потепление, резистивность антибиотиков, вот это всё. Физики и космоса мало, но прочитать все равно стоит. А потом ещё и перечитывать хотя бы раз в месяц.
http://telegra.ph/Kakim-budet-apokalipsis-Versiya-biologa-03-10-2

Напоминаю, что завтра можно прийти послушать меня в Москве на форуме TechnoCareeer. Адрес: КЦ ЗИЛ, колонный зал, ул. Восточная, д. 4, корп. 1. Кроме меня будут выступать ещё два сотрудника Российского квантового центра, создатель паблика VK «Суровый технарь», а также известный популяризатор Олег Фея. Подробнее про темы их выступлений можно почитать здесь: https://goo.gl/3x8bJW

Вход свободный, но надо зарегистрироваться здесь: https://vk.com/app5828377_-125005011

Моя лекция начинается в 18:00.

Я вижу, статья Николая Кукушкина вам понравилась, поэтому решил спасти от забвения ещё один его хороший текст. На этот раз Николай размышляет о природе (физической и психологической) времени.
http://telegra.ph/CHto-takoe-vremya-03-13

На «Элементах», как всегда шикарная, статья от Игоря Иванова. На этот раз о «кристаллах времени», которые попали на обложку последнего номера журнала Nature. И да, у сайта новый дизайн! Читаем: https://goo.gl/me9531

Задумывались ли вы когда-нибудь, каков физический смысл величины расхода топлива автомобиля? Это та величина, которая «10 литров на 100 км». С точки зрения обыденной жизни её смысл интуитивно понятен. Она характеризует прожорливость вашего железного коня и позволяет оценить его экономичность. Но каков физический смысл этой величины? Один из самых любимых моих постов в блоге: https://goo.gl/izdWxr

Если бы меня попросили назвать, что в процессе изучения физики оказало на меня самое сильное впечатление, я бы не задумываясь назвал бы теорему Нётер. Эта теорема не только красива по своему содержанию, но и удивительно продуктивна. Фактически, вся современная физика элементарных частиц построена на ней.

Сегодня исполняется 135 лет со дня рождения автора этой теоремы — Эмми Нётер, женщины-математика с непростой судьбой. О ней и её теореме сегодняшний пост в моём блоге.

https://goo.gl/51kp80

В N+1 большая статья про одно из самых необычных явлений в квантовой оптике — сжатые состояния света https://goo.gl/wWyY0Z

Удивительная всё же штука квантовая физика. Ну мы уже наверное более-менее привыкли к котам, которые и живы и мертвы одновременно. Но есть класс ещё более контринтуитивных экспериментов — это эксперименты, в которые вовлекается время.

Дело в том, что за счёт квантовой запутанности состояние одного объекта можно изменить мгновенно, если подействовать на второй объект, запутанный с первым. Причём эта связь не только мгновенная, но и ещё распространяется на сколь угодно дальние расстояния (экспериментально, подтверждено, что её скорость распространения превышает скорость света, как минимум, на 4–5 порядков, то есть в 10-100 тысяч раз). То есть эта связь, вообще говоря, может «нарушать» причинно-следственные связи в смысле теории относительности (за это её, кстати, сильно не любил Эйнштейн, да и не он один). Конечно, эти нарушения в некотором смысле мнимые, поскольку носят, как и всё в квантовом мире, принципиально случайный характер, и не могут быть использованы для целенаправленного создания каких-либо временных парадоксов, но тем не менее.

Оказывается, в частности, что мы можем, например, изменять последовательность двух действий, которые могут быть связаны причинно-следственной связью между собой, но не с нами. Именно такой эксперимент недавно смогла осуществить группа Филипа Вальтера из Вены. Подробности в заметке N+1: https://goo.gl/r4aW2s

Есть такой известный трюк, который вы, возможно, видели на одной из вечеринок. Берём стеклянную бутылку. Её наполняем водой. Одной рукой держим бутылку, а другой ударяем по горлышку сверху. Если удар достаточно сильный и резкий, то дно бутылки разбивается. Эффекта не будет, если бутылка пуста или заполнена газировкой.

Почему так происходит? Ответ (и подробное замедленное видео) в моём блоге: https://goo.gl/5ZZDdw

В декабре в нашем городе прошла первая «Курилка Гутенберга», на которой я прочитал лекцию о том, как стоит относиться к громким новостям из мира физики. Теперь её можно послушать и на YouTube: https://youtu.be/0TD_IbyAgeU

Когда я только начинал заниматься наукой, я долго не мог смириться с тем, что когда я открывал свежий выпуск журнала Physical Review Letters или Nature, 90 % статей были практически недоступны для моего понимания. Причём понять я не мог даже не конкретное достижение, полученное в данной работе, — это я, наверное, ещё мог бы понять. Но я не понимал самой сути исследуемой проблемы.

Я читал вступление и терялся в неизвестных мне терминах и невысказанных, но подразумевающихся обстоятельствах. И это при том, что эти журналы декларируют направленность на широкую (но, конечно, научную) аудиторию. В их руководствах для авторов прямо указано, что текст должен быть доступен для понимания неспециалисту с высшим физическим (для PRL) или просто естественнонаучным (для Nature) образованием.

Потом я как-то перестал особо по этому поводу переживать, приняв реальность как она есть. Кроме того, полученный в науке опыт, в том числе написания научно-популярных текстов, и расширение кругозора позволили увеличить процент статей, в которых я теперь понимаю хотя бы о чём речь. Тем не менее, оказывается, проблема существует, и проблема существенная.

Свежее исследование показало, что действительно, в последние годы научные статьи стали значительно сложнее для восприятия из-за использования специфического стили и переизбытка жаргонизмов. Подробнее об этом исследовании можно почитать в N+1: https://goo.gl/rJXgDH