А вы любите советский научпоп? Если да, то вот ловите.

Владимир Кобрин «Полупроводники» (1978)
https://www.youtube.com/watch?v=1vVj4CZ0czI

И вторая часть.
https://www.youtube.com/watch?v=g2GFEOob8Fs

Слышали про #EmDrive? Если нет, то вот тут можете почитать инфоповод https://geektimes.ru/post/282800/ Я же просто выскажу своё мнение: не взлетит.

И не потому что измерения проводили какие-то фрики, пусть и сидящие в НАСА, а потому что им хватило научной честности привести результаты своих измерений, которые вы можете видеть на картинке выше.

Там красным показаны «сырые» результаты измерений, фиолетовым — их усреднение. Для тех, кто не знаком с принятыми обозначениями, поясню, что вот эти кресты у точек — это погрешность измерений. Реальное значение измеряемой величины лежит где-то внутри прямоугольника, стороны которого совпадают с концами крестов.

Так вот, пунктиром проведена прямая, наилучшим образом проходящая через эти фиолетовые точки. Из наличия у неё наклона и делается вывод о существовании тяги: существование силы, не зависящей от подводимой мощности, может быть связано с некими неконтролируемыми факторами, но наличие зависимости от мощности трактуется как тяга, вызванная микроволновым излучением.

Собственно, из этой картинки видно, что все эти выводы — полная туфта, потому что разбросы экспериментальных точек слишком велики, и даже после усреднения по многим измерениям через прямоугольники погрешности вполне можно провести горизонтальную прямую. И даже прямую с отрицательным наклоном — так, будто наличие излучения уменьшает тягу, а не увеличивает.

Я это всё к чему. Это типичная история о плохих экспериментах и якобы наблюдающихся малых, на уровне шума, эффектах. История уже знала другие подобные громкие истории: достаточно вспомнить поливоду или N-лучи Блондло. И все они закончились пшиком, потому что причиной эффекта была плохая техника эксперимента, человеческий фактор (отказ от слепого метода) или случайный выброс. Так будет и в этот раз.

Учёные ИПФ РАН разработали революционно простой способ измерять сверхкороткие импульсы света

http://telegra.ph/%D0%A3%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%98%D0%9F%D0%A4-%D0%A0%D0%90%D0%9D-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8B-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-11-24

Я нечасто рекомендую каналы (это вообще вроде первый случай), но своего давнего знакомого Игоря Тирского не порекомендовать не могу. Игорь пишет об астрономии, о космосе и делает это с душой и знанием дела. В общем, подписывайтесь: @tirsky Каналу всего несколько дней, и подписчиков там мало, но уверен, это ненадолго.

Возможно, получено первое свидетельство необычного квантового свойства вакуума
https://goo.gl/LU7SnC

И ещё одна новость в тему предыдущего поста: Влияние квантового вакуума на твердое тело впервые увидели в эксперименте

Немецкие ученые впервые экспериментально продемонстрировали существование фононного Лэмбовского сдвига. Результаты согласуются с теорией, а разработанная модель квантового вакуума на основе ультрахолодных атомов является многообещающей платформой для исследования загадок квантовой электродинамики.

Лэмбовский сдвиг, кстати, в своё время стал первым экспериментальным доказательством существования квантовых флуктуаций вакуума.

В общем, читайте подробности: https://nplus1.ru/news/2016/11/30/phononiclamb

Я знаю, все любят лонгриды. Так что вот вам потрясающая история от первого лица, как на самом деле делаются научные открытия. Не все, конечно, но многие. История не про физику, но физик там всё-таки замешан.

Эх, кто бы ещё по этому тексту фильм снял! Мне иногда жаль, что нет ни одного хорошего фильма про то, как наука устроена изнутри. Не с точки зрения орагнизационных или финансовых вопросов или межличностных отношений, а с точки зрения самого процесса научного поиска: как генерятся идеи, как они проверяются и отбрасываются, как долго может идти поиск в ложном направлении. Эдакий научно-исследовательский детектив. Но пока такого фильма я не видел.

https://goo.gl/O9Z7dD

Ходил в этот понедельник на радио пообщаться про популяризацию науки, про то, кто, как и зачем популяризирует науку в Нижнем Новгороде, ну и про собственно науку. Кому интересно, могут послушать запись здесь: http://radioobraz.ru/archive/ethers/bez-skuki-o-nauke/

Снова к вопросу о том, зачем нам изучать пульсары да квазары:

ниже на картинке представлен замечательный пример использования пульсара для изучения плотности солнечного ветра (и других его параметров), радиоизлучение от далекого обьекта проходит через солнечную плазму, т.н. корональный выборс массы, и немного меняет свои характеристики, а т.к. мы знаем о характеристиках излучения пульсара (они практически постоянные) без помех от плазмы, то сможем вычислить свойства солнечных выбросов... Потрясающая работа!

Ходил в понедельник на радио рассказать о научных достижениях нижегородских учёных в 2016 году. Естестественно, первым делом рассказал о первом прямом детектировании гравитационных волн при помощи установки LIGO, в строительстве которой принимали участие сотрудники Института прикладной физики РАН, расположенного в Нижнем Новгороде. На что получил вопрос, чем это открытие может быть полезно.

Ответил, что это как новое окно во Вселенную — ещё один канал, по которому мы можем получать информацию о том, как устроен наш мир. Например, как устроены чёрные дыры и пространство вокруг них. И вот, похоже есть первый намёк на то, что гравитационные волны принесли нам сигнал о неизвестной ранее физике:

«Физики обнаружили следы отклонения от общей теории относительности в сигналах гравитационных волн, зарегистрированных LIGO. Ученые заметили в «шумах» детектора эхо от многократного отражения волн при слиянии черных дыр, вероятность случайного совпадения составляет примерно один шанс из 270. Отклонение указывает на более сложное строение горизонта событий, предсказываемое квантовыми теориями, к примеру, парадоксом фаервола»

Подробнее можно почитать на N+1 https://goo.gl/fdM7Tm или у газеты.ру https://goo.gl/CQf2cG

Интересное про китайский термояд

О прогрессе Китая в термоядерном синтезе незаслуженно мало говорят: в ту неделю Лента перевела три абзаца из длинного и обстоятельного материала гонконгской SCMP о рекордах стабильной работы китайского токамака EAST, задержках в строительстве европейского токамака ITER и участии китайских физиков плазмы в международных проектах.

Я всё плачусь, что телеграму жутко не хватает проникновенного лаовай-канала о китайской науке. На самом деле, это всему западному научжуру не хватает внимания к работе китайцев.

Между тем, SCMP пишет чудные вещи о китайском термоядерном синтезе.

Пока разбирался в токамаках, нашёл старое интервью с китайским физиком, в котором видны гений китайской предприимчивости, способность к перенятию опыта, и всё — на фоне репрессий Культурной революции, отсутствия денег и интеллектуальных ресурсов:
доктор Юаньси Вань, отец проекта EAST и один из первых физиков плазмы в КНР рассказывает, чего Китай добился за 40 лет исследования термояда. Мёд истории науки. Заклинаю, прочитайте.

Лонг стори шорт:
• Вань из старой школы физиков, которые застали Великую культурную революцию. По окончании университета он уехал из Пекина и три года пережидал репрессии в предгорьях Тибета. Выращивал с женой редьку.
• Он выпустился, когда в Китае ещё не знали, что такое плазма. Нынешний уровень развития науки — заслуга Дэна Сяопина, который открыл двери из Китая в мир: китайские учёные стали впитывать как губки западный опыт, открылось куча решений проблемам Китая.
• Программы по работе с плазмой стартовали в 1973 году. Доктор Вань катался в Германию, Францию, Союз, Штаты.
• Первый токамак Китай достал со свалки Курчатовского института: на работу по ядерному синтезу не было денег и Вань вывез советскую установку Т-7 в 1990 году. Китайцы провели обратную разработку сломанного токамака.
• Теперь правительство КНР с пониманием даёт деньги на программу EAST: на проблему нехватки энергии партия смотрит без иллюзий.

Не только Леонардо Ди Каприо не везло до недавнего времени с «Оскаром». Арнольд Зоммерфельд — самый невезучий учёный. Немецкого физика номинировали на Нобелевку 81 раз (!), но ни разу не удостоили чести стать её лауреатом. Несмотря на свое невезение, ему удалось воспитать больше всего нобелевских лауреатов и поработать с Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором. Почитайте его историю

http://mel.fm/2016/12/14/nobel_no?ext=tel

Тут мне в фейсбуке подсказывают, что в статью про Зоммерфельда вкралась небольшая ошибка. Номинировался он всё-таки 84 раза. По крайней мере, если верить официальному сайту нобелевского комитета.