На британском канале вышел интересный пост про цифровой тоталитаризм в западной медиасфере. Технологическая эволюция и интернет принесли больше контроля над сознанием вопреки иллюзии выбора в так называемых «демократиях». Но автор считает, что на Западе растёт «голос среди людей, которые стремятся не только искать правду, но и делиться ею». Это пугает элиты и «министерство правды», что в том числе показала истерика «левых» по поводу намерения Илона Маска купить твиттер, прорвав цензуру «империю лжи».

Мы неоднократно писали про явную цензуру в западной медиасфере и «либеральный тоталитаризм». Вспомним комичный и показательный случай с Facebook: когда заблокировали статью военного обозревателя Александра Гольца о финансируемых США биолабораториях на территории Украины. Оказалось, что доступ к статье закрыли только за название, так как нашли в нём «дискредитацию правительства США». А в самой статье, напротив, продвигалась идея, что никаких американских биолабораторий на Украине нет. Когда автор добился разблокировки статьи, её рейтинги только повысили, чтобы донести это мнение до широкой общественности.

При этом цензура соседствует рядом с агитацией и призывами к насилию. В том же Facebook'e продвигалось вирусное видео в лучшей стилистике ИГИЛ, в котором украинская девушка якобы перерезала горло русскому мужчине. Напомним, как Facebook вместе с Instagram сняли ограничение на блокировку сообщений с призывами к насилию по отношению к гражданам России. В Instagram после блокировки его на территории России там спокойно продавали футболки с надписями «убивай русских» под рисунком с отрезанной головой. Google предлагал заменить фразу «dear Russians» (дорогие россияне) на «dead Russians» (мертвые россияне).

Именно так формируется антироссийская повестка в самых популярных соцсетях – цензура вместе с агитацией. А помните, как «либеральные» медиа ранее продвигали «этичное» общение с запретом на угрозы и демонстрацию насилия? Но вдруг происходит сдвиг и насилие в адрес россиян нормализуется. Вдруг медиавселенная убеждает вас в том, что это нормально.

Кстати, @iEarlGreyTV упоминает то, что английское слово “government” состоит из двух: “govern” и “ment(al)”, что может означать управление сознанием. Мы бы добавили ещё понятие “governmentality”, которое даже более точно описывает этот процесс.

Мы не знаем, насколько в западной медиасфере действительно ширится запрос на получение другой информации, о чём пишет @iEarlGreyTV. Однако люди всё равно чаще всего существуют в замкнутых информационных пузырях, за границы которого им тяжело прорваться. Вот здесь и появляется информационный тоталитаризм.

Стоит разве что отметить, что в последнее время Facebook, флагман либерального тоталитаризма, впервые за всю свою историю стал резко терять аудиторию. Именно поэтому Марк Цукерберг стал активно продвигать идею Meta-вселенной. Всё сильнее растёт аудитория того же Telegram в том числе за счёт западной публики, которая ищет новые и более свободные площадки.

#демократия #США
@pezdicide никакой химии — только факты

🇺🇸К вопросу о медиастратегиях западных «либеральных» СМИ, которые радеют за «распространение демократии», «правды» и за всё хорошее. Фрида @sex_drugs_kahlo приводит в пример пост канадской правозащитницы Евы Бартлетт, в котором она рассказывает, как сталкивалась с преследованиями и клеветой, когда пыталась оспорить привычные нарративы в западных медиа о Сирии, ковиде, Украине и Донбассе. В тексте Бартлетт также упоминает дело основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, которого в скором времени могут незаконно экстрадировать в США, где он, скорее всего, сядет на пожизненное, если с ним не сделают чего-то похуже.

Напомним, что Ассанжа обвиняют в шпионаже и публикациях секретных данных американской армии. Из материалов Ассанжа весь мир узнал о военных преступлениях американцев в Ираке и Афганистане, за которые никто так и не понёс ответственности. Пожалуй, Ассанж стал одной из ключевых фигур нулевых, пошатнув веру всего мира в «истинность демократии».

Мы нашли интересную подборку с последними статьями в западных СМИ на тему Ассанжа. Например, один французский автор из журнала Monde Diplomatique иронично заметил, что единственный путь спасти Ассанжа – сделать его «русским диссидентом». Как известно, это самая удачная западная медиастратегия.

В 2020 году вся мировая пресса освещала возможное покушение на Алексея Навального. Чем занимался глава запрещённой в России ФБК? Собирал компромат на российские элиты, рассказывал про их возможные яхты и дома. Это вам не военные преступления в Ираке раскрывать. Конечно же, медиастратегии освещения дела Навального и Ассанжа различались. Если Навального возводили в ранг борца за свободу и называли главным «врагом Кремля», то Ассанжа считали фигурой неоднозначной.

После публикации на WikiLeaks внутренней переписки Демократической партии США, из которой все узнали про коррупционные дела Хилари Клинтон и других, западная пресса совсем с цепи сорвалась. Ассанжа стали обвинять в нарушении прав человека, называли «антиамериканским активистом», который не должен «раскрывать секреты первой и демократической державы мира», его целью должны стать тайны «тоталитарных стран».

В 2017 году тогдашний директор ЦРУ Майкл Помпео публично угрожал добраться до Ассанжа и даже убить его. В 2021 году журналисты Yahoo News опубликовали расследование, в котором описывали всевозможные планы ЦРУ по убийству Ассанжа. Американцы прогнозировали самые невероятные ситуации: даже перестрелку в центре Лондона с «агентами Кремля» или погоней за российским дипломатическим автомобилем с Ассанжем. Правда, расследование Yahoo News иностранная пресса не особо поддержала. Куда интереснее героизировать расследователя элитных яхт из России.

#США #демократия
@pezdicide никакой химии — только факты