Сейчас летят новости на нашу (Большой российской энциклопедии) тему сразу по всем каналам, в т.ч. тем, что не писали о нас ни слова, когда у нас были проблемы и мы взывали о помощи, или был пикет, и эта история сама по себе интересна.
Сразу скажу, что мы ничего не знаем, нам информацию не доводили.

Важно понимать, что мы и Рувики были двумя принципиально разными проектами. Мы скорее академическим: авторские статьи индексировались в РИНЦ, все цитаты проверялись, в наших статьях есть ссылки на неопубликованные документы, за которыми коллеги ходили в архивы и библиотеки. Поэтому на наши статьи можно было ссылаться в научных работах. Мы добывали медиа от музеев и архивов, в том числе те, которые музей нигде не выкладывал в хорошем качестве. Обращались за медиа к наследникам, искали авторов и фотографов. Каждая наша статья имеет своё имя – авторы известны, вот их уровень, их степени, но можно и оставить обратную связь, если с чем-то не согласен, автору её передадут.
Например, когда я повторяла материалы к экскурсиям в Морском музее, то просматривала статью про Мангазею, и её автором был археолог, раскапывавший это городище. Каждая статья проходила редактуру, корректуру, проверку фактов. Важно ведь не только что написано, но и каким языком. В общем, это был издательский стандарт.

В принципе, всё это неважно широкой аудитории. Это важно тем, кто пишет научные статьи, готовит выставки в музеях (помню, как-то знакомая из ГИМа рассказала, что пользуется нашими ресурсами при подготовке выставок – было приятно), кому нужна проверенная информация.
Это не массовый запрос, но разве это не должно существовать в уважающем себя государстве?..

Если брать текущую ситуацию, то ещё в этом году мы, кроме многого прочего, работали над статьями про ДНР и ЛНР. Моя часть работы – медиа, поэтому я связывалась с жителями, искала нужные фотографии, общалась с сотрудником Донецкого музея, с представителем Географического общества – нам с радостью давали фотографии, потому что понимали, для чего.

Что ж, это было хорошо, и это позади. Я очень благодарна всем, кто откликался на предложения сотрудничества, подбирал фотографии, специально для нас ходил фотографировать. Помню, один замечательный фотограф из Казахстана в морозный зимний день ходил фотографировать интересующие нас здания)
Много было хорошего и, конечно, не хочется, чтобы это хорошее умирало.

И я благодарна всем, кто распространил мой недавний пост и откликался на него – в первую очередь, Аничке Долгаревой. Затем нас поддержали Александр Пелевин, Мария Ватутина, Дмитрий Артис, Игорь Караулов, Олеся Николаева, Андрей Рудалёв – я бы сказала, литературный фронт, но Пётр Лундстрем.. 😅
В общем, мы увидели, что наши т.н. патриоты с нами и им важно, что происходит. Это значит, что даже несмотря на то, что тебя бросило государство, тебя не бросили люди этого государства, а это много. Очень много.

И благодарна всем за слова поддержки, они были нелишние, честно) Особенно меня восхитили предложения помощи от незнакомых людей! Когда одни – кто по должности должен бы помочь – всеми силами тебя игнорируют, другие злорадствуют, третьи предлагают свою помощь.
Было, правда, и злорадство в комментариях от представителей т.н. либеральной стороны, но это ожидаемая история. Многие т.н. либералы тоже нас поддержали (не беру в расчёт, конечно, тех, кто писал о нас, чтобы уколоть т.н. патриотов или государство), а значит, у нас всё же есть единые ценности и смыслы, даже если смотрим мы на них с разных сторон.
Это обнадёживает.

Когда ситуация прояснится точно, я расскажу о ней.
Пока просто спасибо всем).
💙

В «Большой российской энциклопедии» подтвердили планы о ликвидации организации и назвали это решение властей ошибкой.

Правительство утвердило распоряжение о ликвидации АНО «БРЭ» и погашении из резервного фонда долгов по зарплате перед сотрудниками и авторами портала энциклопедии, рассказал изданию «Подъём» ответственный секретарь «БРЭ» Сергей Кравец. Ранее работники портала вышли с пикетами из-за отсутствия выплат с начала года.

«Один пункт — выделить из резервного фонда миллиард с лишним на погашение задолженности "БРЭ" по 2024 году. Весь 2024 год "БРЭ" была без средств существования, начиная от зарплат сотрудников и гонораров авторов и заканчивая оплатой электричества, налогов и так далее. Дальше идёт второй пункт о ликвидации АНО "БРЭ".

Ликвидация — это ошибка. Это не только неправильная идея министерства, это ошибка правительства. Я уверен, что эта ошибка была вызвана не вполне корректной информацией, показатели серьёзно занижались. Мы столкнулись с позицией руководства министерства, которому мы, наверное, были идеологически совершенно чужды».

По данным некоторых СМИ, материалы «БРЭ» планируют передать «Рувики». Однако Кравец считает, что это странное решение и сложно выполнимое из-за авторских ограничений.

«Про передачу "Рувики" никакого официального решения нет. Это выглядит очень странно, потому что у нас два разных принципа, в "Рувики" все статьи анонимные и возможные к редактированию, в "БРЭ" выверенное научное сообщество, статьи авторские и по договору они не могут быть изменены без участия или согласия автора. Что будет делать "Рувики", непонятно».

Кравец отметил, что в любом случае весь этот процесс не быстрый. Но в энциклопедии надеются, что «до конца октября все сотрудники и авторы получат причитающиеся им средства».

🔻 Подписывайтесь на «Подъём»!

Вчера меня тоже неприятно удивила новость о закрытии проекта Большой российской энциклопедии после нескольких месяцев невыплат зарплат коллективу ученых, которые ее составляли. Но поскольку была не в курсе всех перипетий, решила пока промолчать.

А Петр Лундстрем сегодня расписал поподробнее, и стало понятно, что да, это история про принесение суверенитета в жертву "эффективному менеджменту", то есть Рувики Мединского и молчать стало нехорошо.

Любительских и фанатских вики сейчас десятки по любой теме, и Рувики, судя по всему, не так сильно от них отличается.

БРЭ — академическая энциклопедия, которая должна быть в любой стране и служить верифицирующей для "народных" вики, хотя бы потому, что статьи для нее пишут реальные ученые по своим специальностям. И это ровно тот случай, когда академизм уместен и необходим, поскольку главные претензии к любой вики — сомнительность экспертизы и слишком сильное доминирование идеологии над наукой.

Решение государства в отношении БРЭ выглядит нелогичным, потому что оно само стреляет в ногу собственному суверенитету, о котором так много и часто говорим.

Вопрос о том, какие межведомственные интриги к этому могли привести и можно ли еще что-то исправить, остается открытым.

💃@russ_krasota