Несколькими часами жарких дискуссий и споров обернулись состоявшиеся сегодня в Общественной Палате РФ общественные слушания на тему суррогатного материнства, а если точнее – репродуктивного туризма.

С одной стороны, речь идет о счастье иметь ребенка, которого лишены многие женщины. С другой – о торговле детьми. Поэтому вопрос этот очень спорный и неоднозначный, и подойти к его решению необходимо максимально осторожно.

Сегодня России и странам бывшего СССР отведена роль рынка репродуктивного туризма, любой иностранец может приехать, «заказать» ребенка, оплатить «услугу» и вернуться к себе на родину с живым товаром. И мы не имеем возможности отследить, в какую семью этот ребенок, рожденный в России от русской женщины, попал. А в семью ли вообще? Может, он стал жертвой трансплантологов? Но этого никто никогда не узнает.

Сегодня российское законодательство – самое либеральное в этой сфере, западные страны давно запретили у себя суррогатное материнство, либо стоят на пороге принятия такого решения. Но Россия по совершенно непонятным мне причинам продолжает оставаться в этой части страной третьего мира, торгующей детьми.

Пандемия и закрытые границы затруднили переправку живого товара покупателям и способствовали тому, что мы узнали о реальном положении дел, всплыли чудовищные подпольные схемы торговли младенцами. Госдума должна серьезно подойти к этому вопросу, проанализировать все материалы уголовных дел и устранить имеющиеся пробелы в действующем законодательстве.

Рассмотрение законопроекта о дистанционном образовании в первом чтении отложено!

Это тот случай, когда представители разных фракций сошлись в общем мнении: тема больная и резонансная, подобные инициативы необходимо рассматривать только после широкого обсуждения с педагогическим и родительским сообществами.

Изменения предлагалось внести в действующий закон «Об образовании».

Уничтожение традиционного образования не пройдет, как бы кому этого не хотелось. Да, сейчас напряженная ситуация в связи с распространением коронавируса. Но любые попытки под этим предлогом внедрить повсеместный дистант на долгосрочную перспективу будут блокироваться!

Закон «О молодежной политике в Российской Федерации» принят в третьем, окончательном чтении. Это долгожданный документ, потому что о необходимости его принятия говорили много лет, ведь речь идет об огромной социальной группе, права и интересы которой до сих пор никоим образом не были учтены законодательно.

Помимо того, что в законе определяются такие понятия как «молодежь», «молодая семья», «молодежные общественные объединения» и т.д., устанавливается возраст тех, кого мы относим к молодежи – от 14 до 35 лет включительно, в нем сформулированы цели и основные направления молодежной политики России, среди которых создание равных условий для самореализации; создание условий для участия молодежи в политической, социально-экономической, научной, культурной жизни общества; поддержка молодых семей и улучшение демографической ситуации и многое другое.

Главным принципом молодежной политики должно стать сочетание интересов личности, общества и государства, а также равный доступ – молодых семей, молодежных общественных объединений – к мерам господдержки.

Уверен, что уже после начала применения закона на практике мы ещё не раз к нему будем возвращаться, так как он не может быть «мертвым» документом, он должен работать и работать эффективно. В Госдуме готовы обсуждать любые предложения, мы открыты к диалогу.

Первый день зимней сессии ПАСЕ в Страсбурге проходит относительно спокойно. Украина в очередной раз оспорила полномочия российской делегации, но это происходит каждый год, для нас это уже рутина. Далее ее мнение будет направлено в Комиссию по мониторингу для доклада и в Комиссию по регламенту для подготовки заключения. Но решение по подтверждению или не подтверждению полномочий может принять лишь ассамблея общим голосованием. Так что ликование по поводу того, что полномочия российской делегации не были подтверждены, мягко говоря, преждевременное.

Кроме того, ассамблея отклонила предложение о проведении срочных дебатов по Навальному, так что никакой резолюции с очередными выпадами в адрес России не будет.

Я же был переизбран вице-спикером ПАСЕ ещё на год.

В ходе пленарного заседания ПАСЕ накануне Хендрик Дамс был переизбран на пост Председателя ПАСЕ. Уже сегодня обсудили с ним актуальные вопросы предстоящей сессии, направления сотрудничества России и Совета Европы в парламентском измерении.

Одной из главных тем встречи стали, конечно, двойные стандарты. Мы постарались донести позицию Государственной Думы, изложенную в принятом на прошлой неделе заявлении. Мы считаем, что обсуждение тех или иных вопросов на площадках ассамблеи должно быть тематическим, а не страновым: то есть основываться не только на изучении тех проблем, которые есть к востоку от Вены, но и к западу от нее. Мы видим, как действуют власти во время протестов в Нидерландах, беспорядков в Германии и Франции, и считаем, что этот вопрос нужно рассматривать комплексно, а не избирательно.

Взять любой вопрос повестки – двойные стандарты прослеживаются везде, будь то протесты в Белоруссии или общее обсуждение прав человека и свободы выражения мнений. Так быть не должно, так как подобные подходы подрывают авторитет этой крупнейшей площадки европейского межпарламентского диалога и обесценивают принимаемые решения и резолюции.

Что касается проблемы осужденного блогера Навального, то мы, как мне кажется, максимально объективно донесли свою позицию. Продолжим этот диалог в ходе визита Дамса в Москву в ближайшие месяцы.

Дебаты на тему Навального превратились в митинг: ни фактов, ни доводов – одни эмоции и пропагандистские штампы. Решение суда по делу «Ив Роше» и условный срок – есть, а вот решения суда по отравлению – нет.
Мы готовы обсуждать любые темы, и сотрудничать по любым направлениям. Но только без истерик и клише.

ПАСЕ подтвердила полномочия российской делегации подавляющим большинством: 107 голосов за, 36 – против.

Россия – самая большая европейская страна, сложно обсуждать и, уж тем более, пытаться решить какие-то общеевропейские проблемы без учета мнения нашей страны. Неоднократно за эти дни было произнесено, что Парламентская ассамблея Совета Европы должна опираться на закон, на нормы международного права, на факты. Однако эти принципы постоянно становятся заложниками истерик и манипуляций со стороны представителей ряда постсоветских республик.

Большинству членов ассамблеи начинает изрядно надоедать кривляние членов украинской делегации, у многих это вызывает открытое раздражение, многие начали осознавать, с кем приходится иметь дело. Как резонно заметил коллега Франк Швабе, ситуация с оспариванием полномочий России уже напоминает «День сурка» - каждый год одно и то же. Вызывает сожаление, что члены ассамблеи вынуждены тратить на это столько времени, вместо обсуждения важных для европейского пространства проблем.

Василий Семёнович Лановой.

Яркий и бесконечно талантливый, добрый, справедливый, мудрый.

Великий.

Невосполнимая и горькая утрата. Глубокие соболезнования родным и близким, коллегам по театру.

Вечная память. Царствия Небесного.

Подвели итоги зимней сессии ПАСЕ. Главный из них – мы отстояли наши интересы, несмотря на все ритуальные пляски представителей группы «Балтик+», и это доказали результаты голосования по подтверждению полномочий российской делегации.

Ещё один немаловажный результат – произошло изменение повестки, стало больше социальных вопросов, объединяющих все страны, например, меры по борьбе с коронавирусом, вакцинация и т.д. При этом ассамблея стала отходить от политизированных дискуссий. На этом фоне кривляния некоторых коллег бывших советских республик смотрятся совершенно дико.

Что было бы в случае, если бы наши полномочия всё-таки ограничили? Мы бы ушли, других вариантов нет. Потому что российская делегация готова работать только на условиях равноправного диалога. Но тут следует подчеркнуть, что ПАСЕ без нашей страны превратится в жалкое подобие Евросоюза. Европейский диалог невозможен без учета мнения самой большой европейской страны, и грош цена тем решениям, которые могут быть приняты без участия РФ.

Последние годы были очень насыщенными. Сразу после избрания в Госдуму я возглавил наши парламентские делегации в ПАСЕ, ПА ОБСЕ, МПС. Международная деятельность занимает очень много времени, однако, округ для меня всё равно всегда был на первом месте: как только находилось свободное окошко, старался приехать в Марьино, Люблино, Капотню, встретиться с людьми, выслушать, помочь.
Если честно, было нелегко. Спасибо тем, кто был рядом.
Сегодня меня спросили, буду ли я баллотироваться в следующий созыв Госдумы. При такой поддержке, конечно, я готов!

Нам пора задуматься над тем, какой мы оставим нашу страну нашим детям и внукам.

Поражает поведение жеманного блогера на суде по делу о клевете на ветерана. Это кощунство! Но упорная атака на нашу историю – не случайность. Это не тактика, а стратегия. И те, кто её сегодня продвигает, - это предатели Родины, интернет-власовцы. Удивительно видеть среди них депутатов-коммунистов региональных заксобраний, которые подстрекают к незаконным акциям. Таким образом они присоединяются к людям, оскорбляющим прилюдно ветеранов войны.

Против нас идёт новая гибридная война без выстрелов, но от этого она не менее опасна. Все инструменты и сценарии невоенного свержения власти давно описаны. Экономические санкции, создание образа врага, вбросы фейковых расследований с целью подрыва авторитета власти, агрессивный захват идеологии, разложение части элит западными ценностями потребления. Дальше по сценарию идут мирные протесты, провокации, свержение неугодной власти и демонтаж суверенитета страны.

Каким сегодня должен быть наш ответ на всё на это? Нужна национальная идея и идеология России, страны-победительницы и общего дома для всех народов на протяжении многих веков. Нужна идея, нужна вера и нужен образ будущего, люди должны видеть перспективу, понимать, в какой стране будут жить их дети и внуки.

Природа не терпит пустоты: если нет своей идеологии, это место обязательно занимает чужая. Сегодняшний ритм жизни, развитие информационных технологий - все это возможность для быстрой манипуляции массовым сознанием, и без ответов на вопросы «Что делать?», «Куда мы идём?», «Кто мы?» общество не может нормально существовать. Поэтому национальная идея должна содержать образ будущего для молодых людей. Сегодня же в голову подростков, за неимением альтернативы, вселяются совершенно деструктивные по отношению к собственной стране, собственной истории идеи.

Необходимо закончить реализацию комплекса мер по развитию поправок в Конституцию с целью обеспечить и закрепить суверенитет страны и права граждан России - без оглядки на визги из Брюсселя, из Страсбурга. Надо перестать оглядываться на тех, кто призывает быть аккуратнее, чтобы не потревожить наших уважаемых западных партнеров. Хватит уже, хватит!

Следующая мера – обеспечение информационного суверенитета. Это не только исключение американской цензуры в соцсетях. Законы России должны действовать для всех, кто работает в нашей стране. Так называемые глобальные компании должны быть локализованы через официальные представительства на территории России, здесь платить налоги с рекламных доходов. То же самое – для тех, кто получает деньги из других стран, занимается здесь политикой, для разного рода блогеров. Я считаю, что их гонорары должны быть прозрачны для граждан страны. Люди должны понимать, откуда тот или иной деятель получает пожертвования: хоть в биткоинах, хоть в долларах.

Нам нужна полная защита персональных данных, защита чести и достоинства граждан. Сейчас все персональные данные в общем доступе. Соцсети, как на ладони. Чего стоят попытки опубликования данных силовиков некоторыми «мамкиными революционерами». Бороться с этим судах сегодня бесполезно, так же, как и с оскорблениями чести и достоинства человека в соцсетях. Я подчеркиваю, ни власти, а именно обычного человека. Суммы возмещения морального вреда просто смехотворны!

Нам нужно перестать подменять отсутствие содержания бурным развитием формы, как это часто происходит сейчас в Интернете. А в политическом процессе нельзя сдавать позиции ради того, чтобы просто избежать дискуссии, сделать вид, что ничего не происходит. Большинство наших граждан прекрасно видит разницу между словом и делом, и не стоит лебезить перед диванно-фейсбучным меньшинством, пора называть вещи своими именами и отстаивать свои ценности.

Хватит защищаться. Надо идти вперёд. Мы уже дважды ждали, пока захватчики окажутся на нашей земле, что называется, подпустим поближе. Один раз мы их гнали до Парижа, второй раз - до Берлина. Поэтому сила в правде, и уверен, что победа будет за нами!

Нам хватит уже думать о Европе, пора думать о себе и готовить ассиметричные ответы. Если не будет жесткой ответной позиции России, то не будет и нашего будущего – не будет ничего: нас будут разлагать Боррелями!

В продолжение начатой темы: так каким может быть наш ответ? Может, завершить то, что не закончили в 2014 г.?

Россия – это не мягкий поролоновый мишка, его нельзя просто задвинуть в угол. Он может и ответить. В 1812 и 1945 это уже было, просто некоторые подзабыли: один раз всё закончилось в Париже, второй – в Берлине.

Аккуратно, незатейливо пытаются внедрить сексуальное воспитание в школах, да ещё и под видом семейных ценностей. Но чьих? Хотелось бы получить вразумительный ответ от Департамента образования, с какой целью МЭШ включает подобные вопросы в тесты для школьников. В понедельник направлю соответствующий запрос. Кроме того, мои юристы уже проверяют данную публикацию на соответствие закону о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних и Конституции РФ.

https://yangx.top/annashafran/3372

Блогер заигрался. Своим хамским поведением в суде он отвернул от себя многих даже лояльных до сих пор к его выходкам людей. Потому что это уже не какое-то мошенничество, это не просто оскорбление человека. Это атака на ценности, на то, что дорого для миллионов граждан России. Он может называть себя кем угодно: блогером, оппозиционером, политиком, индивидуальным предпринимателем... Но максимум, на что он может рассчитывать в ближайшие несколько лет – это почетная должность хлебореза.

Господин Лурье, что же Вы вспомнили Германа Матвеева, но скромно умолчали о своей книге? Поэтому я вижу лишь два варианта: либо Вы признаете, что я был прав, либо соглашаетесь с тем, что в Вашей книге также тиражируется недостоверная информация. Третьего не дано.

Очередной законопроект о дистанционном образовании отложили для общественного обсуждения. Совершенно правильное решение: слишком много спорных и неоднозначных положений, надо учесть все опасения родителей.