📌 Когда-то мы все умели читать "между строк".
Китайские ученые своей "сухой информацией" предоставляют массу скрытой: сколько в популяции осталось людей, не подверженных действию вируса (очень мало, менее полпроцента, что говорит о серьёзной проблеме действительного здоровья всего населения); сколько "бессимптомников" (тоже маловато), организмы которых справляются с вирусом незаметно для носителя; а также о том, что "победа" над вирусом в Китае произошла только декларативно.
Но скорость, с которой справился Китай с этой атакой, по прежнему поражает. При этом - никто достоверно так и не знает, какими средствами (медикаментозными) достигалась эта победа, когда не было ни вакцин, ни протокола лечения, и сколько человек по факту были привиты составами, меняющими внутреннюю структуру.
Возможно - ответы на эти вопросы вызовут больше ужаса и паники, чем сама эпидемия. Потому - молчок.
Отныне тишину любят не только деньги, но и любая правда...

https://yangx.top/pervoeonline/1298

Интереснее вдвойне, посмотрев первую же информацию в сети

Выясняется, что Гасымов Гафур Камил ещё чуть более года назад был волонтером-медиком и проводил мероприятия в рамках проекта «Оберегая сердца»

Сильно изменились интересы за год

https://yangx.top/scienpolicy/14207

Минздрав разрешил исследование «лайтовой» вакцины от COVID-19

Вакцина от коронавируса «Спутник Лайт» стала ближе к использованию. Сегодня Минздрав выдал разрешение на клинические исследования облегченной версии «Спутника V».

По сути новая вакцина - это первый компонент классического «Спутника». Для вакцинации будет достаточно одного укола, а не двух.

С одной стороны, с помощью «Спутника Лайт» можно будет вакцинировать больше людей - ведь соблазн «забить» и не пойти на второй укол очень велик. С другой, иммунитет от новой вакцины будет тоже «лайтовым», и продержится 3-4 месяца. Причем в это время вы сможете заболеть коронавирусом, но перенесете его легко - как ОРВИ.

Умерла ректор МГТУ «СТАНКИН» Елена Катаева.

Ей было 64 года. Как сообщает РБК, причиной смерти стали осложнения от коронавирусной инфекции.

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков выразил глубокие соболезнования родным и близким Елены Георгиевны, а также коллективу университета.

Доктор политических наук, кандидат технических наук, профессор Елена Катаева занимала пост ректора СТАНКИНа с мая 2018 года. До назначения она работала советником гендиректора госкорпорации «Роскосмос», заместителем министра природных ресурсов РФ, заместителем начальника Главного контрольного управления аппарата администрации президента Российской Федерации. Награждена орденом «Почёта» и медалью «В память 300-летия Санкт-Петербурга».

С 13 января в Москве откроется запись на вакцинацию от коронавируса для новых групп риска

Как сообщил в своем блоге мэр Сергей Собянин, записаться на прививку смогут:

- работники предприятий, занимающихся научными исследованиями и разработками, информационными технологиями, телекоммуникациями и связью,
-сотрудники частных некоммерческих организаций по социальному обслуживанию населения.

Вакцинация также станет доступна для сотрудников организаций по управлению недвижимым имуществом, операциям с недвижимостью, а также гостиниц, турагентств и других организаций, оказывающих туристические услуги.

Кроме того, с 14 января в Москве откроются 30 новых пунктов вакцинации от COVID-19. Всего их станет 100.

Дуров и Трамп запустили коммуникационную войну

Telegram вышел на второе место по числу скачиваний в США. Это произошло на фоне беспорядков в Вашингтоне. С 6 января в Штатах мессенджер Павла Дурова скачали 545 тысяч раз. В "телегу" пришли сторонники Трампа после блокировки его Твиттера и удаления из магазинов Apple и Android социальной сети Parler, которой пользуются "трамповцы".

Дуров поймал волну и продолжает агрессивную PR-кампанию Telegram. Он призывает отказываться от Whats App, акцентируя внимание на закрытость кодов мессенджера-конкурента. Этот аргумент играет на руку создателю Telegram в связи с последними новостями о передаче данных пользователей Whats App материнской компании Facebook. И хотя топ-менеджеры Whats App говорят, что все общение в мессенджере защищено сквозным шифрованием - верить им действительно можно только на слово.

Главный аргумент Дурова знаком: свобода лучше чем несвобода. Максимально защищенное общение, в которое не проникнут никакие третьи носы, глаза и уши становится одной из главных ценностей информационного общества.

При этом Facebook (опять же со слов Дурова) через ботов распускает слухи о Telegram - в том числе связывая мессенджер с Россией в негативном контексте.

А учитывая призыв Дурова переходить с более "тоталитарной" техники Apple на Android, можно говорить, что война идет не между корпорациями, а между идеями открытого и закрытого ПО . Все это уже было, но теперь - на новом уровне.

Google, Microsoft и Facebook оставили без денег все политические организации США. Что это: приказ Байдена или страх вляпаться в очередную историю?

Мы спросили у российского политолога, профессора МГУ имени М. В. Ломоносова Андрея Манойло, который видит в предпосылках такого решения несколько версий.

«Прекратили, потому что окончательно запутались в будущей расстановке сил — профинансируешь кого-нибудь меценатства ради, а это окажется совсем не тот, кого следовало бы, и вот тебя уже нахлобучивают по полной программе победители-демократы. Поэтому приостановили пожертвования до полного прояснения ситуации и правил игры.

Вторая версия: видимо, хулиганам, захватившим Капитолий, денег на снарягу, петарды и канистру с бензином накидали именно через группы в ФБ, вот и боятся снова вляпаться в историю.

Ну и третья версия, объединяющая и консолидирующая: прекратили по указанию новой власти — Байдена, чуть позже им укажут, кому теперь жертвовать».

Напомним, что ранее Google, Facebook и Microsoft отправляли пожертвования в поддержку как демократических, так и республиканских кандидатов. Но после массовых беспорядков в США 6 января, когда Капитолий штурмовала толпа несогласных с результатами выборов, корпорации-гиганты ограничили финансирование любых политических сил.

ЛДПР выпустит компьютерную игру Call Of LDPR

Разработчиком стала студия вступившего в партию блогера Ильи "Мэддисона" Давыдова - Mehsoft.

Судя по описанию, геймеров ждет жесть, включающая секс, насилие, стрельбу, ненормативную лексику и свободу выбора. Все это сдобрено черным юмором. Завязка сюжета соответствующая (орфография и пунктуация сохранены):

«Я был обычным пацаном из Егорьевска и дела мои шли хреново. Не было ни денег, не перспектив. Но все изменил один прекрасный момент, когда мы с корешем по кличке Понос сосали пивчанский на турниках. Он сказал мне, что в нашем дворе открылось отделение ЛДПР и он уже вступил туда...»

В озвучке игры приняли участие сам Мэддисон, еще один вип-блогер ЛДПР Юрий Хованский, а также лидер партии Владимир Жириновский.

Зампред фракции ЛДПР в Госдуме Василий Власов заявил, что это будет первая в мире игра про работу политической партии. Он также подчеркнул, что к реальности события игры будут иметь мало отношения.

Название отсылает к знаменитой серии Call Of Duty, но есть еще и культовый экшн Call Of Cthulhu. Что смогут вызвать киберсоколы Жириновского у целевой аудитории геймеров - чувство долга или древнее мифическое божество? Узнаем 19 января, когда игра станет доступна в Steam. Ну и на избирательных участках в сентябре.

В Москве вручили главную профессиональную премию в сфере политических технологий

В Центре международной торговли состоялось вручение VI Национальной премии Российской ассоциации политических консультантов «Выбор». На церемонии побывал корреспондент Pervoe.Online.

В этом году было подано рекордное количество заявок, в шорт-лист вошли 52 проекта. А вот имена победителей.

Номинация «Лучшее событие кампании»: проект трэвел-тура «Новая искренность» кандидата на должность губернатора Иркутской области Михаила Щапова (коллектив авторов: Еловский Дмитрий, Савченко Максим, Сотников Антон, Сафронов Василий, Лысковцев Михаил, Степанов Павел)

«Лучший агитационный видеоролик кампании»: агитационный видеоролик партии «Родина» «Мы — команда Косенкова» (коллектив авторов: Кудашов Владимир, Косенков Максим, Костычева Марина).

«Лучший интернет-сайт, личная страница в соцсетях или блог кандидата (партии)»: «Социальные сети партии «Новые люди» (автор: Рубцов Захар).

«Лучший выборный проект в социальных сетях»: «Сопровождение избирательной кампании губернатора Севастополя в социальных сетях» (коллектив авторов: Яцюк Евгений, Толмачев Сергей) и «Онлайн встречи как новый инструмент работы» (автор: Холодов Антон).

«Лучшая линейка агитационных печатных материалов кампании»: «Агитационные печатные материалы второй волны кандидата на должность губернатора Иркутской области Михаила Щапова» (коллектив авторов: Козьмин Алексей, Забродская Татьяна, Верес Ксения, Бечин Денис, Бицура Павел, Еловский Дмитрий).

«Лучшая книга года по политическому консультированию и/или избирательным технологиям»: «Политическое консультирование в России. Вечер. Сегодня. Завтра» (автор: Матвейчев Олег) и «Город как конфликт» (коллектив авторов: Иванов Олег, Ильински Яэль).

«Лучший сайт по политическому консультированию и избирательным технологиям»: «Сайт аналитического центра «Политген» (коллектив авторов: Игнатовский Ярослав, Игнатовская Дарья, Квасова Виктория).

«Лучший вирусный проект сезона»: «Подождем маленько, выйдет Андрей Коваленко» (коллектив авторов: Беспалов Александр, Лазарев Сергей, Акимова Анна)

«Лучший журналистский материал/серия материалов о выборах»: «Серия журналистских материалов про Общероссийское голосование и довыборы в Москве» (автор: Дубравский Павел) и проект «Эссе на тему: «Ростов как задачка для избранного губернатора» (автор: Козлов Владимир).

«Новые инструменты избирательной кампании»: «Аппаратно-программный комплекс MACProject» (коллектив авторов: Мощенков Сергей, Афонин Виктор, Модин Руслан, Минеев Максим, Ширяев Игорь, Хоцкий Константин).

Статуэтки Премии РАПК за вклад в развитие и популяризацию профессии в этом году получили политолог Глеб Павловский и директор Института политической психологии и прикладных политических исследований ЛГУ им. А.С. Пушкина, профессор, доктор психологических наук Александр Юрьев.

Телеграм превысил отметку в 500 млн активных пользователей

За трое суток более 25 млн новых пользователей - отчитывается мессенджер

Проект «Срок Годности»: Анатолий Спирин @kaktovottak о «январской перезагрузке»-2020

Pervoe.Online запускает дискуссионный проект «Срок годности». Он приурочен к важным датам в общественно-политической жизни России.

Первый «сезон» посвящён годовщине событий 15 января 2020 года. В этот день Владимир Путин заявил о необходимости изменений в Конституцию, а правительство во главе с Дмитрием Медведевым подало в отставку, чтобы дать возможность новому кабмину Михаила Мишустина работать над изменениями в основной закон.
Спустя год, можно дать оценку тем событиям и их последствиям. По нашей просьбе это сделал автор канала «КАК-ТО ВОТ ТАК» Анатолий Спирин.

Правительство Мишустина работает год. Есть ли эффект от смены кабмина? Каковы главные достижения и разочарования?
- Само широкое обсуждение фигуры Мишустина и работы правительства в 2020-ом — уже само по себе «эффект»: никогда ранее работа кабмина никому особо не была интересна, как сейчас. Мало того, обновленное правительство наконец перекраивается не по запросу президента, а едва ли не лично премьера — аппаратная свобода, неслыханная в правительстве Медведева. А если вспомнить про растущий как на дрожжах рейтинг Мишустина, почти догоняющий президентский, — эффект очевиден. Разумеется, достижением становится сама организация работы правительства, весьма жесткая в сроках, планах, налаживании документооборота, интерес к работе Белого дома, его увеличившаяся роль.
Впрочем, все эти эффекты были бы нивелированы «мирным временем» — именно в 2020-ый «пандемический» год правительство как исполнитель и распорядитель бюджетов ожидаемо приковало к себе всё внимание, вернув себе звание одного из ключевых центров силы. Помимо этого, весь год для Мишустина и его команды прошел на ниве сравнений с правительством Медведева, и зачастую в лучшую сторону. Так что все эффекты работы правительства в 2020-ом — положительные и отрицательные — в наибольшей степени строятся на сравнении с кабмином Медведева и работе во время пандемии.

Удалось ли создать систему сдержек и противовесов в системе власти за счет изменения полномочий Госдумы, Совета Федерации, Госсовета? Какой вам видится конструкция власти после 2024 года?
- Создать «на бумаге» — определенно, но фактически эта система еще не готова пользоваться приобретенными полномочиями: та же Дума, получив возможность утверждать министров, провела процесс рамочно и без неожиданностей. Проблема в том, что при всей имеющейся ныне «системе сдержек и противовесов» в виде законов и Конституции, де-факто ее определяет и регулирует непосредственно президент, прямо сейчас и «в моменте», а потому изменения полномочий являются лишь продолжением все той же существующей системы.
И едва ли конструкция власти после 2024-го изменится серьезно: «феномен 2024-го», даже пока не случившись хронологически, весьма переоценен — и зависит от воли и планов президента, который даже если и покинет пост, тем не менее, постарается сохранить нынешнюю систему в первозданном виде.

Смена правительства, поправки в Конституцию, обеспечивающие их законы, принятые в конце 2020 году - это фундаментальные изменения в российском государстве, просто смена политических декораций или нечто иное?
- Всё по-разному и в то же время про одно: смена правительства нужна была для «прорыва» — скорее социально-экономического, но в то же время косвенно в рамках желания наполнить вертикаль власти «новыми элитами» для перестановки фигур в окружении президента. Поправки — про то же самое с ароматом «национализации элит», но еще и для законодательной консервации установленного президентом «статуса кво».
Это одновременно и фундаментальные изменения, и смена декораций, и перераспределение влияния, но фактически они стали скорее реакцией как на политику Запада в отношении России, так и ответом на глобальный кризис из-за пандемии. Во всех изменениях в 2020-ом году важна именно реакция: высшее руководство вынуждено реагировать на вызовы, а не предупреждать их, к сожалению.

⚡️Путин поручил приступить к массовой вакцинации россиян от коронавируса по всей стране со следующей недели

⚡️С 18 января ученики московских школ с 1 по 11 классы возвращаются к очному обучению - Собянин

Проект «Срок Годности»: @thegraschenkov о «январской перезагрузке»-2020

Дискуссионный проект Первого студенческого агентства «Срок Годности», приуроченный к важным датам в общественно-политической жизни России, продолжает интервью с руководителем Центра развития региональной политики Ильей Гращенковым — автором телеграм-канала «The Гращенков».

Напомним, первый «сезон» проекта посвящён годовщине событий 15 января 2020 года. В этот день Владимир Путин заявил о необходимости изменений в Конституцию, а правительство во главе с Дмитрием Медведевым подало в отставку, чтобы дать возможность новому кабмину Михаила Мишустина работать над изменениями в основной закон и их реализацией.

- Путинские поправки в Конституцию – это не революция «сверху», конечно. Очевидно, что система управления РФ собралась выживать максимально долго. У Путина были другие планы, судя по всему, на Союзное государство РФ и Белоруссии. Но колебания Лукашенко заставили его реализовать «план Б», к которому не особо готовились. Поэтому поправки и «обнуления» выглядели весьма странно, явно реализация проекта шла «с колес».

Правительство Мишустина работает год. Есть ли эффект от смены кабмина? Каковы главные достижения и разочарования?
- Эффект есть. С уходом «сонного Медведева» закончилась эпоха путинской стабильности. Мишустин – это премьер реформ, пока не шоковых, но близких к тому. Его главная задача – реализовать концепцию «люди – новая нефть», повысить собираемость налогов, начать наступление на «серые зоны» бизнеса. Однако пока Мишустин еще слишком технократичный премьер, а не политический тяжеловес. Он только формирует правительство «под себя», во многом опираясь на своих же подчиненных, вроде Белоусова. Так что борьба за статус самостоятельного политика у него еще впереди.

Удалось ли создать систему сдержек и противовесов в системе власти за счет изменения полномочий Госдумы, Совета Федерации, Госсовета? Какой вам видится конструкция власти после 2024 года?
- Пока нет. Тонкая балансировка пока не очевидна, так как сверхтяжелый центр в лице Путина пока поглощает всю энергию, которую планировалось передать этим институтам в будущем. Ну, усилился чуть-чуть СФ по отношению к ГД, но это не важно. Госсовет пока вообще пустой орган. Что он делает? Какие у него исполнительные функции? На сегодняшний день это такая площадка для обдумывания Путиным своих решений, что-то вроде «мы посовещались и я решил». Трудно считать такой орган влиятельным, скорее коммуникативной площадкой, да и то какой-то разношерстной. Но в 2024 году все может поменяться, если Путин решит не избираться на новый срок. Тогда баланс и вправду может стать значительным, а тот же Госсовет – реальным коллективным органом управления страной. Но это произойдет только в том случае, если удастся завершить трансфер власти в той конфигурации, в которой задумал Путин, иначе не избежать конфронтации в элитах и войны между «башнями Кремля».

Смена правительства, поправки в Конституцию, обеспечивающие их законы, принятые в конце 2020 году - это фундаментальные изменения в российском государстве, просто смена политических декораций или нечто иное?
- Со временем удерживать власть становится все труднее и меняются механизмы. Система мобилизует все свои возможности, дана команда «сомкнуть ряды». Поправки в Конституцию – это вообще не про государство, а про Путина, про то, как он видит созданную им систему. Фундаментальное в них то, что они показали - у системы нет никакого фундамента. Группа из танцоров и гимнастов может легко переписать основной закон страны и ничего от этого не изменится. Ведь та легкость, с какой Конституцию переписали имеет две стороны, с другой – так же легко все отменить или пойти дальше, менять ее до бесконечности. В этом смысле все вокруг нас декорации, а настоящая лишь сама система власти, которая создает те декорации, в которых ей комфортнее существовать на текущий момент.

Собянин заявил о возвращении к нормальной жизни в мае

Мэр Москвы Сергей Собянин рассказал, что вернуться к нормальной жизни в условиях коронавируса можно будет в мае - при условии вакцинации жителей. Об этом он заявил в эфире телеканала "Россия-24".

Спада заболеваемости Собянин ждет в январе - если не в ближайшие дни, то в течение двух-трех недель.

По его словам, на сегодня от COVID-19 привились около 140 тысяч москвичей. Записаны на вакцинацию от 22 до 24 тысяч человек. Свободные места пока есть, но если они закончатся, то срок записи продлят с двух недель до трех.

Мэр также отметил почти двукратное снижение заболеваемости коронавирусом среди детей за последние две недели.

Сергей Собянин сообщил, когда у московских студентов разблокируют льготные проездные. Это случится после возвращения с дистанционной формы обучения к традиционной.

В прицеле:
- Михаил Мишустин.
@tolk_tolk Итоги работы правительства Мишустина за год: поступления налогов, сборов и иных платежей выросли более чем на 10%. За 30 лет – это наиболее умелое правительство по выжиманию обязательных платежей из населения.
@SBelkovskiy Базовая философия правительства Мишустина очевидна: люди - новая нефть. Именно поэтому премьером и стал бывший многолетний глава налоговой службы.
@backroom_whisperer Экс-глава ФНС изначально позиционировался «техническим» премьером, но смог стать самостоятельной фигурой и попал в ряд кандидатов в преемники Путина. На этом позитивная повестка Мишустина заканчивается.
@pervoeonline Илья Гращенков: С уходом «сонного Медведева» закончилась эпоха путинской стабильности. Мишустин – премьер реформ, пока не шоковых, но близких к тому. Его главная задача – реализовать концепцию «люди – новая нефть».
@kremlebezBashennik Вчерашний бенефис премьера Мишустина на новостных лентах информагентств, о котором, видимо, даже не мечталось Медведеву. Вот что пиар животворящий делает!
@plutovstvo007 Летом 1999 года похожий бенефис был у премьера Степашина. Чем закончился этот бенефис, и кто в итоге стал преемником Ельцина, напоминать не надо.
@proektkino Животворящий (само)пиар Мишустина идёт вразрез с ростом оттока капитала в 2020 на 40%, по сравнению с усреднённым оттоком капитала за период поочерёдного «премьерства» Путина и Медведева за 20 лет в размере $34 млрд. в год.
@skipetrrf Кадровые перестановки на самом высоком уровне федеральной власти могут пройти сразу после оглашения послания президента. Прошлогодняя схема оказалась очень логичной.
@master_pera Вряд ли стоит ожидать смены председателя правительства, поскольку менять Мишустина сегодня, во-первых, особенно не на кого, во-вторых, если кого и подыскать, то это будет контрпродуктивный шаг.
@kremlin_sekret На ежегодной пресс-конференции Путин заявил, что правительство России формировалось под стратегические цели, и оно отвечает этим задачам.
Серьёзные кадровые изменения не ожидаются.
@mislinemisli Не следует ждать существенных перестановок в правительстве после президентского послания. Мишустин получил карт-бланш, и теперь всё будет зависеть от того, как правительство справится с озвученными премьером задачами.
@northm Точечные отставки и назначения необходимы. Но кардинальных изменений они вряд ли принесут -правительство Мишустина более-менее набрало ход и не требует значимой перестройки.
@echomskonline Андрей Колесников: «Мишустин силён аппаратно. А если ты силен в этой системе аппаратно, то ты силён политически. У Путина к нему претензий пока нет. Но объявлять его преемником рановато».

Проект «Срок Годности»: @master_pera о «январской перезагрузке»-2020 (часть 1)

Дискуссионный проект Первого студенческого агентства «Срок Годности», приуроченный к важным датам в общественно-политической жизни России, продолжает рассуждение автора телеграм-канала «Мастер пера» ).

Напомним, первый «сезон» проекта посвящён годовщине событий 15 января 2020 года. В этот день Владимир Путин заявил о необходимости изменений в Конституцию, а правительство во главе с Дмитрием Медведевым подало в отставку, чтобы дать возможность новому кабмину Михаила Мишустина работать над изменениями в основной закон и их реализацией. Спустя год, можно дать оценку тем событиям и их последствиям.

О Мишустине как новом Косыгине

- Прошлогоднее Послание президента Федеральному собранию, которое положило начало конституционным изменениям и смене правительства, безусловно, стало судьбоносным внутриполитическим событием, но прежде всего не в силу своей содержательной части, а потому что не позволило стране чрезмерно зациклиться на кризисе и пандемии. Перетряска исполнительной власти, конституционные поправки с «обнулением», назначенный, потом перенесенный, но все-таки проведенный летом на «пеньках» референдум стал тем зрелищем, без которого пройти череду испытаний эмоционально было бы много труднее.

Если представить себе, что события развивались бы уныло и буднично, без зажженного в прошлом январе огонька, с вечным Медведевым во главе кабинета министров, то еще неизвестно, с какими итогами мы завершили бы високосный год и вступили в новый. Мишустин весеннего периода или, как еще говорят, первой волны коронавируса, воспринимался как технический премьер, брошенный под танк пандемии и сдувшихся цен на нефть, как когда-то Кириенко был точно так же брошен под каток неизбежного дефолта. Однако искреннее стремление новичка жестко ухватить доверенный ему штурвал, внезапное его заболевание ковидом и слегка виноватая мишустинская полуулыбка пробудили в народе симпатию к новому главе правительства, несмотря на то, что команда Мишустина, по сути, так и не предложила такого антикризисного плана, который был бы всем понятен, осязаем и привел бы к немедленному выправлению сложной социально- экономической ситуации.

Тем не менее, Мишустину удалось пройти по краю и не свалиться в пропасть. Осенний Мишустин стал такой же привычной для россиян фигурой, имеющей большое психотерапевтическое значение, как и сам президент. В пределах своих компетенций Мишустин делает максимум возможного и от него зависящего, своими административными преобразованиями и управленческим стилем он уже начинает приближаться к уровню советского реформатора Косыгина, но как инициативы Алексея Николаевича когда-то уперлись в потолок партийно-бюрократического механизма, так и попытки Михаила Владимировича придать жизнеспособности системе ограничены определенным барьером, выйти за который в нынешних реалиях невозможно.

Мишустин – прагматик, и хорошо это понимает, он прекрасно осознает, что от него требуются совсем не глубокие реформы, от которых власть бежит как чёрт от ладана, а всего лишь латание дыр и косметические процедуры, которые позволили бы сильно изношенной машине проехать еще какое-то время, удержав колею и не заглохнув. Мишустин такую задачу выполняет с присущими ему усердием и пунктуальностью, но вместе с тем он еще и закладывает основы госуправления на будущее, потому что многое из того, что предпринимает сегодня премьер, очевидно, будет востребовано гораздо позже и в случае, если в стране появится запрос на по-настоящему серьезные изменения, без которых развития не обеспечить.

Часть 2 читайте в следующем посте.

Проект «Срок Годности»: @master_pera о «январской перезагрузке»-2020 (часть 2)

Часть 1 - в предыдущем посте

О Госдуме, Совфеде и Госсовете как новом Верховном Совете

- Поскольку нынешнюю ситуацию в стране и власти сегодня часто сравнивают с брежневским стабильным застоем, то и институты власти с пусть даже измененными полномочиями, включая Госдуму, Совет Федерации и Госсовет, вполне сравнимы с советским Верховным Советом, где были две палаты – Совет Союза и Совет национальностей, но сегодня это уже кажется избыточной и неважной деталью, потому что если бы там было три или даже четыре палаты, то сути это бы не меняло, тоталитарного монолита бы не подтачивало.

Точно так же обстоит дело и с палатами Федерального собрания, дополненными обновленным Госсоветом: это трио конфигурируется вовсе не для создания системы сдержек-противовесов, которая существует и действует совсем в других сферах, не очень публичных и редко обсуждаемых. Эксперименты с перераспределением полномочий этих властных институтов, по существу, являются продолжением того же зрелища, устроенного для страны в период особенной унылости и скуки, как и конституционные новеллы с пересадкой правительства.

Президент остается или остается

Что касается конструкции власти после 2024 года, который считается рубежным для страны, несмотря на принятую поправку про «обнуление», то, конечно, сценарий уже готов, но он – в голове президента и, возможно, еще нескольких близких ему людей. Однако с уверенностью можно предположить, что вариантов немного: либо президент остается, и система с некоторыми косметическими изменениями продолжает функционировать в прежнем облике и по старым правилам, либо происходит трансфер власти, и тогда президент тоже остается, хотя в другом амплуа, и система подвергается более серьезному апгрейду с некоторой сменой правил.

Конечно, это базовые сценарии, которые могут быть подвергнуты корректировке ввиду неожиданных событий и обстоятельств непреодолимой силы – и тогда уже картина мира может измениться более радикально.

Мнение редакции может не совпадать с мнением героя. Продолжение дискуссии следует.

Завтра ровно год со дня назначения премьер-министром России Михаила Мишустина, что об этом говорят Telegram-каналы:

Михаил Мишустин сумел стать публичным политиком, демонстрирующим стабильный рост рейтинга.

Достижение Мишустина в самой организации работы правительства в «пандемический 2020 год».

Мишустин своими административными преобразованиями и управленческим стилем уже начинает приближаться к уровню советского реформатора Косыгина.

Отличительным знаком правительства Мишустина стала реформа государственного аппарата.

Национальные проекты - серьезный вызов для команды Мишустина.

Персоной 2020 года становится Владимир Путин, на втором месте – Михаил Мишустин.

Досье.

15 января 2020 года Правительство России во главе с председателем Дмитрием Медведевым подало в отставку.

15 января 2020 года Президент России Владимир Путин внес в Госдуму кандидатуру главы ФНС России Михаила Мишустина на должность премьер-министра.

16 января 2020 года Госдума на заседании дала согласие Президенту на назначение Мишустина председателем Правительства.

Из 450 депутатов за это решение проголосовали 383 депутата, против голосов не было, воздержался 41 депутат.

16 января 2020 года Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении Михаила Мишустина председателем Правительства РФ.

21 января 2020 года были подписаны указы о назначении первого заместителя и заместителей председателя Правительства РФ, а также обнародован состав кабинета министров.

гi

Благодарим наших коллег по цеху за поддержку! Вскоре будем ожидать и Ваши ответы на интервью!

🔗 Pervoe.Online запустил очередной дискуссионный проект «Срок годности».
Первый «сезон» посвящён годовщине событий 15 января 2020 года. В этот день Владимир Путин заявил о необходимости изменений в Конституцию, а правительство во главе с Дмитрием Медведевым подало в отставку, чтобы дать возможность новому кабмину Михаила Мишустина работать над изменениями в основной закон. И вытекающие вопросы:

Правительство Мишустина работает год. Есть ли эффект от смены кабмина? Каковы главные достижения и разочарования? 
Обсуждая Мишустина и работу правительства в 2020-ом — мы забываем о главных критериях оценки такой работы. Как оценить работу «команды большого корабля», если не знаешь цели его движения? Состав команды можно обновлять и перекраивать, организовывая по-новому уровни взаимодействия и взаимоподчинения «внутрикомандной работы», при этом сторонние «наблюдатели» (из состава «праздных пассажиров», не вовлекаемых в процесс управления) будут обсуждать не эффективность самой работы, а то - кем производятся новации: капитаном, первым помощником или боцманом, и их полномочиями согласно «регламента».
Нужно признать, что новый Первый помощник «заступил на вахту» как раз накануне серьезно изменившихся в сторону шторма «внешних условий», и на первый взгляд - справился с возложенной на него миссией, не допустив существенных пробоин в корпусе и тем паче - затопления. Но общий фон напоминает, что этот залатанный «корабль» то ли не может сняться с мели, то ли забыл поднять «якоря», которые очень сильно подгружают его Нос, заставляя наблюдающих из рубки задирать головы вверх, чтобы увидеть новые горизонты планирования, но ускорение движения от этого не происходит. Безусловно - посадка на эту воображаемую мель (со сбросом всего «балласта» и опусканием якорей для надёжности «стоянки в открытом море») была произведена предыдущим «первым», но по всем правилам «мореплавания» - одного года должно было хватить, чтобы сдвинуть корпус дальше.
И тут возникает главный вопрос - дальше к Чему? Как оказалось - в главном «навигационном корпусе» сбиты все приборы координации в пространстве, и ускоренная попытка приведения их в соответствие заявленному маршруту, вылившаяся в «обнуление» прежнего курса, не добавила точных ориентиров дальнейшего следования, а «погода» ещё более ухудшилась.
Колоритности к этой «картине» добавляют «бывшие» суда «сопровождения», также мечтающие о хоть каком-либо поступательном движении, но зависящие от Главного Эсминца по всем вопросам жизнеобеспечения, поэтому регулярно выставляющих ультиматумы своему «ведущему», и внося дополнительный хаос в оценку ситуации.

Удалось ли создать систему сдержек и противовесов в системе власти за счет изменения полномочий Госдумы, Совета Федерации, Госсовета?
Говоря на том же образном языке - система сдержек и противовесов имеет смысл после снятия с «консервации» и в дальнейшем движении во всё более волнующемся Море. Возможно - именно для этого происходят текущие «командные учения», чтобы в дальнейшем выдержать очень непростой переход, но в любом случае - это не должно превратиться в работу ради работы, иметь очень ограниченные временные рамки, и безусловно - рано или поздно - сдвинуться с этого застойного места. Но пока любая «волна» способствует раскачке, от которой многие невовлечённые в процесс «упорядочивания» испытывают симптомы морской болезни.
Продолжение - ниже.