Аудио вариант

ЛУЧШИЕ КНИГИ ПО СТРАТЕГИИ ОТ ПЕРЕСЛЕГИНА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Человечества занимается стратегией тысячи лет, поэтому список литературы по этому вопросу устоялся.

1. Традиционную фазу развития собрал Китай. Это Сун Цзы “Искусство войны”, У Цзы “Об искусстве ведения войны”. Но читать эти книги без комментариев совершенно бесполезно, поэтому в СССР и потом в современной России была издана великолепная книга Конрада “Трактат о военном искусстве”, которая поможет разобраться с этими книгами. Один из авторов так оценивал трактат Сун Цзы: “Я прочитал сотни авторов и их произведений по военному искусству, но ни один из них так и не вышел за пределы Сун Цзы”. Поэтому с этой книги можно начать и после этого все остальное можно посмотреть.

2. Лиделгардт “Стратегия непрямых действий”. Один из советников Черчилля по военным делам. Эта книга собирает индустриальную фазу военного искусства. Издана в 1950 годы в СССР и ее переиздавали несколько раз.

3. В 2010 годы наша группа сделали новую сборку “Сумма стратегии”, как сборка постиндустриального военного искусства. В книге нет ничего своего, это сборка всего, что по военному искусству было написано до этого времени. В книге есть несколько инноваций, которые появились после Лиделгардта.

Эти три книги являются книгами сборки и именно с них надо начинать. Теперь переходим к более локальным книгам.

4. Клаузевиц “Трактат о войне”. Это лучшая книга о сухопутной войне. Надо читать оба тома книги Клаузевица.

5. Мэхэн “Влияние морской силы на историю”. Почему то Мэхэна очень не любили в СССР, но прочитать эту книгу необходимо.

6. Дуэ “Господство в воздухе”. Я не люблю Дуэ, мне не нравится эта стратегия, но он построил модель воздушного наступления, которую американцы успешно применили во Второй мировой войне, против Югославии и Ирака. Сбой получился во Вьетнаме, т.к. СССР предоставил сильные ПВО. Но и во Вьетнаме США получили в воздухе определенное преимущество. Это плохая стратегия, но тем не менее она работает.

7. Пол Кроссер “Диалектика военной техники и ее последствия”. Если вы прочитали Дуэ, то не поленитесь почитать Кроссера. Он сделал анализ ядерной войны, а это есть часть доктрины Дуэ.

8. Галактионов “Темпы операций”. Это первый в истории темповый анализ на мировой шахматной доске. Работа отлично написана и ее основой была теория Маркса. Великолепно описано как можно получить преимущество за счет темповой игры, причем это применимо во всех войнах: в кадровой, финансовой… В этой книге великолепно изложена история битвы на Марне 1916 года.

9. “Завещание Шлиффена Гренера” очень тяжелый стиль написания, она написана не теоретиком, которым был Галактионов, а практиком. В этом и ценность этой книги.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Первые 9 книг - это строго обязательное чтение. Следующие книги - это больше вопрос вашего вкуса.

10. Эдвард Люттвак “Стратегия. Логика войны и мира”. С моей точки зрения он многое передрал у Клаузевица, но тем не менее это любопытная работа.

11. Филипп “Анализ Припятской проблемы”. Показано как люди занимаются стратегическим планированием и как важно учитывать все мелочи, т.к. они позже могут сыграть плохую роль.

12. Лоуренс “Война в одиночку”. Есть его собственная книга, так и описание его жизни в изложении Лиделгардта. Лоуренс описал, что может сделать один человек, оказавшись на одном из театров военных действий колоссальной войны. Даже в этом случае человек многое может сделать в одиночку.

Лиделгардт единственный, кто описал войну Афины, в нашей книге “Сумма стратегии” есть достаточно информации о войне Аполлона. Все остальные книги в основном о войне Ареса.

О войне Афины (геоэкономике) есть книги Данилевского, Шлезингера, Хантингтона, двухтомник “Классики геополитики”, моя книга “Самоучитель игры на мировой шахматной доске”, Валлерстайна. Война Афины - это продолжение экономики иными , насильственными средствами.

С геокультурой все достаточно плохо. Есть тот же Данилевский, есть Валлерстайн. Я склонен считать, что геокультурные форматы войны будут разбираться в наше время. Проблема состоит в том, что о геокультурных различиях можно говорить, когда есть конфликт цивилизаций. При конфликте наций различия обычно незначительные. Теория цивилизаций создается на наших глазах.

Информационная война - это не геокультурная война. Это чаще всего информационный аспект обычной войны Ареса. Есть литературно-художественные книги, которые являются информационными стратегиями. Такой книгой есть книга Гашек “Бравый солдат Швейк”. Культурный аспект Первой мировой войны это не Ремарк, это именно Швейк. Есть и другие книги: Юнгер и он тоже не Ремарк. Книга Соболева “Капитальный ремонт” - связь войны и революции.

Луис Макмастер Бужжот - фантастика, в которой много примеров из Сунь Цзы и Лиделгардта.

Кэролл “Алиса в стране чудес” превосходят задачи стратегии. Это книга о жизни и она гораздо шире.

Много о стратегии писали шахматисты. Я бы в первую очередь взял книги Бронштейна и Тарраша. Ласкер в своих книгах уже вышел за стратегию.

Кузанский “Игра в шар” добивался онтологической сборки.

Бэкон “Новый Органон” - это не стратегия научного познания.

Научное развитие никогда и никем не стратегировалось, поэтому стратегических достижений человечество так и не достигло. Именно поэтому успешные прорывы в науке очень быстро останавливались.

Стратегия - это одна из техник управления, а наука это инструмент познания. Управление и наука имеют разные способы познания. Организовать управление наукой чрезвычайно сложно. Можно организовать управление научном проектом. Можете почитать книжку Гровса, руководителя Манхэттенского проекта. Управленцы как правило ничего не понимают в науке, а потому не могут поставить разумных задач перед учеными.

Ученые за редчайшим исключением, например Сергей Королев, ничего не понимают в управлении. Хотя многие Королева считают не ученым, а инженером. Именно из за этого колоссальные ресурсы в науке тратятся бессмысленно.

Задача создать стратегическое управление в науке была возложена на мое поколение, но это поколение благополучно провалило эту задачу. Возможно следующему поколению повезет больше.

Видео вариант поста:

У МЕНЯ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ФРОНТ ТЕРЯЕТ УСТОЙЧИВОСТЬ

▶️https://youtu.be/xuqspVT95VA

▶️https://dzen.ru/video/watch/6703743c303c8129ca4a4cc8

▶️https://rutube.ru/video/9e032d877e83585302724648cc20ac8c/

Аудио вариант

Видео вариант поста:

АНАЛИЗ СИТУАЦИИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

▶️https://youtu.be/TgjLuRKY6A4

▶️https://dzen.ru/video/watch/670522fe8254d669e83dfe71

▶️https://rutube.ru/video/9ceb797716fd7ebdbefbfcc5e14a57fb/

Аудио вариант

Видео вариант поста:

ЛУЧШИЕ КНИГИ ПО СТРАТЕГИИ ОТ ПЕРЕСЛЕГИНА

▶️https://youtu.be/q6GZyvwdA50

▶️https://dzen.ru/video/watch/6707bf31b7308e79e98e9294

▶️https://rutube.ru/video/47ce4b895d49f7224e7100bb066fa56c/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЗАПРЕТ ДИСКОРД В РОССИИ. ВРЕДИТЕЛЬСТВО РОСКОМНАДЗОРА

Роскомнадзора запретил мессенджер Дискорд, который использовался воеными на линии фронта и его заменить там нечем. Я считаю деятельность Роскомнадзора опасной и преступной еще со времени ковида, когда он совершал неконституционные действия. По итоги эти действия оказались ошибочными и за это никто не понес наказания.

Базовая историческая проблема России - не умение вовремя остановиться. Хрущев съездил в США и стал внедрять кукурузу в стране. Ничего страшного в этом нет. Но после его слов кукурузу стали сеять чуть ли в Заполярье.

Разумные решения, принимаемые властью, на местах превращаются в глупость. Закрытие Дискорда и объяснение Роскомнадзора не убеждают. Вреда от глупости внутри гораздо больше, чем от внешнего противника. Не надо оправдывать глупость войной. Война может многое оправдать, кроме глупости.

Часто в России отдаются распоряжения, которые невозможно выполнить. Народ понимает из абсурдность, но ничего сделать не может. В игре по правилам мы всегда будем хуже противника, а вот в игре без правил он всегда будет слабее нас. В игре за правовое государство мы точно проиграем.

Это делается для того, чтобы мир, построенный по правилам, был уничтожен, т.к. эти правила играют против нас.

Есть разные иноагенты. Одни распространяют фейки об армии, а другие рождают глупости. Последние добровольно и бесплатно работают такими же иноагентами. За такие ошибки надо наказывать.

БЛИЦ АНАЛИЗ. КВАДРОБЕРЫ И ЭПИДЕМИЯ БЕЗУМИЯ

Зачем сейчас раскручивают тему квадроберов. Проблема квадроберов гораздо серьезнее, чем она может показаться. Суть проблемы в том, что есть несколько форматов безумия. Безумие - это нарушение дисциплины мышления или нарушение дисциплины коммуникаций связанных с мышлением.

Есть ассирийское безумие - расчеловечивание чужих. По отношению к ним можно делать все что угодно. Так действует сейчас Израиль по отношению к палестинцам. Их противники по отношению к Израилю ведут себя ничуть не лучше.

Безумие греческое - это расчеловечивание своих, близких. Приводило к кровавым событиям за власть в греческих полисах. Гражданская война в России - это тоже греческое безумие.

Обращаю ваше внимание на очень неприятный факт - движение квардроберов это расчеловечивание себя. И то, что в этом задействованы дети является самым опасным. Ребенок еще не стал человеком, но уже расчеловечивает себя. Это серьезный формат безумия.

Движение квадроберов началось в 2007-2008 году, с 2019 года началось активно развиваться, но в России его не было. Это движение не соответствует культурному коду и логосу России, логике нормального человеческого развития, поэтому для России является очень искусственным. Стает вопрос, как оно возникло и кто его в России развивает. Говорят, что оно развивается, т.к с ним начали жестко бороться. Это не так. Нет никакого наказания за участие в этом движении.

В России боролись с сайтами которые пропагандировали самоубийство и для этого есть основания в законе. Движение квадроберов - это тоже самоубийство, только не физическое а когнитивное. Это существенное преступление и мы должны найти как оно попало в Россию.

Ближайшие два-три месяца будут крайне важны с точки зрения окончания войны. Я безусловно связываю появление квадроберов с этим крайне сложным и важным периодом. Если у вас на завершении войны вдруг появляется это движение, то на него надо реагировать. Не надо искать в этом попытку власти отвлечь народ от чего то более важного. Такое движение не может возникнуть в здоровой ситуации. Это движение болезненное и опасное. И я на 95% уверен, что оно инспирировано извне.

В России этот инструмент долго не будет действовать, т.к. это не соответствует культурному коду народу и по видимому превратится в игру. Эта операция в России не пройдет. Противник использует любые свои наработки и действует по принципу, если сейчас не использовать, то потом не понадобится.

Запад полностью построен на принципе индивидуализма. В этом его плюс, т.к. воля человека изменяет мир. Но есть и плохое, т.к. все катастрофы Запада это катастрофы индивидуализма. Когда мы говорим о ЛГБТ и десятков полов мы вступаем в зону индивидуализма. Этим они хотят усилить вектор индивидуализма. Квадроберы - это тоже усиление ветки индивидуализма. Я не такой как все, я похож на животное. Это индивидуализм, доведенный до предела.

Такой яркий индивидуализм не свойственен России. Но попытка это сделать - это против России. Когда возникает в России подобное явление, то обычно говорят, что это не так важно, это мелочь. Не надо обращать внимания. Но если вы структуре мира допускает и разрешаете одно отклонение, то у вас нет аргументов запрещать другое.

Нельзя просто так играть с основаниями и с биологией, это игра очень не безобидна и если это допускать, то это станет серьезной угрозой.

Я очень критично отношусь к Госдуме России. Но в этой ситуации я рад, что на эту проблему обратили внимание, пока она еще не стала критичной. А она может таковой стать и быть опасностью для будущего. Если прикроют сейчас, то это не произойдет.

Стругацкие: если вы чувствуете запах серы, то не надо размышлять о ароматических фрустрациях, а надо срочно организовать производство святой воды в промышленных масштабах и когда потом выяснится что это полная ерунда и все над вами будут смеяться, то вы слава Богу вздохнете с облегчением.

Считаю, что нам пора производить святую воду в промышленных масштабах.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ОЖИДАЕМЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ НА ФРОНТЕ

Фронт прошел точку невозврата, после которого он уже не может пластично и упруго реагировать на воздействия и начинает более менее безвольно откатываться назад. Именно это случилась с германской армией после 8 августа 1918 года. После взятия Угледара без оперативной паузы начались действия в районе Селидово и город практически окружен. Одновременно началось наступление в Курской области и идет успешно. Фронт начинается схлопываться, хотя этот процесс идет довольно медленно.

Украина в такой ситуации должна была очень быстро организовать контрудар на Угледар или вблизи этого направления. Если на такой удар уже нет сил, то будет попытка что то сделать в медийном пространстве. Неделя прошла, контрудара нет, значит время ушло и его можно больше не делать. Мы видим удары дронов, более менее успешные, что означает медийный ответ на потерю Угледара.

Встреча в Рамштайне отменяется. Рамштайн это не попытка договориться о мире, а всегда новый шаг или такт в войне. Похоже Запад подошел к выводу, что дальнейшие вложения в эту войну не принесут необходимого возврата.

Нет необходимости Западу говорить и о мире. Если ВСУ не может удержать фронт, то о мире будет говорить только Россия и только на языке ультиматума. Каким будет этот ультиматум, обсуждать бессмысленно.

Обратите внимание, что у нас пока нет ни одного из критических событий, когда можно с уверенностью сказать, что это конец.

Какие это критические события?
1. Полное оставление ВСУ всех принципиально не удерживаемых плацдармов начиная с Курской области, оставление Суджи.
2. Оставление критических городов Донбасса, Славянска и Краматорска.
3. Увольнение Сырского.

Ждем этих критических событий.

Видео вариант поста:

ЗАПРЕТ ДИСКОРД В РОССИИ. ВРЕДИТЕЛЬСТВО РОСКОМНАДЗОРА

▶️https://youtu.be/rp0xkxuiTls

▶️https://dzen.ru/video/watch/670a46e503818b6973d70716

▶️https://rutube.ru/video/42f4ae042f3bd3542af5d6e7a0329490/

Аудио вариант

Видео вариант поста:

КВАДРОБЕРЫ И ЭПИДЕМИЯ БЕЗУМИЯ

▶️https://youtu.be/Gdx8qAYKpMI

▶️https://dzen.ru/video/watch/670be762bea06939b62dbf88

▶️https://rutube.ru/video/7f147a7f8c3d633c00cfcf501bba73c0/

Аудио вариант

Видео вариант поста:
ОЖИДАЕМЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ НА ФРОНТЕ
▶️https://youtu.be/ih_rwJbnHwA
▶️https://dzen.ru/video/watch/670e067cb3d7114d4ca42225
▶️https://rutube.ru/video/cde574e35cd7788903e30b827500cbbd/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. СТРУГАЦКИЕ: КОММУНИЗМ И ЦЕНЗУРА

Я лично был знаком с Борисом Натановичем Стругацким и много раз встречался с ним на семинаре, обсуждал массу вопросов, бывал у него дома.

Когда мы с уже покойным Николаем Ютановым готовили изданию собрание сочинений выяснилось, что в некоторых произведениях Стругацких не четко бьется хронология. Я пришел к Борису Натановичу и сказал, что их надо немного поменять. Я получил следующий ответ. Первый: ошибка в датах наверняка есть, мы давно собирались это проверить, но руки так и не дошли. Второе: у нас с братом была жесткая договоренность, если один из нас умрет раньше другого, другой может продолжать писать, но под другим именем, и мы не вносим никаких изменений в совместные произведения после смерти одного из нас. К таким словам очень значимых, великих писателей, фактически являющихся их завещанием, нормальные люди относятся серьезно.

Братья Стругацкие были коммунистами, хотя и не членами Компартии. Как и большинство нормальных советских интеллигентов, они негативно относились к конкретному членству. Но для себя они четко принимали эту идеологию, принимали ее в предельной форме. Они были теми людьми, которые создавали то, что называется стандартной моделью коммунизма.

В этой модели потом работало много людей, в том числе и Булычев. Они были зеротеистами, коммунистами и марксистами. Убирать из их произведений коммунизм означает убрать из их произведений не только значительную часть их структуры мира, но и довольно заметную часть содержания. Я бы назвал бы это действие кастрированием или уродованием текста.

Коммунизм был и очень для многих остается крайне притягательной идеологией. С точки зрения христианства это именно предельный зератеизм, это попытка создать царство Божие на земле человеческими руками. Это попытка сделать человека действительно подобным Богу.

Стандартная модель Стругацких-Ефремова чрезвычайно тесно связана с русским космизмом, с ноосферной моделью Вернадского. Коммунистическое содержание ноосферного учения является объективно заданным. Сам Борис Натанович нам сказал, что, с его личной точки зрения, "Отягощенные злом" - это роман о родимых пятнах социализма в коммунизме. Так вот, если убирать родимые пятна, то содержание же это очень простое: попытки создать модель общества, в котором наблюдается снижение социальной энтропии, то есть доли человеческого труда, направленного на решение заведомо неразрешимых проблем. Можно выразиться и еще более жестко. У вас есть только две картины будущего, два аттрактора. Один аттрактор - это инклюзивный капитализм, который в конечном итоге приводит к модели Ефремова-Уэллса с коротко- и долгоживущими. Либо вы попадаете именно в мир Стругацких и Ефремова, в мир ноосферного коммунизма.

Мир издательский очень узкий. Мир издательский в области фантастики, в том числе и русскоязычной фантастики, еще более узкий, это кусочек предыдущего мира. А это означает, что каждый раз, когда вы делаете большой книжный проект, вы всегда ставите перед собой определенный набор задач. И одна из них - это всегда ответ на вопрос, а чем это издание отличается от предыдущего?

Когда Ютанов делал свой проект, собственно говоря, идеей было объединить произведения вместе общей редактурой, наличием предисловий и послесловий к каждому тому, и наличием у этих предисловий и послесловий фактически собственной оболочки, связанной с миром Стругацких, Миром Полдня XXII века.

Убрать коммунистическую идеологию из произведений Стругацких преступлением против литературы.

▶️https://youtu.be/DNML6O76XXc

▶️https://dzen.ru/video/watch/670f7c3e423ebf3edbe9ff85

▶️https://rutube.ru/video/e3ec7c63987ba54c5d41bc2f75661efe/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. “ПЛАН ПОБЕДЫ” ЗЕЛЕНСКОГО

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Когда изучаешь военную историю, то часто сталкиваешься с ситуацией, когда итоги войны понятны, но выйти из проигранной войны очень сложно и это занимает много времени. Так царская Россия проиграла Первую мировую войну осенью 1915 года и она больше не могла получить мир лучше довоенного. И то, что Россия оказывалась на стороне победителей ничего в этом смысле для нее не меняло. Тем не менее выйти из войны удалось после смены нескольких режимов и только в марте 1918 года.

Еще страшнее ситуация была у Германии, которые проиграли войну уже в 1914 году, но из за ошибок союзников у них постоянно возникали шансы изменить все в свою пользу. Они искали выходы использовать эти шансы и каждый раз когда это не получалось, общая ситуация еще больше ухудшалась. Немцы постоянно выигрывали тактические сражения, но проиграли войну целиком.

Что касается планов Зеленского давайте разберем подробно все пункты “плана победы”.

Первое. Сразу бросается в глаза, что это не план войны Украины с Россией, а план войны Запада с Россией. Союзники не могут воевать вместо Украины, они этого не хотят и не могут.

Второе. Если ваш план в ходе реальной войны предусматривает резкое изменение пространства войны с включением в нее других стран, то это означает, что у вас нет никакого плана. Это предполагает использование ресурсов, которые не находятся в управлении планировщика. Это можно считать стратегией, но опять же это зависит от Запада. Это больше похоже на просьбу.

Третье. Запад уже давно сказал, что он достиг пределов своих возможностей помощи Украины.

Четвертое. Главная ошибка планирующих инстанций Украины и Зеленского состоит в том, что он представляет Запад единым. Зеленский говорит, что Украина имеет колоссальные природные ресурсы. Эти ресурсы либо достанутся Западу или попадут в руки Путина (литий, титан, уран, графит).

Смотрим потребность Запада в этих ресурсах. Уран. Совершенно не нужен США, у них рядом великолепные канадские месторождения с более высоким качеством и более простой логистикой. Уран не нужен и в Европе, кроме Франции, которая потеряла уран Африки. Вопрос? А США заинтересована, чтобы Франция получила столь необходимый ей уран. Думаю, что не заинтересованы.

Литий. Очень ценный редкозем, который используются в современных аккумуляторах. Сразу смотрим на США. Они ориентируются на прекрасные литиевые месторождения в Латинской Америки и Канады. Месторождения в Латинской Америке большей частью под контролем Китая, но и украинские месторождения не бесхозные. Европе литий необходим, но его месторождения находится вблизи границы с Россией, а большей частью вовсе на Донбассе. Шансов получить Европе литий практически нет и они это прекрасно видят. И опять же интересы Европы и США абсолютно расходятся.

Зеленский видит Запад как единую структуру, а мы видим по меньше мере три различные структуры, а на самом деле их больше. Это США, Великобритания, Европа, которая не едина. Венгрия и Австрия считают, что они могут получить эти ресурсы надежней и дешевле, чем через Украину.

У нас есть раскол Запада на несколько структур, да и в США глубокий внутренний раскол. В такой ситуации США выгодно втянуть Европу в длительный конфликт и в победе Украины в этом конфликте США заинтересованы гораздо меньше. Потому они ничем не рискуют. Именно поэтому они возражают против ударов своим оружием вглубь территории России. США в данный момент времени совсем не заинтересованы в победе Украины.