Аудио вариант

Видео вариант поста:
ТЕРАКТ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ХЕЗБОЛЛЫ

▶️https://youtu.be/NGeoC0940nY

▶️https://dzen.ru/video/watch/66efe5a5a42b7e18408835eb

▶️https://rutube.ru/video/1c2ece275b19e4658497723419c598ac/

Аудио вариант

Видео вариант поста:

КАК НАДО ОТВЕТИТЬ НА РЕЗОЛЮЦИЮ ЕВРОПАРЛАМЕНТА БИТЬ ВГЛУБЬ РОССИИ

▶️https://youtu.be/T9wv8RG4_ww

▶️https://dzen.ru/video/watch/66f25a0115c4c20416bfd650

▶️https://rutube.ru/video/edef3fbc7ea4ae9930868a1cb8f35bd1/

Аудио вариант

ЛЕКЦИЯ. ПРОИГРАННЫЕ ВОЙНЫ ЗАПАДА. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА

Первая культура, которую мы можем назвать «западной», - это Микены, ранняя или “мифологическая” Греция, поэтому считается, что условный Запад возник гораздо позже условного востока.

Греческая цивилизация – результат сложного взаимодействия нескольких культур.

Вековой конфликт «Египет – Хетты» привел к колоссальной Мировой войне в ходе которой погибла первая первая в истории глобализация.

Микены создают всеобъемлющую мифологию (высокое язычество) как картину будущего, онтологически оправдывающую их экспансию (обоснование политики).

В результате поражения в Троянской войне наступил Бронзовый коллапс и начались 400 лет деградации (темные века): исчезновение письменности, деградация городской цивилизации.

Видео вариант лекции:
▶️https://youtu.be/TklDr4-HAvU

▶️https://dzen.ru/video/watch/66f67917e4e4c93c2edf9bd0

▶️https://rutube.ru/video/f04cdb1db6004818191e97e3c5912bb9/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. УКРАИНА НАХОДИТСЯ В СИТУАЦИИ ГЕРМАНИИ В АВГУСТЕ 1918 ГОДА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Давайте подумаем как может выглядеть завершение войны. Мы уже прошли границу цикла двух с половиной лет войны, поэтому она должна завершиться в ближайшее время или перейти на семилетний цикл, что будет крайне неприятно.

Для Украины эта война уже давно тотальная. Семь лет войны Украина не выдержит. Уже сейчас ситуация в экономике Украины трагическая. Разрушена большая часть энергетики. Пока работают АЭС, но падает выплавка стали, падает другие производства, большое количество людей уехали из страны, резко возросла смертность. Пролонгировать это на семилетнюю войну Украина явно не в состоянии. Сможет ли выдержать семилетнюю войну Россия тоже большой вопрос.

С учетом декларации ООН “О будущем”, Россия отдает отчет, что в независимости от того закончится или нет война, ситуации в отношениях с Западом кардинально не изменятся. Она никогда не согласиться отдать свое ядерное оружие под юрисдикцию ООН и думаю, что США и Китай никогда на это не пойдут. Кто будет управлять ядерным оружием в ООН - это большой вопрос.

В случае победы Камаллы Харрис ядерное оружие США может попасть под управление глобалистов. Все это понимают и поэтому идет ожесточенная борьба. В эту борьбу включился внук Сороса, который скупает все радиостанции в США, чтобы через них оказывать влияние на избирателя. На кону выборов лежит не просто экономика и политика США, но и ядерное оружие.

Такая ситуация означает, что система санкций для России будет вечной, вне зависимости от исхода войны. России следует думать о перспективе длительной войны. Россия может рассчитывать на очень долгий конфликт, Украина уже на длительный конфликт рассчитывать не может.

Ситуация, в которой сейчас находится Украина напоминает ситуацию в которой находилась кайзеровская Германия 1917 года. Брюквенной холодной зимы на Украине еще не было. Все остальное уже соответствует 1918 году.

Что сделала Германия в этой ситуации. В то время Германии несказанно повезло. Везение было подготовлено великолепными победами кайзеровских войск в 1915 году на Восточном фроне, но тем не менее Россия могла и не выйти из войны. Если бы не февральская революция, то Россия могла бы воевать еще достаточно долго, что и показал опыт гражданской войны. Но Россия из войны вышла и у Германии возник шанс решить войну на Западном фронте. В 1918 году Людендорф принимает решение нанести несколько ударов. В слову мне Сырский чем то напоминает Людендорфа.

Людендорф решил сделать много мелких ударов по французским войскам. Ударить и отступить, чтобы ударить через короткое время в другом месте. Именно эту тактику НАТО предложило сделать Украине в 2024 году

До 1917 года Людендорф все время воевал на Восточном фронте, для которого была свойственна отвратительная логистика. Людендорф считал, что это свойственно только восточному фронту, мало дорог, большие просторы России. Но приехав на Западный фронт он понял, что логистика Германии перенапряжена до предела и Германия быстро сосредотачивать ресурсы не может. Не хватает тех самых сил, не хватает дорог, логистических узлов и людей, которые с этим могут работать. В результате при всем напряжении сил, а при этом надо сказать, что программа Гинденбурга сработала и они не ощущали нехватки снарядов и пушек, чего сегодня не имеет Украина, быстрее, чем раз в месяц наступать не получится. А главное что Людендорф осознал только к 1918 году, что логистика противника лучше и он быстрее может перебрасывать войска.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Людендорф в марте 1918 года наносит удар в Пикардии и почти доходит до Амьена, но при этом не смог захватить ни одной точки связанности фронта и получил большой выступ, с которым надо было что то делать. Он наносит следующий удар во Фландрии в апреле 1918. Достигает больших результатов, но как и в первом случае не смог захватить ни одной из критических точек фронта и опять получает большой выступ. В мае великолепный прорыв на 60 км и даже взят большой город Суассон, но другие критические точки не захвачены и опять только большой выступ фронта. В июне 1918 он решил добраться до Парижа в надежде, что тогда французы сдадутся. Людендорф начинает наступление на Париж и неожиданно Фош контратакует на флангах и тут выяснилось, что наступление немцев остановлено и ни одной критической точки не захвачено и теперь надо сдавать территорию французам, а эти территории были получены такой большой ценой.

Немцы начинают отходить и совершенно не понимают что делать им дальше. Пока Людендорф думает Антанта начинает наступление и к концу августа выходит на ту линию, с которой Людендорф начал кампанию 1918 года. В этот момент оказалось, что немецкие войска больше держаться не могут. И не потому, что у них нет вооружений, а потому, что они потеряли веру в победу.

Дальше начинаются откат войск без желания сражаться. Психологическое состояние войск крайне сложное. Уже никто не желает умирать за Кайзера. А у руководства нет разумного решения. Людендорф устраивает истерику, и его тут же снимают. Вместо него назначают генерала для капитуляции.

Смотрим ситуацию на Украину. Я считаю, что решающие сражения были в 2023 году, когда Украина предприняла контрнаступление, которое для нее закончилось крайне неудачно. Для меня это аналог Вердена и Соммы 1916 года. Сдвиг инициативы перешел к России, а Европа стала терять интерес к войне. Но до конца года Украина дожила, как и Германия сменила военное руководство (Людендорф - Сырский). Украина организует Курское наступление, которое очень похоже на наступление в Пикардии в марте 1918 года. Удар на абсолютно стратегически бессмысленном направлении, которое слабо прикрыто Антантой. Сосредоточение сил быстрое и скрытое. Быстрый первый успех и достаточно масштабное продвижение для этой войны вперед. Но ни одна из критических точек не захвачена и возникает неудобный плацдарм. Украине стоило бы отойти и начать наступление в другом месте. Но этого не произошло и они решили сражаться за неудобный плацдарм.

Россия, несмотря на все требования Путина скорее освободить Курскую область, совершенно не спешит это делать, т.к. понимает, что Курск сегодня для Украины является слабостью.

Что общее с Германией - это кризис логистики, кризис личного состава. У Германии в отличии от Украины все нормально было со снарядами и пушками и другим вооружением, а Украина и этого не имеет.

На данный момент времени мы имеем дело с концом лета 1918 года. Наступление Сырского в Курской области остановлено, новых наступательных планов нет, а основной фронт пятится назад и совершенно неясно, что делать дальше. Обращаю ваше внимание, что весь т.н. план победы Зеленского по сути является сугубо политическим планом: весь мир должен пригрозить России и тогда она сдастся. Нет вариантов что делать, если Россия не сдастся.

Вариантов победы нет, есть только варианты поражения. Можно выкарабкаться только за счет союзников, при этом попав полностью под их влияние. Нужно ожидать ситуации, когда солдаты на фронте придут к выводу, что дальнейшее сопротивление безнадежно.

Нам приходят сообщения, что несмотря на большее количество использования дронов, ВСУ все больше чувствуют свою неуверенность на линии обороны. Особенно это показательно в Угледаре.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Какие сейчас возможны военные варианты. Украина может попытаться перевести войну в зиму. Для нее это будет страшное решение. Украина будет также пытаться перевести войну в глобальную войну, для которой фронт на Украине будет второстепенным. Если глобальная война начнется, то это будет онтологическое решение и даже не политическое. И если такое решение будет принято, то оно будет принято не из за Украины и не по ее поводу. Это важно понимать.

С моей точки зрения стороны не готовы к глобальной войне. Они не готовы ни ради Украины, ни вместо нее. Поэтому я ожидаю вариант Компьена в варианте не 1940, а 1918 года. Тогда в салон генерала Фоша пришла немецкая делегация и предложила поговорить о мире. Нужно ожидать такого момента сейчас.

Этого может и не произойти. С точки зрения государственного разума и желания сохранить остатки независимости это правильное решение. Но с точки зрения слабоумия война может продолжаться до полного уничтожения. Сырский не производит впечатление умного человека, но слабоумным его тоже назвать нельзя. Понимать ситуацию он должен. Я жду таких решений не от политического, а от военного руководства Украины.

Я не говорю о военном перевороте, я говорю о решении военных, что ради спасения армии необходимо перейти к переговорам.

Совершенно не считаю возможным перевод конфликта в глобальный, хотя шансы на это есть. Но если она и начнется, то это будет фальшстарт. И тем более совершенно невозможна заморозка конфликта по Корейскому сценарию. Для Украины это сейчас основная надежда и мечта. Россия сейчас на это не пойдет. В Корее картина вообще была другой и все параллели с этой войной мне кажутся совершенно неразумными, а вот с Первой мировой войны я вижу много общих черт.

БЛИЦ АНАЛИЗ. СЛАБОУМИЕ - ЕДИНСТВЕННЫЙ РИСК НАЧАЛА ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В СССР крайне негативно относились к концепции ядерной войны и считалось, что мир не выживет в такой войне. Многократно предлагалось Западу принять отказ от первого ядерного удара. Смысл предложений СССР был в отказе от использования ядерного оружия против неядерных держав и отказ от нанесения ядерного удара первыми, а только в ответ на такой удар со стороны Запада.

Запад никогда не соглашался с таким подходом, имея в виду, что СССР имеет преимущества в обычных вооружениях и такой договор Западу не выгоден. Запад был готов нанести ядерный удар на неядерные действия СССР.

Путин решил изменить ядерную доктрину, ведущую свое происхождение со времен СССР и будет принята доктрина, которую тогда исповедовал Запад. Это очень вежливый намек, что прокси война заканчивается, а продолжение поддержки Украины несет для Запада опасность получить войну по полной программе.

Что реально изменилось. Заявление Путина имеет отношение не столько к войне, сколько к перспективам мирного урегулирования на Украине. Это не вежливый намек, что если Россия начнет напрямую договариваться с Украиной, то попытки вмешаться в эти договоренности закончаться для Запада прямой войной с Россией. Этим начинается война за мир. И это серьезное изменение.

Теперь США и Россия, имеющие около 80% всех ядерных зарядов исходят из того, что ядерный удар является допустимой частью военной доктрины и может быть предпринят как в случае ядерного удара противника, так и в случае реальной угрозы, вызванной не ядерными действиями противника. Напомним, что такой ядерная доктрина была на Западе еще во времена СССР.

Вторая сторона дела менее приятная, чем первая. Для начала нужно себе представить масштабы поражения в случае полномасштабной ядерной войны. Я сейчас даже не говорю о полном использовании ядерных потенциалов США и России, хотя я склонен считать, что если ядерный удар будет нанесен, то никто не будет удерживаться от его минимизации в дальнейшем. Все ответят по полной катушке. Я исхожу из того, что как минимум половина ядерного потенциала будет использован в первый месяц ядерной войны. При этом этот месяц станет и последним.

Последствия такой ядерной войны пытались спрогнозировать многие ученые. Первым был Канн, который впервые стал использовать метод сценирования. Канн создал схему эскалирования ядерного конфликта, при этом его этапы считаю совершенно необоснованными, так он больше аналитик системщик, а не военный историк. Тем не менее схема хорошая и из нее можно много почерпнуть полезного.

После Канна этим активно занимались Алексеев и Саган, позже делался анализ ядерных ударов по отдельным городам. Одно время в интернете даже был сервис, когда ты выбираешь мощность ядерной бомбы и тебе даются его последствия по погибшим, раненым и разрушениям.

Наиболее дельная работа на эту тему была сделана очень давно в начале 1970 годов Полом Кроссером “Диалектика военной техники и ее последствия”. Он ввел понятие “насыщающего ядерного нападения”, смысл которого заключается в том, что стороны будут использовать основную часть своих ядерных вооружений одновременно, чтобы таким образом преодолеть систему ПВО насыщенным ударом ракет. Тогда еще не было концепции “ядерной зимы”, но тем не менее его подсчеты последствий ядерных ударов были печальны. Это книга была не политикой, а чисто прикладным подсчетом с военной точки зрения. Кроссер считал, что уничтожить полностью человечество не удастся, но все государства, связь, инфраструктура, системы обеспечения будут уничтожены полностью и без вариантов.

Сейчас подобные подсчеты говорят, что погибнет 2,5-3 млрд, примерно половина всего населения. Имеется в виду не мгновенная смерть, а в период двух - трех месяцев после насыщенного ядерного удара.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Дальше начинается голод, т.к. продовольственный рынок, это транспортное сообщение, которое будет уничтожено. За два три года после этого на Земле останется 1-2 млрд человек выводы Кроссера по уничтожению всех организованностей на Земле остаются абсолютно верными. При этом я не рассматриваю вариант “ядерной зимы”.

К чему мы это говорим. Кроссер нам говорит, что ядерным ударом невозможно сохранить государственность, а наоборот это точно приведет к его уничтожению, а попутно будут уничтожены и все другие государства на Земле. Это значит, что ядерный удар перестает быть военным решением и приобретает характер чисто политического решения. Ядерным ударом невозможно достичь военных целей и тем более сохранить свое государство. Это приведет к перезагрузке всего человечества на совершенно иных условиях.

К сожалению такое решение соответствует основным целям инклюзивщиков - снижение населения Земли до 1-2 млрд человек, хотя иногда у них звучала цифра 800 млн. И они ищут возможные способы решения этой цели. Об этом цели было заявлено в принятой на последней Генассамблее ООН т.н. “Декларации о будущем”. В этом документе ядерное оружие использовать нельзя, а снижать численность населения предлагается за счет регулировки рождаемости и голода. Это вариант не поддержали Китай и Россия.

В таком случае инклюзивщики могут прийти к решению обеспечить свою цель при помощи войны, в т.ч. и ядерной. Для них разрушение государственных инфраструктур является еще одной целью. Думаю, что ядерная война для них является вариантом “Б”. На кого свалить начало ядерной войны, то это они решат по ходу событий.

Это создает реальный риск ядерной войны. В 1960-70 годах решения начать войну принимали государства, которые понимали, что такое решение является для них самоубийством. А теперь инклюзивщикам наплевать на государство и даже выгодно. Они гибель государства считают способом спасения человечества, хотя и очень “оригинальным” способом. Это резко снижает порог возможного начала ядерной войны.

Но они до возможной победы Камалы Харрис не имеют доступа к ядерному оружию, поэтому могут быть только провокаторами, что они сейчас успешно и делают.

Я еще раз не рассматриваю концепцию “ядерной зимы” и точно не известно будет ли она в случае массированного обоюдного ядерного удара, а проверять на практике мне бы очень не хотелось. Я лично не верю в возможность “ядерной зимы”. Эта концепция имеет признаки специально созданной непроверяемой концепции. Я думаю, что ее авторы Моисеев и Саган решали не научную, а политическую задачу.

При этом эта концепция никем и никогда не была опровергнута и гарантировать, что “ядерная зима” не наступит никто еще не доказал.

В случае “ядерной зимы” на Земле никак не останется 2 млрд человек, а в лучшем случае сотни миллионов в некоторых частях Земли, где зима будет не столь жесткой.

К большому сожалению инклюзивщики не разбираются в модели Канна и концепции “ядерной зимы”. Тут мы столкнулись с законом Уэллса, где развитие общества и развитие личности находится в противофазе. Элита, в т.ч. и глобалисты всегда исходили из того, что они в отличие от быдла, имеют приличное образование. Но их уровень картины мира недостаточно высок. Они считают, что в своих убежищах найдут возможность выжить. Они в этом внутренне глубоко уверены. Между них есть и такие, что даже собственную смерть ради “человечества” не считают проблемой.

Это не безумие. Это просто глупость. Совещание в Санта Фе и его решения - это признание полного краха существующего образования. Хотя можно увидеть у лучших среди них элементы ассирийского и греческого безумия (пусть погибнет мир…), а у остальных это слабоумие.

Если война может начаться из за слабоумия, то это приговор человечеству. И очень хочется, что человечество сможет оспорить этот приговор.

Решение о начале ядерной войны - это решение онтологическое и может быть принято только в случае слабоумия. Слабоумие - это единственный риск начала ядерной войны.

ЛЕКЦИЯ. ПРОИГРАННЫЕ ВОЙНЫ ЗАПАДА. БИТВА ПРИ ИПСЕ

Сражение при Ипсе, образование эллинистических государств.
✅В VI-IV веках до н.э. Восток и Запад сталкиваются в Вековом конфликте. Чем все закончилось? Единая греческая или греко-македонская империя Запада «не сложилась». Монархии диадохов (вернее, их наследников) были организованы, скорее, по «восточному» образцу.

▶️https://youtu.be/dUnlUJlVvzs

▶️https://dzen.ru/video/watch/66f9061906ec2b139e62b5f6

▶️https://rutube.ru/video/e2974cb1239c612099ad1f5c75d81173/

Аудио вариант

Видео вариант поста: СЛАБОУМИЕ - ЕДИНСТВЕННЫЙ РИСК НАЧАЛА ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ
▶️https://youtu.be/5eN1iPDkGFo

▶️https://dzen.ru/video/watch/66fbc7d0fc851c48643a3198

▶️https://rutube.ru/video/cc167fd5db1633bc5c96ccdfe5ae8ec9/

Аудио вариант

Видео вариант поста:
УКРАИНА НАХОДИТСЯ В СИТУАЦИИ ГЕРМАНИИ АВГУСТА 1918 ГОДА
▶️https://youtu.be/pNTPAaKpVYE
▶️https://dzen.ru/video/watch/66fce1fd09aeb964a9404d80
▶️https://rutube.ru/video/1ea9f9a0b06be970ae3630fafd432236/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. У МЕНЯ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ФРОНТ ТЕРЯЕТ УСТОЙЧИВОСТЬ

У Угледара кроме физического, есть еще символическое значение. Борьба за этот город шла с 2022 года. Россия предпринимала серьезные усилия взять город в 2023, но тогда это не удалось сделать.

Угледар довольно крупный город, в котором перед войной проживало около 15 тыс жителей. Овладение городом значительно облегчает России использование рокадных дорог и значительно ухудшает логистику для ВСУ.

Проблема не конкретно в Угледаре, а в том, что взят город, который очень долго не удавалось взять. Фронт постепенно откатывается и со стороны Украины не видно никаких действия, чтобы переломить ситуацию. Вместо этого идут громкие разговоры о уничтожении склада в Волгограде, о сбитии секретного беспилотника о том, что Угледар не имеет никакого значения. Это означает, что у ВСУ нет надежды вернуть город и остановить наступление России.

Я боюсь сглазить, но у меня возникло ощущение, что украинский фронт постепенно стал терять устойчивость, как это было в Первой мировой войне у Германии в 1918 году. Фронт начинает медленно и мучительно двигаться на запад и с этим уже ничего невозможно сделать.

Сейчас украинцам срочно нужен контрудар. Контрудар нужен физически и психологически. Этот удар нужен не в Курске, а на направлении основных военных действий. Под Угледаром, на Донецком направлении или Запорожском. Но похоже, что на такой контрудар у Украины уже нет ни силы, ни воли. Угледар первая критическая и символическая точка, которую Украина потеряла.

Давайте вспомним какая была паника, когда Украина стала наступать в Курской области. Теперь можно подвести итог. Украина променяла Угледар с довоенным населением 15 тысяч, важный пункт обороны, символическую точку и логистический центр на Суджу с населением 7 тысяч. Курское направление стало серьезной ошибкой ВСУ.

Нам следует ожидать важных медийных событий. Украине нужен физический контрудар на одном из важных направлений, но мне кажется, что на это у Украины нет сил, значит они будет пытаться затушевать это обстоятельство медийным наступлением. Если такой медийный удар произойдет и даже будут некие разрушения, то это будет точно обозначать, что у Украины нет больше сил остановить медленное продвижение фронта на запад, а только прикрыть это медийной завесой.

БЛИЦ АНАЛИЗ. АНАЛИЗ СИТУАЦИИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Мы все ближе к открытому конфликту в США и у нас нет агентов США, а есть агенты Пентагона, агенты Демпартии, Байдена и Харрис, агенты Трампа и республиканцев. И скорей всего у них абсолютно различные интересы, в том числе и на Ближнем Востоке.

В США началась очень серьезная логистическая забастовка и как следует из истории Америки такие логистические забастовки очень плохо заканчиваются для действующей власти. Можно вспомнить забастовку водителей грузовиков в Чили перед переворотом Пиночета против Альенде. Сейчас события с США развиваются по похожему сценарию. Если силой подавить докеров, то это точно приведет к проигрышу на выборов в двух ключевых штатах. Если ничего не делать, то вскоре полки магазинов опустеют и результат будет тот же самый.

Мы не имеем право сегодня рассматривать, что есть агенты, которые работают на США как консолидированную силу.

Есть Израиль и есть Нетаньяху и мне кажется, что у них сейчас диаметрально противоположные интересы. Нетаньяху делает все чтобы обострить конфликт, а Израилю надо наоборот этот конфликт ослабить и предотвратить. Предотвратить конфликт в интересах и США и прежде всего Демпартии. Нетаньяху каким то образом приобрел возможность влияния совершать действия, которые противоречат интересам его собственной страны и главной страны-донора Израиля. Само по себе это небывало и нестандартно и означает, что мир меняется гораздо быстрее, чем нам это бы хотелось замечать.

Можно отметить великолепно организованную пропаганду Нетаньяху. Ему удалось сделать так, что большинство людей с которыми я общался в последнее время совершенно не критично принимают информацию, поступающую от власти Израиля. ХАМАС и Хезболла отморозки, и Израиль от них защищается. Люди не реагируют на массовые ковровые бомбардировки сектора Газа и Ливана.

Израилю удалось создать впечатление, что удар Ирана по Израилю не имел никакого результата. А это уже интересно, т.к. удар был нанесен значительными силами. Иран предупредил об ударе США заранее понимая, что США будет помогать Израилю сбивать ракеты, а значит Иран был совершенно уверен в себе, считая что система ПВО не справится с ударом.

Израиль сообщает, что никаких результатов нет. Иран говорит, ракетный удар был очень удачным. Независимые аналитики говорят, что Иран не хотел нанести Израилю существенный ущерб, а хотел продемонстрировать, что его современные ракеты пробивают израильскую систему ПВО “Купол”, даже усиленную американской помощью. Судя по всему он это показал. Данные аналитиков говорят, что уничтожено как минимум два американских комплекса ПВО Пэтриот и один аэродром. Израиль уже признал, что аэродром уничтожен, но якобы был пустой. Аналитики говорят, что аэродром пустым не был.

Иран показал главное, что ПВО Израиля не в силах справиться с современным ракетным вооружением Ирана.

Иран заявил, что у них был договоренность с США и Израилем о прекращении огня, а Нетаньяху нанес удар по руководству Хезболла и т.о разорвал одностороннем порядке, демонстрируя свою неуправляемость. После этого саудиты неофициально заявили Ирану, что они в случае возникновения конфликта займут нейтралитет и не будут предоставлять американцам свои военные базы. Это очень серьезно, т.к. не Израиль, а Саудовская Аравия является основным проводником американских интересов на Ближнем Востоке, а также главным поставщиком нефти в случае прямого конфликта Запада с Россией.

То, что сделал Нетаньяху заметно ухудшает переговорные позиции США в этом регионе и изменяет соотношение сил на Ближнем Востоке не в пользу США.