БЛИЦ АНАЛИЗ. НА ЭСКАЛАЦИЮ ЗАПАДА У РОССИИ ЕСТЬ ТРИ ХОДА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Запад создал одну из величайших цивилизаций за всю историю человечества. Запад никогда не пугался войны и я бы не рискнул говорить, что у Запада не хватит воли отстоять свою цивилизацию любой ценой.

Сейчас Западу надо ликвидировать угрозу России, хотя для Запада Россия не главная угроза. Не ликвидировал угрозу России, то его оперативное положение перед войной с Китаем будет крайне тяжелым. Запад готов рискнуть всем и вступить в эту войну. Позиция избирателей при этом никого не будет интересовать.

Шольц и Макрон проиграли выборы в Европарламент, особенно Макрон. Именно поэтому он был вынужден объявить внеочередные выборы в парламент и по видимому он проиграет и их. Шольц пока цепляется за власть, но т.к от него требуют внеочередных выборов, то также потеряет свою власть. Для Макрона и Шольца выборы в Европарламент - их личная политическая катастрофа.

Но в целом итоги выборов серьезных результатов в состав Европарламента не принесли. Партия Урсулы фон Дер Ляйен победила и по видимому она будет переизбрана руководителем ЕС. Она уже заявила, что Европарламент останется проукраинским, антирусским и проевропейским. Она четко сказала: мне все равно, что говорят избиратели. Шольц и Макрон проиграли, а Урсула выиграла. По видимому выиграл и Байден.

Поэтому риск начала большой войны есть и он высок, выборы во Франции не могут изменить тренд на войну.

Запад победим, и он вполне предвидит свое возможное поражение, раз идет на такой риск. Запад идет на риск, кинув на стол все козыри.

Что делать России в такой ситуации. Можно выделить три стратегических хода за Россию.

Первый. У России в резерве есть всегда то, что Кромвель называл “чисткой парламента”. Кромвель после военной победы убрал из парламента всех сторонников короля силовым способом. Такая элитарная читка всегда возможна, и тем более когда главная стратегия Запада построена на “пятую колонну”. Уничтожение “пятой колонны” - очень неприятный удар по Западу.

Второй. Это мобилизация, о которой мы говорили в предыдущем анализе. В таком случае Россия не будет переходить грань первой, но создаст для Запада столь же нетерпимую опасность. Для нас нетерпима экономическая блокада и поставки немеренного количества оружия Украине, то для вас в ответ будет приведенные в полную степень готовности стратегические и тактические ядерные силы, проведенная мобилизация и развернутая на ваших границах миллионная армия, а ваша мобилизация явно не успевает с ответом.

Третий. Если у нас есть не введенные резервы, то именно сейчас время ввести их в бой на Украине, т.к. через десяток дней уже будет поздно.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Сейчас в США и в Европе начинают играть фигуры глубинной власти, для которых Макрон, Шольц и Шваб являются марионетками. Я склонен считать, что это старинная аристократия и прежде всего старинная британская аристократия, т.к. французской не существует, а германская в последние годы претерпела существенное поражение.

Старинная британская аристократия это не королевская фамилия. Это аристократия пользуется известной формулой: “У Англии нет вечных друзей и врагов, у Англии есть свои постоянные интересы.” Именно через английскую аристократию и Лондонское Сити будет организовано управление Европой. Ни Шольц и Макрон на этом фоне серьезными фигурами не являются. И то, что умерла королева и там есть куча проблем, то это есть определенный шанс для России.

В известной мере новое наступление на России не подготовлено и прежде всего не подготовлено в человеческом плане. Фактически они выяснили, что существующие британские, французские, германские и другие элиты недееспособны и у них нет времени их подготовить. В таком случае с точки зрения людей они вынуждены прибегнуть к импровизации. Они рассчитывают, что в условиях их экономического и технологического лидерства, (весьма условного глядя на успехи Китая и где то России), то они продолжают в это свято верить и считают, что могут справится без великих фигур. Они пока рассчитывают на это.

Еще есть бюрократическая структура НАТО, и пусть она в прошлом году потерпела поражение, но вполне возможно они сделали анализ этого поражения. Такой анализ привел их к пониманию, что на поле боя они победить не могут, а тогда будем пытаться сделать безнадежным для противника поле боя через наше техническое и экономическое превосходство. Бюрократическая структура НАТО сыграла в этот раз свою пользу: проанализировали, посмотрели - будем играть по другому. И для этого не нужен персональный лидер - НАТО является коллективным лидером Запада.

Видео вариант поста: ЭКОНОМИКА РОССИИ И “ПЯТАЯ КОЛОННА”
https://www.youtube.com/watch?v=flplDRJIeMw

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. О ЛУННОЙ ПРОГРАММЕ КИТАЯ И STARSHIPE ИЛОНА МАСКА

При полном бездействии Роскосмоса мы наблюдаем за Илоном Маском и китайской лунной программой.

Китайская лунная программа пока не закончена, но полет к Луне, посадка на обратной стороне Луны, забор грунта и его доставка на главный модуль - все эти этапы программы прошли успешно. Остается выход на орбиту Земли и само приземление. Будем надеяться, что и эти этапы у китайцев будут успешными. Ничего подобного никто до китайцев пока не делал.

В 1970 годы в СССР Лунная программа была остановлена и тогда возникла интересная стратегическая идея - двумя Протонами поднять на орбиту поднять станцию, соединить ее и отправить на Марс, поставив ее на марсианскую орбиту. Далее на Марс со станции отправляется спускаемый аппарат, который берет образцы грунта, возвращается на станцию и затем происходит полет к Земле и мягкая посадка. Именно такой сценарий разработан Китаем, но только по отношению к Луне.

Китай сейчас сделал на Луне, то что в 1970 годы проектировал СССР сделать на Марсе. Но проект был отменен на уровне Политбюро по бюрократическим придиркам: “А если вдруг не произойдет стыковка на орбите Марса, как мы докажем, что мы туда летали?”

Можно только аплодировать Политбюро КПК, у которого таких опасений не возникало. Сложный проект и они не побоялись.

Илон Маск странная фигура, так до конца не понятна его позиция по Украине. Он как бы говорит, что пора заканчивать локальные конфликты и заниматься Космосом, авось и Россия в этом проекте на что то сгодится, а Украина уж точно ничего в этом не стоит.

Старшип Илона Маска взлетел, побывал на орбите, успешно приземлился и даже удалось спасти первую ступень корабля. США получили возможность выводить на орбиту грузы гораздо дешевле и к тому же на гораздо дальние орбиты, чем Россия и Китай.

С этой точки зрения я бы сказал, что Китай сделал ход, но в рамках предшествующего этапа освоения космоса, то Маск сделал шаг в рамках будущего освоения космоса. Эту победу Илона Маска я бы поставил с полетом первого корабля, первого человека, первой стыковкой, первым выходом человека в космос. Можно поздравить Маска с этой большой победой.

В рамках фазового кризиса выход в космос и создание космических поселений абсолютно необходимый шаг для человечества. И это необходимо для выхода из темных веков. Такой выход может быть сделан абсолютно разными способами. С выходом в космос геополитика становится космо политикой и в таком случае это будет результат конкретно определенной страны. Поэтому в победе Илона Маска есть значимый общечеловеческий элемент, но это американская версия общечеловеческого.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПРОЕКТ СЕРГЕЯ ЛУКЬЯНЕНКО И СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМА

Проект Сергея Лукьяненко и “Союзмультфильма” заявили о новом совместном проекте - создании Вселенной супергероев. Для меня эта единственная позитивная новость за июнь месяц.

В средние века культуру делали книги, а в наше время библиотеки, но мы при этом забываем, что большое количество людей сейчас, и их число растет, берут информацию из фильмов, игр и новостной ленты интернета.

Появляется особая единица информации, которая меньше библиотеки, но больше книги и которую мы назвали “массив”. В единой онтологии связывается большое количество произведений совершенно разных жанров. Там есть книга, комикс, музыка, фильмы, сериалы, игры и каждая единица связана со всем массивом.

Известный пример “Вселенная Толкиена” и “Вселенная Звездных войн” - книги, игры, комиксы, музыка, мерч, игрушки, лего… Вы можете жить в этой Вселенной.

Запад занимается созданием массивов 60 лет и в результате ему удалось сделать несколько очень приличных массивов.

СССР обдуманно этого никогда не делал, но получилось несколько массивов, созданных сами по себе. Массив Великая Отечественная война. Не война как таковая, а война как определенный тип существования людей и определенный кусок времени, на который мы все еще остаемся завязанными. В этом массиве есть много дыр и недостатков, но Запад такого массива не сделал и в этом есть наше преимущество.

Перед этим был сделан массив по революционным событиям в России в начале ХХ века. Много воспоминания, много книг, в т.ч. рассчитанные на детей, песен, фильмов. Он тоже создавался стихийно.

Модель будущего в СССР была одна и она была очень привлекательной, поэтому все авторы писали в модели Ефремова-Стругацких - коммунистического мира Полудня.

Массив может быть связан с историческими событиями, как у нас. А может быть и не связан с историей, как Толкиен и Звездные войны.

Что пытается сделать Лукьяненко и Союзмультфильм - они впервые в России поставили задачу сделать массив осмысленно. Попытаться массу существующих произведений разных жанров собрать в единый мир. Сделать фэнтази на русских корнях, взять архетипические русские фигуры и связать их воедино.

Что касается термина супергерой, за который критикуют Лукьяненко, то надо понимать, что первоначально это был сатирический персонаж. Но американцы продемонстрировали, что с этим безумием можно работать и то, что начиналась как издевка, восприняли как знание.

Ни Василиса Прекрасная, ни Ихтиандр, ни голова профессора Доуэля не тянут на супергероя и на это можно махнуть рукой. Это действительно классный проект и можно только пожелать ему успеха.

Видео вариант поста: О ЛУННОЙ ПРОГРАММЕ КИТАЯ И STARSHIP ИЛОНА МАСКА
https://www.youtube.com/watch?v=5K93Br9S1Y8

Аудио вариант

Видео вариант поста: ПРОЕКТ СЕРГЕЯ ЛУКЬЯНЕНКО И СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМА
https://www.youtube.com/watch?v=-OeM-RmPTn4

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. ИТОГИ КОНФЕРЕНЦИИ В ШВЕЙЦАРИИ

Для меня к моему большому удивлению, конференция в Швейцарии событием не стала.

Я ожидал, что к этой конференции будет приурочены серьезные действия на фронте и они даже анонсировались. Российское наступление в Сумской области, на Авдеевском направлении и уж точно украинское под Волчанском. Но этого не произошло.

Совершенно очевидно, что Швейцарскую конференцию никак нельзя назвать мирной - это военная конференция Запада против России. Поэтому Зеленскому было крайне выгодно приурочить к началу конференции какую либо победу на фронте. Для России тоже была политическая целесообразность иметь успех на фронте. Но ни Украина, ни Россия ничего в этом плане не сделала и даже не попытались это сделать.

Отсутствие активности на фронте может означать три вещи:
1. Стороны не имеют сил, для того чтобы сделать что то важное на фронте. Очевидно, что Украина не имеет таких сил, Россия их имеет недотсаточно и хочет использовать в другой момент и по другому. А возможно и у России нет таких сил.

2. Военные двух сторон, а это одна военная школа, считают, что конфликт надо заканчивать и искать компромиссный мир. Поэтому отказались от эскалации в эти дни. Стороны больше думали об обороне, чем о наступлении, не рисковали, чтобы не допустить преимущества противника.

3. Необходимо дождаться принципиально нового оружия или принципиально большего количества людей, чтобы изменить характер войны.

Из этого можно сделать выводы, что Украина уже не может проводить наступательные операции, если это ей выгодно политически.

Меня удивила позиция Швейцарии и НАТО. Не совсем понятно, что Запад пытался получить по итогам этой конференции. Первоначально было решение предъявить жесткий ультиматум России, такой ультиматум был поставлен, но жестким его назвать нельзя.

Конференция выполнила свою задачу. В Украине она легитимизировала Зеленского и консолидировала вокруг него элиты и это крупный успех лично Зеленского. Украина рассматривается одним из акторов мировой политики.

Запад снизил накал требований к России, но и эти более мягкие требования были отвергнуты. Мне трудно найти выгоды от конференции для Запада, но точно есть много минусов.

Конференция планировалась как единство мира против агрессивной политики России. Но и тут результаты не очень положительные для Запада. В мире существует около 200 государств. Примерно 50% существующих государств участвовали в конференции. Мир раскололся на два, приблизительно равных по возможностям лагеря.

Европа 100% находится на антироссийских позициях. С США и Америкой более сложная. Многие государства Южной и Центральной Америки не явились на конференцию. Байден на конференцию не явился, а послал вице президента Харис. В Азии раскол. Индия - главный победитель мероприятия, приехала, но не подписала.

Мир поделен на две равные части, а это означает, что вероятность войны после конференции еще более возросла. Не случайно НАТО начало говорить о приведении своих ядерных сил в полную боевую готовность.

Конференция продемонстрировала раскол мира, раскол ООН и высокую вероятность войны, а в таких раскладах судьба Украины носит далеко второстепенный характер. Градус войны повысился.

Украина стала говорить, что будет готовить новую конференцию, куда планируют пригласить и Россию. Но думаю, что Запад больше не будет поддерживать эту идею.

Это конференция не преступление, а ошибка Запада. Но она важна. Это была попытка уладить противоречия мирным путем, но это не получилось, а значит это говорит, что мир готов к войне.

Видео вариант поста: ИТОГИ КОНФЕРЕНЦИИ В ШВЕЙЦАРИИ
https://www.youtube.com/watch?v=PZMJuHlrMHY

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. КОНСОЛИДАЦИЯ ЗАПАДА И ЕГО КРИЗИС
https://www.youtube.com/watch?v=YYJuK3V5DLc Конференция в Швейцарии привела к консолидации Запада, т.к. все подписали итоговую декларацию и этим они неофициально зафиксировала Военный европейский союз.

Но до этого ЕС была не блоковой структурой. ЕС стал превращаться в военный блок, но такой блок уже есть - это НАТО. И с точки зрения 4-х свобод ЕС: свободного перемещения капиталов, денег, ресурсов и рабочей силы, то это шаг назад.

Кризис ЕС связан с кризисом глобализации и с отсутствием в ЕС вменяемого макрорегионального проекта. Европа оказалась в условиях двух сильных эмиграционных потоков: восточнославянского (преимущественно украинского) и южного турецко-арабского.

ЕС не имеет решения на эти вызовы и по сути является пережитком глобализации.

ЕС неадекватная структура для войн и военных блоков.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ОШИБКА МАКРОНА

Выборы в Европарламент достаточно формальное дело, т.к. ЕС не государство и они не меняют ничего во внутриполитической деятельности. Но Макрон оказался более честным человеком, чем я о нем думал, и после поражения на выборах в Европарламент он с чисто этической стороны объявил во Франции досрочные парламентские выборы.

К этим выборам не готовилась ни одна партия, а это означает, что они будут проводится глубинными свободными силами, чего во Франции не было с 1968 года.

Во Франции сразу же произошла консолидация левого блока, что в ответ вызвало консолидацию правых сил. Ситуация 50 на 50. Между ними жесточайший конфликт за образ будущего, разные взгляды от пенсионной реформы до войны на Украине. Но поскольку все делается очень быстро (30 июня первый, а 7 июля второй тур выборов), то уже делаются радикальные заявления, от которых потом будет сложно отказаться. Центристам в таком раскладе места не будет.

Судя по всему итогом выборов возникнет примерно равное количество правых и левых партий и около 20% центра, который ничем управлять не сможет.

Для Макрона это означает, что он уходит в политическое небытие, т.к. у него не будет политической структуры, на которую бы он мог опираться. Франция будет иметь в парламенте жесточайший конфликт, и президента, который стоит над этим и умоляет не разрушать страну. А стороны будут захватывать Сорбонну, поджигать автомобили, блокировать мосты и изменить ничего будет нельзя.

То, что будет происходить во Франции сегодня, это завтрашний день всей Европы. И любой исход конфликта правых и левых ничего не меняет, т.к. возникло бинарное противоречие, которое будет только воспроизводится.

Вся суть ЕС в том, что центральная позиция важнее периферии, но для Франции это не так.

Макрон поступил как честный и порядочный человек, но поступил как кошмарный политик. Наполеон в таком случае говорил: Это хуже, чем любое преступление - это ошибка. Хотя свою власть он до конца президентских полномочий он сохранит.

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. РОССИЯ НЕ НАЧАЛА БОЛЬШОГО НАСТУПЛЕНИЯ, А УКРАИНА ЖДЕТ ГЕНЕРАЛЬНОЕ СРАЖЕНИЕ
https://www.youtube.com/watch?v=OKgMg5ygxTE

Я некоторое время назад довольно точно определил окно успешного российского наступления: 10 мая - 10 июня. Сегодня большое наступление не началось, что означает, что Россия к нему не готова, не накоплены должные резервы или нет соответствующего политического решения. Мы теряем время. Поэтому существенных изменений нет. На фронте идут ожесточенные бои, но они идут в прежней логике и поэтому не могут привести к коренным изменениям.

К некоторым моментам Россия оказалась не до конца готова, в некоторых моментах страдает организация. Это привело к активизации ВСУ и они увеличили террористические удары. Как пример - удар по пляжу в Севастополе. А Севастополь значимый город в текущей войне, не менее значимый, чем Москва и Петербург.

ВСУ активизировались и на фронте. На наше счастье, противник за два года так и не разобрался, что ВСУ не имеет возможностей наступать и поэтому вытеснить российские войска за границу им не удастся. Это только бессмысленное расходование резервов. Пока Украина реагирует глупо и продолжает наступать на севере и на островах в дельте Днепра. Это ошибочные направления и ВСУ могли бы действовать гораздо эффективнее.

Без конференции в Швейцарии легитимность Зеленского была равна нулю. Теперь он может сказать, что он признан ведущими странами мира, но это не отражает ситуации внутри Украины, где его легитимность под большим вопросом.

Ситуация внутри Украины трагическая. Украинцы хорошо воюет, но нет понимания за что они воюют. Индекс отчаяния в Украине зашкаливает. Это означает, что даже хорошо воюя, нанося удары и даже одерживая победы, ничего ни внутренне ни внешне не меняет их ситуацию. Им надо выходить из войны любой ценой и на любых условиях, что они и сами знают, но сделать этого не могут, т.к. значительная часть Украины находится под внешним управлением. Поэтому все, что происходит - это не очень удачная попытка Запада активизироваться на фронте.

С обеих сторон все больше говорят, что в июле-августе на фронте произойдет генеральное сражение. Как пройдет это генеральное сражение в условиях позиционной войны понятно не до конца. По Клаузевицу генеральное сражение есть то, что полностью переворачивает картину войны и определяет победителя. Стороны размышляют в логике, что генеральное сражение должно состояться, оно должно быть проиграно Украиной и тогда у Украины будет основание выйти из этой войны любым способом. Украина и Запад не имеют стратегии, даже нет понимания что делать дальше, если бы они выиграли генеральное сражение. У них нет никакой содержательной задачи.

Весь ужас ситуации в том, что Запад будет воевать до последнего украинца, а Россию такая война не устраивает. Вопрос здесь не в потерях и тех убытках, которые понесет Россия, а в том, что в большой следующей войне 2030 годов Украина должна быть значимым союзником России. Уничтожая Украину, Россия играет против себя в будущем. И в этом трагизм ситуации для России.

Именно поэтому Путин предлагает мир Украине и на месте Зеленского и Сырского я бы принял этот шанс безоговорочно. Это для Украины последний шанс сохранить свою независимость. Но они упорно продолжают считать, что Запад им поможет выиграть эту войну и они получат, все, что только пожелают от России.

Каждый следующий ход в войне дает Украине еще одну потерянную территорию.

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. НОВЫЙ ГЕНСЕК НАТО
https://www.youtube.com/watch?v=orQKxPb0tRY
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В большинстве случаев я вообще не стал бы даже комментировать само по себе событие, но эти выборы проходят в чрезвычайно значимый и существенный момент для Европы, причём сейчас идёт сразу несколько очень серьезных событий. Первое - это, несомненно, выборы в Европарламент. Второе - это внеочередные выборы во Франции. Третье - это неожиданное для Европы и довольно демонстративное решение Германии на наращивание объема военного производства.

У нас уже зашли разговоры, что создается четвертый Рейх, что немцы опять обманули союзников. Германия снова становится базовой военной силой ЕС, базовой военной силой НАТО, базовой экономической силой. Я думаю, что это очень преждевременно. Германия не сможет нарастить объемы производства так, как она этого хочет, и не потому что у германской экономики для этого нет возможностей. Правильно сказать так: потому что при данной структуре энергетики, при попытках перехода на зеленую энергетику, при отказе от дешёвого газа это невозможно. Тогда заявление Германии означает две вещи. Первое - будет возрождаться проект Европы больших скоростей. А этот проект включает в себя наиболее экономически успешные на предыдущем такте развития и, кстати не только на этом, страны Европы. Это Германия, Франция, необходимая в этой ситуации Польша и Бенилюкс. Бенилюкс на самом деле здесь очень важен и по его технологическим возможностям. Кстати, обратите внимание на то, что наш новый генсек когда-то заканчивал один из самых значимых влиятельных и интересных университетов мира.

Очень хорошо выбран момент выборов во Франции. Франции молчаливо предлагают согласиться с Германией, которая всеми воспринимается как силовая фигура, и союзниками, и противниками, либо отказаться от этого проекта, что только улучшит положение Германии, потому что никакой пользы от Франции в новой ситуации для нее нет. Германии так и так будет хорошо. Но она очень вовремя поставила перед Францией этот вопрос.

Рютте из Голландии. Мы в России, как правило, часто любим говорить, что Голландия - это небольшая страна, конечно, у неё есть исторические и культурные традиции, великая история. У Голландии не просто есть великая история. Европейское пространство в разное время структурировалось разными структурами, и все они были структурами имперского типа. Священная Римская империя германской нации тоже, кстати, один из проектов, который никуда не делся. Французская монархия, как бы она не называлась, была структурирующей Европу страной. Третья, структурирующая Европу страна, - это несомненно Нидерланды в тот период, когда Голландия была лидером в морских исследованиях, создавала колониальную империю, воевала с Англией. С этой точки зрения, есть германская Европа, есть французская Европа и есть Нидерландская. Мы привыкли считать, что раз уж она ни в Первую мировую войну не сыграла, ни во Вторую не смогла оказать немцам никакого сопротивления, и флот у неё закончился, и остатки колониальной империи в Индонезии она потеряла при нападении японцев, то её можно сбрасывать со счетов. Но я который раз наблюдаю, мы выясняем, какие важные форсайты делаются в Европе по всем позициям. У Голландии очень интересная структура институтов форсайта, отличающаяся от общеевропейской и французской. А это означает, что они способны думать о будущем. Да, у них нет своей интерпретации квантовой механики, нет своей независимой фантастики, отсюда мы делаем вывод, что у них нет собственного когнитивного кода, но собственный культурный код есть.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Рютте - представитель Нидерландов, именно рафинированный, учившийся и закончивший Лейденский университет, занимавшийся какое-то время в Голландии наукой, много лет успешный политик и премьер Голландии, из показательной семьи. Всё это соединяется вместе и делает эту фигуру вовсе не случайной. Это знак, направленный России, поскольку он известен своей антирусский позицией ещë до начала СВО. Это знак США. Европа убеждена в победе Трампа и считает, что нужно с самого начала показать ему, что почём. Новый генсек очень известен как человек, который много и серьёзно спорил с Трампом во времена его президентства. Это ещё вежливый намёк Германии в ответ на заявление о немецком перевооружении оборонной промышленности и создании, как мы говорим, Четвёртого рейха. И это интересный ответ. Германия своими заявлениями вызывает кризис во Франции. А избрание Рютте генсеком НАТО вызывает некий кризис германского проекта.

В общем у наших врагов всё чрезвычайно интересно, и за этим действительно есть смысл смотреть. Неожиданно для меня НАТО стало структурой, способной к политической игре, чего у неё на самом деле не было никогда. Всегда это была дубинка. Прогноз, что структурам ЕС начинают противостоять структуры НАТО, похоже, подтверждается исключительно быстро, поэтому я сформулирую так: прогностически это вполне ожидаемое событие.

Аудио вариант