По словам одного из наших собеседников, регуляторы заняли более мягкую позицию и готовы в будущем снова переносить сроки КОМ. В сентябре глава набсовета Совета производителей энергии Александра Панина говорила, что компании хотят сдвинуть проведение отбора мощности, в идеале, на осень из-за неопределённости с сервисом части моделей газовых турбин. В конце прошлого месяца кабмин перенёс КОМ с ноября 2023 года на февраль 2024 года.

КОММод остаётся наиболее эффективным инструментом для модернизации действующей генерации, в том числе угольной, заявил на сессии РЭН-2023 «Энергетический переход и его перспективы: будущее низкоуглеродной энергетики в России» исполнительный директор СГК Павел Барило. Но механизм стоило бы дополнить перечнем оборудования, которое позволяет улавливать не только углекислый газ, но и оксиды азота и серы.

«В секторе в последние годы произошли два значимых события: ужесточение экологических норм через справочник наилучших доступных технологий и федеральный проект «Чистый город», затронувший большинство городов, где расположена угольная генерация. Несколько десятков котлов должны быть модернизированы, это программа на несколько десятков миллиардов рублей. При этом все технологии имеются. Остаётся организационная часть работы, чтобы вписаться в сроки. Мы видим пример Китая, угольная генерация которого успешно прошла адаптационный период».

«На рынке есть инструмент, который позволяет нам рассчитывать на возврат инвестиций – это КОММод. Он не такой волшебный, как смотрелся на старте, но он достаточен, чтобы провести модернизацию. При этом его бы стоило подкрутить и поднастроить, вписать туда цепочку оборудования, которое направлено на модернизацию оборудования для улавливания двух других загрязняющих веществ – оксидов азота и серы, потому что пока всё ориентировано лишь на CO2. А технологии уже есть на рынке, и мы понимаем, что с этим делать».

Минэнерго договорилось с сектором о переносе очередного отбора ДПМ ВИЭ 2.0 на более поздний срок, так как программа будет дополнена требованиями по местам размещения новой ВИЭ-генерации, рассказал на РЭН-2023 директор департамента развития электроэнергетики Минэнерго Андрей Максимов.

«К следующему году мы их (требования – ред.) сделаем, абсолютно точно. В этом году мы активно работаем, фиксируем в нормативных актах… Поэтому мы, в принципе, договорились о переносе отборов по ВИЭ, мы это сейчас предлагаем активно, для того, чтобы этот пакет сделать и коллеги с этим согласны, в том числе инвесторы по ВИЭ».

Речь идёт о переносе отбора ДПМ ВИЭ 2.0 на полгода – с апреля на декабрь 2024 года, пояснил нам глава АРВЭ Алексей Жихарев. По его словам, сейчас обсуждается проект постановления, предполагающий подведение итогов конкурса в срок до 20 декабря будущего года.

«Интер РАО» договорилось с китайскими партнёрами об увеличении контрактной цены на 7% при поставках электроэнергии в связи с введением в России экспортных пошлин, сообщила в кулуарах РЭН-2023 представитель компании Александра Панина.

«Договорились с Китаем. Китай повышает цену по нашему контракту на размер пошлины. Китай берёт на себя оплату этой пошлины», – сказала г-жа Панина. Для потребителей Дальнего Востока ничего не изменится, отметила она.

«Совет рынка» предлагает вдобавок к действующим инвестиционным механизмам в отрасли ввести инвестиционные соглашения, сообщил на РЭН-2023 предправления регулятора Максим Быстров.

«Мы сейчас думаем над инвестиционным соглашением… Давайте в дополнение к КОМ НГО, КОММоду сделаем инвестиционные соглашения. Здесь тоже дьявол в деталях: наверное, придётся эти инвестиционные соглашения не распространять на всех, а вешать основную часть затрат на того инвестора, который хочет это строить. Если это нужно частному инвестору, зачем заставлять две ценовые зоны оплачивать эту генерацию?» – заявил г-н Быстров.

Самым интересным (и настораживающим) на «низкоуглеродной» сессии РЭН-2023 оказался не ответ, а вопрос, который модерировавший дискуссию предправления «Совета рынка» Максим Быстров задал директору АРВЭ Алексею Жихареву, представлявшему ВИЭ-сектор.

«Потребность в новом строительстве будет очень высока. Семь станций будут построены на Дальнем Востоке, предстоит КОМ НГО на юге, в Сибири… У нас есть «крышка» в виде не роста энергоцен выше уровня инфляции. Ну и как бы невозможно из четырёх букв сложить слово «Счастье», ну или там из трёх, просто потому что не складывается. Сейчас возобновляемая энергетика худо-бедно развивается путём поддержки со стороны рынка. Есть какой-то «план Б», Алексей, если правительство вдруг подрежет поддержку возобновляемой энергетики со словами «Нам Дальний Восток, Восточная Сибирь или юг важнее»? Есть какой-то план как действовать в такой ситуации или какие доводы привести правительству, чтобы этого не произошло?», – спросил г-н Быстров, заранее сказав, что вопрос провокационный.

Глава АРВЭ отметил, что в ДПМ ВИЭ регулярно пытаются что-то подрезать с 2013 года. Но в свете «плана А» такие провокации сейчас не очень актуальны, добавил г-н Жихарев, напомнив, что накануне на пленарной сессии РЭН президент подтвердил структуру баланса в энергетике: 2% ВИЭ в доле установленной мощности (с учётом малых ГЭС, построенных в советское время – 2,5%).

«Мы комплексно развиваем сектор не только для снижения выбросов углекислого газа, но и для наращивания компетенций в промышленности, инжиниринге и технологиях... Было бы неправильно на фоне мирового инвестиционного роста в секторе говорить, что мы у себя будем что-то отрезать. Рассчитываем, что программа поддержки будет реализована в заложенных параметрах», – сказал Алексей Жихарев, напомнив, что Минэнерго, напротив, поддержало расширение программы строительства малых ГЭС до 2035 года на 30 млрд рублей.

«Если вернуться к провокации в части «плана Б», я бы хотел вернуться к проблеме дефицитов. ВИЭ перестали рассматриваться как никому не нужная генерация, в этом году впервые зазвучало, что такие станции могут становится источником покрытия локальных дефицитов. И тут сектор ВИЭ очень рассчитывает, что при формировании условий КОМ НГО будет предусмотрена некоторая технологическая нейтральность», – сказал глава АРВЭ.

Ещё один источник развития сектора, по словам г-на Жихарева – рост промгенерации, которая может стать ещё более популярной на фоне инициативе «Россетей» об оплате «билета на выход» для отсоединяющихся от ЕЭС потребителей. Текущий портфель таких проектов он оценил в 2 ГВт, а к 2035 году можно ориентироваться на показатель в 3 ГВт и более. Третье направление – зелёные сертификаты, которые становятся всё более популярными на рынке.

«Хочу подчеркнуть, что «Совет рынка» – ваш союзник, и этот сектор должен и будет развиваться», – резюмировал Максим Быстров.

Ярославский областной суд оставил в силе решение о взыскании в доход государства более 83% акций ТГК-2 по иску Генпрокуратуры РФ, после рассмотрения апелляции решение вступило в законную силу. Адвокат одного из прежних владельцев бумаг пообещал подать кассационную жалобу.

Как пишет сегодня «Коммерсант», «Росатом» может установить ещё один атомный плавучий энергоблок (ПЭБ) на Чукотке для замены Чаунской ТЭЦ, которую «РусГидро» намерено вывести в 2027 году. Впрочем, проект находится на начальной стадии: в сентябре на ВЭФ структура «Росатома» и власти Чукотки подписали лишь «меморандум по вопросу изучения целесообразности» энергоснабжения региона с помощью ПЭБов, технико-экономические параметры не называются, решение о реализации проекта не принято.

Примечательно другое. У «Росатома» уже есть твёрдый заказ на строительство четырёх ПЭБов на реакторах РИТМ-200 (суммарно 420 МВт) на Чукотке для Баимского ГОКа. Их планировалось запустить в 2027 году, но источники Ъ и «Интерфакса» в ноябре прошлого года говорили, что срок может сдвинуться ещё на год. Пока в регионе работают две атомные станции – Билибинская АЭС (36 МВт, должна быть выведена в 2025 году) и ПАТЭС «Академик Ломоносов» на 70 МВт. Но последняя до сих пор не вышла на плановую мощность, сообщили Ъ в «Росатоме», хотя была включена в сеть в конце 2019 года, а введена в промэксплуатацию в мае 2020 года. Причина – выявленные дефекты трубной системы парогенераторов. Сейчас в работе находится вторая реакторная установка, которая несёт нагрузку «более 20 МВт». До конца 2023 года планируется завершить плановый ремонт по замене выемных (внутренних) устройств двух парогенераторов на первом энергоблоке, в 2024 году запланирован ремонт трёх парогенераторов на втором блоке. Так что первый постсоветский атомный блок на Чукотке может выйти на проектную мощность лишь к 2025 году.

Сегодня ЦОС ФСБ распространил заявление о том, что после апелляции в пятницу, подтвердившей взыскание более 83% акций ТГК-2 в пользу государства, решение вступило в законную силу. Но, судя по сообщениям информагентств, самая интересная деталь – это сумма, в которую ФСБ оценивает конфискованные бумаги. И ТАСС, и «Интерфакс», распространившие релиз ведомства, указали, что стоимость акций составляет около 80 млрд рублей. Это в 4,6 раза превышает текущую капитализацию всей ТГК-2 на Мосбирже – 17,5 млрд рублей. Уставной капитал компании разделён почти на 1,5 трлн акций номиналом 0,01 рубля, что в сумме составляет менее 15 млрд рублей.

При этом ещё три месяца назад биржевая оценка компании была кратно ниже. О том, что суд первой инстанции принял решение обратить бумаги генератора в доход государства стало известно вечером 14 июля, когда акции стоили 0,0051 рубля за штуку. После этого бумаги ТГК-2 резко подорожали, к 10 августа цена выросла более чем втрое – до 0,0158 рубля, после чего начала незначительно снижаться и сейчас составляет 0,012 рубля.

Из 100 млрд рублей, которые планировалось выделить в будущем году на модернизацию систем ЖКХ, в проекте бюджета осталось только 12 млрд, посетовал глава Минстроя Ирек Файзуллин на заседании в Госдуме.

«В прогнозе было 100 (млрд рублей – ред.) на 2024 год, но сейчас у нас пока осталось 12. Но в процессе исполнения мы с министерством финансов проговорили дальнейшее увеличение, поэтому в прогнозе на будущие периоды мы говорим, что у нас потенциально есть 312 млрд рублей. Регионы на эти объёмы отрабатывают проектно-сметную документацию», – сказал он.

Москва и Минск урегулировали все принципиальные разногласия по созданию единого рынка электроэнергии, заявил прибывший в Белоруссию замглавы Минэнерго РФ Павел Сниккарс. Рынок планируется запустить с 1 января, после этого энергия достраиваемой «Росатомом» Белорусской АЭС сможет поставляться на российский рынок, говорил в марте глава профильного думского комитета Павел Завальный.

Одновременно в Минэнерго «сдержанно и с осторожностью» относятся к идее строительства второй АЭС в Белоруссии. Нужно понимать, кто будет потреблять эту электроэнергию, а «задачи просто что-то построить, чтобы оно стояло, нет», отметил г-н Сниккарс.

«Энергосистемы как Белоруссии, так и РФ, они по своей сути избыточны. У нас тоже есть свои атомные станции, которые расположены в центральной части России. Поэтому если вы спрашиваете: «Будете ли вы останавливать собственные атомные стации, чтобы потреблять электроэнергию, производимую на Белорусской атомной станции?» – пока мой ответ – нет», – отметил замглавы Минэнерго РФ.

Пример информационной путаницы, вероятно, случился сегодня в энергосекторе. «Ведомости» со ссылкой на комментарий пресс-службы Минэнерго сообщили, что министерство «выступает против инвестиционных договоров в энергетике – обсуждающегося с 2022 года механизма привлечения частных инвестиций в строительство новой генерации», так как фактически речь идёт о «новом виде перекрёстного субсидирования».

Такая позиция Минэнерго оказалась для сектора неожиданностью. Ещё на прошлой неделе в ходе РЭН-2023 готовность к обсуждению механизма инвестдоговоров выражали представители всех регуляторов, в том числе Минэнерго.

«Один из серьёзных инструментов и направлений, в котором можно поискать возможности для дополнительных инвестиций, это синергия потребителей и генераторов, которые бы не «размазывали» затраты на всех потребителей, а индивидуально бы их компенсировали под те задачи, которые хотите. И тогда можно выбирать и тип генерации, и условия», – цитировала 13 октября пресс-служба Минэнерго заместителя министра Павла Сниккарса.

Проблема, возможно, в интерпретации слов операционного директора En+ Михаила Хардикова, приведённых газетой. Издание напоминает, что цена мощности содержит ряд нерыночных надбавок и приводит следующую цитату г-на Хардикова: «Для крупных потребителей в Сибири, например для расширения Тайшетского алюминиевого завода (входит в UC Rusal, у En+ 56,88% акций), можно сделать инвестиционный договор, по которому дополнительные мощности производства, которые будут там построены, при оплате электроэнергии освободят от этих надбавок». Газета отмечает, что «согласно условиям инвестдоговора, предприятие будет обязано инвестировать в строительство ГЭС сумму, которую сэкономит на оплате надбавок за мощность уже после ввода предприятия (речь про вторую очередь Тайшетского завода – прим. «Ведомостей»)».

Приведённая формулировка может быть истолкована как предложение освободить потребителя от оплаты надбавок к цене мощности, перенаправив средства напрямую на оплату заказанной им генерации, сохраняя их при расчёте для прочих участников рынка. Это, действительно, может увеличивать «перекрёстку».

Но сейчас при обсуждении механизма инвестдоговоров речь идёт о том, чтобы вовсе не «размазывать по рынку» стоимость новой генерации через надбавки к цене мощности, пояснил нам глава «Сообщества потребителей энергии» Валерий Дзюбенко. Новый потребитель сможет заключать инвестдоговор на строительство необходимой генерации напрямую с энергетиками без привязки к месту потребления. Затраты с учётом доходности будут оплачиваться заказчиком в течение периода окупаемости проекта, при этом объём новой генерации не будет учитываться в цене мощности, формируемой на КОМ, как это происходит по всем проектам ДПМ. Помимо платежей генератору потребитель будет вносить на рынок цену КОМ в объёме построенной генерации и «социальную» часть надбавок к цене мощности: по договорам ДПМ начислений не будет, но расходы, связанные с надбавками в пользу регионов со спецусловиями (Дальний Восток, Калининградская область, Крым и т.д.) должны оплачиваться. Объём социальной части предварительно оценивается в 13% от всех надбавок к цене мощности, но конкретные параметры ещё предстоит согласовать, отметил г-н Дзюбенко. После завершения периода окупаемости мощность будет выводиться на ОРЭМ на общих основаниях. С одной стороны, такая конструкция позволит не перекладывать на весь рынок расходы по строительству новой генерации для крупных потребителей. С другой, важно создать экономически эффективные, но сбалансированные условия, с тем чтобы ЕЭС не превратилась в хаотичный набор двусторонних инвестдоговоров, добавляет глава партнёрства.

Коллеги, приносим извинения, запутались в цитатах Павла Сниккарса по теме и случайно вставили в предыдущий пост его слова, сказанные на РЭН в прошлом году. Исправляемся и даём цитату с РЭН-2023. Смысл предыдущего поста это, впрочем, не меняет.

Павел Сниккарс: «Кто инвестор? Инвестор тот, кто верит в отрасль – раз. Второе – инвестор всё-таки сейчас будет многофакторный. Это будет не только генератор. Может быть, это будет генератор и потребитель вместе с учётом низкоуглеродности, с учётом зависимости от его товара, энергомашиностроения. Самое страшное (мне б хотелось – не знаю, может быть, это фантазия), чтобы это было трио: банк, потребитель и генератор. Вот это было бы, наверное, максимально интересно… И частному бизнесу: мы открыты к диалогу и к предложениям».

Попросили пресс-службу Минэнерго уточнить позицию по поводу инвестдоговоров на строительство новой генерации. Если коротко – в министерстве их считают в принципе нецелесообразными:

«При анализе данного механизма в Минэнерго пришли к выводу, что такое действие нецелесообразно применительно не только к проекту Крапивинской ГЭС, а в принципе, так как затронет не производителя, а потребителя и это будет фактически новый вид перекрёстного субсидирования. Однако поскольку в правительстве данный механизм не обсуждался, окончательное решение по нему не принято».

Всероссийская тарифная конференция в Сочи добавила новую главу в теперь уже многолетнюю историю дифференциации бытовых энерготарифов по объёмам потребления, что должно решить проблему «серого» майнинга в стране. После вступления в силу в августе прошлого года методических указаний ФАС казалось, что мяч перешёл на сторону регионов, которые и должны были принимать решения о переходе к дифференцированным тарифам. Однако процесс забуксовал: механизм заработал только в Кемеровской области, но и в ней тарифная сетка повторно корректировалась после введения, а Хакасия пообещала перейти к дифференциации в 2024 году. Летом крупные промпотребители, фактически доплачивающие за «серых» майнеров, которые рассчитываются за энергию по бытовым тарифам, начали обсуждать с регуляторами возможность и условия обязательного внедрения дифференцированных расценок в регионах.

То, что решение остаётся за региональными властями, следует из заявлений замглавы ФАС Геннадия Магазинова на тарифной конференции. Как говорится в пресс-релизе службы, он «обратил внимание региональных регуляторов на целесообразность введения дифференцированных по уровням напряжения тарифов для населения, что в конечном итоге позволит снизить «перекрёстку» в сетях». Г-н Магазинов отметил, что «существует возможность рассчитывать размер ставки перекрёстного субсидирования в особом порядке в зависимости от наличия внедрённой дифференциации тарифов, что позволит предотвратить риски бюджетной ответственности субъекта РФ».

Однако позднее глава «Совета рынка» Максим Быстров признал, что препятствием на пути дифференциации остаётся возможное превышение предельного индекса роста платы граждан за ЖКУ, принципы расчётов которого устанавливаются на федеральном уровне.

«Совет рынка» неоднократно предлагал ограничить возможности использования майнерами электроэнергии, предназначенной для бытовых нужд населения, с помощью тарифа, дифференцированного по объёмам потребления. Но для того, чтобы применение данного метода не приводило к росту индекса изменения платы граждан за ЖКУ сверх допустимых пределов, имеет смысл рассмотреть вопрос об исключении из расчёта этого индекса второй ступени дифференцированного тарифа на электроэнергию», – говорится в релизе регулятора со ссылкой на слова г-на Быстрова.

В общем, из заявлений руководителей регуляторов в Сочи мы так и не поняли, на чьей стороне мяч в вопросе введения дифференциации бытовых тарифов.

Новость дня: по информации источника «Коммерсанта», 83% акций ТГК-2, изъятые в пользу государства по иску генпрокуратуры, перешли под контроль «Газпром энергохолдинга».

«По информации ТГК-2, никаких изменений в руководстве компании не произошло», – сообщили Ъ в пресс-службе генкомпании. Между тем, в качестве исполняющего обязанности гендиректора ТГК-2 на сайте компании указана главный бухгалтер Юлия Иванова. При этом об отставке гендиректора Александра Симановского, назначенного в ноябре 2021 года, не сообщалось, но ещё в конце августа на сайте ТГК-2 он числился главой компании. Также он больше не числится среди членов правления компания, хотя занимал пост его председателя. Кто сейчас является председателем правления, на сайте компании не указано.

Двойной удар сегодня был нанесён по надёжности механизма «альткотельной» в глазах рынка, в обоих случаях руками ФАС. Сначала «Коммерсант» сообщил, что антимонопольщики, ссылаясь на жалобы регионов о резком росте цен на тепло и претензии прокуратуры, хотят разрешить региональным властям в одностороннем порядке разрывать инвестсоглашения с энергокомпаниями о внедрении «альткотельной». При этом формулировка вчерашнего комментария ФАС выглядит чрезвычайно осторожно: исходя из неё, речь идёт лишь о признаках злоупотребления в одном случае. Предлагаемое решение направлено «на защиту интересов промышленных потребителей и граждан, так как есть пример с признаками установления монопольной высоких цен на услуги по теплоснабжению», говорится в комментарии ФАС.

Упомянутый пример сегодня, вероятно, стал новостью Хакасского управления ФАС, признавшего Абаканскую ТЭЦ СГК виновной в завышении цен на тепло. Спор начался после индексации тарифов с 1 декабря прошлого года (на 9% по РФ): энергетики подняли ставки на 11%, тогда как мэрия полагала, что по соглашению об «альткотельной» от 2021 года они могут расти только на 8,2% в год. После обращения муниципальных властей и «по многочисленным жалобам жителей» УФАС возбудило дело, по которому Абаканская ТЭЦ теперь признана виновной в злоупотреблении доминирующим положением и должна пересчитать плату за отопление в Абакане и Черногорске до 29 декабря.

Возгорание на ТЭЦ-16 в Москве ликвидировано без последствий для потребителей, сообщает пресс-служба «Мосэнерго». Пожар начался сегодня около 15:30 (мск) в районе котла № 6.

«По состоянию на 16:20 возгорание ликвидировано. Обрушения кровли не было. В результате происшествия никто не пострадал, эвакуация персонала не проводилась. Электро- и теплоснабжение потребителей не нарушено. Причины произошедшего выясняются», – говорится в сообщении генкомпании. В «Системном операторе» нам подтвердили, что последствий для потребителей не было.

Ранее СМИ сообщили, что на ТЭЦ-16 «Мосэнерго» горят три котла, в котельной частично обрушилась кровля. По данным Telegram-канала Shot, на территории ТЭЦ-16 горит газопровод: «у здания обвалилась крыша, внутри наблюдается факельное горение».

Установленная электрическая мощность ТЭЦ-16 – 651 MВт, тепловая – 1 408 Гкал•ч, в 2014 году на станции установлена ПГУ-420 (Siemens).

Чистая прибыль «ТНС Энерго» по РСБУ по итогам января – сентября достигла 85,55 млрд рублей против убытка в 8,59 млрд рублей годом ранее. Причина – во взрывном росте прочих доходов компании, которые к концу сентября составили почти 106,4 млрд рублей, тогда как годом ранее показатель был на уровне 1,1 млн. В третьем квартале объём прочих доходов вырос более чем втрое – по итогам полугодия они составляли 29,6 млрд рублей. Чем вызвано стремительное увеличение показателя, из отчётности неясно – запросили компанию, надеемся на ответ.

Рост чистой прибыли у «ТНС Энерго», в основном, оказался «бумажным». В компании объяснили его переоценкой в сторону увеличения финансовых вложений, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, и напомнили, что переоценка носит неденежный характер. Без учёта переоценки чистая прибыль «ТНС Энерго» составила 24,6 млн рублей, передал «Интерфакс» со ссылкой на компанию.

Вероятно, сказывается летнее ралли на бирже, когда капитализация ряда энергокомпаний второго – третьего эшелона выросла в разы, а Мосбиржа из-за резких скачков котировок регулярно объявляла дискретные аукционы.