Апофеозом вчерашней информационной вакханалии, связанной с публикацией данных о ценовых итогах года на ОРЭМ, можно считать заголовок одного из ведущих информагентств: «Минэнерго не видит проблем для потребителей из-за роста энергоцен в 2020 года в 5 раз, динамика «вписалась» в инфляцию». В реальности одноставка по итогам года выросла на 3,4% в 1 ЦЗ и на 0,6% во 2 ЦЗ. Не всегда корректные заголовки раздражали власти, пристально следящие за своим имиджем в информпространстве: новости могли подтолкнуть граждан к мысли, что тарифы выросли и для них. В результате комментарии регуляторов выглядели вчера весьма странно: специалисты, привыкшие общаться на «птичьем» языке сектора, пытались доступно объяснять СМИ не самые простые принципы работы ОРЭМ. Получалось, явно, не всегда.

​​«Интер РАО» в рамках продолжающейся дискуссии с потребителями о дальнейших путях развития отечественного энергорынка провело сравнительный анализ ценовой ситуации в России и на ключевых рынках Европы. Как отмечают в компании, крупнейшие российские промпотребители предпочитают сравнивать приведённые к единому знаменателю энергоцены в РФ и Европе лишь при снижении показателей в ЕС и их росте в России. Но европейская одноставочная модель является более волатильной, что подразумевает возможность как резкого снижения, так и резкого роста цен на электроэнергию под влиянием внешних факторов. Наиболее рельефно ситуация проявилась в период пандемии коронавируса: вслед за падением цен в ЕС на фоне спада спроса, по мере его восстановления произошло резкое подорожание энергии, говорят в энергокомпании. При этом российские потребители акцентируют внимание рынка лишь в период нисходящего тренда в Европе. Когда ситуация разворачивается, покупатели ОРЭМ стараются не вспоминать об этом и не сравнивать сопоставимые цены в России и Европе, отмечают в «Интер РАО».

В продолжение темы модельных расчётов рыночного поведения продавцов и потребителей на ОРЭМ, проведённых «Советом рынка». Запросили и приводим полный комментарий Минэнерго.

«На совещании была показана комплексная картина как механизмов ОЦЗ на оптовом рынке, так и отклонений потребителей. Кроме того, была неоднократно подчёркнута недопустимость выводов из результатов модельных расчётов, проведённых в отношении нескольких суток года, на влияние на цены и финансовые результаты по году в целом.

В качестве выводов из анализа «Совета рынка» можно отметить следующее: есть определённая взаимосвязь действий как поставщиков, так и покупателей. Отмечено, что покупатели не в меньшей степени, чем генераторы могут влиять на цены рынка. «Совет рынка» планирует найти сбалансированное модельное решение ограничения такого влияния. Пока громкие выводы делать преждевременно. В последние месяцы мониторинг показывает выравнивание ситуации и снижение влияния действий отдельных участников на рыночные цены.

Таким образом:
• Расчёты «Совета рынка» – это модельные расчёты на нескольких типовых днях, поэтому ориентация на их результаты для «оцифровки» проблемы представляется необоснованной. Кроме того, аналогичные расчёты показывают и влияние отклонений потребителей на цену. Для более точной и корректной оценки влияния различных отклонений – необходимо проведение существенно большего количества расчётов.

• Действующая ситуация позволяет говорить о наличии некого «баланса сил» и «равновесии» в системе. Вместе, с тем это не отрицает и не исключает необходимость работы над совершенствованием модели в целях устранения различных арбитражных стратегий как со стороны поставщиков, так и со стороны потребителей».

Источники «Интерфакса» говорят, что правление «РусГидро» покидают трое из пяти членов – Андрей Казаченков, Сергей Васильев и Байрта Первеева; в руководящий орган вернётся Сергей Теребулин.

«Ростех» добился от властей права на перенос сроков ввода ТЭС «Ударная» в Краснодарском крае на 33 месяца. Чтобы избежать штрафов за просрочку, госкорпорации нужно будет переподписать ДПМ со всеми участниками рынка. Но в секторе полагают, что «Ростех» может обойти эту норму с помощью административных поправок. Опубликованное постановление кабмина не продлевает период возврата инвестиций за счёт ОРЭМ, что вызывает удовлетворение у потребителей и недовольство в «Ростехе». Впрочем в госкорпорации предупреждают, что «продолжают работу с правительством» по этому вопросу.

Сегодняшняя презентация стратегии «Энел Россия» обернулась для рынка анонсом неутешительных финансовых результатов по итогам 2020 года и новостью об отказе от выплаты дивидендов. Котировки генератора к концу дня проседают на Мосбирже более чем на 5,5%, хотя в целом рынок в символическом плюсе.

«Энел Россия» пока не представляла отчётность, но сообщила в презентации, что ожидает чистую прибыль по итогам прошлого года на уровне 4,6 млрд рублей (прежний прогноз – 6,2 млрд), EBITDA – 9,9 млрд (прежний прогноз – 11,2 млрд). В 2021 году показатели могут ещё сократиться: до 3 млрд и 7,5 млрд рублей соответственно. По итогам прошлого года дивидендов не будет, сообщил генератор, в котором итальянской Enel S.p.A. принадлежит 56,4% акций. В 2022 году выплаты должны будут составить плановые 3 млрд рублей, а в 2023 году, в качестве компенсации за нынешний отказ, «Энел Россия» обещает увеличить дивиденды до 5,2 млрд.

Информационную картину могли бы скрасить отраслевые новости от компании, они выглядели более позитивными, но не очень конкретными. Говоря о планах по развитию водородных проектов, глава «Энел Россия» Стефан Звегинцов подтвердил, что компания подписала предварительный меморандум с «Роснано» о потенциальном проекте производства «зелёного» водорода на базе ВЭС. Правда, об этом соглашении «СоветБезРынка», а вслед за ним и «Коммерсант», писали ещё в январе. Возможное размещение «зелёных» облигаций для финансирования ВИЭ-проектов (такой вариант «не исключён», сообщил Звегинцов) не слишком будоражит сектор. Потенциальное участие «Энел Россия» в конкурсе модернизационных ПГУ-проектов, намеченном на апрель, новость, конечно, интересная, но вряд ли смягчает информационный эффект от объявления о невыплате дивидендов.

⚡️Вице-премьер РФ Виктория Абрамченко не поддержала создание 25 новых мусороперерабатывающих заводов, представленные проекты нуждаются в доработке — пресс-служба вице-премьера

Глава Минэнерго Николай Шульгинов отправил письмо вице-премьерам Новаку и Борисову, в котором поддержал предложение застройщиков поручить Минэку, Минпромторгу, ФАС и Минфину «проработать вопрос реализации регуляторного механизма, который позволит стабилизировать цены на металлы на внутреннем рынке». Рост цен в ноябре декабре составил до 100% по ключевым позициям и в первом квартале продолжается. Это увеличивает стоимость инвестопроектов в энергетике и создаёт риски срыва сроков их реализации, указано в письме министра.

Вопрос о скачке цен на металлы был поднят энергетиками в конце прошлого года и вызвал гнев потребителей, позиция которых в целом сводилась к фразе «Уберите прочь ваши регуляторные руки от нашего абсолютно рыночного сектора». Металлургический сектор действительно выглядит предельно либерально на фоне других отраслей. Внутренние цены, в отличие, например, от нефтянки, почти не регулируются. Восстановление мировой экономики после первой волны COVID-19, прежде всего, в Китае, подстегнуло мировые цены: за год сталь на LME подорожала на 71%, медь – на 64%, алюминий – на 47%. Рост цен на металлы – риски строителей, в том числе энергообъектов, их нужно грамотно хеджировать либо покрывать за счёт своей доходности, говорят сейчас ключевые потребители.

Но тут, как говорится, есть нюансы. «Рыночность» собственного сектора не мешает потребителям на протяжении многих лет генерировать постоянный информпоток с требованием не мешать экономике развиваться и сдерживать рост энергоцен. Отчаянная нерыночность летнего предложения вдвое снизить платежи за мощность для того, чтобы поддержать промышленность в период пандемии, потребителей не смущала. Как и рост одноставки по итогам года ниже уровня официальной инфляции: непрофильным СМИ предъявили динамику цены на мощность, не утруждаясь разъяснениями о падавших ценах РСВ и структуре одноставки.

Впрочем, сейчас риторика потребителей меняется: они всё чаще говорят о необходимости отказа от двуставочной модели рынка в пользу более волатильной одноставочной, заявляя о готовности брать на себя риски ценовых скачков. Но апеллируют при этом почему-то к Минэнерго и генераторам, которые в ответ могут сообщить лишь примерные объёмы нерыночной нагрузки – фактических дотаций, собираемых с энергорынка для поддержки других секторов, отдельных категорий потребителей, решения социально-политических задач. Без выноса этой нагрузки за периметр ОРЭМ либерализация невозможна, а вероятность волевого решения властей о переносе непрофильной нагрузки на бюджет стремится к нулю.

Безупречно рыночная коллективная позиция потребителей становится двусмысленной на фоне действий конкретных промышленников. В недавнем интервью «Коммерсанту» глава ГЭХ Денис Фёдоров вспомнил историю 2014 года, когда «Русал» Олега Дерипаски пролоббировал покупку Ондской ГЭС в Карелии для сохранения рабочих мест на небольшом алюминиевом заводе. Генерация перешла под контроль металлургов, а завод в итоге всё равно закрыли. Сейчас тот же En+ обещает к 2050 году производить весь своей алюминий за счёт энергии ГЭС. Речь идёт, прежде всего, об Ангарском каскаде. При этом «Иркутскэнерго» пытается продать всю угольную генерацию. Покупателями металлурги видят госкомпании, которые должны будут взять на себя менее рентабельную, но жизненно необходимую в условиях Сибири тепловую генерацию. Они же будут отвечать за теплосети, разбираться с самыми низкими в мире ценами на электроэнергию для населения и т.д. А алюминиевые заводы частной компании будет получать почти бесплатную энергию ГЭС, построенных в регионе во времена СССР, и продавать на LME экологически чистый алюминий.

​​Общение вице-премьера с общественностью через комментарии в Instagram – чрезвычайно современно, но не всегда удобно. Новости действительно важные, но в официальный пресс-релиз на сайте кабмина они не попали. В соцсети Виктория Абрамченко сообщила, что они совместно с другим вице-премьером Александром Новаком «поручили ведомствам вместе с Минфином детально проанализировать финансовую модель нового инвестпроекта по строительству заводов (проект «РТ-Инвеста», предполагает создание ещё 25 мусоросжигательных ТЭС, в том числе за счёт денег ОРЭМ – ред.) и представить отчёт в правительство». К этой работе также подключится ФАС.

«В том виде, в котором (проект – ред.) есть сейчас, – точно не поддерживается», – написала г-жа Абрамченко. При этом она отметила, что власти ориентируются на проекты раздельного сбора и сортировки мусора, извлечения полезных фракций, которые должны создавать единую эффективную систему. «Должен быть баланс, в том числе, технологических решений. Поэтому поручили Минприроды совместно с ППК РЭО проанализировать потребность страны в таких объектах и в таком виде утилизации».

По последним предложениям «РТ-Инвеста», с потребителей ОРЭМ через спецнадбавку к цене мощности для возврата инвестиций в строительство 25 МТЭС нужно было собрать «только» 98,75 млрд рублей за 15 лет; первоначально речь шла о нескольких сотнях миллиардов. Сегодняшние заявления замглавы правительства могут сулить крахом амбициозным планам «РТ-Инвеста», пугавшим энергорынок. Впрочем, насчёт точности формулировок уверенности нет: в том же комментарии указано, что новые «платиновые» МТЭС «предлагается оплачивать из федбюджета и из тарифа для населения (на электроэнергию и вывоз мусора)». Надбавки оптового рынка (в том числе ДПМ ТБО) не транслируются в регулируемые энерготарифы бытовых потребителей.

В Москве задержана глава ТГК-2 Надежда Пинигина, сейчас её этапируют в Архангельск. Она подозревается в превышении должностных полномочий и уклонении от уплаты налогов, сообщают источники «Интерфакса». Впрочем связано ли это дело с деятельностью ТГК-2 пока не понятно. Ранее г-жа Пинигина входила в совет директоров «Башкирской содовой компании» и возглавляла аффилированные с ней структуры. БСК стала широко известна после попытки начать промышленную разработку шихана Куштау, что вызвало протесты местных жителей.

​​Компании редко отваживаются говорить неправду в ответ на запросы СМИ, но иногда такое всё же случается. Менее двух недель назад сменившаяся в очередной раз пресс-служба «РТ-Инвеста» в ответ на официальный запрос «Перетока» сообщила, что срок ввода пяти мусоросжигательных ТЭС установлен на конец 2022 года (точнее на 1 декабря) и «в настоящий момент на всех объектах идут строительные работы в соответствии с текущим графиком». Сегодня «Коммерсант» сообщил, что инвестор просит отложить вводы на 8-12 месяцев. Владимир Скляр из «ВТБ Капитал» подсчитал, что штрафы по пяти МТЭС при годовой задержке составят 6,7 млрд рублей, недополученная выручка по ДПМ ТБО – ещё 26,7 млрд рублей. При этом в «Совете рынка» «Перетоку» ранее поясняли, что, если поставки не начнутся до 1 декабря 2023 года, ДПМ будет автоматически разорван.

В этой ситуации попытка «РТ-Инвеста» смягчить негативные для компании новости выглядит понятной, но неуклюжей. В официальном комментарии, которые компания предоставляет сейчас, содержатся взаимоисключающие заявления.

«Строительные работы на всех пяти заводов по энергоутилизации отходов ведутся строго по графику… С учётом этих обстоятельств (коронавируса – ред.) план-графики ввода в эксплуатацию всех пяти заводов были скорректированы на срок от 8-12 месяцев (сдача всех объектов в 2023 году)».

Исходя из путанных пояснений пресс-службы «РТ-Инвест», компания в течение двух недель (комментарий о соблюдении графика был предоставлен «Перетоку» 6 февраля) успела очень много. За это время инвестор получил неожиданные уведомления от поставщиков о срыве сроков из-за пандемии COVID-19, начавшейся более года назад. Затем внутри компании было принято решение о переносе сроков, подготовлены и направлены на согласование в кабмин поправки в правила ОРЭМ, дающие МТЭС годовую нештрафуемую отсрочку (очевидно, с продлением срока возврата инвестиций). Аналогичные предложения в части сдвига даты и неприменения санкций также направлены в Минэнерго и правительство, следует из комментария. Более того, «РТ-Инвест» совместно с ППК «РЭО» и Минприроды даже успел подготовить предложения о внесении изменений в паспорт федерального проекта «Комплексная система обращения с ТКО» в части корректировки сроков.

На фото – К.С. Станиславский.

«Интерфакс» интересные подробности свёл в новости по делу Пинигиной и ТГК-2.

По версии следствия, в результате «допущенного подозреваемыми злоупотребления должностными полномочиями в период с 2018 по 2020 годы… кредиторская задолженность («Архоблэнерго») искусственно увеличена до более чем 1 млрд рублей…».

Из справки «Интерфакса» («СПАРК-Интерфакс»): Объём кредиторской задолженности «Архоблэнерго» превышает 1 млрд рублей с 2016 года (тогда же компания в последний раз получала прибыль – 859 тыс. рублей). Самый высокий уровень «кредиторки» был в 2017 году – 1,72 млрд рублей. В 2018 году этот показатель составлял 1,53 млрд рублей, в 2019 году – 1,41 млрд.

Новость о вынужденном (и, возможно, временном) согласии ФСК самостоятельно финансировать расширение сетевой инфраструктуры в рамках второго этапа расширения Восточного полигона РЖД не порадовала никого. Источники «Коммерсанта» говорят, что утверждённый бизнес-план ФСК составлен исходя из отказа кабмина выделять бюджетное финансирование или дополнительно повышать тариф на передачу. Это, безусловно, печалит финансистов «Россетей» – показатель долг/EBITDA у ФСК достигнет к 2025 году 3,3. Владимир Скляр из «ВТБ Капитал» называет его «предельным» (внутренний лимит – 3,5), но «управляемым». В перспективе это может повлиять на дивидендную политику компании, что, в свою очередь, снизит привлекательность ФСК для инвесторов. И тут всё вновь упирается в стратегическую проблему: сетевому холдингу вменяется госзадача, которая отразиться на его финпоказателях. Но при этом акции и «Россетей», и ФСК торгуются на бирже, а топ-менеджеры холдинга регулярно отчитываются о планах повышения рыночной капитализации.

ФСК должно вложить в сети для Восточного полигона 174 млрд рублей. Ранее в кабмине обсуждали вариант выделения бюджетной субсидии на 134 млрд рублей, но решение ожидаемо не прошло. В сентябре, когда «Россети» ещё возглавлял Павел Ливинский, а Минэнерго – Александр Новак, профильное министерство предложило финансировать проект из инвестпрограммы «Россетей», а деньги на эти цели собрать за счёт дополнительного роста тарифа ФСК для прямых потребителей на 0,6%, для распредсетей (кроме населения) – на 0,2%. С середины этого года до конца 2025 года допнагрузку на рынок Скляр оценивал в 40 млрд рублей.

Сейчас, судя по утверждённому бизнес-плану ФСК, этот вариант снят с повестки. Но новость не радует и потребителей, логично пребывающих в вечном неврозе. Вопрос о повышении сетевого тарифа для финансирования многолетнего проекта в текущем моменте может быть не актуален по разным причинам, отмечает собеседник в промсекторе. Но нет никаких гарантий, что он не будет поднят вновь и решение не будет пересмотрено, в том числе с учётом будущего финансового состояния «Россетей». «Впрочем даже если бы сейчас, кто-то встал и сказал, что этого не случится никогда и ни при каких обстоятельствах, ему бы всё равно никто не поверил», – добавляет он. В комментарии Ъ «Россети» указали на то, что окончательного решения по схеме финансирования Восточного полигона РЖД не принято, а бизнес-план корректируется ежегодно.

15 февраля в Минэнерго собрались уважаемые люди и обсудили результаты пилотного проекта «Энерджинет» – «Цифровой РЭС – Янтарьэнерго», который «Россети» реализовали в Калининградской области для обкатки технологий цифровизации сектора. Цифровая трансформация – один из самых дорогих текущих проектов в российской электроэнергетике; инвестиции до 2030 года оцениваются в 1,3 трлн рублей. Госхолдинг уже начал тиражировать калининградский опыт на 37 площадках, каждый проект стоит сотни миллионов рублей. Но, как выясняется, то, что сделано «Янтарьэнерго», цифровизацией, по сути, не является и масштабированию не подлежит. Протокол не прост для чтения (статью на его основе можно найти на сайте «Перетока»), но представляет собой редкий образчик документа, где чиновники почти матерятся на своём «птичьем» языке.

Приятно удивлены, что коллеги столь регулярно мониторят "Переток.ру": у нас действительно сегодня были технические проблемы - сайт был недоступен чуть менее часа. В отличие от сайта, редакция "Перетока" работает для своих читателей 24/7.

З.Ы. Несмотря на неутешительные итоги цифровизационного пилота "Россетей", уходить "в аналог" не собираемся, но разделяем профессиональный невроз коллег)

Когда-нибудь из истории ДПМ-блока Берёзовской ГРЭС можно будет сделать отличный сериал. На старте это будет выглядеть как лёгкая бизнес-ситкома: иностранные инвесторы приходят в Россию, обещая внедрять новые технологии и победить традиционное разгильдяйство. Пожар, случившийся на электростанции спустя три месяца после пуска крупнейшего проекта компании (1 февраля 2016 года), станет кульминацией сезона и превратит сериал в драму на многие годы. Для начала в юридическую: попытки гигантской промышленной группы сэкономить несколько миллионов долларов, сломав ключевой инвестмеханизм на энергорынке крупной страны, окажутся рассказом о противоборстве беспринципных адвокатов и нравах, царящих в арбитражах. Эпическая история займёт минимум пару сезонов.

Пока же мы шестой год следим за развитием сюжета в реальном времени. Сегодняшних отчётов Uniper и «Юнипро» достаточно для очередной серии о нелёгкой жизни финансистов и корпоративщиков, вынужденных как можно мягче сообщать не слишком позитивные новости. Уже сократив дивиденды в прошлом году из-за многочисленных переносов ввода блока Берёзовской ГРЭС, «Юнипро» пытается избежать повторения ситуации. Для сохранения акционерных выплат в плановом объёме (20 млрд рублей), платежи по ДПМ должны начать поступать с ОРЭМ уже в апреле. По техническим заявлениям у компании всё почти готово к пуску, но официально декларируемый срок ввода более осторожный – первое полугодие. Ситуация развивается на фоне параллельной истории – о покупке немецкого Uniper финским Fortum (с участием отечественных антимонопольщиков и стратегических водозаборов в российской глуши), пересмотре приоритетов и возможной продаже «Юнипро», которую сегодня «не исключил» глава Uniper Андреас Ширенбек.

РБК, судя по заголовку отказывающийся признавать разницу между тарифами и ценами на электроэнергию, выпустил обширный материал о судьбе мега-проекта «РТ-Инвеста» по строительству 25 мусоросжигательных ТЭС. Новость в тексте одна: Минпромторг не выдержал давления коллег-чиновников и участников энергорынка и признал, что строить «платиновые», по выражению вице-премьера Абрамченко, МТЭС за счёт ОРЭМ нецелесообразно.

Новость изложена в первом абзаце, но прочитать текст стоит целиком. Изюминка – косвенная цитата главы «РТ-Инвеста» Андрея Шипелова. В лаконичном комментарии, переданном через представителя, он смог полностью раскрыть свою версию принципов, на которых базируется мировая рыночная экономика.

«Незначительно» повышенный (из-за строительства 25 МТЭС) тариф на электроэнергию для крупных российских экспортёров будет заложен в цену их продукции, поэтому строительство заводов опосредовано профинансируют иностранные покупатели сырьевых товаров из России, сообщил г-н Шипелов РБК.

Вероятно, потребителям стоит отлить эти слова, если не в граните, то хотя бы в алюминии. Правда, непонятно, куда девать полученную инсталляцию: ещё есть надежда, что на факультетах мировой экономики от такого подарка будут отказываться.

ОГК-2 по итогам 2020 года показывает лучшую финансовую динамику среди тепловых генераторов: в условиях 10-процентного снижение выручки чистая прибыль компании выросла на те же 10,3%, до 13,3 млрд рублей. Обычно «дочки» «Газпром энергохолдинга» не демонстрируют рекордных результатов, но в прошлом году над финансами ОГК-2 сошлось сразу две «звезды». С одной стороны, на фоне падения потребления генератор отключал наименее эффективные блоки, сохраняя поступления по ДПМ, отмечает Владимир Скляр из «ВТБ Капитал». Одновременно в годовой отчётности по МСФО отражён доход от продажи СГК Красноярской ГРЭС-2; сумма сделки, заключённой 14 месяцев назад, составила 10 млрд рублей.

Получив в совете директоров «ТНС энерго» шесть из семи кресел, основные кредиторы группы – «Россети» и ВТБ – распространяют эту же схему оформления контроля на дочерние структуры сбытового холдинга в регионах. В пятницу «ТНС энерго Марий Эл» и «ТНС энерго Нижний Новогород» опубликовали рекомендации своих советов директоров по кандидатам в новые составы органов управления. В обоих случаях в советы директоров выдвинуты три представителя «Россетей», два – ВТБ и два – ТНС. При этом, как отмечает «Интерфакс», никто из кандидатов в действующие советы не входит, все они номинированы мажоритарным акционером («ТНС энерго»), и до голосования на собраниях акционеров рекомендации пересматриваться уже не будут. Примечательно, что даты собраний ещё не назначены и будут определены позднее.

Очевидно, что такое перераспределение мест в советах директоров региональных «дочек» ТНС – результат договорённостей кредиторов с владельцами сбытовой группы. ТНС накопил многомиллиардные долги перед «Россетями» за услуги по передаче электроэнергии и занимал сопоставимые суммы у ВТБ. Прошлым летом «СоветБезРынка» публиковал письмо тогдашнего главы «Россетей» Павла Ливинского в Минэнерго, в котором он описывал возможные варианты консолидации проблемного сбыта. Первый сценарий предполагал передачу компаний на баланс «Янтарьэнергосбыта», но этот вариант упирался в законодательный запрет на совмещение деятельностью по сбыту и передаче энергии. Второй предусматривал, что ВТБ станет мажоритарным акционером, увеличив свою долю в компании с 19,9% до 50% минус одна акция, а «Россети» окажутся собственниками 19,9%. Сценарий лишения сбытов ТНС статуса гарантирующих поставщиков был признан наименее желательным, так как это сулило новые проблемы «Россетям»: такой шаг мог оказать избыточное давление на тариф, снизить инвестпрограмму сетевого холдинга и ударить по дивидендам.

Но за прошедшие с момента отправки письма ¾ года изменения структуры собственников в ТНС не произошло. Зато в октябре были задержаны, а затем и арестованы как действующие топ-менеджеры «ТНС энерго», так бывший глава и экс-мажоритарий сбыта Дмитрий Аржанов. Через несколько недель «Россети» заявили о «перезагрузке отношений» с ТНС, а в январе поделили с ВТБ места в совете директоров сбытовой группы, который при этом покинул бывший собственник блокпакета ТНС, президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер. Но структура пока остаётся неизменной: акционерами «ТНС энерго» являются Sunflake Limited (28,26%), ИК «Технопромэкспорт» (в 2017 году приобрело 25% сбыта у Евгения Гинера, который за счёт этого увеличил долю в ИК с 49% до 65%), ВТБ (косвенное распоряжение 19,9%), также бумагами ТНС владеют «Гарант энерго» и банк «Российский капитал».

Таким образом, сейчас «Россети», очевидно, реализуют вариант антикризисного управления для возврата кредиторки. Принципиальным остаётся вопрос, вернётся ли компания в будущем под контроль нынешних акционеров или структура собственников всё же изменится.

Отбор проектов модернизации ТЭС с использованием газовых турбин (КОММод-ПГУ) регуляторы пытаются провести второй год подряд. Из-за разногласий, прежде всего по ценовым условиям, конкурс четырежды переносился, но в прошлом году так и не состоялся. В итоге регуляторы сдвинули сроки первого этапа внедрения ПГУ в рамках программы модернизации с 2026-2028 на 2027-2029 годы, так как отсутствие результатов КОММод-ПГУ не позволяло провести КОМ на 2026 год, и отложили сам конкурс до 1 апреля этого года. Сегодня вечером «Совет рынка» сообщил, что КОММод-ПГУ вновь отложен, теперь ещё на месяц, до 1 мая. Основанием для корректировки стал соответствующий проект постановления кабмина: изменения в ДОП вступят в силу вместе с ним, сказано в сообщении регулятора.

Причина очередного переноса всё та же – необходимость корректировки ценовых параметров программы. Но обозначенный сейчас «Советом рынка» срок, скорее всего, не окончательный. Конкурс может быть отложен до осени, говорит высокопоставленный собеседник в регуляторах. 23 декабря набсовет «Совета рынка» принял отчёт компании ООО «Трактебель инжиниринг» (структура «Ламайера» в России) по вопросу оценки стоимости мероприятий по модернизации генерирующих объектов парогазовыми энергоблоками. Обновлённые расчёты оценщика, которые актуализировались по заказу регулятора, легли в основу предложения о повышении потолка капзатрат по инновационным турбинам мощностью 60-80 МВт до 100 тыс. рублей за 1 кВт. Как сообщал «Коммерсант», по двум другим более крупным типоразмерам Минэнерго предлагает сохранить капекс на прежнем уровне – 70 тыс. рублей. При этом общая квота отбора может быть снижена с 2 ГВт до 1,575 ГВт. Для согласования этих изменений потребуется время, подготовка корректировок в нормативную базу продолжается, так что отбор проектов ПГУ может состояться осенью.