Безнадёжная попытка бизнеса в последний момент отбиться от финансирования строительства новых электростанций на Дальнем Востоке в рамках второго этапа расширения Восточного полигона РЖД ожидаемо провалилась. Продление «дальневосточной надбавки» и рамочные нормы механизма модернизации генерации в ДФО оформлены в виде поправок к 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и одобрены Госдумой в первом чтении 9 декабря.

Сегодня Совет Госдумы принял рекомендации комитета по энергетике по поправкам, вносимым в законопроект ко второму чтению. Ни среди отклонённых, ни среди принятых нет нормы, о включении которой председателя профильного комитета Павла Завального просил глава РСПП Александр Шохин. Через два дня после утверждения законопроекта в первом чтении он написал письмо, в котором предложил ограничить перечень энергопроектов, реализуемых за счёт потребителей обеих ценовых зон в ДФО, списком из четырёх станций «РусГидро», уже утверждённым правительством. Таким образом бизнес надеялся обезопасить себя от трат на создание новых энергомощностей в неценовой зоне, которые могут потребоваться на втором этапе расширения Восточного полигона РЖД. Второе чтение предварительно назначено на День энергетика, 22 декабря.

Более подробно о текущих энергораскладах на Дальнем Востоке читайте в ближайшее время на «Перетоке».

☝️Как и обещали, в продолжение темы Дальнего Востока.

Глава РСПП Александр Шохин пытался защитить промышленность ценовых зон ОРЭМ от новой надбавки на строительство генмощностей для нужд Восточного полигона РЖД и написал письмо председателю профильного комитета Госдумы Завальному. Процесс законодательного оформления нового обременения такой шаг, ожидаемо, не остановил. Провели на рынке мини-опрос «Что это было?». Ответ, по сути, у всех одинаковый: «Крик в никуда, без каких-либо надежд».

Стоит отметить, что никаких окончательных решений по расширению генмощностей для Восточного полигона РЖД пока не принято. Дискуссия продолжается, её участники регулярно призывают железнодорожников максимально критически подходить к оценке своих перспективных потребностей. Так, сейчас выясняется, что один из четырёх генузлов, проектируемых в рамках Восточного полигона, мощностью 260 МВт в районе СовГавани может быть заменён ЛЭП из Комсомольска-на-Амуре.

https://peretok.ru/articles/strategy/22973/

С одной стороны, ещё ничего не началось (в данном случае, углеродное регулирование в ЕС), а русаловскому алюминию уже подвезли зелёные сертификаты «Евросибэнерго». С другой, инициативность обеспокоенных металлургов может способствовать становлению национальной системы сертификатов, которая будет полезна промышленности в целом.

https://peretok.ru/news/worldenergy/22981/

Госдума сегодня окончательно одобрила поправки, продлевающие механизм дальневосточной надбавки до 2028 года и предписывающий поэтапное (с 2022 года) сокращение перечня льготников. При этом спикер Госдумы Володин весьма своеобразно поздравил энергетиков с профессиональным праздником. Он поручил главе профильного комитета Завальному обсудить с Минэнерго и правительством вопрос снижения энерготарифов в Забайкальском крае и Бурятии во имя экономического роста.

И ничего, что эксперты РЭШ пришли к выводу, что трёхлетнее субсидирование тарифов в ДФО не привело к росту инвестиций в дальневосточные регионы, а производительность труда и вовсе упала.

И ничего, что тот же Завальный и Минэнерго активно продвигали в Госдуме законопроект, закрывающий список регионов на РД текущим перечнем из девяти территорий.

И ничего что все регуляторы против перевода Забайкалья на РД.

И ничего, что Бурятия уже входит в список регионов на РД.

И ничего, что глава Бурятии Цыденов в середине декабря заявил, что власти региона устраивает текущая ситуация и они не хотели бы её менять.

Тут, кстати, сообщают, что Госдума завтра утвердит план работы на следующий год. Второе чтение законопроекта о закрытии перечня регионов на РД будет назначено на весеннюю сессию и может состояться в июне. Ранее в Госдуме обещали рассмотреть этот вопрос на завершающейся осенней сессии.

Сегодня Совет Федерации будет рассматривать поправки в 35-ФЗ «Об электроэнергетике», касающихся дальневосточной надбавки и модернизации генерации в ДФО. Накануне по теме с журналистами пообщался замглавы Минэнерго Павел Сниккарс. Его пояснения максимально коротко:

1️⃣Корректировку дальневосточной надбавки планируется проводить равными долями в течение трёх-пяти лет, нормативная база находится в процессе разработки. Сокращение списка льготополучателей закончится в 2026 году, в последний год субсидирования (2027) расходы потребителей ценовых зон сократятся минимум на 17 млрд рублей (в 2021 году составят 38 млрд рублей).

2️⃣За модернизацию и строительство новой генерации в ДФО, вероятно, будут платить не только первая и вторая ценовые зоны, но и потребители Дальнего Востока.

3️⃣Модернизацию и расширение мощностей в неценовых зонах проводят собственники электростанций после аудита проектов; при возникновении потребности в новой генерации будут проводить открытый конкурс.

4️⃣В рамках второго этапа расширения Восточного полигона РЖД перспективные энергонужды Дальнего Востока закрываются проектами обновления мощностей «РусГидро» и СУЭКа; необходимости в новом строительстве (и конкурсах) нет.

5️⃣КОМ НГО для закрытия 456 МВт дефицита в Бодайбинском энергокольце на востоке Сибири может пройти уже в 2021 году и планируется технологически нейтральным. В нём сможет принять участие и проект Тельмамской ГЭС En+.

Случившееся в этом году ускорение «зелёного» перехода в Европе на фоне COVID-19 сформировало перед отечественной промышленностью новую угрозу. Ожидаемый запуск трансграничного углеродного регулирования (ТУР) в ЕС (а на Европу приходится 42% нашего экспорта) подводит продукцию российских компаний под новые пошлины. В этой ситуации отечественные компании вынуждены искать способы минимизации рисков.

В декабре стало известно, что «Сибур» заключил соглашения о поставках «зелёной» энергии на свои предприятия с «ВетроОГК» и ТГК-1; En+ начала выдачу таких бумаг международного стандарта I-REC (в этом случае основными покупателями, вероятно, станут алюминиевые заводы аффилированного «Русала»), а «КуйбышевАзот» и «Солар Системс» провели первую сделку на блокчейн-платформе «Сбера».

Стремление бизнеса понятно: экспортёры пытаются застраховаться от новых углеродных сборов при введении ТУР в Европе. Но прикладываемые усилия не гарантируют результат. В значительной степени эффективность защиты российских производителей будет зависеть от признания их сертификатов на мировых рынке, прежде всего, в Европе. Пока российские власти ориентируются на создание национальной системы «зелёных» сертификатов и обещают добиваться её признания на международном уровне.

Самое интересное в сегодняшнем сообщении о новой структуре Минэнерго – фактическое завершение проекта «лицензирование сбытов». Власти хотели ввести его для повышения финансовой дисциплины на энергорынке. Предполагалось, что Минэнерго будет контролировать ключевые финансовые показатели сбытов и в случае их несоблюдения отзывать лицензии на работу. В марте прошлого года в министерстве был создан департамент лицензирования энергосбытовой деятельности, но пост руководителя оставался вакантным более года.

Основанием для лишения лицензии могли стать долги как перед генераторами, так и перед сетевыми компаниями. Наибольшие проблемы из-за этого могли возникнуть у холдинга «ТНС энерго», накопившего многомиллиардные долги перед «Россетями». Новая система должна была заработать с 1 июля этого года, принятие нормативной базы находилось на финальной стадии. Но процесс остановился в последний момент: неожиданно для энергетического блока правительства в марте Михаил Мишустин поручил отказаться от лицензирования. 30 июня кабмин своим постановлением формально отложил внедрение механизма на год, но в секторе и регуляторах полагают, что процесс окончательно свёрнут. Минэнерго переименовало департамент лицензирования сбытов в департамент платёжной дисциплины, после этого у него появился руководитель – 1 июня им стал выходец из «Оборонэнерго» Евгений Криличевский. Спустя семь месяцев департамент ликвидируется в рамках оптимизации.

Стоит отметить, что отказ от лицензирования и ликвидация уже созданного в Минэнерго нового подразделения не уберегли от проблем руководство «ТНС энерго». В начале ноября по делу о мошенничестве на 5,5 млрд рублей были арестованы действующие топ-менеджеры сбыта, а также экс-глава и совладелец «ТНС энерго» Дмитрий Аржанов.

P.S. В рамках оптимизации сокращаются посты двух заместителей, у министра останется пять замов. Об этих кадровых решениях «Коммерсант» со ссылкой на свои источники рассказал ещё в конце ноября: Минэнерго покидают замминистра Анатолий Тихонов (арестован и находится под следствием по делу о хищениях в РЭА), Антон Инюцын и, возможно, Юрий Маневич. Первым свой пост 30 ноября покинул г-н Маневич, его кресло занял Павел Сниккарс. Фамилии ещё двух замов, подлежащих сокращению, в Минэнерго пока не называют, но в секторе не сомневаются в правильности «списка Ъ».

Возможный переход главы «Россетей» Павла Ливинского в правительство, о котором сегодня сообщил «Коммерсант», вероятно, завершит оформление второго центра «энергосилы» внутри кабмина. Ранее ключевые решения и позиция сектора по межотраслевым вопросам формулировались главой Минэнерго и передавались на рассмотрение курирующему вице-премьеру, который не был профильным.

В ноябре министр Александр Новак пошёл на повышение, став профильным замом премьера по ТЭК. При этом в секторе предполагали, что он сконцентрируется на привычной для него внешней тематике, прежде всего, нефтянке и ОПЕК+, а его преемник на посту министра, теперь уже экс-глава «РусГидро», Николай Шульгинов более пристально займётся российской электроэнергетикой. Но изменения в структуре правительства и появление отдельного профильного департамента, который может возглавить Ливинский, не подтверждают эти прогнозы. У Ливинского сложились «довольно ровные рабочие отношения» с Новаком, справедливо отмечают источники газеты и добавляют: его назначение выглядит временным и может стать трамплином для дальнейшей карьеры на посту главы Минэнерго.

Многие участники сектора помнят эмоциональные споры Новака и Шульгинова на федеральных совещаниях о подготовке к ОЗП. Создание отдельного департамента энергетики во главе с Ливинским, действительно, выглядят как возможность ослабить позиции министра. Шульгинов имеет собственный взгляд на ряд ключевых вопросов развития энергетики и, среди прочего, проявляет осторожность в вопросах тарифных преобразований в сетях. Взаимодействие двух центров «энергосилы» внутри кабмина может стать значимым фактором в жизни сектора в ближайшее время.

Первая рабочая неделя 2021 года запомнилась сектору двумя кадровыми новостями, нарытыми «Коммерсантом». Отставка Бориса Аюева после 17 лет руководства «Системным оператором» не выглядит сенсацией и вряд ли имеет отношение к разгоревшейся затем дискуссии о балансе между надёжностью ЕЭС и экономикой.

Мягко говоря, неожиданным оказался переход главы «Россетей» Павла Ливинского на работу в правительство, где он возглавил только что созданный департамент энергетики. Событие выглядело спонтанным, никаких слухов в секторе в последнее время не гуляло. Формально перемещение с поста руководителя сетевой госмонополии на должность директора департамента кабмина было понижением: аналогичный департамент транспорта в правительстве возглавил замгендиректора РЖД. Сразу после выхода статьи «Коммерсанта» на это с недоумением указывали отдельные собеседники в секторе. Но ситуация была интерпретирована как повышение в свете мнения источников «Коммерсанта», заявивших, что назначение Ливинского «выглядит временным и может стать трамплином для его дальнейшей карьеры на посту главы Минэнерго».

Логика в нынешнем назначении с прицелом на министерский пост не очевидна: проще было пока оставить Ливинского во главе «Россетей» и при необходимости переводить его сразу на пост министра, говорит один из экспертов сектора. Информация о министерских перспективах Ливинского может исходить из одного источника и оказаться всего лишь «PR-вбросом, создающим «хорошую мину», предполагает он. Правдоподобное объяснение истории есть у другого собеседника, который говорит о скоротечном конфликте экс-главы «Россетей» «с руководством», приведшем к кадровым решениям. Структурная реформа в кабмине пришлась весьма кстати: перевод в правительственные чиновники позволил смягчить информационный след от отставки «в паблике».

Ливинский склонен решать стоящие перед ним задачи энергично, «кавалерийским наскоком»; иногда – «через голову», в обход непосредственных начальников, что может создавать ему проблемы, отмечал ранее один из собеседников в отрасли. Такие прецеденты были на первом этапе его руководства «Россетями», когда Ливинский лоббировал интересы монополии в кабмине без согласования с тогдашним министром энергетики Александром Новаком. Так, через месяц после прихода в «Россети», в октябре 2017 года он написал письмо премьеру Дмитрию Медведеву и предложил передать «Системный оператор» под контроль сетевого холдинга. Инициатива тогда стала новостью для Минэнерго.

Потребителям энергорынка, которые, как написал сегодня «Коммерсант», будут оплачивать ещё два энергоблока Курской АЭС-2 (~350 млрд рублей), наверняка будет особенно интересно посетить павильон «Росатома» на ВДНХ за 1,3 млрд рублей и заглянуть во все четыре «акриловых глазных яблока индивидуального изготовления» двух манекенов Берии.

К вопросу о ежегодных редакционных спорах про то, стоит ли выпускать значимые материалы в последнюю неделю декабря или лучше подождать возврата к «мирной» жизни в новом году. Как выясняется, стоило подождать: несмотря на то, что ехать было особо некуда, люди слишком устали от ужасов прошлого года и перестали читать СМИ, ТГ-каналы и иные источник негатива за пару недель до праздников. Так что интервью главы «РТ-Инвеста» Андрея Шипелова, которое «Интерфакс» опубликовал 28 декабря, в секторе увидели только на этой неделе. Главная новость в нём: ВЭБ, «Ростех» и «Ростатом» планируют обратиться в кабмин РФ с предложением утвердить долгосрочную комплексную программу строительства 25 заводов по термической переработке отходов. Планы «РТ-Инвеста» («Ростеха») пугают не только энергорынок, но и регуляторов: строящая пять мусоросжигательных ТЭС компания (355 МВт за 155 млрд рублей) год назад предложила возвести за счёт средств потребителей ОРЭМ ещё 25 МТЭС. Механизм, по сути, позволяет финансировать непрофильные для энергетики объекты, решающие, прежде всего, экологические задачи, за счёт денег энергорынка.

Ознакомившись с интервью, коллеги из «СоветаБезРынка» выразили надежду на то, что новые мусорные ТЭС будут финансироваться ВЭБом, а не потребителями. Не хотелось бы их разочаровывать, но поводов для оптимизма не видно. За три дня до выступления Шипелова, 25 декабря, РБК привело слова первого зампреда ВЭБа Николая Цехомского, который перечислил возможные варианты финансирования стройки ещё 25 МТЭС. «Надо находить баланс интересов, есть несколько вариантов — вводить «зелёный тариф», специальную субсидию, капитальный грант, направлять на энергетическую утилизацию сборы РОП (эксоборы в рамках расширенной ответственности производителя) или их комбинацию», – сказал Цехомский.

Капзатраты на создание ещё 25 МТЭС оцениваются сейчас в 650 млрд рублей, 200 млрд из которых готов предоставить ВЭБ, но это лишь заём, которые должен быть возвращён. В мае глава ВЭБа Игорь Шувалов заявлял, что партнёры рассчитывают на инвестиции коммерческих банков, финансовых институтов и частных инвесторов, в том числе в рамках механизма государственно-частного партнёрства, а также с использованием «зелёных» облигаций. Но это также преимущественно источники финансирования, а не возврата инвестиций. Сейчас «зелёный тариф», под которым «РТ-Инвест» понимает деньги ДПМ ТБО, по-прежнему стоит в перечне Цехомского на первом месте. За год позиция инвесторов, похоже, не изменилась – основным источником окупаемости должен быть энергорынок, который через ДПМ ТБО даст 67% выручки пяти «пилотных» МТЭС.

С одной стороны, денег на новые проекты «РТ-Инвеста» вроде как нет. Сейчас в кабмине идёт ожесточённая борьба вокруг сокращения расходов на ДПМ ВИЭ 2.0. Если первоначальную сумму в 400 млрд рублей не сократить, есть риск пробития «потолка» роста энергоцен, определённого Путиным на уровне инфляции. Минэк хотел снизить траты на ВИЭ в 2025-2035 годах вдвое, Минэнерго сначала предложило оставить всё как есть, а потом согласилось сократить затраты на треть. Но нет никаких гарантий, что после секвестра «пара сотен миллиардов», сэкономленных на ВИЭ, не будет перераспределена в пользу ДПМ ТБО, говорит один из собеседников в секторе. Есть и более жёсткий сценарий, вероятность которого пока выглядит выше. Контакты одного из наших собеседников в кабмине предлагают готовиться к худшему. Эмиссары ТБО-инвесторов уже достаточно долго ходят по чиновничьим кабинетам и существует вариант, при котором новые мусоросжигательные ТЭС всё же будут строиться за счёт ОРЭМ. Для этого достаточно волевым решением чиновников вывести ДПМ ТБО «за скобки» при расчёте энергоцен, говорит он.

В ноябре «Росатом» заявил, что к 2030 году планирует занять 40% внутрироссийского рынка накопителей в рамках программы наращивания доли «неатомной» выручки. Сейчас выясняются подробности: текущая ёмкость рынка оценивается в 70-150 МВтч в год; за десять лет сектор, по самым оптимистичным оценкам, может вырасти до 6 ГВтч в год. Но в «накопительном» подразделении «Росатома» – компании «Рэнера» – ожидают, что без дополнительных мер стимулирования показатель увеличится лишь до 500 МВтч. Из них 200-300 МВтч будут приходиться на структуры госкорпорации, в текущих ценах это примерно 10 млрд рублей.

«Рэнера» намерена сконцентрироваться на литий-ионе и в ближайшее время локализует крупное производство таких ячеек, но не приводит подробностей. Зато компания уже сейчас ставит вопрос о введении спецпошлин на импортные накопители. Пока единственным «гражданским» производителем литий-ионных батарей в России является «Лиотех» «Роснано», основная часть ячеек импортируется. В отличие от основных конкурентов, «Росатом» полагает, что основой спрос на аккумуляторы будет формировать электротранспорт. Необходимо поддерживать, в первую очередь, этот сектор; в энергетике проекты более масштабны, но единичны, отмечают в «Рэнере».

Нерыночные обвесы являются одной из ключевых проблем энергорынка, признают все участники сектора и единодушно указывают, что самым рациональным решением стал бы перенос непрофильных расходов на бюджет. Однако шансы на это пока весьма призрачны. Сейчас генераторы предлагают сделать нагрузку на потребителей более справедливой и распространить общерыночные надбавки на розничную генерацию. Минэнерго склонно поддержать эту идею. Потребители признают, что такой шаг «подлечит ситуацию». Но добавляют, что принципиально проблему это не решает и возвращаются к необходимости подключения бюджетных источников для финансирования задач, не имеющих отношения к энергетике.
https://peretok.ru/articles/strategy/23115/

Владимир Скляр из «ВТБ Капитал» говорит, что отказ от дифференциации тарифа ФСК никак не скажется на финансовом состоянии «Россетей». В теории это так: предлагая повысить тариф ФСК на 50%, «Россети» обещали снизить тариф в распредсетях в среднем на 4,5% и заявляли, что изменения являются «игрой с нулевой суммой». На рынке в этом очень сильно сомневались: по максимальным оценкам участников сектора, объём выпадающих доходов сетевого холдинга за предыдущие периоды, который мог быть предъявлен к оплате при снижении тарифа распредсетей, составляет до 700 млрд рублей. Фактически, на фоне роста тарифов магистральных сетей тарифы распредсетей могли остаться прежними за счёт включения этой суммы. Потребители полагали, что таким образом «Россети» пытаются найти часть средств для финансирования программы цифровизации, общий объём которой оценивался в 1,3 трлн рублей.

Год назад показалось, что власти, обсуждавшие инициативу главы «Россетей» Павла Ливинского более двух лет, готовы к изменениям, несмотря на сопротивление крупных потребителей. В феврале 2020 года тогдашний профильный вице-премьер Юрий Борисов поддержал введение оплаты сетевых резервов с 2021 года и поручил ещё раз оценить влияние роста тарифа ФСК на экономику страны. В июле «Коммерсант» сообщил, что дифференциация одобрена другим вице-премьером – Дмитрием Григоренко – и направлена на утверждение премьеру Михаилу Мишустину. Но в сентябре выяснилось, что выкладки Минэка отправлены Борисовым на очередной пересчёт и это переносит утверждение дифференциации ещё на полгода. В октябре тогдашний глава ФАС Игорь Артемьев заявил, что Минэнерго и антимонопольщики пришли к консенсусу по вопросу дифференциации тарифа ФСК.

Последовавшие затем кадровые перестановки радикально изменили расклады. Постоянно поддерживавший инициативу «Россетей» Александр Новак ушёл на повышение, став вице-премьером по ТЭК, его место занял 69-летний Николай Шульгинов, не тушующийся перед авторитетом предшественника. Кроме того, место Артемьева в ФАС занял Максим Шаскольский, который в декабре попросил правительство отказаться от дифференциации. После новогодних праздников «Россети» весьма неожиданно покинул Ливинский, перешедший в кабмин на должность директора созданного департамента энергетики. Вскоре источники заговорили о принципиальном изменении позиции Минэнерго по вопросу изменения тарифа ФСК.

Второй блок сетевой реформы – введение оплаты резервов – с повестки не снят, рассказывают два собеседника в секторе. Один из них говорит, что Минэнерго попросило отсрочку до 1 апреля для доработки проекта по резервам, сейчас актуализирует состав рабочей группы и «планирует концептуально пересмотреть подход». Но уже сейчас случилось то, что в предыдущие годы казалось невероятным. Вечные оппоненты Минэнерго – крупные потребители – начали высказывать осторожные комплименты в адрес г-на Шульгинова.

В интервью главы ГЭХа Дениса Фёдорова «Коммерсанту» стоит выделить несколько интересных моментов. Руководитель одной из крупнейших российских генкомпаний предложил повысить цены на мощность угольных ТЭС в 1 ЦЗ до уровня ставок 2 ЦЗ, одновременно весьма жёстко высказавшись о мотивах крупнейших промпотребителей при создании розничной генерации.

«Мы хорошо знаем, кто активнее всех говорит о высоких тарифах на электроэнергию, и точно понимаем, что они преследуют только интересы собственного бизнеса, совершенно не задумываясь о социальных последствиях, которые, как обычно, предлагают решать государству. Вот есть очень показательный пример с продажей в пользу En+ Ондской ГЭС (станция в Карелии, продана в 2014 году). Было обещание «Русала» сохранить алюминиевый завод, что компания сумеет добиться синергетического эффекта от включения в его состав ГЭС. И что? Завод закрыли через несколько лет после покупки ГЭС. Просто никто и не собирался выполнять эти обязательства. «Газпром энергохолдинг» полностью выполнил правительственные поручения, а обещания En+ остались на словах».

При этом Фёдоров подтвердил, что тот же En+ предлагал ГЭХу купить угольные активы «Иркутскэнерго», но формулировки, использованные топ-менеджером, порождают сомнения в реальности сделки: «(Предложение купить угольные активы En+ было – ред.) на уровне разговоров. Подробного анализа не делали. В целом у нас много предложений о приобретении активов». Касаясь перспектив иных сделок M&A, он сообщил, что переговоры с «Т Плюс» «не идут на протяжении двух лет», но ГЭХ присматривается к генерации и других участников сектора, всё зависит от ценовых параметров: «Нам интересны и активы «Лукойла», и активы «Квадры», если найдём общие подходы к оценке».

Ещё одна важная тема, о которой Фёдорова спросила уважаемая Татьяна Дятел, – предстоящий конкурс проектов модернизации с использованием газовых турбин. ГЭХ отказался от планов вхождения в капитал СТГТ, так как «предприятие не успеет попасть в те конкурсные процедуры (по программе модернизации ТЭС), которые уже проводятся». При этом Денис Фёдоров упомянул турбины двух производителей – «Силмаша» (турбины 60-160 МВт) и ОДК (ГТД-110М), отметив, что ГЭХ зарезервировал точки поставок по турбинам 110 МВт. Но из его слов непонятно, идёт ли речь только о машинах ОДК. Немецкий Siemens, который рассматривался ГЭХом в качестве одного из технологических партнёров при локализации производства газовых турбин в России, Денис Фёдоров в ходе интервью не упомянул ни разу.

«Россети» завершили оформление контроля над крупнейшим должником в сбытовом секторе – «ТНС энерго».

Пока энергорынок пытается в очередной раз отбиться от новых непрофильных расходов на строительство ещё 25 мусоросжигательных ТЭС, «Фонтанка» раскопала характерную историю крупного питерского инвестора, решившего поучаствовать в развитии ВИЭ-сектора в России.

«Электронмаш» Валерия Назарова в 2015 году получил на севере Петербурга участок земли, где обязался к осени 2018 года построить новое производство оборудования для солнечных и ветряных электростанций. Проект обошёлся в 700 млн рублей, но выпуск блочно-модульных инверторных устройств для ВЭС и СЭС не запущен до сих пор из-за абсурдной бюрократической коллизии вокруг земельного участка. В списке потенциальных клиентов – консорциум «Роснано» и датской Vestas, также швейцарская ABB. По словам Назарова, на сроки исполнения действующих контрактов задержка ввода производства в Питере не повлияла, но от участия в конкурсах на перспективные поставки компании пришлось отказаться. Упущенную выручку он оценивает в 300–400 млн рублей.

Предложения об освобождении от должности заместителей министра энергетики РФ Антона Инюцына и Анатолия Тихонова (арестован и находится под следствием) внесены в правительство, сообщили «Перетоку» в пресс-службе Минэнерго.
https://peretok.ru/news/tek/23139/

Апофеозом вчерашней информационной вакханалии, связанной с публикацией данных о ценовых итогах года на ОРЭМ, можно считать заголовок одного из ведущих информагентств: «Минэнерго не видит проблем для потребителей из-за роста энергоцен в 2020 года в 5 раз, динамика «вписалась» в инфляцию». В реальности одноставка по итогам года выросла на 3,4% в 1 ЦЗ и на 0,6% во 2 ЦЗ. Не всегда корректные заголовки раздражали власти, пристально следящие за своим имиджем в информпространстве: новости могли подтолкнуть граждан к мысли, что тарифы выросли и для них. В результате комментарии регуляторов выглядели вчера весьма странно: специалисты, привыкшие общаться на «птичьем» языке сектора, пытались доступно объяснять СМИ не самые простые принципы работы ОРЭМ. Получалось, явно, не всегда.

​​«Интер РАО» в рамках продолжающейся дискуссии с потребителями о дальнейших путях развития отечественного энергорынка провело сравнительный анализ ценовой ситуации в России и на ключевых рынках Европы. Как отмечают в компании, крупнейшие российские промпотребители предпочитают сравнивать приведённые к единому знаменателю энергоцены в РФ и Европе лишь при снижении показателей в ЕС и их росте в России. Но европейская одноставочная модель является более волатильной, что подразумевает возможность как резкого снижения, так и резкого роста цен на электроэнергию под влиянием внешних факторов. Наиболее рельефно ситуация проявилась в период пандемии коронавируса: вслед за падением цен в ЕС на фоне спада спроса, по мере его восстановления произошло резкое подорожание энергии, говорят в энергокомпании. При этом российские потребители акцентируют внимание рынка лишь в период нисходящего тренда в Европе. Когда ситуация разворачивается, покупатели ОРЭМ стараются не вспоминать об этом и не сравнивать сопоставимые цены в России и Европе, отмечают в «Интер РАО».