Победитель

Но в том-то и загвоздка, что построение нового общества — не путь наших борцов против всего плохого. Не революция, а эволюция — таков путь. Не хочет бомонд терять своё завидное положение при действующем режиме. Борьба ограничивается коррупцией, с которой невозможно бороться при капитализме, и личностью Путина, с которым бессмысленно бороться при капитализме. На этом фоне из уст актрисы Александры Бортич забавно звучит тезис, будто взгляды Навального радикальны. Это конечно да, смена лиц у кормушки вместо изменения всей системы — вот это я понимаю образец радикальности!

Навальный считает, что прозрачность правоохранительной системы, справедливые суды и сменяемость власти приведут к росту экономики. Тем самым он просто берёт и ставит экономический базис в полную зависимость от надстройки. Может в этом радикализм его взглядов? В программе Навального сказано, что коррупция — основной источник неравенства. И это на фоне того, что ещё в середине XIX века Карл Маркс открыл прибавочную стоимость — неоплаченный труд рабочего, который оседает в кармане у частного собственника и приводит к перераспределению стоимости от класса пролетариата в пользу класса капиталистов. Тезис Маркса, что обогащение немногих происходит через присвоение прибавочной стоимости многих, так никто и не опроверг.

По борьбе навального с Путиным скажу, что представление, будто Владимир Владимирович — «хозяин земли русской», ложное. Он лишь представитель социального класса буржуазии, который осуществляет его, класса, диктатуру. И столь долго он «правит» лишь потому, что удобен для своих товарищей по классу, и пока что открытой террористической диктатуры (читай: фашизма) для удержания власти капитала им не требуется.

В свете сказанного я считаю, что политический кругозор Навального ограничен XIX веком, когда капитализм ещё оставался прогрессивной общественно-экономической формацией. И по сути политиком он никогда не являлся, даже во время выборов мэра Москвы. Множество околополитических проектов были инициированы с полным пониманием, что они не увенчаются успехом. Так было с судом против Алишера Усманова, так было с кампанией «Навальный 2018» к выборам президента РФ, в которых Навальный просто не мог участвовать.

Да и не нужна она ему — эта ваша политика. Для меня Алексей — успешный блоггер. А каждый блоггер делает и рассказывает о том, что интересно лично ему. Для Навального — это расследования коррупции. А уж если это приносит просмотры и финансирование, то совсем красота. Если деятельность Навального свести к блоггерству, то всё встает на свои места, его контент отлично ложится в головы аудитории, не хуже, чем «ВДудь» и «Что было дальше».

Иронично, что против ареста Навального выходят на следующий день после годовщины кровавого воскресенья. В тот судьбоносный день тоже кое-кто звал обнищавших крестьян «просто погулять». Вдохновляющими речами о добре и правде и с помощью цветных уточек коллективный Навальный создаёт из протестов образ эдакого парка аттракционов, в котором можно покричать в толпе, покататься и сфотографироваться в автозаке и почувствуешь себя борцом с режимом. А для успешных дам и господ творческих профессий эти прогулки во имя свободы — отдушина, повод убедить себя, что они делают что-то полезное не только для самих себя, но и для всей страны.

«Борьба» коллективного Навального бесполезна, потому что за ним не стоят широкие слои трудящихся. Опыт протестов Белоруссии показал, что государство идёт на уступки, только когда рабочие крупнейших госпредприятий становятся на сторону протестующих. «Борьба» коллективного Навального бесполезна потому, что его электорат не имеет политической сознательности, и за свои интересы готов лишь выходить на мирные митинги, но не сражаться за эти интересы.

Так а причём здесь пролетариат? Да ни при чём. Все призывы бомонда направлены мимо ушей продавцов, машинистов поездов, учителей и слесарей. Программа Навального направлена мимо их глаз. Во взглядах оппозиции нет ни слова об улучшении условий их труда.
https://pbd.su/новости/им-проживающим-за-митингом-митинг