Во время поездки шаха Резы Пехлеви по Турции был согласован ответный визит Ататюрка в Иран. Реза, не желая демонстрировать отсталость Ирана в чем-либо, стремился провести как можно больше изменений еще до приезда турецкого президента.

Началось все с внешнего вида. Еще находясь в Турции, шах отправил телеграмму в Тегеран, в которой приказал всем крестьянам носить широкополые шляпы на европейский манер, «ведь они целый день работают в поле». Уже по возвращении Резы в Иран в шляпы были облачены извозчики и даже дворники.

Новая политика европеизации одежды очень нравилась новому среднему классу – военным, бюрократам и государственным служащим. Противниками диктата государства в области одежды предсказуемо стали представители духовенства. Коллизии возникали и с соседними государствами. Арабские газеты писали, что рафидиты (пейоративное название шиитов) массово обращаются в христианство, отказываясь от традиционных одежд.

Забавный случай приключился с афганскими паломниками в Мешхеде. Приезжавшим афганкам было разрешено носить паранджу, однако такой наряд делал невозможным их идентификацию (почти как с Гюльчатай в «Белом солнце пустыни»). Иранский консул в Герате должен был сфотографировать их по возвращении, чтобы установить их личность, однако все женщины разбежались, лишь завидев его с фотокамерой.

Немного о нравах в научных кругах Британской Индии начала ХХ в., языковом престиже и колониализме

Поступая на службу в Бенгальское азиатское общество, иранист Владимир Иванов, по его словам, встретил серьезное сопротивление со стороны его индийских членов (как мусульман, так и индусов). Он пишет, что новые коллеги всячески препятствовали воплощению в жизнь его научных проектов по изучению рукописей. Противники Иванова считали, что единственная его цель – попасть в хранилища общества и выкрасть самые ценные манускрипты.

Также члены общества сомневались языковых способностях выпускника петербургского факультета восточных языков. Секретарь общества считал, что Иванов – дезертир из русской армии, который нахватался персидских слов, слоняясь по иранским базарам. А другие члены общества возмущал тот факт, что человек может претендовать на знание персидского языка, ДАЖЕ не умея изъясняться на урду.

Индийские ученые, по мнению Иванова, считали, что его принимают в Бенгальское общество только из-за цвета его кожи. Сам он тоже был невысокого мнения об уровне местных интеллектуалов. В частности, он весьма нелестно отзывался о познаниях общественного деятеля Мухаммада Икбала. Тот был представлен Иванову как специалист по суфизму, однако иранист не счел его познания сколько-нибудь глубокими.

Иранцы и французы – братья навек

Увлечение западными мыслителями и их идеями в Иране совпало с огромным интересом к древней истории. Интерес этот, справедливости ради, подогревался новыми открытиями лингвистов и археологов, выяснявших все новые подробности доисламской истории Ирана.

Доисламское прошлое стало значимым ориентиром для целого ряда иранских интеллектуалов XIX в. Создавая свои версии иранской истории, они в духе романтического национализма (и отчасти вторя знаменитым антиарабским эскападам великого поэта Фирдоуси) считали, что развитию Ирана мешали постоянные завоевания и установление ислама.

Одним из таких интеллектуалов был иранский франкофил (зачитывался Вольтером) и сторонник бабидского движения Мирза Ага-хан Кирмани. Он, будучи поверхностно знакомым с современными достижениями лингвистики, развивал мысль о расселении арийских народов. Кирмани утверждал, что один из арийских народов осел на Иранском нагорье, а другие продолжили свой путь и закрепились, в частности, на территории Франции.

Подобное родство он объяснял тем, что для любого народа стержнем и опорой является история. А французское слово histoire происходит от того же корня, что и персидское ostovar ("крепкий, мощный"). Это, считал Кирмани, должно навести нас на мысль, что французы и иранцы - это родственные арийские народы.

Только французам удалось поселиться на территории, где никто не мешал их техническому прогрессу. А иранцам постоянно мешали завоевания – арабское и многочисленные тюркские – а также установление ислама, который испортили несправедливые правители, духовенство и суфии.

Канал, который создавался без особых надежд на успех, преодолел, хоть и не без труда, рубеж в 1000 подписчиков. Спасибо всем, кто читает, смотрит и репостит, без вас этого поста никогда бы не было, а канал давно ушел бы в небытие. Оставайтесь на связи, дальше будет только интереснее!

Традиционно для таких постов – небольшая подборка тематических каналов, которые читаю постоянно и с интересом. Прощу простить, если кто-то не был упомянут!

Иранcкий мир и соседи

@irandezhurniy «Дежурный по Ирану» – о современном Иране оперативно и взвешенно
@middleastguide «Иранизатор» – Иран и окрестности с особым пиететом к Ливану
@wildfield османизм, пост-османские миры и нео-османизм в одном флаконе
@pithhelmet безбрежное море индийского колониализма и современности
@semenovkirill Кирилл Семенов, который разбирается во всех хитросплетениях современных исламистов и не только
@birturkistan Поволжье и Средняя Азия до, во время и после империи
@ressentiment_channel свобода, братство, постколониализм
@minarety много взвешенных и фундированных суждений о ближневосточных перипетиях
@easteastworld научно-популярно о Востоке (и не только Ближнем)
@vinishko_v_stambule новости об одном из лучших городов мира

Мир есть и за пределами Ближнего Востока

@chuzhbina русское зарубежье без белых акаций и хруста французской булки
@africanists новости об Африке всегда читаю с огромным любопытством
@zangaro много африканских новостей и аналитики
@stahlhelm фантастический канал о до-, меж- и послевоенной Германии
@nihonshidaily историческая хроника Японии
@one_big_union Берни Сандерс, профсоюзы, меньшинства и рабочий класс США
@sacredviolence рассказы о религиозном насилии с неизменным научным фундаментом