‼️Худшая площадка для выгула собак – в 4-м Вятском переулке, 23
Казалось бы, если подходить формально, то фактически, в нашем рейтинге эта площадка занимает не последнее место. Там есть урна, есть скамья, есть даже ограждение… частично.
И если опираться только на данные анкеты, то худшей была бы названа другая площадка, а в 4-м Вятском переулке, 23, пожалуй, оказалась бы в числе крепких середнячков.
Но если вы придете на эту площадку и посмотрите своими глазами, то сомнений у вас не останется:
❌ заваленный песком вход, из-за чего дверь на площадку не открывается и не закрывается, а значит собаки могут беспрепятственно перемещаться внутрь площадки и из нее;
❌ местами отсутствующий забор, который к тому же сделан не по нормативу (вместо сетки/решетки - пластик);
❌ скамьи формально есть, но половина их утоплена в песке;
❌ внутри самой площадки разбитые бутылки, неубранный мусор, который говорит нам о том, что это площадка не столько для выгула собак, сколько для посиделок определенных компаний;
❌ поверхность площадки – не выровнена, трава не скошена;
❌ и вишенка на этом «торте» - строительный мусор, которым завалена часть площадки и который, по всей видимости, лежит тут не одну неделю. Помимо того, что это небезопасно для животных, это не безопасно для людей, потому что животные находятся не в закрытом пространстве, а свободно перемещаются.
Другой пример – площадка на Петровско-Разумовском проезде, 16, к. 2. По формальным критериям она – худшая в нашем рейтинге.
Нет ограждений, нет скамьи, стенда с информацией и правилами пользования площадкой, информации о назначении площадки и освещения, покрытие не выровнено.
Это единственная площадка, набравшая 1 балл из 9 возможных. Но вы можете видеть, насколько аккуратной она выглядит (2 последние фото).
Вот два простых примера, которые проиллюстрировали недопустимость формального подхода ни в работе депутата, ни чиновника, да вообще ни в чьей работе. Потому что реальность и то, что мы видим зачастую в сухих отчетах может сильно отличаться. Одними нормативами и критериями нельзя руководствоваться.
Мы уже готовим письма в управы районов по всем проблемным точкам площадок для выгула собак в нашем избирательном округе №8.
В ближайшие дни они будут направлены.
Казалось бы, если подходить формально, то фактически, в нашем рейтинге эта площадка занимает не последнее место. Там есть урна, есть скамья, есть даже ограждение… частично.
И если опираться только на данные анкеты, то худшей была бы названа другая площадка, а в 4-м Вятском переулке, 23, пожалуй, оказалась бы в числе крепких середнячков.
Но если вы придете на эту площадку и посмотрите своими глазами, то сомнений у вас не останется:
❌ заваленный песком вход, из-за чего дверь на площадку не открывается и не закрывается, а значит собаки могут беспрепятственно перемещаться внутрь площадки и из нее;
❌ местами отсутствующий забор, который к тому же сделан не по нормативу (вместо сетки/решетки - пластик);
❌ скамьи формально есть, но половина их утоплена в песке;
❌ внутри самой площадки разбитые бутылки, неубранный мусор, который говорит нам о том, что это площадка не столько для выгула собак, сколько для посиделок определенных компаний;
❌ поверхность площадки – не выровнена, трава не скошена;
❌ и вишенка на этом «торте» - строительный мусор, которым завалена часть площадки и который, по всей видимости, лежит тут не одну неделю. Помимо того, что это небезопасно для животных, это не безопасно для людей, потому что животные находятся не в закрытом пространстве, а свободно перемещаются.
Другой пример – площадка на Петровско-Разумовском проезде, 16, к. 2. По формальным критериям она – худшая в нашем рейтинге.
Нет ограждений, нет скамьи, стенда с информацией и правилами пользования площадкой, информации о назначении площадки и освещения, покрытие не выровнено.
Это единственная площадка, набравшая 1 балл из 9 возможных. Но вы можете видеть, насколько аккуратной она выглядит (2 последние фото).
Вот два простых примера, которые проиллюстрировали недопустимость формального подхода ни в работе депутата, ни чиновника, да вообще ни в чьей работе. Потому что реальность и то, что мы видим зачастую в сухих отчетах может сильно отличаться. Одними нормативами и критериями нельзя руководствоваться.
Мы уже готовим письма в управы районов по всем проблемным точкам площадок для выгула собак в нашем избирательном округе №8.
В ближайшие дни они будут направлены.
🏆Лучшая площадка для выгула – на ул. Новая Башиловка, 6
Теперь о тех площадках, которые стали лучшими в нашем рейтинге.
Напомню, мы с командой провели мониторинг всех 22 площадок, которые расположены в избирательном округе №8. Подробнее можно посмотреть тут.
В ТОП-3 оказалось сразу три площадки, которые набрали 8 из 9 баллов:
✅на ул. Новая Башиловка, 6 в районе Беговой;
✅на Хорошёвском шоссе, 5, к. 1 в Хорошёвском районе;
✅в Чапаевском парке в Хорошёвском районе.
Буквально балла не хватило каждой из них, чтобы стать самой лучшей, но мы взяли на себя ответственность и определили ее сами.
Лучшей, на наш взгляд, стала площадка на ул. Новая Башиловка, 6. Да, здесь нет освещения, но это не только пример благоустройства комфортной городской среды, это потрясающий пример проявления гражданской активности, потому что сама инициатива этой площадки исходила от людей. Они определили место, собирали подписи и отстояли свое право на появление площадки для выгула собак.
И сегодня там можно встретить животных, которые живут в одном из приютов Москвы, и которые именно на этой площадке проходят социализацию, обучаются командам и учатся жить в контакте с людьми и другими животными.
А освещение – так это вопрос времени.
Теперь о тех площадках, которые стали лучшими в нашем рейтинге.
Напомню, мы с командой провели мониторинг всех 22 площадок, которые расположены в избирательном округе №8. Подробнее можно посмотреть тут.
В ТОП-3 оказалось сразу три площадки, которые набрали 8 из 9 баллов:
✅на ул. Новая Башиловка, 6 в районе Беговой;
✅на Хорошёвском шоссе, 5, к. 1 в Хорошёвском районе;
✅в Чапаевском парке в Хорошёвском районе.
Буквально балла не хватило каждой из них, чтобы стать самой лучшей, но мы взяли на себя ответственность и определили ее сами.
Лучшей, на наш взгляд, стала площадка на ул. Новая Башиловка, 6. Да, здесь нет освещения, но это не только пример благоустройства комфортной городской среды, это потрясающий пример проявления гражданской активности, потому что сама инициатива этой площадки исходила от людей. Они определили место, собирали подписи и отстояли свое право на появление площадки для выгула собак.
И сегодня там можно встретить животных, которые живут в одном из приютов Москвы, и которые именно на этой площадке проходят социализацию, обучаются командам и учатся жить в контакте с людьми и другими животными.
А освещение – так это вопрос времени.
Forwarded from Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
❗️Провели небольшое исследование кандидатов, выдвинутых на выборы депутатов Московской городской Думы. В частности проанализировали кандидатов-женщин:
Всего получили статус зарегистрированного кандидата в окружных избирательных комиссиях 74 женщины. Канидаты-женщины представлены в 39 избирательных округах (только в шести округах не выдвинуты женщины)
Наибольшее число кандидатов-женщин выдвинуто партией «Единая Россия» (22 кандидата), наименьшее число выдвинуто от ЛДПР (5 кандидатов). Наибольшее число кандидатов-женщин зарегистрированных в одном округе - 6
Преобладающая возрастная категория – 30-45 лет (43%), вторая по численности возрастная группа – 45-60 лет (20%)
Средний доход кандидатов за отчетный период, представленный в комиссии составляет 7,3 млн. Руб. Наибольшее число кандидатов (41%) заявило доход в категории до 1 млн.
🔻Самым юным кандидатом является Анна Севастьянова, ЛДПР. Ей 22 года и она избирается в 43 избирательном округе. Позицию самых опытных людей в этой избирательной кампании разделяют сразу два человека, им по 69 лет. Это: Любовь Никитина, КПРФ в 29 избирательном округе и Наталия Андрусенко, Коммунисты России в 37 избирательном округе.
🔻У большинства (95%) женщин-кандидатов есть высшее образование. Тем не менее, самыми образованными являются двое кандидатов (два высших образования) от партий СРЗП и КПРФ. Это Анастасия Павлюченкова, 8 избирательный округ и Елена Гуличева, 22 избирательный округ
🔻Все зарегистрированные кандидаты обязаны подавать сведения о своем общем годовом доходе. На 31.07.2024 эти сведения не опубликованы на сайтах избирательных комиссий у 6 кандидатов:
1. Мария Киселева, Единая Россия, 4 избирательный округ;
2. Оксана Елизарова, Коммунисты России, 32 избирательный округ;
3. Роксана Туманова, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ, 32 избирательный округ;
4. Наталия Андрусенко, Коммунисты России, 37 избирательный округ;
5. Надежда Леонтьева, ЛДПР, 37 избирательный округ;
6. Ирина Родькина, Новые люди, 39 избирательный округ.
🔻Среди всех кандидатов-женщин в МГД есть трое у которых общий годовой доход равен 0 рублей.
🔻Первую позицию по количеству заработанных денежных средств за прошедший год занимает Ирина Слуцкая, Единая Россия, 42 избирательный округ.
Всего получили статус зарегистрированного кандидата в окружных избирательных комиссиях 74 женщины. Канидаты-женщины представлены в 39 избирательных округах (только в шести округах не выдвинуты женщины)
Наибольшее число кандидатов-женщин выдвинуто партией «Единая Россия» (22 кандидата), наименьшее число выдвинуто от ЛДПР (5 кандидатов). Наибольшее число кандидатов-женщин зарегистрированных в одном округе - 6
Преобладающая возрастная категория – 30-45 лет (43%), вторая по численности возрастная группа – 45-60 лет (20%)
Средний доход кандидатов за отчетный период, представленный в комиссии составляет 7,3 млн. Руб. Наибольшее число кандидатов (41%) заявило доход в категории до 1 млн.
🔻Самым юным кандидатом является Анна Севастьянова, ЛДПР. Ей 22 года и она избирается в 43 избирательном округе. Позицию самых опытных людей в этой избирательной кампании разделяют сразу два человека, им по 69 лет. Это: Любовь Никитина, КПРФ в 29 избирательном округе и Наталия Андрусенко, Коммунисты России в 37 избирательном округе.
🔻У большинства (95%) женщин-кандидатов есть высшее образование. Тем не менее, самыми образованными являются двое кандидатов (два высших образования) от партий СРЗП и КПРФ. Это Анастасия Павлюченкова, 8 избирательный округ и Елена Гуличева, 22 избирательный округ
🔻Все зарегистрированные кандидаты обязаны подавать сведения о своем общем годовом доходе. На 31.07.2024 эти сведения не опубликованы на сайтах избирательных комиссий у 6 кандидатов:
1. Мария Киселева, Единая Россия, 4 избирательный округ;
2. Оксана Елизарова, Коммунисты России, 32 избирательный округ;
3. Роксана Туманова, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ, 32 избирательный округ;
4. Наталия Андрусенко, Коммунисты России, 37 избирательный округ;
5. Надежда Леонтьева, ЛДПР, 37 избирательный округ;
6. Ирина Родькина, Новые люди, 39 избирательный округ.
🔻Среди всех кандидатов-женщин в МГД есть трое у которых общий годовой доход равен 0 рублей.
🔻Первую позицию по количеству заработанных денежных средств за прошедший год занимает Ирина Слуцкая, Единая Россия, 42 избирательный округ.
Забрали первые тиражи ✊
Наша агитационная машина набирает обороты 💪
Спасибо всем, кто поддерживает!
Наша агитационная машина набирает обороты 💪
Спасибо всем, кто поддерживает!