Площадки для выгула собак соответствуют лишь половине критериев ‼️
Такой вывод мы с командой сделали после проверки всех 22 площадок для выгула собак, расположенных в избирательном округе №8.
Я уже писала, что мы оценивали площадки по 9 критериям, каждому из которых при наличии присваивали 1 балл.
Средний балл по итогам проверки площадок – 5,4 из 9 возможных.
В разрезе районов ситуация выглядит в среднем вот так (чем выше балл, тем лучше):
4️⃣Тимирязевский – 4,3 балла;
3️⃣Савёловский – 4,7 балла;
2️⃣Хорошёвский – 6 баллов;
1️⃣Беговой – 6,3 балла.
В той части Бескудниковского района, которая входит в округ, – площадок нет, поэтому в рейтинг он не вошел.
Каждой площадке чего-то не хватало:
✅ информационных стендов (их нет на 59% площадок);
✅ ровной поверхности (ямы и промоины есть на 55% площадок);
✅ освещения нет на 45% площадок;
✅ скамьи отсутствуют на 23% площадок;
✅ в норме – урны. Они установлены на 91% всех проверенных площадок.
❌Худшая площадка в округе – на Петровско-Разумовском проезде, 16, к. 2 (Савёловский район). В наличии только урна из того, чем должна быть наполнена такая площадка.
А вот лучших площадок оказалось несколько:
✅ на ул. Новая Башиловка, 6 в районе Беговой;
✅ на Хорошёвском шоссе, 5, к. 1 в Хорошёвском районе;
✅ в Чапаевском парке в Хорошёвском районе.
Хотя и эти площадки не получили 9 из 9 баллов. На двух не хватает освещения, а на третьей – не выровнена поверхность площадки, есть ямы.
Таковы итоги нашего «ревизорро» по площадкам для выгула собак на 8 избирательном округе.
Такой вывод мы с командой сделали после проверки всех 22 площадок для выгула собак, расположенных в избирательном округе №8.
Я уже писала, что мы оценивали площадки по 9 критериям, каждому из которых при наличии присваивали 1 балл.
Средний балл по итогам проверки площадок – 5,4 из 9 возможных.
В разрезе районов ситуация выглядит в среднем вот так (чем выше балл, тем лучше):
4️⃣Тимирязевский – 4,3 балла;
3️⃣Савёловский – 4,7 балла;
2️⃣Хорошёвский – 6 баллов;
1️⃣Беговой – 6,3 балла.
В той части Бескудниковского района, которая входит в округ, – площадок нет, поэтому в рейтинг он не вошел.
Каждой площадке чего-то не хватало:
❌Худшая площадка в округе – на Петровско-Разумовском проезде, 16, к. 2 (Савёловский район). В наличии только урна из того, чем должна быть наполнена такая площадка.
А вот лучших площадок оказалось несколько:
Хотя и эти площадки не получили 9 из 9 баллов. На двух не хватает освещения, а на третьей – не выровнена поверхность площадки, есть ямы.
Таковы итоги нашего «ревизорро» по площадкам для выгула собак на 8 избирательном округе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
Женщины в политике — норма для россиян: 8 из 10 положительно относятся к тому, что некоторые женщины занимаются политикой (78%, 2016 г. — 79%, 2019 г. — 78%). Стало меньше тех, кто относятся к этому явлению негативно — 13%, в 2016 г. доля составляла 16%.
Большинство опрошенных согласны с тем, что женщины должны участвовать в политике наравне с мужчинами (78%, −3 п.п. к 2019 г.). Против равного политического участия мужчин и женщин 18% наших сограждан, доля противников за 8 лет значительно не изменилась (2016, 2019 гг. — по 17%).
За 26 лет разительно изменилось восприятие россиянами уровня политического представительства женщин в нашей стране:
📈 40% россиян устраивает число женщин-политиков в России (+13 п.п. к 1998 г.).
📉 29% хотели бы видеть больше женщин в политике (–16 п.п. к 1998 г.)
🟢 11% считают, что женщин в политике должно быть меньше (+2 п.п. к 1998 г.).
Женщин-политиков от мужчин-политиков по мнению россиян положительно отличают большая эмпатичность (8%), рассудительность (7%) и другой взгляд (6%).
К недостаткам женщин-политиков относительно мужчин-политиков наши сограждане относят эмоциональность (15%) и мягкость характера (5%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Большинство опрошенных согласны с тем, что женщины должны участвовать в политике наравне с мужчинами (78%, −3 п.п. к 2019 г.). Против равного политического участия мужчин и женщин 18% наших сограждан, доля противников за 8 лет значительно не изменилась (2016, 2019 гг. — по 17%).
За 26 лет разительно изменилось восприятие россиянами уровня политического представительства женщин в нашей стране:
📈 40% россиян устраивает число женщин-политиков в России (+13 п.п. к 1998 г.).
📉 29% хотели бы видеть больше женщин в политике (–16 п.п. к 1998 г.)
Женщин-политиков от мужчин-политиков по мнению россиян положительно отличают большая эмпатичность (8%), рассудительность (7%) и другой взгляд (6%).
К недостаткам женщин-политиков относительно мужчин-политиков наши сограждане относят эмоциональность (15%) и мягкость характера (5%).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Валерий Валериевич, спасибо за поддержку!
Telegram
Телеграбля
#Разгребаем_повестку
⚖️🗳️🐶 Будучи счастливым обладателем аж пяти задорных хвостов (шпица, двух чихуахуа и двух ньюфаундлендов), я всегда эмоционально откликаюсь на инициативы, подобные той, с которой выступает глубоко мною уважаемая Настя Павлюченкова. Привести…
⚖️🗳️🐶 Будучи счастливым обладателем аж пяти задорных хвостов (шпица, двух чихуахуа и двух ньюфаундлендов), я всегда эмоционально откликаюсь на инициативы, подобные той, с которой выступает глубоко мною уважаемая Настя Павлюченкова. Привести…
Уважаемый Пётр Милосердов внёс мой округ в список очень конкурентных.
Работаем дальше ✊
https://yangx.top/mosvybory/2418
Работаем дальше ✊
https://yangx.top/mosvybory/2418
Telegram
МОСКВЫБОРЫ
ОБЗОРНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОСТ О КОНКУРЕНТНЫХ ОКРУГАХ ЧАСТЬ 3
«Очень конкурентные округа»:
#Округ8. Тут идет пропагандист Андрей Медведев, который, на первый взгляд, кампанию не ведет. Однако он просто не смешивает свои журналистские ресурсы с избирательными.…
«Очень конкурентные округа»:
#Округ8. Тут идет пропагандист Андрей Медведев, который, на первый взгляд, кампанию не ведет. Однако он просто не смешивает свои журналистские ресурсы с избирательными.…
‼️Худшая площадка для выгула собак – в 4-м Вятском переулке, 23
Казалось бы, если подходить формально, то фактически, в нашем рейтинге эта площадка занимает не последнее место. Там есть урна, есть скамья, есть даже ограждение… частично.
И если опираться только на данные анкеты, то худшей была бы названа другая площадка, а в 4-м Вятском переулке, 23, пожалуй, оказалась бы в числе крепких середнячков.
Но если вы придете на эту площадку и посмотрите своими глазами, то сомнений у вас не останется:
❌ заваленный песком вход, из-за чего дверь на площадку не открывается и не закрывается, а значит собаки могут беспрепятственно перемещаться внутрь площадки и из нее;
❌ местами отсутствующий забор, который к тому же сделан не по нормативу (вместо сетки/решетки - пластик);
❌ скамьи формально есть, но половина их утоплена в песке;
❌ внутри самой площадки разбитые бутылки, неубранный мусор, который говорит нам о том, что это площадка не столько для выгула собак, сколько для посиделок определенных компаний;
❌ поверхность площадки – не выровнена, трава не скошена;
❌ и вишенка на этом «торте» - строительный мусор, которым завалена часть площадки и который, по всей видимости, лежит тут не одну неделю. Помимо того, что это небезопасно для животных, это не безопасно для людей, потому что животные находятся не в закрытом пространстве, а свободно перемещаются.
Другой пример – площадка на Петровско-Разумовском проезде, 16, к. 2. По формальным критериям она – худшая в нашем рейтинге.
Нет ограждений, нет скамьи, стенда с информацией и правилами пользования площадкой, информации о назначении площадки и освещения, покрытие не выровнено.
Это единственная площадка, набравшая 1 балл из 9 возможных. Но вы можете видеть, насколько аккуратной она выглядит (2 последние фото).
Вот два простых примера, которые проиллюстрировали недопустимость формального подхода ни в работе депутата, ни чиновника, да вообще ни в чьей работе. Потому что реальность и то, что мы видим зачастую в сухих отчетах может сильно отличаться. Одними нормативами и критериями нельзя руководствоваться.
Мы уже готовим письма в управы районов по всем проблемным точкам площадок для выгула собак в нашем избирательном округе №8.
В ближайшие дни они будут направлены.
Казалось бы, если подходить формально, то фактически, в нашем рейтинге эта площадка занимает не последнее место. Там есть урна, есть скамья, есть даже ограждение… частично.
И если опираться только на данные анкеты, то худшей была бы названа другая площадка, а в 4-м Вятском переулке, 23, пожалуй, оказалась бы в числе крепких середнячков.
Но если вы придете на эту площадку и посмотрите своими глазами, то сомнений у вас не останется:
❌ заваленный песком вход, из-за чего дверь на площадку не открывается и не закрывается, а значит собаки могут беспрепятственно перемещаться внутрь площадки и из нее;
❌ местами отсутствующий забор, который к тому же сделан не по нормативу (вместо сетки/решетки - пластик);
❌ скамьи формально есть, но половина их утоплена в песке;
❌ внутри самой площадки разбитые бутылки, неубранный мусор, который говорит нам о том, что это площадка не столько для выгула собак, сколько для посиделок определенных компаний;
❌ поверхность площадки – не выровнена, трава не скошена;
❌ и вишенка на этом «торте» - строительный мусор, которым завалена часть площадки и который, по всей видимости, лежит тут не одну неделю. Помимо того, что это небезопасно для животных, это не безопасно для людей, потому что животные находятся не в закрытом пространстве, а свободно перемещаются.
Другой пример – площадка на Петровско-Разумовском проезде, 16, к. 2. По формальным критериям она – худшая в нашем рейтинге.
Нет ограждений, нет скамьи, стенда с информацией и правилами пользования площадкой, информации о назначении площадки и освещения, покрытие не выровнено.
Это единственная площадка, набравшая 1 балл из 9 возможных. Но вы можете видеть, насколько аккуратной она выглядит (2 последние фото).
Вот два простых примера, которые проиллюстрировали недопустимость формального подхода ни в работе депутата, ни чиновника, да вообще ни в чьей работе. Потому что реальность и то, что мы видим зачастую в сухих отчетах может сильно отличаться. Одними нормативами и критериями нельзя руководствоваться.
Мы уже готовим письма в управы районов по всем проблемным точкам площадок для выгула собак в нашем избирательном округе №8.
В ближайшие дни они будут направлены.
🏆Лучшая площадка для выгула – на ул. Новая Башиловка, 6
Теперь о тех площадках, которые стали лучшими в нашем рейтинге.
Напомню, мы с командой провели мониторинг всех 22 площадок, которые расположены в избирательном округе №8. Подробнее можно посмотреть тут.
В ТОП-3 оказалось сразу три площадки, которые набрали 8 из 9 баллов:
✅на ул. Новая Башиловка, 6 в районе Беговой;
✅на Хорошёвском шоссе, 5, к. 1 в Хорошёвском районе;
✅в Чапаевском парке в Хорошёвском районе.
Буквально балла не хватило каждой из них, чтобы стать самой лучшей, но мы взяли на себя ответственность и определили ее сами.
Лучшей, на наш взгляд, стала площадка на ул. Новая Башиловка, 6. Да, здесь нет освещения, но это не только пример благоустройства комфортной городской среды, это потрясающий пример проявления гражданской активности, потому что сама инициатива этой площадки исходила от людей. Они определили место, собирали подписи и отстояли свое право на появление площадки для выгула собак.
И сегодня там можно встретить животных, которые живут в одном из приютов Москвы, и которые именно на этой площадке проходят социализацию, обучаются командам и учатся жить в контакте с людьми и другими животными.
А освещение – так это вопрос времени.
Теперь о тех площадках, которые стали лучшими в нашем рейтинге.
Напомню, мы с командой провели мониторинг всех 22 площадок, которые расположены в избирательном округе №8. Подробнее можно посмотреть тут.
В ТОП-3 оказалось сразу три площадки, которые набрали 8 из 9 баллов:
✅на ул. Новая Башиловка, 6 в районе Беговой;
✅на Хорошёвском шоссе, 5, к. 1 в Хорошёвском районе;
✅в Чапаевском парке в Хорошёвском районе.
Буквально балла не хватило каждой из них, чтобы стать самой лучшей, но мы взяли на себя ответственность и определили ее сами.
Лучшей, на наш взгляд, стала площадка на ул. Новая Башиловка, 6. Да, здесь нет освещения, но это не только пример благоустройства комфортной городской среды, это потрясающий пример проявления гражданской активности, потому что сама инициатива этой площадки исходила от людей. Они определили место, собирали подписи и отстояли свое право на появление площадки для выгула собак.
И сегодня там можно встретить животных, которые живут в одном из приютов Москвы, и которые именно на этой площадке проходят социализацию, обучаются командам и учатся жить в контакте с людьми и другими животными.
А освещение – так это вопрос времени.