"Темники" после спойлеров. Липецкий внупол снова оскандалился перед выборами в Госдуму

На липецких выборах в Госдуму - очередной скандал. Вслед за кандидатами-спойлерами появились разнарядки для избирателей, уверена оппозиция.

Кандидаты от КПРФ и ЛДПР уже нажаловались в избирком. Якобы от родителей липецких школьников требуют голосовать дистанционно. А в честности такого голосования у оппозиции сомнения.

И это уже не первый скандал нынешней кампании. Ранее куратор липецкого внупола Александр Рябченко решил разыграть классическую схему со спойлером. Малоизвестный член избиркома по фамилии Токарев внезапно уволился, чтобы выдвинуть свою кандидатуру от партии "Коммунисты России". Токарев - фамилия и кандидата от КПРФ, имеющего ненулевые шансы на победу. Предвыборный финт запутает избирателя и размоет протестное голосование.

Скандалами сопровождается каждая кампания в Липецкой области. Накануне прошлогодних выборов в гордуму Ельца в соцсетях появилась аудиозапись, на которой человек с голосом, похожим на голос губернатора Игоря Артамонова, шеймит коммунистов. А сам губернатор тогда был вынужден сослать в Елец половину правительства для организации "правильного" голосования.

Левых в Липецкой области боятся не зря. Провальная политика команды Артамонова в 2021 году привела к сенсационной победе коммунистов на выборах в облсовет. В Липецке КПРФ взяли 11 из 12 одномандатных округов. Куратор внупола Рябченко после всех провалов усидел - вот цепляется за кресло и сейчас.

Услужили ... по-государственному?

Как же хочется во власть!
Вверх по карьерной лестнице!

Тут уж не до принципов или какой-то, понимаешь, морали.
Тут уж надо использовать административный ресурс по максимуму.

От стремительного внедрения спойлера в состав кандидатов, препятствования ведению агитационной деятельности оппозиционных партий до понуждения медиков, педагогов и др. работников госструктур к голосованию за определенного кандидата на портале Госуслуг.

И здесь нет предела фантазии!

Теперь бюджетников заставляют пройти опрос на Госуслугах.
Необходимо, разумеется, пройти авторизацию, но опрос называется анонимным.

По ссылке респондентам необходимо не только ответить на общие вопросы об участии в выборах, но и проголосовать за одного из кандидатов в Госдуму (если бы выборы были в ближайшее воскресенье).

Более того, члены участковых избирательных комиссий (тех, что участвуют в сентябрьских довыборах в Госдуму) массово жалуются, что их принуждают участвовать в подомовом обходе граждан с фиксацией данных на непонятном приложении на телефоне.
Называется это чудо-приложение "Мобильный УИК".

Оказывается, теперь члены УИК, которые раньше лишь оповещали граждан о грядущих выборах и о способах их волеизъявления, должны выяснить, каким образом планирует человек проголосовать (на участке, надомно или дистанционно), в какой день, а желательно - и за кого!
Ряд членов УИК заявил, что необходимо фиксировать весь разговор с избирателем.
Наверно, не хватило скандалов с утечкой персональных данных.

И вот что интересно: задействуются возможности портала Услуг (заметьте - ГОСУДАРСТВЕННЫХ!!!), созданный на средства налогоплательщиков, для продвижения кандидата от партии власти.

Ну, а чьи интересы этот кандидат будет продвигать в Госдуме, читатели канала определили гораздо раньше - в проведенном нами опросе:
https://yangx.top/pavelvereshagin/3650

Вот и хочется понять: кому всё-таки "служат" ГосУСЛУГИ?

Я - не я, и лошадь - не моя!

Председатель областной избирательной комиссии С.Елманов прокомментировал ситуацию, связанную с распространением опроса на портале «Госуслуги» об осведомленности липчан о выборах.

Сказал, что «данный опрос не имеет никакого отношения к деятельности организаторов выборов».

И что «ответственность за проведение на портале «Госуслуги» подобного опроса несут его авторы».

Если Липецкий облизберком не имеет никакого отношения к этому опросу, то невольно возникают вопросы к г-ну Елманову:

1. Не хотят ли "организаторы выборов" разобраться с законностью проведения такой акции на государственном портале?

2. И, хотя "у избирателей Липецкой области есть право не участвовать в нем", кто и почему заставляет бюджетников пройти этот опрос на Госуслугах?

3. Кто те авторы, которые (без ведома организаторов выборов!) смогли организовать такой опрос на государственном (sic!) ресурсе?
И, собственно, зачем?

Или щекотливые моменты, связанные с использованием пресловутого "административного ресурса", Липецкую областную избирательную комиссию не интересуют касаются?

И снова о "хитром" опросе на портале Госуслуги

Для понимания некоторых нюансов ранее опубликованного материала, видимо, есть необходимость кое-что уточнить.

Федеральным законом от 12 июня 2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» проведение опросов общественного мнения не запрещено.

При этом, предусмотрено опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения.

При опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами, организации, публикующие (обнародующие) эти результаты, обязаны указывать много чего, например:
- организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку)
- метод сбора информации
- регион, где проводился опрос
- точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности.

А также (обратите внимание!):
лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (обнародование).

Что из этого следует?

1. Липецкий сегмент портала Госуслуг модерирует Управление информатизации Липецкой области.
А значит, все материалы на нем проходят в той или иной степени согласование по вертикали от исполнителя, начальника Управления, курирующего зама губернатора и, наконец, самого губернатора.
Кого всеми силами поддерживает И.Артамонов?
И в чьих интересах будет использован этот ресурс?

Как говорится, "чужие здесь не ходят"!

2. Говорят, что опрос анонимный.
Но - с авторизацией!
А это значит, что модераторы легко могут сделать анализ и определить различные фокус-группы.
Например, по социальным или экономическим аспектам.
И понять, где какие кандидаты выигрывают, а где есть провалы (и в каком конкретном районе!).
Поэтому легко можно скорректировать агитационную работу нужного кандидата.
Что это, если не использование административного ресурса?

3. Хотелось бы верить, что предусмотренное законом опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения на портале Госуслуг состоится (это - на заметку прокуратуре и облизберкому).
Но где гарантия того, что цифры не будут ... гм... скорректированы в нужную сторону?

И последнее.

При опубликовании обязательно должны быть указаны конкретные лица (организации), заказавшие проведение опроса и оплатившие указанную публикацию.

Т.е., собственно говоря, за "чей счёт банкет"?
Уж не за государственный ли?

А это уже относится к компетенции облизбиркома, прокуратуры и находится в сфере интересов оппозиционных партий и других кандидатов (не путать со спойлерами!).

Ещё уточнения требуются?

В дополнение к предыдущему материалу.

Как выяснилось - уточнения всё-таки требуются.
Для соблюдения принципа объективности.

Нас тут малость просветили, подправили и ситуация стала выглядеть по-другому.

Управление информатизации (сейчас это Управление цифрового развития) возможно оказалось "не при делах".
При делах, похоже, оказалось другое Управление - внутренней политики.

Оно, как и другие подразделения, имеют статус юридического лица и могут самостоятельно взаимодействовать с модераторами портала.

Вот они и организовали такой "опросец".
А сделали они это, долго не думая, потому, что есть план.
Федералы требуют, чтобы через ПОС (платформу обратной связи) было организовано не менее двух опросов в месяц.
О том, какой резонанс может вызвать такой опрос среди избирателей, местным специалистам подумать, видимо, было просто лень.
Да и алгоритм движухи по согласованию размещения опроса не изменился: исполнитель, начальник УВП, руководство региона...

И что ещё интересно - результаты этого опроса ребята из Липецкого УВП могут и не увидеть.
Опрос-то анонимный, всё-таки...

Узнать итоги могут федералы; может быть даже поделятся ими с регионалами.
Но это уже совсем другая история.

А пока эта тема выглядит так: кто-то из УВП сдуру для выполнения плана забабахал опрос, полагая, видимо, что он сработает для бюджетников как пугало своеобразная страшилка.
Да ещё и в обязательном порядке...

Ну, что сказать: мудрые ребята работают в Липецком Управлении внутренней политики.

И если появятся вопросы у прокуратуры или облизбиркома по поводу соблюдения Федерального закона от 12 июня 2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с принуждением к участию граждан в этом опросе - так это к ним.

И все остальные вопросы из предыдущей публикации - тоже.

Не "наивные" управленцы

В Министерстве цифрового развития, которое отвечает за работу «Госуслуг», подтвердили, что опрос «Осведомленность о выборах» на платформе обратной связи «Госуслуги. Решаем вместе» разместило Управление внутренней политики Липецкой области.
О чём, собственно, мы и говорили.

«Результаты опроса анонимны, у инициатора есть возможность ознакомиться только со статистикой и нет доступа к персональным данным пользователей»,— заверили в Минцифры.

Вот тут-то и кроется интерес сотрудников УВП.

Опрос «Осведомленность о выборах» состоит из трех вопросов.
Респондентов просят сообщить, знают ли они о выборах, планируют ли в них участвовать и за кого именно хотели бы проголосовать.

При должной сообразительности, воспользовавшись статистическими данными, легко можно спрогнозировать явку, понять предпочтения электората и скорректировать предвыборную позицию "своего" кандидата.
А свой кандидат - это, понятное дело, г-н Аверов.

Есть ли такие возможности у оппозиционных партий и других кандидатов?
Вопрос риторический.

Так что, это не ошибка или непродуманное решение УВП.
Это хороший предвыборный ход, который, правда, оборачивается очередным скандалом и несёт в себе возможный опасный прецедент.

А с другой стороны - когда на кону стоят карьера и политический авторитет некоторых руководителей региона - все средства хороши?

Очередной политический скандал с предвыборным «опросом» на Госуслугах в Липецкой области не является рядовым. Вполне возможно, что в других регионах такие «практики» уже применялись, но в Черноземье об использовании этой «находки» мне ранее не приходилось слышать. То, что технология запущена в Липецкой области, не случайно. Регион отличается среди других чернозёмных территорий явной «политической аномалией», о которой подробно я напишу немного позже. Здесь же замечу, что отличительной чертой этой «аномалии» является всё более «творческое» отношение региональных властей к некоторым правовым установлениям из сфер публичного законодательства и, особенно - к политической этике. Запущенный на «Госуслугах» опрос – из этого ряда.

Не нужно быть политическим аналитиком, чтобы понять, что в сегодняшнем контексте наличие вопроса о предпочтениях тех или иных кандидатов – это тест на лояльность. Прежде всего, для бюджетников, ведь именно они, очевидно, и являются ключевой целевой группой этого «исследования». Поскольку для участия в опросе требуется авторизация на портале – нет сомнений, что он ПЕРЕСТАЁТ быть анонимным. И разъяснения Минцифры и прочих ответственных органов ничего не значат, ведь даже если предположить, что заинтересованные структуры не получат доступ к персональным данным – в ВОСПРИЯТИИ людей доверия к этим заявлениям не будет. Если авторизован – значит, результат твоих ответов на вопросы будет прозрачен для тех – «кому надо» - так будет рассуждать абсолютное большинство участников.

А дальше начинается самое главное. Опасаясь, «теста на лояльность», критически настроенный к властным кандидатам участник «опроса» ответит в анкете «как надо», но при голосовании в кабине за ним остаётся право выбора, а, значит, он может проголосовать – как хочет. А теперь внимание – как вы думаете – что будет происходить, если того же проанкетированного избирателя «убедят» (а ведь уже активно "убеждают") проголосовать через ДЭГ.

Вот, собственно, и главная «фишка» этой чудесной задумки! «Опрос» авторизованных пользователей фактически заставляет их демонстрировать свою лояльность, голосование их же (а это, по сути, та же целевая группа бюджетников) через ДЭГ практически исключает «оппортунистическое поведение». Ибо авторизованный участник ДЭГ будет опасаться, что его «проконтролируют», и это ощущение не отменят никакие клятвенные заверения в «тайне электронного голосования».

Иначе говоря, «соединение» таких «опросов» с ДЭГ дает власти великолепный инструмент получения большого количества «правильных» голосов от целевых групп. Формула «опрос через Госуслуги + участие в ДЭГ его участников» практически исключает отклонения от «правильного» волеизъявления, ну, или сводит их к минимуму. Инструмент просто потрясающий – загоняй целевые группы (прежде всего, бюджетников, госслужащих и работников госкомпаний) в такие «опросы», а потом – их же – в ДЭГ – и скоро можно будет отказаться от «трёхдневки» как эффективной технологии, нет, не обеспечения пресловутого «удобства» или «санитарной безопасности», а мобилизации тех самых лояльных целевых групп. Так что, как ни печально это говорить, у этой технологии, видимо, большое будущее при нынешних политических трендах.

Что до липецкой истории, то здесь мы, видимо, имеем «обкатку» перспективного технологического решения. Это еще раз (наряду с выдвижением двойника против ресурсного соперника кандидата от власти) указывает на явную нервозность модераторов политической игры на довыборах в Госдуму по 114-му округу.


https://www.kommersant.ru/doc/6147419
Мобилизующая социология // Липецких избирателей позвали на «Госуслуги» для опроса об осенних выборах

А за спойлеров ответишь! ЦИК наконец взялся за кандидатов-однофамильцев

Предвыборные безобразия в регионах ЦФО наконец дошли до Центризбиркома. Элла Памфилова пообещала завести "черный список" политтехнологов, которые используют на выборах "кандидатов-двойников". Правда, таким пиарщикам ничего не будет - закон формально ведь не нарушен.

"Акценты" выяснили, в каких регионах плодят спойлеров.

Воронежская область

На выборах совета депутатов Семилукского района Воронежской области устроили настоящую клоунаду. Там к нелюбимому губернатором Александром Гусевым кандидату от "Родины" Владимиру Вахтину пририсовали сразу семерых однофамильцев.

Липецкая область

На довыборах депутата Госдумы от региона подсуетился куратор внупола Александр Рябченко. Малоизвестный член избиркома по фамилии Токарев внезапно уволился, чтобы выдвинуть свою кандидатуру от партии "Коммунисты России". Так ведь Токарев - фамилия и кандидата от КПРФ, имеющего ненулевые шансы на победу.

Ивановская область

Слабому куратору ивановского внупола Евгению Нестерову афера не удалась. На выборах в облдуму кандидат от КПРФ Владимир Любимов не стал баллотироваться по округу, где против него поставили сразу двух спойлеров-однофамильцев. Любимов всё равно может пройти по списку, а внупол опозорен.

Последствия

Крайними сделают не безымянных советников, а как раз кураторов внупола. Воронежский вице-губернатор Сергей Соколов и так увольняется - ему ничего не угрожает. А вот Рябченко и Нестерова могут сделать мальчиками для битья. Чтобы другим было неповадно.

Детский сад, младшая группа...

Ах, как страшно!
Вдруг в угол поставят?!

Это по поводу избирательных комиссий.

Элла Памфилова пообещала завести "черный список" политтехнологов, которые используют на выборах "кандидатов-двойников".

И чё?
Закон формально ведь не нарушен.
Поэтому и оснований для привлечения кого-нибудь к ответственности просто нет.

А в избирательную комиссию Липецкой области поступило обращение от липчанки, в котором она сообщила о принуждении ее к дистанционному электронному голосованию.

И что сделает эта комиссия?

Пообещали "жестко пресекать попытки принуждения избирателей к любому виду голосования.
Все материалы мы будем незамедлительно направлять в правоохранительные органы", - подчеркнул председатель избирательной комиссии Липецкой области Сергей Елманов.

Вот интересно, сколько таких обращений облизберком направил (или направит) правоохранителям?
Об этом будет какая-то информация?

И какие меры и к кому они будут приняты?

Что-то подсказывает, что это будет, типа, погрозить пальчиком или в угол поставить.
Как в детском саду.

И кому нужны эти громкие обещания без реальных жёстких мер?

А караван идёт дальше к голосованию и принудиловка продолжается.

Кто бы и что на этот караван ... не говорил.

Комсомольская месть. Главу района в Липецкой области выгнали из партии из-за нелюбви губернатора

Стремительное разложение липецкого внупола привело к очередному скандалу. Накануне выборов реготделение ЕР исключило из своих нестройных рядов главу Лев-Толстовского района и, по совместительству, местного отделения партии Эдуарда Брагина. Из-за губернатора.

Заурядный чиновник из маленького сельского района стал знаменит в регионе из-за демонстративной нелюбви к нему со сторону губернатора Игоря Артамонова. Сначала Брагин занял место замглавы, на которое прочили губернаторскую ставленницу из "Газпрома".

Затем губернатор постоянно делал из Брагина мальчика для битья, публично отчитывал и грозил выгнать из партии. А Брагин себе работал - не блестяще и не провально, в рамках скудных ресурсов небогатого муниципалитета.

В липецком ЛДПР издевались по этому поводу над Артамоновым и объявили, что если Брагина изгонят из ЕР, они готовы принять его в свои ряды. Не разбрасываться же, мол, ценными кадрами.

И вот, зачем-то, прямо перед выборами, Брагина таки исключили. С формулировкой, которая варягу-корпорату Артамонову подходит куда лучше: "за слабую управленческую работу, неумение слышать и выполнять просьбы населения". Не иначе как подстава со стороны куратора внупола Александра Рябченко, выставившего областную верхушку идиотами.

Ну а Брагин уже раздумывает над приглашением от ЛДПР.

Особо молчаливая важная персона

Кандидат на довыборах в Госдуму по округу №114 Д.Аверов отказался от дебатов.

Кто же такой - Д.Аверов?

Он - председатель Липецкого областного Совета депутатов.

А ещё он:

– член Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»,
- член Регионального политического совета Липецкого регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»,
- член Президиума Регионального политического совета Липецкого регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»,
- заместитель Секретаря Липецкого регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

И вот этот член многих организаций и структур отказался от дебатов с другими кандидатами!

Сильно занят?
Или просто испугался?

В любом случае, столь высокопоставленный местный чиновник должен был бы использовать дебаты как площадку для продвижения позиции своей партии, разъяснения сложных региональных моментов и проблем, достойно полемизировать с кандидатами оппозиционных партий.

Но - нет!

Вот тут-то его коллегам по партии и стоит задуматься: если он на региональном уровне засунул язык в избегает дебатов, то какой от него будет прок на федеральном уровне?!

Может, не того члена они выбрали в качестве кандидата в Госдуму, а?

Предвыборные "гаражные" размышления

Давненько мы не встречались с соседом по гаражу.
Весна и начало лета - времена хлопотные.
А тут вчера неожиданно удалось встретиться и поговорить.
О чём?
Конечно, о выборах в Госдуму.
Надо сказать, что мой сосед - человек достаточно далёкий от политики, но очень вдумчивый.
Любит все наперед проанализировать и продумать.

"Так за кого голосовать будем?", - озадачился сосед.
И сам стал рассуждать на эту тему.

"С одной стороны - можно за ЕР", - продолжил он, - "там, говорят, какой-то важный член ихней партии в Думу рвется.
Причём, давно туда лыжи вострит; очень уж ему хочется стать столичным жителем.
Видно, порядком ему уже надоел Липецк и его жители.
Он там, говорят, уже и квартирку себе прикупил.
Молодец, блин, загодя приготовился.
Одно слово - варяг; воронежско-тамбовский вариант!
А тут ещё злые языки поговаривают, почему прошлый раз у него облом получился: люди в погонах его притормозили.
Типа, с тамбовским криминалом повязан.
Хотя, врут, наверное.
Опять же, высокомерен очень.
Не хочет в телевизоре жителям рассказать о своем опыте и удачах в нонешней его работе.
Или просто боится, что его там другие кандидаты запинают?
Некоторые специалисты говорят, что, мол, не пристало ему с холопами... то есть с другими кандидатами общаться.
Только, я так думаю, дело-то не в них: простым жителям тоже хотелось бы послушать про евойные заслуги.
А, заодно, про то, как будут (или не будут?) решаться проблемы в городе и области.
Может, он боится что-нибудь наобещать, а потом надо будет за свой "базар" отвечать?
В общем, какая-то мутная история получается.
Думаю, что за ЕР можно было бы проголосовать, ежели от них был бы другой кандидат..."

В этом месте сосед слегка задумался и продолжил.
"Или, вот к примеру, коммунисты.
Шуму от них много.
Бывает, что по делу, а бывает, что и нет...
Но грызня в облсовете бывает сильная: не нравятся местному руководству некоторые их инициативы.
Да и побаивается их региональная власть; по некоторым рейтингам на выборах они могут лихо обойти других конкурентов".

Сосед почесал подбородок и начал говорить дальше.
"Опять же - есть ещё ЛДПР.
Эти ребята поспокойнее будут, хотя тоже мечутся по регионам, с людьми встречаются, бумажки-запросы разные пишут...
Правда, власть сильно не критикуют - опасаются, наверное.
Понимают, что выборы они вряд ли выиграют, вот и не хотят ссориться с ЕР.
На свой имидж, так сказать, работают.
Да и поговаривают, что ихний кандидат с ЕР-ским чуть ли не семьями дружат".

"А как же другие кандидаты", - задал я вопрос, чтобы вывести соседа из очередной задумчивой паузы.

"Остальные там только для массовки и повышения собственного авторитета: как же, был кандидатом на выборах в Госдуму!
Там, правда, один человечек есть с другим интересом.
Каким?
А он просто "засланный казачек".
Партия власти коммунистов-то шибко опасается, вот и всунули своего человечка, типа, тоже коммунистического деятеля.
Ну, чтоб он воду мутил, людей дурил и голоса у "нормальных" коммунистов оттяпал.
Все знают (даже в Москве!), что не хорошо так делать, но помешать этому не могут (или не хотят?).
Не-е, другие там не пройдут".

"Так за кого голосовать-то? - поинтересовался я после очередной его тирады.

"А это ты, мил человек, уж сам решай.
Только смотри не ошибись.
И голосовать приходи на участок - не верю я в это электронное голосование.
Мне тут мои знакомые порассказали, как их заставляют голосовать за кандидата, которому они, в общем-то, не очень и доверяют.
Эти предвыборные технологии, видишь ли, чистотой не отличаются.

Эх, да что тут говорить!" - махнул рукой сосед и надолго погрузился в свои мысли...
---------------
Верещагин: просьба размещенные выше размышления соседа по гаражу не рассматривать как предвыборную агитацию.
Это всего лишь озвученные вслух мысли человека, достаточно далёкого от политики.
Но которому далеко не всё равно, кто будет представлять его интересы в Госдуме.

Начальник управления внутренней политики Липецкой области Любовь Фролова покинула свой пост. В должности она продолжалась чуть меньше полутора лет, возглавив управление в марте 2022года. Изначально, когда Фролову назначили управлять внутриполом были сомнения справится ли она. С виду место не пыльное - НКО, диаспоры, националы. Но тут случились довыборы в Госдуму и скандалы во внутренней политике, связанные с кандидатом Аверовым.

По нашей информации Любовь Фролова просто решила уйти с политического тратами, поняв, что этот замес не для неё. Липецкая область - регион достаточно политически конфликтный. ЛДПР и КПРФ периодически портят кровь единороссам и друг другу. В былые времена и навальнисты достаточно активничали. На носу президентская кампания, а затем и губернаторские выборы. Это вам не с националами и НКО гранты распределять. Видимо поэтому Фролова и решила "уйти в бизнес" от греха подальше.

Пока официально громких заявлений на уровне региональной власти сделано не было. Но на сайте управления внутренней политики первая строчка принадлежащая начальнику управления опустела. Ее первый зам Смольянинов не обрёл приставки и.о. Что же, подождем понедельника. Как известно должность начальника управления внутренней политики непростая - и утверждение новой кандидатуры требует взвешенного решения и определенных консультаций с ФЦ. В преддверии выборов с кондачка такие решения не принимаются.

У профессора, историка Николая Копосова увидел об истоках «суверенной демократии» - о советской практике фальсификации выборов (на примере Польши):
«На 30 июня 1946 года в Польше был назначен референдум. Правящие в стране коммунисты во главе с Болеславом Берутом стремились продемонстрировать миру всенародную поддержку своего курса. Однако по мере приближения референдума всё яснее становилось, что большинства им не получить. И они обратились к Большому брату.
25 июня в Варшаву прибыла группа сотрудников отдела «Д» Министерства государственной безопасности СССР во главе с полковником А.М.Палкиным. Отдел «Д» занимался экспертизой и подделкой документов. Вот как историк Никита Петров характеризует проделанную чекистами работу (на основании хранящегося в архивах ФСБ отчёта советника МГБ в Польше полковника С.П.Давыдова):

«Группой было заново изготовлено 5994 протокола по подсчётам результатов референдума и подделано около 40000 подписей членов участковых комиссий».
В результате работы чекистов курс правительства одобрило в разных воеводствах от 50 до 80% поляков. На самом же деле этот процент, как сказано в письме МГБ, составлял в оригиналах протоколов всего лишь от 1 до 15%».

Через несколько месяцев, готовясь к парламентским выборам, Болеслав Берут вновь призвал на помощь полковников Давыдова и Палкина. Министр госбезопасности Абакумов в донесении Сталину от 30 января 1947 года перечислил меры, которые полковник Палкин «наметил с руководством ППР» (Польской рабочей партии):
«Подмену избирательных урн в некоторых участках, подбрасывание в урны бюллетеней и изготовление в ряде комиссий двух экземпляров протоколов, причем один из протоколов не имел цифр. Протокол без цифр подлежал дальнейшему оформлению с целью получения необходимых результатов».

А в отчёте полковника Давыдова от 14 февраля 1947 года рассказывается о других «организационных и специальных мероприятиях органов безопасности»:
«В участковых и окружных избирательных комиссиях был обеспечен значительный процент членов ППР (в участковых 63,3%, в окружных 39%). Остальной состав обеспечивался за счёт агентуры органов безопасности. Создано 3515 участковых комиссий, состоящих исключительно из членов ППР, что составляет 52,3% к общему числу комиссий. Органами безопасности завербовано агентуры по участковым комиссиям 21777 чел. или 47,2%, по окружным 153 чел. или 43,3%».
Выборы принесли «блестящую победу польской демократии», как писал советский корреспондент в Польше Борис Полевой».
(Неважно как голосуют, важно как считают)

⚡️⚡️Очередной "зааверовский" скандал

❗️В нашем распоряжении оказались скриншоты из чата в Whatsapp одной из групп детского сада № 98 на 12-м микрорайоне, где воспитательница явно по прямому требованию руководства "искала людей" для голосования за Аверова.

В этих скриншотах прекрасно все - и ясное понимание, что такая система выстраивается с самого верха (очевидно, что это далеко не единственный детсад города, где такие вещи происходят), и подтверждение того факта, что точно так же родителей "агитируют" и в школах, и, конечно, отличное подтверждение, что за Аверова и "коллег" его в основном голосуют именно по принуждению и "просьбам", а не по какому-то великому "зову сердца".

🤔 Интересно, отреагирует ли на эти скриншоты избирательная комиссия Липецкой области или в очередной раз спрячет голову в песок, пока кормимые областным бюджетом СМИ будут громко убеждать, что "вы все врете"?)

#нампишут

Всё дело в векселях.
Судебные хроники.

Московская ГК «Агроуслуги» с замашками рейдера может лишиться денег, отсуженных у воронежской Промышленной компании.

Все дело в векселях.
Именно ими расплатилась воронежская ЦЧПК с москвичами, но те, видимо, решили их припрятать.
А теперь ценные бумаги вылезли на свет в виде вещдока по уголовному делу, которое инициировали… сами «Агроуслуги».

Есть предположение, что, стремясь отсудить деньги, ГК «Агроуслуги» допустила злоупотребление правом и скрыла важные документы от московского арбитражного судьи.
Там они показали только договора, по которым якобы есть долги в 143 млн. руб.
И суд встал на их сторону.

Всего во взаимозачетах участвовали шесть векселей.
Ответчик настаивает, что ГК «Агроуслуги» их даже не предъявила к исполнению, зато сама расплатились частью этих векселей по договору 2016 года с ООО «Сингента».

Вопрос к знатокам:
как объяснить, что векселя все это время находились в пострадавшей ГК «Агроуслуги»?
Что это – плохая память или намеренное сокрытие доказательств?
Были ли у истцов намерения обманывать суд?
Насколько потерпевшие в указанном деле действительно «потерпели»?

Или это всё та же схема по рейдерскому захвату очередного сельхозпроизводителя?
--------------
Верещагин: с этими Агроуслугами прям сплошная Санта-Барбара получается.
Предыдущие "серии" были здесь:
https://yangx.top/pavelvereshagin/3641
https://yangx.top/pavelvereshagin/3629

Без "федералов" - никуда:
"скандальные" повестки Липецкой области выходят на новый уровень?

Об этом, по крайней мере, говорят последние около политические события.

1. Председатель Совета депутатов Лев-Толстовского муниципального района Никита Пахомов направил коллективное обращение от горожан, глав сельских поселений и местных депутатов к главе партии «Единая Россия» и заместителю председателя Совета безопасности РФ Дмитрию Медведеву.
Этим письмом коллектив района пытается оспорить исключение из липецкого отделения партии главы местной администрации Эдуарда Брагина.
«Обращение решили писать напрямую Дмитрию Медведеву, потому что именно он является председателем «Единой России». То, как поступил региональный политсовет, должны рассматривать именно там. И я уверен, они разберутся в этом вопросе. В региональный политсовет писать смысла нет, ведь именно там приняли решение об отстранении Эдуарда Брагина», – рассказал господин Пахомов.

2. Представители ЛДПР тоже возмущаются: Администрация дала указание департаментам и управлениям игнорировать встречи, которые организует депутат Емельянов.

"Теперь представителей региональной и муниципальной власти мы будем вывозить на встречу вместе с сотрудниками прокуратуры.
...
Теперь все проблемы мы будем выносить на федеральный уровень.
И решать их через вышестоящие органы, раз уж исполнительная власть решила противодействовать представителям законодательной", - говорят в ЛДПР.

3. А Липецкие коммунисты отстаивают свои права в суде.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве встал на сторону депутатов фракции КПРФ и признал отдельную норму регламента противоречащей действующему законодательству.

Речь идёт о норме, позволяющей единороссам лишать коммунистов права слова за отказ голосовать на сессиях и комитетах облсовета.

Таким образом все решения комиссии по этике, основанные на этой норме стали незаконными.

"Самодурство и непрофессионализм Аверова докатились до столицы", - считают в КПРФ.

Какие выводы из всего этого напрашиваются сами собой?

1. Липецкое отделение Единой России серьезно "потрясывает", коль скоро выражают своё недовольство не только оппозиционные силы, но и члены самой партии.

2. Работа облсовета под руководством спикера г-на Аверова носит противоречивый (если не сказать - скандальный) характер, граничащий с нарушением законодательства.

3. Перечисленные факты не добавляют авторитета губернатору И.Артамонову "в верхах" - там и без Липецких скандальчиков проблем хватает.

4. Ещё один важный момент: приближающиеся выборы в Госдуму.
Один из главных агитационных посылов г-на Аверова избирателям - заявление, что он и есть "команда губернатора".
И на хрена такая скандальная "команда" И.Артамонову нужна?
А ежели ещё Д.Аверов выборы провалит?
Поэтому ему уж точно выход региональных скандалов на федеральный уровень ни к чему.

И вполне возможно, что это далеко не всё - очень уж грязно своеобразно строит свою предвыборную кампанию кандидат от партии власти...

Исчезнувший из поля зрения экс-вице-губернатор Илья Тузов может быть замешан в мрачной саге вокруг деловых связей с покойным предпринимателем Евгением Пригожиным.

Суды, словно в игре, систематически отказывают Следственному комитету России (СКР) в принятии заочного ареста для бывшего липецкого вице-губернатора Ильи Тузова, долгое время служившего правой рукой нынешнего главы региона Игоря Артамонова.

Тузову предъявляют обвинение в содействии фирме "Руслан-1" при заключении контрактов на ремонт и строительство дорог в Липецкой области. Слухи и сплетни твердят, что таинственное симпатичное отношение к Тузову со стороны судей может быть пропитано близкими отношениями между Артамоновым и председателем Липецкого областного суда Александром Карташовым.

Обвиняемый экс-чиновник продолжает оставаться за границей под предлогом проблем со здоровьем уже на протяжении нескольких лет. Интересно, что вдали от родины он, возможно, вовлечен в выгодный бизнес, связанный с добычей золота. Об этом подробно рассказывал The Moscow Post в своем расследовании "Туз в рукаве": зимбабвийская тайна липецкого губернатора"....
https://infopressa.site/vlasti/item/199955-temnye-svyazi-gubernator-artamonov-i-tainstvennye-sledy-prigozhina

За кого голосовать?

Это про довыборы в Госдуму.

Прежде, чем принять решение за кого голосовать, попробуйте сами себе честно ответить на следующие вопросы:

1. Почему и зачем спикер Липецкого облсовета Д.Аверов лезет в депутатское кресло?

С учётом того, что один заход он уже делал (и "пролетел"), а потом собрался в Совет Федерации (и опять "пролетел") и теперь делает вторую попытку, стартуя со своего спикерского кресла?

2. Почему именно г-на Аверова активно пропихивает лоббирует губернатор И.Артамонов?

С учётом того, что они оба "варяги" и жить долго в Липецке не собираются?

3. Какие значимые достижения имеются у г-на Аверова на всех ступеньках органов власти, которые он занимал?

С учётом того, что он успел поработать и в городских властных структурах?

4. Можно ли считать эти выборы честными?

С учётом того, что с самого начала начались жульнические манипуляции, связанные с использованием административного ресурса, запуска спойлера, весьма своеобразной позицией Липецкого облизбиркома и т.д.?

5. Будет ли г-н Аверов отстаивать интересы жителей Липецкой области?

С учётом того, что у него квартира в Москве и столичная прописка?

И вообще - парадокс: спикер законодательной власти Липецкой области руководит процессом принятия местных законов, по которым сам жить не собирается!!!

6. Есть ли альтернатива кандидату от ЕР?

С учётом того, что не все кандидаты в списке для голосования "чисто технические"?

Это лишь часть вопросов "про выборы".

И, если вы смогли честно сами себе ответить на них (или хотя бы задуматься), то и с выбором кандидата в Госдуму от Липецкой области тоже сможете определиться.

Честно.