Пара комментариев к недавним наблюдениям Лорда-Адмирала:

Спустя 15 месяцев конфликта мы не только не видим монолитного единства среди союзников Украины, но даже наоборот – стал заметен ряд глубоких противоречий между национальными и наднациональными структурами - например, такими как НАТО и ЕС.

С самого начала конфликта национальные правительства, находящиеся в рамках наднациональных организаций (НАТО), действовали с ними вразнобой. Они продолжают это делать и сейчас.

Подробный анализ этого явления выходят далеко за пределы короткого комментария, однако основные причины лежат именно на структурном уровне.

Если проще, то «ястребиную» позицию (за исключением ряда стран Восточной Европы) занимает только наднациональная евробюрократия. От нее и звучат призывы «удвоить и утроить».

Однако именно у евроструктур нет никаких средств для воплощения своих и украинских хотелок в реальные танки, снаряды и батальоны. Ну а миллиарды, которые кстати и значатся в заявлениях Борреля и Еврокомиссии, не конвертируются моментально в заводы и продукцию.

И вот эта конструкция не решается ни с участием США, ни без.

#КапитанДоктрина #ЕС

Готово ли НАТО к войне на истощение?

Специально для РТ развернули тему, ранее затронутую вот здесь.

======

Спустя месяц с начала наступления ВСУ (неужели к круглой дате?) секретарь СНБО Данилов выступил с неожиданным заявлением. Оказывается, план и цели операции кардинально поменялись и теперь главное не территории, а (цитируем) «уничтожение живой силы, техники, складов боеприпасов, топлива, командных пунктов» и т. д.

Иначе говоря, быстрая сетецентрическая война со стремительными бросками на Мариуполь и Крым если не отменяется, то надолго задерживается. Данилов предлагает перейти к старой доброй войне на истощение. Но готова ли к ней Украина?

К настоящему времени Украина воюет благодаря ресурсам и вооружениям, поставляемым из-за рубежа, и, по сути, уместнее ставить вопрос иначе: готовы ли к войне на истощение западные союзники Киева?

На первый взгляд, проукраинский блок, включающий и большую часть стран НАТО, обладает колоссальной объединённой военной, финансовой и индустриальной мощью. Однако за пределами общих политических позиций (и то с массой оговорок) единства у Запада нет. В том числе в промышленности и оборонно-промышленном комплексе, то есть ключевых для войн на истощение компонентах.

В чём проблема?

Иронично, но проблема в самой конфигурации западных национальных и наднациональных структур и во взаимоотношениях между ними. Дело в том, что в процессе объединения Европы и расширения Североатлантического альянса основные усилия были сосредоточены на административном и политическом аспектах.

Однако к настоящему моменту единого унифицированного оборонно-промышленного комплекса ЕС или НАТО попросту не существует. Есть множество национальных армий и национальных ОПК, в той или иной степени присутствующих на международном рынке вооружений.

Подчеркнём, что национальные оборонки работают в первую очередь в своих интересах и рассматривают друг друга как конкуренты, а не союзники. Иными словами, даже если завтра председатель Еврокомисии очень строгим голосом прикажет сделать миллион 155-мм снарядов, это вызовет конкурентную борьбу за заказы, бесконечные переговоры, несколько громких отставок, но до появления первого снаряда может пройти шесть — десять месяцев. И это ещё оптимистичный сценарий!

Можно посмотреть на реализацию любого европейского или евро-американского оборонного проекта за последние 30 лет и оценить перспективы совместной работы в войне на истощение.

Вторая, не менее острая проблема — это оборонка США, а точнее тотальная зависимость обороноспособности ряда стран от американских вооружений. В мирное время эта проблема никого не волновала. Напротив, у американцев можно было купить целую систему — вместе с обучением, поддержкой и в перспективе улучшениями.

С началом конфликта спрос на американское оружие вырос, а оборонная промышленность оказалась не готова удовлетворить потребности новых и старых пользователей, собственных вооружённых сил, да ещё и все запросы Киева в придачу.

Эта проблема сейчас решается, но, как и в случае со странами Европы, потребует нескольких лет.

Третий аспект — экономический. Напомним, что на последствия от двух лет глобальной пандемии COVID-19 (помните ещё такую?) наложились эффекты от разрушения экономических связей с РФ, подорожания энергоносителей. Затруднился доступ к некоторым видам стратегического сырья и продукции, необходимой в военном производстве.

Что в итоге?

Несмотря на старательно транслируемую картинку монолитного единства в украинском вопросе, ЕС и НАТО представляют собой лоскутное одеяло, где ястребиную проукраинскую позицию занимает меньшая часть стран-участниц.

Такая конфигурация плохо подходит для войны, тем более такой специфической, как прокси-война на истощение. Возможно, эту проблему получится решить в будущем, но это точно произойдёт не завтра, не к саммиту НАТО и даже не в ближайшие годы. А до тех пор Украине и лично Данилову придётся поистощаться самостоятельно.

#ЕС #Промышленность