Итого
- Не менее пяти подбитых Bradley M2A2 ODS американских,
- Три Leopard 2А6 немецких (один сгоревший),
- Одинокий грустный французский VAB,
- Т-72,
- БМР-2 на базе Т-54Б,
- Один International M1224 MaxxPro;
- Минный трал от Pierson Engineering;
- Не менее трех грузовиков 4х4, возможно Leyland DAF 45.150
И много еще другой слабо индентифицируемой техники (по причине полного выгорания на работе) дал на беглый подсчет после просмотра видео @voin_dv на котором запечатлены результаты работы артиллерии и авиации ВС РФ.
Сочетание БМР-2 и Leopard 2A6 позволяет осторожно предположить, что ВСУ осознавали свою слабость в инженерном обеспечении и в апреле-мае они накапливали инженерную технику, надеясь отсрочить дату наступления.
Однако некие обстоятельства вынудили дернуться как раз период подготовки и наступать пришлось с, так сказать, полунадетыми штанами.
А результат мы все видим на фото и видео.
#УкраинаWAR #танки
- Не менее пяти подбитых Bradley M2A2 ODS американских,
- Три Leopard 2А6 немецких (один сгоревший),
- Одинокий грустный французский VAB,
- Т-72,
- БМР-2 на базе Т-54Б,
- Один International M1224 MaxxPro;
- Минный трал от Pierson Engineering;
- Не менее трех грузовиков 4х4, возможно Leyland DAF 45.150
И много еще другой слабо индентифицируемой техники (по причине полного выгорания на работе) дал на беглый подсчет после просмотра видео @voin_dv на котором запечатлены результаты работы артиллерии и авиации ВС РФ.
Сочетание БМР-2 и Leopard 2A6 позволяет осторожно предположить, что ВСУ осознавали свою слабость в инженерном обеспечении и в апреле-мае они накапливали инженерную технику, надеясь отсрочить дату наступления.
Однако некие обстоятельства вынудили дернуться как раз период подготовки и наступать пришлось с, так сказать, полунадетыми штанами.
А результат мы все видим на фото и видео.
#УкраинаWAR #танки
Самое эпичное в разгроме бронегруппы на M2 Bradley и Leopard 2 — это разгром тщательно надуваемой истории про великолепное обучение по стандартам НАТО, которое украинские солдаты способны усвоить за 4-6 недель.
Что мы видим в данном случае?
1) Элементы соединения, которое обучали американцы на полигоне Графенвер в ФРГ. Ссылка на официоз. Обратите внимание, что украинцев учили общевойсковому бою, combined arms training.
2) Вопиющий случай «дружественного огня» (приложен).
Почему вопиющий?
А потому, что это один из краеугольных камней любого американского устава вообще и combined arms training в частности.
Еще со времен «Бури в пустыне» американцы делают сильный акцент на этом моменте. В той операции из 20 уничтоженных БМП M2 Bradley 17 погибло от «дружественного огня».
С 1991 года американцы разработали процедуры идентификации, дополнили уставы, улучшили связь, проводят тренировки по взаимодействию между родами войск и так далее. К технике даже прикрутили специальные панельки для лучшей идентификации, на M2 Bradley в том числе.
И вот хохлы, обученные американцами устроили такой афронт.
Почему?
А потому, что чудес не бывает, что бы там не писал отечественный [подножный] военкорм. Не получится нормально обучить механизированное соединение за 4-6 недель.
Научить мехводов не путать педали, а операторов стрелять куда-то в направлении цели — получится.
А сформировать, обучить и сладить бригаду — нет.
Результаты «срезанных углов» и ускоренного обучения мы и видим на поле боя.
Получилось хорошо, полностью как мы и ожидали. Развалинами украинской бригады удовлетворены.
#БМП #КапитанДоктрина
Что мы видим в данном случае?
1) Элементы соединения, которое обучали американцы на полигоне Графенвер в ФРГ. Ссылка на официоз. Обратите внимание, что украинцев учили общевойсковому бою, combined arms training.
2) Вопиющий случай «дружественного огня» (приложен).
Почему вопиющий?
А потому, что это один из краеугольных камней любого американского устава вообще и combined arms training в частности.
Еще со времен «Бури в пустыне» американцы делают сильный акцент на этом моменте. В той операции из 20 уничтоженных БМП M2 Bradley 17 погибло от «дружественного огня».
С 1991 года американцы разработали процедуры идентификации, дополнили уставы, улучшили связь, проводят тренировки по взаимодействию между родами войск и так далее. К технике даже прикрутили специальные панельки для лучшей идентификации, на M2 Bradley в том числе.
И вот хохлы, обученные американцами устроили такой афронт.
Почему?
А потому, что чудес не бывает, что бы там не писал отечественный [подножный] военкорм. Не получится нормально обучить механизированное соединение за 4-6 недель.
Научить мехводов не путать педали, а операторов стрелять куда-то в направлении цели — получится.
А сформировать, обучить и сладить бригаду — нет.
Результаты «срезанных углов» и ускоренного обучения мы и видим на поле боя.
Получилось хорошо, полностью как мы и ожидали. Развалинами украинской бригады удовлетворены.
#БМП #КапитанДоктрина
U.S. Department of Defense
DOD Official Says Training for Ukrainians Is Ongoing
The U.S. will continue to provide training and work closely with allies and partners to ensure the Ukrainian people have the security assistance they need to defend their country, Pentagon Press
Наш очередной текст для канала "Специально для RT" про еще один славный "Леопардовый" наступ в коровьи лепешки
Опубликовано первое подтверждение поражения как минимум одного из танков Leopard 2A4, переданных ВСУ западными союзниками.
Бронегруппа, предположительно, 33-й ОМБр, в составе которой были танки Leopard 2A4, БМП и, предположительно, БРЭМ Bergepanzer 1, попала под удар на дороге в районе Малой Токмачки, двигаясь по направлению к Работину.
Немецкие «кошки» бесславно понесли потери от мин и артиллерии, так и не добравшись до оборонительных линий и, скорее всего, даже не увидев в прицелы ни одного российского танка.
Что ещё известно?
Первое. В случае с механизированными группами в наступлении до мельчайших деталей воспроизвелась проблема, от которой месяцами страдают ПВО и артиллерия ВСУ и другие приоритетные цели.
В большинстве случаев ВС РФ видят противника с помощью разведывательных БПЛА, а противник не только не противодействует наблюдению или корректировке огня, но, как правило, даже не подозревает об этом.
Что мы и видим в случае с бронегруппой «в леопардовом».
Второе. Бронегруппа (или её часть), видимая на записи, недостаточно велика. У таких бронегрупп попросту недостаточно массы ни для пролома оборонительных линий, ни для создания давления на определённом участке в течение сколько-нибудь продолжительного периода.
Каждая потеря техники для такой бронегруппы критична.
В таком случае возникает вопрос: с какой целью такие группы в принципе отправляются в атаку?
Третье. Танки для ВСУ — это ценный и трудновосполнимый ресурс. А танки семейства Leopard 2, которых поставили всего 71 единицу, особенно редкие и ценные.
Учитывая объём усилий, приложенный для получения этих танков, обучения экипажей и формирования соединений, было бы логично применять Leopard более тактически грамотно.
В данном же случае мы видим, как Leopard несут потери, не реализуя своих основных преимуществ, таких как развитый прицельный комплекс, точность 120-мм танковой пушки и наличие некоторых видов боеприпасов к ней.
Последний момент, который нельзя не отметить, — это слабость или отсутствие инженерной разведки и инженерного обеспечения. Есть основания считать, что это общее слабое место механизированных соединений ВСУ в целом и соединений, вооружённых танками Leopard, в частности.
Результат налицо: бронегруппы ВСУ двигаются по дорогам плотными группами, не рассредоточиваются, вынуждены подолгу простаивать на открытой местности в ожидании инженерной техники или разведывая безопасные маршруты.
И как следствие, несут потери.
Что в итоге?
Потеря нескольких Leopard в масштабах сражения — событие малозначительное. В конце концов, это просто танк, раскрученный украинскими медийщиками как очередное супероружие.
Западные военные многократно подчёркивали, что сила Leopard (да и танков вообще) — в их грамотном применении, чего на данный момент не наблюдается.
https://yangx.top/rt_russian/160846
Опубликовано первое подтверждение поражения как минимум одного из танков Leopard 2A4, переданных ВСУ западными союзниками.
Бронегруппа, предположительно, 33-й ОМБр, в составе которой были танки Leopard 2A4, БМП и, предположительно, БРЭМ Bergepanzer 1, попала под удар на дороге в районе Малой Токмачки, двигаясь по направлению к Работину.
Немецкие «кошки» бесславно понесли потери от мин и артиллерии, так и не добравшись до оборонительных линий и, скорее всего, даже не увидев в прицелы ни одного российского танка.
Что ещё известно?
Первое. В случае с механизированными группами в наступлении до мельчайших деталей воспроизвелась проблема, от которой месяцами страдают ПВО и артиллерия ВСУ и другие приоритетные цели.
В большинстве случаев ВС РФ видят противника с помощью разведывательных БПЛА, а противник не только не противодействует наблюдению или корректировке огня, но, как правило, даже не подозревает об этом.
Что мы и видим в случае с бронегруппой «в леопардовом».
Второе. Бронегруппа (или её часть), видимая на записи, недостаточно велика. У таких бронегрупп попросту недостаточно массы ни для пролома оборонительных линий, ни для создания давления на определённом участке в течение сколько-нибудь продолжительного периода.
Каждая потеря техники для такой бронегруппы критична.
В таком случае возникает вопрос: с какой целью такие группы в принципе отправляются в атаку?
Третье. Танки для ВСУ — это ценный и трудновосполнимый ресурс. А танки семейства Leopard 2, которых поставили всего 71 единицу, особенно редкие и ценные.
Учитывая объём усилий, приложенный для получения этих танков, обучения экипажей и формирования соединений, было бы логично применять Leopard более тактически грамотно.
В данном же случае мы видим, как Leopard несут потери, не реализуя своих основных преимуществ, таких как развитый прицельный комплекс, точность 120-мм танковой пушки и наличие некоторых видов боеприпасов к ней.
Последний момент, который нельзя не отметить, — это слабость или отсутствие инженерной разведки и инженерного обеспечения. Есть основания считать, что это общее слабое место механизированных соединений ВСУ в целом и соединений, вооружённых танками Leopard, в частности.
Результат налицо: бронегруппы ВСУ двигаются по дорогам плотными группами, не рассредоточиваются, вынуждены подолгу простаивать на открытой местности в ожидании инженерной техники или разведывая безопасные маршруты.
И как следствие, несут потери.
Что в итоге?
Потеря нескольких Leopard в масштабах сражения — событие малозначительное. В конце концов, это просто танк, раскрученный украинскими медийщиками как очередное супероружие.
Западные военные многократно подчёркивали, что сила Leopard (да и танков вообще) — в их грамотном применении, чего на данный момент не наблюдается.
https://yangx.top/rt_russian/160846
Telegram
RT на русском
Минобороны РФ показало кадры уничтожения бронетехники и танков ВСУ на Запорожском направлении.
🟩 Подпишись — RT на русском
🟩 Подпишись — RT на русском
Танк хорош в той системе для которой он был придуман, начиная от доктрины и заканчивая возможностями ВПК.
Если танки и соединения ими вооруженные делают то, что от них требуется — это хорошие танки в хорошей системе.
Остальное частности.
По нашему мнению платформа «Объект 172/184/188», хотя и не лишена недостатков, как элемент системы текущим задачам отвечает.
Рассуждения про неэффективность платформы проистекают, главным образом, от недостаточной информированности отечественных и ряда западных экспертов, ориентирующихся на глупый и сознательно искажаемый показатель «визуально подтвержденного поражения техники» и игнорирующий ряд ключевых элементов системы.
Каких - отдельный большой разговор к которому мы постараемся вернуться в будущем.
#танки
https://yangx.top/kramnikcat/3476
Если танки и соединения ими вооруженные делают то, что от них требуется — это хорошие танки в хорошей системе.
Остальное частности.
По нашему мнению платформа «Объект 172/184/188», хотя и не лишена недостатков, как элемент системы текущим задачам отвечает.
Рассуждения про неэффективность платформы проистекают, главным образом, от недостаточной информированности отечественных и ряда западных экспертов, ориентирующихся на глупый и сознательно искажаемый показатель «визуально подтвержденного поражения техники» и игнорирующий ряд ключевых элементов системы.
Каких - отдельный большой разговор к которому мы постараемся вернуться в будущем.
#танки
https://yangx.top/kramnikcat/3476
Telegram
Коты и кошка Крамника
Что имеется в виду под определением «лучшей танковой платформы»? Комплексная характеристика, сочетающая в себе во-первых классическую триаду «огневая мощь – защищенность – подвижность», которую некоторые ревнители заменяют на тетраду, дополняя четвертым элементом…
Коллеги из @museumofvsu продолжают свою работу, а мы дополним.
Танки Т-72ЕА появились на фронте еще в январе-феврале 2023, как минимум три таких машины были замечены в районе Бахмута.
Всего достоверно известно о поставке 37 таких машин из 90 запланированных к передаче.
Впоследствии они были выданы 63-й ОМБр ВСУ, плюс несколько «еашек» были замечены у 38-й отдельной бригады морской пехоты. Правда в последнем случае неизвестно придали ли эти танки на постоянной основе или «маринад» просто тренировался с ними.
Ни одно из этих соединений не входило в «утекший» список бригад, готовящихся к наступлению.
Ни в одном из соединений из «утекшего» списка не значилось сочетание Т-72ЕА и МРАП International MaxxPro.
#Танки #МРАП
https://yangx.top/museumofvsu/6213
Танки Т-72ЕА появились на фронте еще в январе-феврале 2023, как минимум три таких машины были замечены в районе Бахмута.
Всего достоверно известно о поставке 37 таких машин из 90 запланированных к передаче.
Впоследствии они были выданы 63-й ОМБр ВСУ, плюс несколько «еашек» были замечены у 38-й отдельной бригады морской пехоты. Правда в последнем случае неизвестно придали ли эти танки на постоянной основе или «маринад» просто тренировался с ними.
Ни одно из этих соединений не входило в «утекший» список бригад, готовящихся к наступлению.
Ни в одном из соединений из «утекшего» списка не значилось сочетание Т-72ЕА и МРАП International MaxxPro.
#Танки #МРАП
https://yangx.top/museumofvsu/6213
Telegram
Уничтоженная техника ВСУ
Техника: Т-72ЕА?
Статус: Повреждён и брошен
Место: н.п Ровнополь, Запорожская область
Дата: 04.06.2023
Источник Источник
#ПовреждёнDamaged #Танк
Статус: Повреждён и брошен
Место: н.п Ровнополь, Запорожская область
Дата: 04.06.2023
Источник Источник
#ПовреждёнDamaged #Танк
Мы уже давно вывели для себя одну аксиому: если в темном уголке вашего разума завалялась некая лютейшая дичь, можете быть уверены — хохлы ее уже реализовали.
Вот и сейчаспростите за неровный почерк
Так вот «подготовленные по стандартам НАТО» (тм) хохлы из элитной 47-й бригады нарисовали на своих «Бредли» слово NAFO.
Если кто не в курсе, то NAFO это такое ультра-захохлиное движение в соцсеточках, прославившаяся крайней степенью идиотизма, упоротости, скандалами, травлей, троллингом и... в целом это такой гибрид BLM, антифы и того, что американцы называют basement dweller.
А вы, ув. Лорд Адмирал, из-за каких-то там балкенкройцев переживаете.
https://yangx.top/kramnikcat/3488
Вот и сейчас
Так вот «подготовленные по стандартам НАТО» (тм) хохлы из элитной 47-й бригады нарисовали на своих «Бредли» слово NAFO.
Если кто не в курсе, то NAFO это такое ультра-захохлиное движение в соцсеточках, прославившаяся крайней степенью идиотизма, упоротости, скандалами, травлей, троллингом и... в целом это такой гибрид BLM, антифы и того, что американцы называют basement dweller.
А вы, ув. Лорд Адмирал, из-за каких-то там балкенкройцев переживаете.
https://yangx.top/kramnikcat/3488
По инженерной технике.
Проблема которую затронул @kramnikcat более комплексная и на наш взгляд состоит из двух мало связанных вопросов:
Первого: почему у ВСУ получилось то, что получилось?
Второго: Существует ли подобная проблема (-ы) для нас и если да, то что следует сделать для ее (-их) решения?
И только потом переходить к деталям и вопросам сколько и какой техники в какой ситуации необходимо.
По случаю того, что проблема комплексная, мы вас некоторое время побомбим информацией к размышлениию под тэгами #Инженеры и #Panzerpioniere
Для затравки дискуссии вот вам табличка и график планируемой к передаче (подчеркнем, еще не полностью переданной!) инженерной техники, составленные по данным из нашей базы.
Из представленных данных видно, что:
1. До осени прошлого года 2022 хохлы не особенно интересовались инженерной техникой. Как мы помним, именно Киев формирует требования к поставкам.
2. Первый пик наблюдается в ноябре, когда у ФРГ было заказано 42 единицы Wisent 1. На данный момент их передано два.
3. Можно предположить, что именно к ноябрю где-то в недрах натовских штабов пришла в голову мысль, что возможно придется штурмовать укрепленную полосу обороны и для этого потребуется много инженерной техники. Согласно генералу Каволи, примерно в тот же период ВСУ совместно с натовскими союзниками совместно работали над планами весеннего наступления, которое так и не наступило.
4. Второй пик заказов приходится на март-май, то есть на тот период, когда наступление уже должно было идти.
Все это позволяет нам предположить, что сначала проблема инженерного обеспечения была недооценена. По мере того, как тандем ВСУ-НАТО вникал в ситуацию отношение к ней менялось. Технику начали срочно изыскивать и дозаказывать, но, очевидно, достать нужное количество в срок не получилось.
5. Отдельно отметим, что если в 2022 году вспомогательную и инженерную технику поставляла практически эксклюзивно Германия, то в 2023 пришлось подключиться всем остальным странам, а также неправительственным организациям. К примеру, только Prytula Foundation, Howard G. Buffett Foundation и United24 за несколько месяцев добыли 11 единиц систем разминирования, что немало.
Продолжение следует, не переключайтесь
Проблема которую затронул @kramnikcat более комплексная и на наш взгляд состоит из двух мало связанных вопросов:
Первого: почему у ВСУ получилось то, что получилось?
Второго: Существует ли подобная проблема (-ы) для нас и если да, то что следует сделать для ее (-их) решения?
И только потом переходить к деталям и вопросам сколько и какой техники в какой ситуации необходимо.
По случаю того, что проблема комплексная, мы вас некоторое время побомбим информацией к размышлениию под тэгами #Инженеры и #Panzerpioniere
Для затравки дискуссии вот вам табличка и график планируемой к передаче (подчеркнем, еще не полностью переданной!) инженерной техники, составленные по данным из нашей базы.
Из представленных данных видно, что:
1. До осени прошлого года 2022 хохлы не особенно интересовались инженерной техникой. Как мы помним, именно Киев формирует требования к поставкам.
2. Первый пик наблюдается в ноябре, когда у ФРГ было заказано 42 единицы Wisent 1. На данный момент их передано два.
3. Можно предположить, что именно к ноябрю где-то в недрах натовских штабов пришла в голову мысль, что возможно придется штурмовать укрепленную полосу обороны и для этого потребуется много инженерной техники. Согласно генералу Каволи, примерно в тот же период ВСУ совместно с натовскими союзниками совместно работали над планами весеннего наступления, которое так и не наступило.
4. Второй пик заказов приходится на март-май, то есть на тот период, когда наступление уже должно было идти.
Все это позволяет нам предположить, что сначала проблема инженерного обеспечения была недооценена. По мере того, как тандем ВСУ-НАТО вникал в ситуацию отношение к ней менялось. Технику начали срочно изыскивать и дозаказывать, но, очевидно, достать нужное количество в срок не получилось.
5. Отдельно отметим, что если в 2022 году вспомогательную и инженерную технику поставляла практически эксклюзивно Германия, то в 2023 пришлось подключиться всем остальным странам, а также неправительственным организациям. К примеру, только Prytula Foundation, Howard G. Buffett Foundation и United24 за несколько месяцев добыли 11 единиц систем разминирования, что немало.
Продолжение следует, не переключайтесь
Легендарный миномет-лопата (не кизлярских мастеров) возвращается! Советские инженеры 40-х годов использовали штык пехотной лопатки как опорную плиту для 37-мм миномета, а доблестные воены ВСУ пошли дальше и пытаются из лопаты сделать спусковое устройство для не вышедшей из ствола мины.
Что же - успехов, как говорится, ни пуха, ни "Молота"!
#УкраинаWAR #артиллерия
Что же - успехов, как говорится, ни пуха, ни "Молота"!
#УкраинаWAR #артиллерия
Уж сколько хохлы ржали над нашими "бревноутами" (грузовиками, защита которых была усилена деревом), но оказалось что дощечки отлично подходят и для суперзащищенных американских MRAP MaxxPro.
#УкраинаWAR #допзащита
#УкраинаWAR #допзащита
Продолжим разговор про инженерную технику начатый здесь и попробуем разобраться с вопросом «почему у ВСУ получилось, что получилось».
Ответ, как нам видится, лежит сразу на двух уровнях.
Во-первых, осмысления боевого опыта и, как следствие, рожденных из этого теорий войны будущего.
Давайте вспомним, когда последний раз в современной истории перед вооруженными силами стояла задача прорыва эшелонированной обороны равного или превосходящего по силе противника?
Правильно, это война Судного дня (1973) и ирано-иракская война (1980-88). Причем в первом случае действия арабов отметались потому что по советский доктрине и на советской же технике, и вообще Израиль же блистательно победил. А во втором случае коллективными усилиями было сочинено столько сказок, что даже сами западные исследователи уже запутались кто врет.
Если говорить про страны НАТО, то подавляющее большинство сталкивалось с задачей прорыва укреплений в теории или где-то в районе Второй мировой и Корейской войн. В годы Холодной война теории метались между встречными сражениями огромных механизированных армад и подрывом ядерных фугасов. Считалось что до укреплений так или иначе все равно не дойдет.
Плюс на это накладывался коллективный западный опыт от Вьетнама до Сирии. Необходимость в инженерном обеспечении операций хоть и возникала за эти годы, но спорадически и в очень ограниченном масштабе, вроде использования бронебульдозеров американским «маринадом» при штурме Фаллуджи.
Так же кивают в сторону крайне специфического израильского опыта по использованию инженерной техники в Газе и южном Ливане, который все равно ближе к Ираку, чем к Украине.
А как же опыт иранцев, иракцев и египтян? Да ну, они же бабаи. Джентльмены так не воюют.
Второй уровень — это рожденные на основе опыта доктрины.
Война будущего виделась теоретикам высокомобильной, сетецентрической, децентрализованной и прочая, и прочая. Потребность в инженерном обеспечении полностью не отрицалась, однако была крайне нишевой.
Предполагалось, что средства поражения (в том числе высокоточные и авиационные) развились до такой степени, что война на открытой местности если не полностью невозможна, то слишком ресурсозатратна и в ближайшем будущем война переместится в города. Опыт войн на Ближнем Востоке и Юго-Восточной Азии такую модель подтверждал.
Вот в городах инженерная техника и пригодится.
Правда есть пара оговорок.
Во-первых, «нишевость» задачи предполагала, что специализированной техники не потребуется много. Например, USMC предполагает, что им потребуется шесть роботизированных ABV (Assault Breacher Vehicle) на бригаду при штурме укрепленной позиции.
У хохлов, к слову, и было шесть финских Leopard 2R, так что все вполне укладывается в довоенные теории.
Во-вторых, никто в НАТО (и USMC в том числе) и в страшном сне не предполагал, что наступать придется без воздушной поддержки, на неподавленную артиллерию противника и ровно тем способом, который уставы рекомендуют использовать в последнюю очередь.
О способах преодоления минных полей и требованиях к инженерной технике мы поговорим в следующий раз.
Не переключайтесь
#КапитанДоктрина #Инженеры #Panzerpioniers
Ответ, как нам видится, лежит сразу на двух уровнях.
Во-первых, осмысления боевого опыта и, как следствие, рожденных из этого теорий войны будущего.
Давайте вспомним, когда последний раз в современной истории перед вооруженными силами стояла задача прорыва эшелонированной обороны равного или превосходящего по силе противника?
Правильно, это война Судного дня (1973) и ирано-иракская война (1980-88). Причем в первом случае действия арабов отметались потому что по советский доктрине и на советской же технике, и вообще Израиль же блистательно победил. А во втором случае коллективными усилиями было сочинено столько сказок, что даже сами западные исследователи уже запутались кто врет.
Если говорить про страны НАТО, то подавляющее большинство сталкивалось с задачей прорыва укреплений в теории или где-то в районе Второй мировой и Корейской войн. В годы Холодной война теории метались между встречными сражениями огромных механизированных армад и подрывом ядерных фугасов. Считалось что до укреплений так или иначе все равно не дойдет.
Плюс на это накладывался коллективный западный опыт от Вьетнама до Сирии. Необходимость в инженерном обеспечении операций хоть и возникала за эти годы, но спорадически и в очень ограниченном масштабе, вроде использования бронебульдозеров американским «маринадом» при штурме Фаллуджи.
Так же кивают в сторону крайне специфического израильского опыта по использованию инженерной техники в Газе и южном Ливане, который все равно ближе к Ираку, чем к Украине.
А как же опыт иранцев, иракцев и египтян? Да ну, они же бабаи. Джентльмены так не воюют.
Второй уровень — это рожденные на основе опыта доктрины.
Война будущего виделась теоретикам высокомобильной, сетецентрической, децентрализованной и прочая, и прочая. Потребность в инженерном обеспечении полностью не отрицалась, однако была крайне нишевой.
Предполагалось, что средства поражения (в том числе высокоточные и авиационные) развились до такой степени, что война на открытой местности если не полностью невозможна, то слишком ресурсозатратна и в ближайшем будущем война переместится в города. Опыт войн на Ближнем Востоке и Юго-Восточной Азии такую модель подтверждал.
Вот в городах инженерная техника и пригодится.
Правда есть пара оговорок.
Во-первых, «нишевость» задачи предполагала, что специализированной техники не потребуется много. Например, USMC предполагает, что им потребуется шесть роботизированных ABV (Assault Breacher Vehicle) на бригаду при штурме укрепленной позиции.
У хохлов, к слову, и было шесть финских Leopard 2R, так что все вполне укладывается в довоенные теории.
Во-вторых, никто в НАТО (и USMC в том числе) и в страшном сне не предполагал, что наступать придется без воздушной поддержки, на неподавленную артиллерию противника и ровно тем способом, который уставы рекомендуют использовать в последнюю очередь.
О способах преодоления минных полей и требованиях к инженерной технике мы поговорим в следующий раз.
Не переключайтесь
#КапитанДоктрина #Инженеры #Panzerpioniers
Telegram
Панцервафли/Panzerwaffle
По инженерной технике.
Проблема которую затронул @kramnikcat более комплексная и на наш взгляд состоит из двух мало связанных вопросов:
Первого: почему у ВСУ получилось то, что получилось?
Второго: Существует ли подобная проблема (-ы) для нас и если…
Проблема которую затронул @kramnikcat более комплексная и на наш взгляд состоит из двух мало связанных вопросов:
Первого: почему у ВСУ получилось то, что получилось?
Второго: Существует ли подобная проблема (-ы) для нас и если…
Мы тут подумали, что в связи с возможным захватом западной техники у наших любителей прикручивать модули к МТ-ЛБ появится новый материал для развлечений.
Представляем вашему вниманию "МТЛеоБ-1А1" он же "Леолыга". Отечественный легкий танк не совсем импортзамещенный, но точно не имеющий аналогов. Люки тонкие, борта тонкие, все тонкое!
#танки #ББМ #штургмешутки
Представляем вашему вниманию "МТЛеоБ-1А1" он же "Леолыга". Отечественный легкий танк не совсем импортзамещенный, но точно не имеющий аналогов. Люки тонкие, борта тонкие, все тонкое!
#танки #ББМ #штургмешутки