Еще один бронеублюдок из украинской 25 воздушно-десантной бригады в коллекцию бронеублюдков. Довольно редкие ПРП-3 (передвижной разведывательный пункт) на базе БМП-1 получил башню от САУ 2С9 «Нона». Это уже не первый случай попытки использовать спецмашин в качестве линейных БМП, а теперь и САУ. Ранее отметилась новосформированная 77-я ДШБР получившая ПРП-3 с башнями БМД-2. https://yangx.top/panzwaffle/1769О

О чем это говорит?

Об усиливающемся дефиците штатной техники, который ведет к вымыванию и такого ценного ресурса, как специальные разведывательные и командно-штабные машины https://yangx.top/panzwaffle/2122 . Без специальных машин подразделения многое теряют в боеспособности и управляемости, но потребность в бронетехнике первой линии видимо настолько велика, что для вивисекторских опытов идут в дело и «глаза и уши» механизированных соединений

#БМП #САУ #очумельцы

Американцы понимают в Breaching Operations:

«Прорыв [обороны], в буквальном смысле, наихудшее место на Земле. Это самое опасное место на планете. Каждое орудие, все что стреляет ракетами или пулями будет стрелять в место прорыва. Когда вы атакуете вражеские силы стремятся не дать вам прорваться любой ценой.»

#Panzerpioniere #Инженеры #США

Боевые действия на Южно-Донецком направлении активизировались 4—5 июня и идут до сих пор. С начала наступления ВСУ, таким образом, прошло уже две недели — и это хороший повод подвести некоторые итоги.

О них в нашем тексте для специально для RT https://yangx.top/c/1686844692/4064

Какие наблюдения мы сделали?

Первое. Провал амбициозных планов и изменение риторики.

Напомним, что ещё в сентябре 2022 года министр обороны Резников заявлял о необходимости восстановления границ Украины по состоянию на 1991 год. Такие же задачи называл Зеленский в интервью изданию The Economist, уточнив, что необходимо не только «вернуть территории, утраченные в 2022 году, но и вернуться к границам 1991 года, включая Крым и Донбасс».

Залужный высказывался осторожнее, полагая, что в случае успеха наступления возможен выход на границы по состоянию до февраля 2022 года.

Что получилось?

Значительная часть продвижения ВСУ за две недели — территория в серой зоне.

Амбициозные планы стремительных ударов по Мариуполю и Крыму уже не упоминаются, зато в западной прессе появились интересные обороты вроде «сражения за стратегический лес на Ореховском направлении».

Второе. Налицо кризис управления и планирования.

В целом мы не видим в действиях ВСУ никаких сюрпризов или тактической изобретательности. Одни и те же соединения атакуют на одних и тех же участках без заметных результатов в течение двух недель. ВСУ действуют, как и раньше, мелкими группами до батальона включительно. Согласованных действий крупных общевойсковых соединений, хотя бы уровня бригады, не наблюдается, хотя задачи, изначально поставленные командованием ВСУ, подразумевают массирование сил. Также не похоже, что возможности НАТО в разведке, планировании и организации оказывают сильное влияние на ход операции.

Причины этого могут крыться как в слабости командования и недооценке возможностей ВС РФ уже на стадии планирования, так и во вмешательстве политических сил в процесс военного планирования и командования в целом.

Третье. Обучение и вооружения НАТО не сыграли решающей роли.

Отсутствие значимого эффекта от натовской военной помощи в целом было ожидаемо. Ни количество, ни качество поставленной военной помощи и обучения не являлись достаточными для операции того масштаба, о котором говорил официальный Киев. Миф о решающей роли натовского обучения и вооружений был намеренно раздут украинской пропагандой. Сейчас этот миф фактически разрушен, что наносит ущерб пропагандистским конструкциям Киева.

Четвёртое. Крах модели «высокотехнологичные ВСУ против отсталого противника».

Из всех элементов, о которых хором говорили украинские и отечественные эксперты, мы заметили наличие некоторых видов западных вооружений и некоторого количества обученных в ЕС и США войск. До сих пор на поле боя не замечено сетецентрической войны, высокой командной управляемости соединений, применения систем управления боем, систем «свой — чужой». В целом за пределами использования высокоточных боеприпасов и дистанционного минирования (о которых давно известно) ВСУ не показали никаких тактических или технических новинок. Скорее они даже не использовали всех возможностей из предоставленных им Западом вооружений.

Отметим, что над полем боя не появилось никакой «армии дронов» и «трёх армейских корпусов». Впрочем, и это было ожидаемо.

Что в итоге?

«Контрнаступление» уже идёт вдвое дольше, чем наступательная операция «Цитадель» в 1943 году, темпы продвижения не соответствуют поставленным задачам. ВСУ не удалось достичь даже первой линии обороны, притом что ударные соединения были введены в бой на второй-третий день.

Отсутствие успехов на данном этапе не создаёт предпосылок для ввода в бой резервов или перехода к дальнейшим этапам плана. Скорее можно ждать постепенного свёртывания активности на ряде участков в течение ближайших двух недель.

Минутка видеоаналитики. Цопирайт наш.

#штурмгешутки

А вот одна из украинских "мотолыг" с ДУ модулем, про которые мы писали, навернулась. Вундерваффе не прошло.
#УкраинаWAR #ББМ #очумельцы

Как всегда, внезапно на наш обрушилась круглая цифирь 15К подписчиков! Ура, товарищи! Долгие и продолжительные аплодисменты.

Спасибо, Вам, дорогие читатели, что остаетесь с нами и спасибо коллегам по телеграму – за поддержку, идеи и даже споры.

Вот наш именинный список список:

Канал о Первой мировой @Greatwarchannel – хорошо не только отвлечься от украинских событий, но и найти многие ответы на военные вопросы современности;

Если существует человек и пароход, то Крамник и его коты — это человек и целый флот. Знает, понимает, точен, как морской компАс – читайте @kramnikcat

@vertolatte — От винта крылые! Наш дружественный канал о вертолетах;

@pozivnoy_kazman Кацман не предлагает сдаться, Кацман мудр и знает за дела военные и околовоенные;

@wingsofwar – Крылья войны – будни военной авиации;

@infantmilitario –  полный (ну почти) дайджест военных событий и не только;

@astramilitarum – Голос имперской гвардии;

@Ugolok_Sitha –интересные фото с фронтовых полей, дорог и огородов;

@pvo_vks – со знанием дела о ПВО

@museumofvsu – грамотный канал с фиксацией потерь техники ВСУ;

Сто тысяч новостей о дронах и еще миллион на подходе @dronesrussia

Обнимаем до хруста, с бронетанковым приветом ваши Панцервафли!

Во всем комплексе событий, связанных с подготовкой украинского наступления нас приводили в изумление две вещи:

Во-первых, это сам ход подготовки и планирования. План выглядел крайне непоследовательным и было похоже, что он местами опирается на систему гипотез и допущений, а не на факты.

Иначе говоря, план (в какой-то его части) разрабатывался на основе идеального видения событий, эдакого, «как бы нам хотелось, чтобы шли дела».

Во-вторых, нас до глубины души поражала отечественная экспертиза, которая с рьяностью заправских сектантов веровала в любую информацию, исходящую от хохлов или с Запада. Ну, помните же — системы Blue Force и FBCB2 на каждом пикапе, десентралайзед лоджистикс, и блистательные украинские танкисты с 4-6 неделями обучения.

На серьезных щщах нам рассказывали, что украинцы освоят и начнут массово применять системы и решения, которые в самих-то странах НАТО находятся где-то между стадиями НИОКР и первоначального внедрения.

К счастью много блистательно обученных ВСУшников попало в плен, разговорилось и у нас появилась возможность из первых рук узнать как, кого и чему учили. Об этом мы написали специально для RT.

======

Одним из важных последствий активизации боевых действий в первой половине июня стал резкий рост количества пленных украинских военнослужащих, в том числе прошедших подготовку в Европе. Таким образом, появилась реальная возможность оценить, как и кого готовили к наступлению. Мы обобщили имеющиеся данные и пришли к нескольким важным выводам.

Во-первых, качество обучения, по словам украинских солдат, было посредственным. Выезды на полигоны были нечастыми, украинские военнослужащие характеризуют их как формальность. Учений бригадного уровня и выше не было вообще.

Во-вторых, отмечается, что большая часть подготовки была теоретической, а длительность подготовки признаётся недостаточной.

В-третьих, перечень учебных дисциплин недалеко ушёл от программ обучения Вооружённых сил Ирака, Афганистана или тех же украинцев в период с 2014 по 2021 год в рамках Operation Orbital. Напомним, что англичане — а именно они руководили всей операцией — фокусировались на таких дисциплинах, как медицина, логистика, противодействие самодельным взрывным устройствам, пехотная подготовка, планирование и развитие лидерских качеств.

Судя по данным, полученным от пленных солдат ВСУ, натовские инструкторы учили их медицине, топографии, передвижению двойками и тройками (та самая пехотная подготовка), зачистке зданий и даже привлекали к хозработам. Такое обучение подходит скорее силам, задействованным в полицейской или миротворческой операции, но никак не армии, принимающей участие в конфликте высокой интенсивности против технологически превосходящего противника.

В-четвёртых, значительную часть военнослужащих ВСУ, прошедших подготовку в Европе, составляли люди старших возрастов, а также люди без боевого опыта, ранее не служившие или мобилизованные.

О чём это говорит?

Учитывая, что руководству ВСУ и НАТО был в целом понятен перечень задач, которые предстояло решать украинской армии в наступлении, подготовка ВСУ выглядит очень противоречиво.

Контингент для ударных бригад выбирался не лучший из возможного. Скорее наоборот, на европейские полигоны попали случайные люди с различным уровнем мотивации, навыков и подготовки.

Согласитесь, странно, с одной стороны, прилагать огромные усилия и договариваться о поставках западной боевой техники и экипировки, а с другой — вооружать этим оружием слабо подготовленных людей.

В учебные программы входило что угодно, но не то, что необходимо для наступательных боевых действий.

Конечно, нельзя сказать, что западное обучение было полностью бесполезным. Однако нелогично готовиться к наступлению, где точно предстоит преодолевать укреплённую оборону, и при этом не учить ударные бригады штурмовым действиям.

Почему так могло получиться?

Скорее всего, Киев соглашался на любую помощь, которую могли предоставить западные союзники. При этом украинское руководство настаивало на подготовке как можно большего количества солдат в как можно более короткие сроки.

Требование учить «много и быстро» исключало как высокое качество обучения в целом, так и адаптацию западных учебных программ к реальным фронтовым условиям на Украине. Ни европейцы, ни американцы просто не успели бы найти достаточное количество инструкторов, оборудования и полигонов для массовой подготовки украинских соединений, например, к операциям по прорыву оборонительных линий.

В результате ударные соединения ВСУ оказалась не подготовлены к решению поставленных перед ними задач в первую очередь на низовом, тактическом уровне. А без этой подготовки и наполеоновские планы наступления ВСУ будут бесполезны.

Что и видно по динамике развития украинского наступления.

Пара комментариев к недавним наблюдениям Лорда-Адмирала:

Спустя 15 месяцев конфликта мы не только не видим монолитного единства среди союзников Украины, но даже наоборот – стал заметен ряд глубоких противоречий между национальными и наднациональными структурами - например, такими как НАТО и ЕС.

С самого начала конфликта национальные правительства, находящиеся в рамках наднациональных организаций (НАТО), действовали с ними вразнобой. Они продолжают это делать и сейчас.

Подробный анализ этого явления выходят далеко за пределы короткого комментария, однако основные причины лежат именно на структурном уровне.

Если проще, то «ястребиную» позицию (за исключением ряда стран Восточной Европы) занимает только наднациональная евробюрократия. От нее и звучат призывы «удвоить и утроить».

Однако именно у евроструктур нет никаких средств для воплощения своих и украинских хотелок в реальные танки, снаряды и батальоны. Ну а миллиарды, которые кстати и значатся в заявлениях Борреля и Еврокомиссии, не конвертируются моментально в заводы и продукцию.

И вот эта конструкция не решается ни с участием США, ни без.

#КапитанДоктрина #ЕС

Почитав очередную порцию рассказов о том, что на фронт вот-вот хлынут десятки великолепных танков Леопард-1 мы решили немного рассказать вам о том, откуда растут ноги у этой кошки и как она появилась на свет.

Леопард-1 был создан почти сразу после того, как ФРГ приняла решение вооружиться. Старые товарищи по Вермахту, встретившись после долгих лет разлуки, с удивлением рассматривали друг друга в новых мундирах.

Проект почти сразу принял вид наднационального, речь шла о создании перспективного Euro Panzer чуть ли не для всех европейских армий НАТО. В июне 1957-го к проекту присоединилась Франция, а в следующем году Италия, но попытка создать нечто общее в итоге пошла ко дну. Если верить немцам, то французы перманентно продалбывали все сроки НИОКР и жали деньги, если верить французам, то немцы упирались по поводу любой мелочи и упорно отказывались от каких-либо компромиссов. В итоге французы пошли своим путем, создав похожий по всем параметрам AMX-30.

Еще при выпуске первых требований к будущей машине осенью 1956-го немцы сразу заложили в нее пониженные требования к бронированию и повышенные к подвижности машины. Во-первых, признавалось, что на имеющемся технологическом уровне сделать неуязвимый танк невозможно, во-вторых, намучившись в свое время с «Тигерн ум Шлам» немцы решили, что пусть лучше танк быстро едет, чем внушительно ползет. Кроме того, новая немецкая концепция предполагала, что за счет новых орудий, СУО и высокого уровня подготовки экипажей, перспективные танки будут поражать своих советских визави на дальности 1500-2500 метров, не подставляясь под их огонь, и в таких условиях возможность быстро сменить позицию поможет им куда лучше, чем толстая броня. В итоге требования к бронированию были на уровне «держать выстрелы 20-мм пушку с близкого расстояния», и на этом все. Так как на дворе стояла эпоха развитого атомпанка, то еще одним важным требованием стала необходимость обеспечить выполнение боевых задач в условиях сильного ядерного загрязнения на протяжении не менее 24 часов.

Итоговый вариант был разработан конгломератом под предводительством концерна Порше (снова флешбеки да), обогнав в процессе испытаний прототипы от Рейнметалла и Боргварда. Первые танки пошли в части в 1963-м году и, как и задумывались изначально, стали большим экспортным хитом. В этом немцам сильно помогли союзники по НАТО. Американцы продолжали предлагать своим европейским коллегам машины семейства M47/48 (на замену которым Лео-1 проектировался еще в 56-м году), зажимая новейшие M60, которые к тому же были ощутимо дороже как при покупке, так и при обслуживании, а британцы не смогли выпустить адекватное продолжение своему хиту из 40-ых в виде Центуриона.

Про соперничество Лео-1 с новейшим британским Чифтеном за голландский заказ есть прекрасная байка. Нидерланды решили провести сравнительные испытания между двумя конкурентами. Немцы привезли свой танк прямо с завода, тогда как британцы взяли Чифа прямо из строевой части на Рейне, хотя у него и был минимальный пробег. Все решилось уже в тот момент, когда голландские танкисты после долгих мучений с заевшими винтами и защелками открыли моторное отделение британского танка. Там они увидели знакомую еще по Центуриону картину «знаменитого британского качества», на почти новом танке моторное отделение было черным-черно от потеков масла, топлива, гидравлики и сажи от выхлопных газов. Немцам надо было только стоять и улыбаться, глядя на эту картину. Следует признать, что даже сами британские танкисты были далеко не в восторге от «Чифтена». Среди них ходила мрачная шутка, что это прекрасный танк, но для удачного боя он должен сломаться в тактически выгодном месте.

О том как Лео-1 разошелся по миру и куда он не попал мы расскажем в следующей части!

#Танки #ФРГ #Panzerstory

Мы нашли котика из мема, не благодарите.

Залужный клянчит колбаску снаряды тай литаки. Вашингтон Пост, 2023 колоризед.

#штурмгешутки

Вы помните именной Т-72 «Счастье не Zа горами»?

Первые фото танка [фото 1] с таким именем появились в начале апреля 2022 года, в ходе битвы за Мариуполь.

Спустя несколько недель другой Т-72 с таким же названием был оставлен экипажем и, впоследствии, уничтожен хохлами [фото 2 и 3]. Хохлы по этому поводу тогда устроили целый праздник с участием аж целого Геращенко.

Однако, 30 июня 2023 на канале @Ugolok_Sitha появилось фото еще одного танка «Счастье не Zа горами» [фото 4]. Это уже третье «счастье» и похоже — это танк из новых партий Т-72Б обр. 2022 года.

Возможно у всех трех танков был один и тот же экипаж, возможно кто-то на протяжении вот уже 14 месяцев соблюдает традицию именования боевой машины.

Подробностей мы не знаем, но нам очень интересно. Если кто-то готов поделиться рассказом о бронетанковом «счастье» и его героическом экипаже — пишите нам в бот.

Обнимаем,
Ваши Панцервафли

Сегодня наступил день М+1

Иначе говоря, с начала украинского наступления прошел месяц и еще чуть-чуть. Теперь уже официально.

Мы честно выдержали паузу, но сегодня не можем не задать эти вопросы:

- Где три армейских корпуса?
- Где и как ВСУ использовали численное преимущество?
- Где план операции с обещанными сюрпризами? Ну ладно, хотя бы с минимальной компетентностью.
- Где высокий уровень командной управляемости ВСУ, благодаря западным технологиям? Где все эти FBCB2 и BFT на каждом пикапе?
- Где великолепный РЭБ и прекрасная связь?
- Где можно посмотреть на положительное влияние западного обучения военнослужащих ВСУ?
- Как идут дела у децентрализованной логистики?
- А что насчет успехов великолепных «Леопардов 2» и мастерства механизированной войны, в целом?
- Как и чем помогла вся мощь западной разведки?
- Где неотразимые, парализующие удары высокоточными вооружениями?
- Где рои (стаи, тучные стада) дронов которые (цитируем) «полностью изменят поле боя»?

и так далее.

Все это на протяжении более чем полугода нам обещали хохлы (хотя с них-то взятки гладки), а также слившийся с ними в единое целое отечественный военкорм и прочие небинарные тарасперсоны на FPV-электросамокатах.

Разумеется, сейчас эти люди дружно поменяли риторику и тщательно делают вид, что так все и было задумано. А предыдущие истерики — ну это так, с кем не бывает, дело-то прошлое, а теперь несите донаты.

Как к этому относиться? Как к деятельности любых других мошенников.

Теперь уже официально.

Ув. @museumofvsu подсчитали потери хохла за июнь, а мы изучили данные и делимся некоторыми наблюдениями.

1. Абсолютное доминирование артиллерии из западных поставок, две-трети. И это если, 2С1 не окажутся, например, польскими Goździk;

2. Для месяца активного наступления потери артиллерии маловаты. По всем нормам, ее должно быть намного больше - и вблизи ЛБС, и, соответственно, в списках потерь. Конечно мы понимаем, что видим только опубликованные потери, но все же;

3. Непонятно где прячутся свежие поставки Zuzana-2, экс-датские CAESAR 8x8, шведские Archer и остальные. Из нового пару раз мелькнули M109A6 Paladin и уже в июле была уничтожена САУ AS-90;

4. Во всех случаях применялись отдельные самоходки или буксируемые гаубицы;

#Артиллерия #Потери

Для нас всегда был очевидным факт, что работа военного (да и гражданского) корреспондента как раз и состоит в том, чтобы знать ситуацию на местах и разбираться что там происходит. То есть в прямом смысле ехать на место событий с «лейкой и блокнотом».

А если ситуация неизвестна, то не открывать рот и не транслировать «обжигающие окопные байки сына маминой подруги», не распускать слухи, не поднимать панику.

Простой же алгоритм. За 16 месяцев вполне можно разобраться.

Готово ли НАТО к войне на истощение?

Специально для РТ развернули тему, ранее затронутую вот здесь.

======

Спустя месяц с начала наступления ВСУ (неужели к круглой дате?) секретарь СНБО Данилов выступил с неожиданным заявлением. Оказывается, план и цели операции кардинально поменялись и теперь главное не территории, а (цитируем) «уничтожение живой силы, техники, складов боеприпасов, топлива, командных пунктов» и т. д.

Иначе говоря, быстрая сетецентрическая война со стремительными бросками на Мариуполь и Крым если не отменяется, то надолго задерживается. Данилов предлагает перейти к старой доброй войне на истощение. Но готова ли к ней Украина?

К настоящему времени Украина воюет благодаря ресурсам и вооружениям, поставляемым из-за рубежа, и, по сути, уместнее ставить вопрос иначе: готовы ли к войне на истощение западные союзники Киева?

На первый взгляд, проукраинский блок, включающий и большую часть стран НАТО, обладает колоссальной объединённой военной, финансовой и индустриальной мощью. Однако за пределами общих политических позиций (и то с массой оговорок) единства у Запада нет. В том числе в промышленности и оборонно-промышленном комплексе, то есть ключевых для войн на истощение компонентах.

В чём проблема?

Иронично, но проблема в самой конфигурации западных национальных и наднациональных структур и во взаимоотношениях между ними. Дело в том, что в процессе объединения Европы и расширения Североатлантического альянса основные усилия были сосредоточены на административном и политическом аспектах.

Однако к настоящему моменту единого унифицированного оборонно-промышленного комплекса ЕС или НАТО попросту не существует. Есть множество национальных армий и национальных ОПК, в той или иной степени присутствующих на международном рынке вооружений.

Подчеркнём, что национальные оборонки работают в первую очередь в своих интересах и рассматривают друг друга как конкуренты, а не союзники. Иными словами, даже если завтра председатель Еврокомисии очень строгим голосом прикажет сделать миллион 155-мм снарядов, это вызовет конкурентную борьбу за заказы, бесконечные переговоры, несколько громких отставок, но до появления первого снаряда может пройти шесть — десять месяцев. И это ещё оптимистичный сценарий!

Можно посмотреть на реализацию любого европейского или евро-американского оборонного проекта за последние 30 лет и оценить перспективы совместной работы в войне на истощение.

Вторая, не менее острая проблема — это оборонка США, а точнее тотальная зависимость обороноспособности ряда стран от американских вооружений. В мирное время эта проблема никого не волновала. Напротив, у американцев можно было купить целую систему — вместе с обучением, поддержкой и в перспективе улучшениями.

С началом конфликта спрос на американское оружие вырос, а оборонная промышленность оказалась не готова удовлетворить потребности новых и старых пользователей, собственных вооружённых сил, да ещё и все запросы Киева в придачу.

Эта проблема сейчас решается, но, как и в случае со странами Европы, потребует нескольких лет.

Третий аспект — экономический. Напомним, что на последствия от двух лет глобальной пандемии COVID-19 (помните ещё такую?) наложились эффекты от разрушения экономических связей с РФ, подорожания энергоносителей. Затруднился доступ к некоторым видам стратегического сырья и продукции, необходимой в военном производстве.

Что в итоге?

Несмотря на старательно транслируемую картинку монолитного единства в украинском вопросе, ЕС и НАТО представляют собой лоскутное одеяло, где ястребиную проукраинскую позицию занимает меньшая часть стран-участниц.

Такая конфигурация плохо подходит для войны, тем более такой специфической, как прокси-война на истощение. Возможно, эту проблему получится решить в будущем, но это точно произойдёт не завтра, не к саммиту НАТО и даже не в ближайшие годы. А до тех пор Украине и лично Данилову придётся поистощаться самостоятельно.

#ЕС #Промышленность