Тут сообщают, что ВСУшники жалуются на нехватку покрышек для бронетехники. Резину приходится заказывать далеко и задорого. В принципе, это было ожидаемо.

Мы еще летом писали, что такое обилие и разнообразие западной военной техники рано или поздно наткнется на такой казалось бы прозаический вопрос, как дефицит запчастей и расходников, в частности, подходящих покрышек. Что и требовалось доказать.

Стоит понимать, что специальная резина бывает разной: для дорог, для нестабильных грунтов, для зимы, для лета, универсальная и так далее. Вряд ли украинцы получили полную номенклатуру и, тем более, должные запасы каждого вида.

Мы уже имели счастье лицезреть, как Mаххpro мучается резиной для шоссе в грязи. Скорее всего, в ближайшие месяцы мы увидим ещё и не такое, особенно учитывая то, что опыта эксплуатации HMMWV, Mastiff, VAB, Mахxpro и прочей колёсной техники в условиях Остфронта зимой еще не было.

Теперь такой опыт появится и зачастую он будет печальным.

https://yangx.top/panzwaffle/1529

Еще одно фото (летнее) нашей старой знакомой "буханки" под гнетом самодельной башенки и натовского пулемета М60.
#УкраинаWAR

Есть такая примета, если перекрасить российский трофейный танк Т-62М в модный пиксель ВСУ и поставить себе на службу, то он мигом из устаревшего превращается в мощное оружие в руках украинцев против москалей. Такая инфа.
#танки #УкраинаWAR

И да, и нет.

Армия, как и любая другая сложная система состоит из множества взаимосвязанных элементов. Однако в этой схеме содержится встроенный дуализм, где
- Отсутствие одного из элементов может обессмыслить всю систему целиком
- Наличие технологического барьера в одном из элементов не подразумевает наличия барьеров во всех остальных.

Действительно, как справедливо отмечают Виктор Иванович и Лорд-Адмирал, технологический барьер можно пытаться обойти в одном из элементов с помощью новых подходов в других.
Однако, сосредоточение усилий только на одном элементе обессмысливает систему целиком.

Так, например, в тех же США уже в начале 2000-х начала развиваться модная теория, что все проблемы на поле боя можно будет решить с помощью разведки, целеуказания и высокоточных боеприпасов. Теоретически, армия получала возможность воевать быстрее, точнее и дешевле, хотя бы за счет сокращения персонала, артиллерийских стволов и боеприпасов.

На «ненужном» начали экономить, и так в армии США (да и в НАТО в целом) начались такие процессы как «депрофессионализация» и маргинализация некоторых родов войск и видов вооружений.

Помимо сокращения численности некоторых родов войск, выразилось это, например, в том, что к 2010 году 90% военнослужащих с ВУС «артиллерия» служили не по специальности из-за чего, снизилась боеготовность артиллерийских частей в целом.

На техническом уровне произошли изменения ряда ключевых ТТХ артиллерийских систем. Так, например, САУ М109А2 – А4 имеют ресурс ствола в 6375 выстрелов, а их более поздние модификации А5 и А6 уже почти втрое меньший — 2650 выстрелов.

К настоящему моменту США пришли с активно развивающейся (но еще не полностью готовой) системой разведки и целеуказания, но с весьма скромными возможностями в части ударных систем и их производства.

Внезапно выяснилось, что война может быть не только высокоточной, систем и боеприпасов к ним нужно много, а дополнительно к ним нужны специалисты и система их подготовки.

В случае с Украиной, американские возможности в C4ISR встретились с позднесоветской «массой» стволов. А их, напомним, на момент конфликта было порядка 2100 в строевых частях и на хранении. Какое-то время такая комбинация даже работала, хотя, по разным причинам в работающую систему и не конвертировалась.

В итоге, несмотря на успехи в разведке и целеуказании, американцы возвращаются к «традиционным ценностям», включая в полевой устав важность «огневой мощи» и обсуждают вопрос наращивания производства и «массы».

Изменения потребуют еще больше времени и средств и совсем не факт, что в итоге американцы получат эффект, оправдывающий такие инвестиции.

https://yangx.top/kramnikcat/2912

#КапитанДоктрина