Полгода СМИ ломали копья, «в законе» Зеленский или нет.

Ответ хорошо знает один человек. Которого, по стечению обстоятельств, отравили в Вене.


YouTube: https://youtu.be/X23K7u_g8fo

Видео выше!

«Мобилизация должна быть с 20-ти лет. Мы воспитали тех, кто не хочет идти защищать свою страну", — секретарь комитета Рады по нацбезопасности Костенко

Рома,
вы построили страну, которую никто не хочет защищать.

Ни украинцы, ни НАТО.

А если быть точнее - конкретно вашу власть никто не хочет защищать.

Назовите мне, что было построено в Украине за 30 лет на государственном уровне? Чтобы людям дальше жилось чуть лучше.

- Стадион в Донецке?
- Торговый центр в Киеве?
- Музей Голодомора?..

К сожалению, в Украине у политиков напрочь отсутствует понятие государства.

Есть только претензии к народу.
И к окружающим.

Воспитатели.

Илон Маск заявил, что если выберут Харрис, то это будут последние выборы в США.

Пропасть между риторикой официальных СМИ и реальностью растет с каждым днем.
Мы как будто в дурдоме.

В одной реальности - Украина однажды вступает в НАТО, США диктуют повестку всему миру, а американцы - самые счастливые люди на планете.

В другой - США постепенно превращаются в СССР периода заката. С таким же пластом проблем.

Какой из всего этого следует вывод?

1. США просто так не отдадут лидерство. И в битве за него щепки полетят по всему миру.
2. Мы живем во время, когда говорить как есть НЕ ПРИНЯТО.

По сути, человечество вошло в фазу, когда просто не позволено называть черное черным. Начиная от безумия всевозможной толерантности к ЛГБТ и т.д.
Заканчивая реальным положением дел во всем мире.

Для того, чтобы реально описать происходящее - тупо нет политического словаря.
Мы живем как будто в эпоху полной немоты.

Кто сегодня может себе позволить сказать, что Украины, как страны, по сути нет?
Что Европа фактически превратилась в колонию?
Что система ценностей на Западе по сути зашла в тупик?
Список можно продолжать.

И снова вывод неутешителен.
Когда маски будут сброшены - будет сильно неприятно. Слишком много накопилось.

Это как в семье, в которой долго молчали о проблемах и делали вид, что все хорошо.
А потом полетели ножи.

Интересная динамика, как знакомятся пары.

Вы бы хотели встретить свою вторую половинку в Церкви или Онлайн?

«Репортеры без границ» написали обо мне статью.

Назвали меня Украинской пропагандисткой, которая распространяет нарративы выгодные России. И почему-то их очень беспокоит мое растущее влияние на украинском, русском и теперь английском языках.

Девиз организации:
«Без свободной прессы ни об одной борьбе никогда не узнают».

И раньше она казалась мне серьёзной. Cоздана в 1985 году. Когда наши каналы закрыли, мы туда писали.

Но раз уж такой повод, решила разобраться, кто же это такие. И сразу поняла, почему нам не ответили…

Оказывается, на протяжении последних 20 лет каждый год они зарабатывают $4-5’000’000.

Своим достижением они называют то, что у них 400’000 просмотров на сайте.

Этот пост прочитает больше человек.

В YouTube 70 миллионов просмотров в месяц. Миллионы в X и Telegram.

Но почему-то мне никто не даёт $4 млн?!

Раньше эти «независимые Репортеры» объясняли свои доходы… «продажей календариков».

Но честные журналисты подсчитали, что это не покрывает и десятой части.

Пришлось признаться, что «независимых Репортеров» финансируют, в том числе, спецслужбы. Все есть в сети.

Сегодня уже даже в своих официальных презентациях «независимые» Репортеры указывают, что большая часть денег им дают правительства. Другая часть - это фонды типа Форда, Сороса.

В общем, под таким красивым названием скрываются не журналисты, а простое PR агенство. Которое за большие деньги от государств одних журналистов хвалит, других ругает…

Ещё ведут бессмысленный «индекс свободной прессы». Которым путают детей.

За последнее время в западной прессе про меня вышло несколько статей. Но как только начинаешь разбираться, кто же авторы - в конце обязательно связь с ЦРУ.

Если кому интересно, как сейчас работает пропаганда, отмечу пару моментов:

1. Не интересна фактура. Важны охваты.
Согласно исследованиям, 75% людей не читают дальше заголовков. Поэтому необходимый посыл ставится в заголовок. Текст не особо важен.

В статье выше механизм:
Текст: "Она манипулирует ФАКТАМИ!" - (признают, что нет обмана).
Вывод: "Она распространяет ложь!" - (навязывают вывод).
Заголовок: "Панченко работает на Россию!" - (политический заголовок, который все увидят).

По факту не могут найти ложь.
Но политический лозунг приклеили.

Потому что мало кто будет читать и анализировать текст.

Мне припысывают поддержку Трампа на основании фразы: "Если Трамп обещает мир, то это уже хорошо для Украины".

Хотят притянуть меня к вмешательству в американские выборы. Что является чушью.

2. Параллельно учат искусственный интеллект.
Насыщают информационное пространство необходимой информацией. К примеру, статья американо-финского журналиста обо мне набрала 1 миллионов просмотров. Разогнана в соц сетях.

Сегодня искусственный интеллект может быстро дать ответ на любой вопрос. Но у него нет критического мышления. ИИ учится на общем массиве данных и собирает вам все до кучи.

Поэтому, чтобы добраться до умов людей, нужно насытить информационное пространство очень примитивными однотипными тезисами.

И вот теперь любой школьник знает лучше родителей, как мир устроен, потому что ему так ответил Искусственный Интеллект.

А по факту - это бот, который считал то, что массово вброшено другими ботами.

В частном говорили про пропаганду. Интересно обсудить с широкой аудиторией.

Сейчас в СМИ актвино распространяется ролик, где Молдову сравнивают с Украиной и анализируют обещания.

Большинство назовут это пропагандой. И тут же пойдут слушать разговоры про светлое будуще в ЕС.

Мы в Украине это проходили, поэтому мне понятно.

Так вот у меня вопрос уважаемой аудитории:

Пропаганда - ролик, основанный на фактах?

или

Пропаганда - обещания светлого будущего?

Друзья, телеграм отключил комментарии под предыдущим постом. Можете писать сюда.

Друзья, хочу извиниться, что пропала. Веду свою войну на международном фронте.

Вчера опубликовала статью про Кличко. Рассказала про его темную сторону.

За ночь статья на английском набрала больше 2.3 млн просмотров.

Это больше чем в день читают Washington Post, The Wall Street Journal и The Guardian.

Ею делятся политики в США, Италии, Германии, Британии...

Хотя стоило всего лишь обратить внимание на реальную Украину, а не ту которую рисуют в западных медиа.

Докладываю: статья про Кличко за сутки набрала 5 млн просмотров.

Почему я так с ней ношусь?

В крупнейшем мировом издании Washington Post статью в среднем посмотрят 20-30'000 человек.

А у нас статью прочитало 5’000’000. В 200 раз больше!

Публикуют боксерские сообщества, политики и журналисты. Резонанс по всему миру.

Это больше, чем набирают некоторые посты Илона Маска в его собственной сети.

Почему так?

Все факты есть в интернете на украинском и русском языках. Но никто не говорил об этом западной аудитории!

А к теме сексуального насилия и торговле людьми там относятся очень остро. Тем более после скандала с американской звездой P.Diddy.

Но я назвала всего маленькую часть. Сказать все сразу - никто не поверит.

Вам к размышлению:
По информации Die Welt, 50% проституток в Германии - украинки.

Каким-то образом сотни тысяч украинок отправляются в Германию для работы в секс-индустрии.

Кстати, а где находится главный дом Кличко (он недавно купил новый за $6 млн)?

Правильно. В Германии.

Смешно и грустно одновременно.

Перед публикацией проверяла существует ли статья Die Welt.

Существует.

НО интереснее другое:
Украинский Центр Противодействия Дезинформации, спонсируемый офисом Зеленского, назвал статью Die Welt фейком.

Догадаетесь на основнии чего?

На основании того, что речь в статье Die Welt идет только про Берлин!!! А не про всю Германию.

Выходит 200’000 украинских девушек зарегистрированы как секс-работницы в Берлине!?!

А во всей Германии их ещё больше. Хоть 500’000!?!!

С одной стороны, это позор для ЦПД Офиса Зеленского. Назвали немцев обманщиками, но сам эти тут же подтвердили. Без мозгов.

С другой стороны, грустно, что Украину довели до такого состояния.

Ведь была прекрасная богатая страна. С хорошим образованным населением.

Выборы в Молдове - в любом случае будут иметь негативные последствия для ее граждан.

Сам факт победы в сотые процента разделяет общество.

Факт того, как результаты за считанные часы динамично меняются в сторону одной из сторон создаст ощущение у огромного количества людей, что их, очевидно, обманули. Украли голоса.

А факт проведения выборов в условиях давления на СМИ и оппозицию тоже не даёт поводов назвать эти выборы объективными.

Но по Euronews расскажут о демократическом выборе молдавского народа.

Ситуация в Молдове будет ухудшаться.