🔹 Дайджест! Обжалование приговора по делу «Сети», недопуск адвоката к стороннице Навального и массовые обыски у Свидетелей Иеговы. Рассказываем о главном за 21 декабря.

— Верховный суд отказался удовлетворить жалобу на приговор фигурантам петербургского дела «Сети» Юлию Бояршинову и Виктору Филинкову.

— В СИЗО к экс-координатору штаба Навального в Уфе Лилии Чанышевой в четвертый раз не пустили защитника — на этот раз в допуске отказали адвокату Марии Эйсмонт.

— Кассационный суд частично удовлетворил требования дальнобойщика Михаила Ведрова, выступавшего против системы «Платон». Срок, который мужчина провел под домашним арестом после вынесения ему приговора, признан избыточным.

— Суд отказался отправлять в СИЗО редакторов DOXA Аллу Гутникову и Владимира Метелкина. ФСИН требовала ужесточить им меру пресечения из-за опоздания домой на 18 минут.

— Владимир Путин подписал закон, расширяющий полномочия полиции: теперь правоохранители среди прочего смогут проникать в жилые помещения для задержаний.

— Суд в Ярославле утвердил компенсацию силовикам в 296 тысяч рублей из-за работы на митинге 23 января. Ответчиком по иску была экс-глава местного штаба Навального Елена Лекиашвили.

— Житель Старого Крыма Нариман Аметов рассказал, что сотрудники ФСБ пытали его током. Так силовики пытались выбить из него показания по делу о диверсии на газопроводе у села Перевальное.

— Свидетельнице Иеговы из Биробиджана Анне Лохвицкой утвердили приговор в два с половиной года условно. Ее единоверца Алексея Берчука, осужденного на восемь лет лишения свободы, этапировали в колонию.

— В Самаре прошли массовые обыски у Свидетелей Иеговы, к некоторым верующим силовики применяли силу.

Больше новостей читайте в нашем канале «ОВД-Инфо LIVE»: @ovdinfolive

❗️Полковник ФСБ назвал защитников Сафронова «животными»

Адвокат Дмитрий Талантов, который защищает журналиста Ивана Сафронова, рассказал, что на ознакомлении с материалами дела его оскорбил сотрудник ФСБ:

«Открывается дверь кабинета. На пороге возникает фигура полковника ФСБ.
— «Читаете?» (нетвёрдо-развязным тоном, заставляющим вспомнить о позавчерашнем праздновании дня чекиста).
— «Читаем».
Странно, но Бог с ним.
Проходит десять минут. Дверь снова открывается. На пороге уже два полковника ФСБ.
Тот, что появлялся раньше, говорит второму, отчетливо и громко:
«СМОТРИ, ЖИВОТНЫЕ ЧИТАЮТ».

Дмитрий Талантов заявил, что это не первый случай хамства со стороны силовиков и потребовал от руководства ФСБ извинений.

Адвокат Дмитрий Захватов сотрудничает с ОВД-Инфо и часто работает с громкими делами, причем не только политическими. Например, сейчас при поддержке ОВД-Инфо Захватов защищает редакторку DOXA Аллу Гутникову и фигуранта «дворцового дела» Глеба Марьясова.

О том, как активисты SERB спускали ему шины, как однажды удалось закрыть уголовное дело и как проходил процесс по делу о «коте-наркокурьере», Захватов рассказывает в новом интервью.

Признавать материалы экстремистскими через суд долго и сложно. Госдума решила проблему гениально — и разрешила прокуратуре принимать решения самостоятельно. А Роскомнадзор оперативно поможет с блокировкой.

Сегодня в Госдуме приняли поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Если Совет Федерации и президент их одобрят, Генеральная прокуратура сможет принимать решения о блокировке сайтов, содержащих «обоснование или оправдание экстремистской деятельности, а также информационные материалы „экстремистских“ организаций».

Без решения суда смогут блокировать публикации, в которых говорят в положительном ключе о проектах Навального или утверждают, что Свидетели Иеговы не делают ничего плохого, исповедуя свою религию. А смогут и не отдельные публикации, но ресурсы целиком.

Разбираемся в поправках с юристом ОВД-Инфо Дмитрием Пискуновым.

🔹 Дайджест! Этапирование фигуранта «дворцового дела», голодовка чеченских оппозиционеров и утверждение решения о продлении ареста Хованскому. Коротко о главном за 22 декабря.

— Фигуранта «дворцового дела» Эльнара Ефимова, приговоренного к полутора годам лишения свободы, этапировали в колонию-поселение № 17 в Татарстане.

— В Чечне представители ЛГБТК+ и модераторы оппозиционного телеграм-канала Салех Магамадов и Исмаил Исаев, находящиеся под стражей, объявили голодовку.

— Госдума в третьем чтении приняла законопроект о досудебной блокировке информации, в которой содержится «оправдание осуществления экстремистской деятельности, включая террористическую деятельность».

— Мосгорсуд признал законным включение Института права и публичной политики в реестр «иностранных агентов».

— Суд в Петербурге утвердил решение о продлении ареста блогеру Юрию Хованскому.

— Бывшая активистка саратовского штаба Навального Таша Реннен покинула Россию.

— Блогер Тумсо Абдурахманов, критиковавший Кадырова, сообщил о похищении родственников в Чечне.

— Обвинение запросило полтора миллиона рублей штрафа Свидетелю Иеговы из Ханты-Мансийского автономного округа Андрею Сазонову.

— Адвокатская палата Ленобласти не стала привлекать к ответственности Евгения Смирнова — защитника журналиста Ивана Сафронова.

— Суд в Липецке прекратил дела в отношении активистов, собравшихся в день слушаний законопроекта о QR-кодах.

Больше новостей читайте в нашем канале «ОВД-Инфо LIVE»: @ovdinfolive

Мы вчера пропустили день писем политзаключенным — исправляемся!

21-го числа каждого месяца мы напоминаем вам, почему важно писать тем, кто оказался в заключении по политическим уголовным делам.

Не менее важно и рассказывать о политзаключенных: на воле многие даже не знают о масштабах абсурдных преследований. Вчера Юлия Галямина запустила сбор на спецвыпуск газеты «Живой город» с историями политзаключенных — поддержать эту инициативу рублем можно здесь.

И не забудьте написать письмо:
1) Прочитайте нашу инструкцию;
2) Выберите, кому хотите написать. Посмотрите полный список политзаключенных на сайте «Мемориала» или отдельно список именинников декабря;
3) Актуальные адреса можно найти в @svobot_bot (а по команде how можно получить инструкцию по тому, как не надо писать письма).

А вот как письмо можно отправить:
1) Через официальный портал ФСИН-Письмо (работает не везде, но это наиболее быстрый способ);
2) Через волонтерский проект «Росузник»;
3) С помощью обычной почты.

Решение за 7 минут: Мосгорсуд оставил Институт в реестре «иноагентов»

Вчера апелляционная коллегия из трёх судей отклонила нашу жалобу на решение Замоскворецкого райсуда – ранее мы подавали иск к Минюсту об оспаривании внеплановой проверки, по результатам которой нас включили в «тот самый» реестр, однако первая инстанция встала на сторону государства. Никакие из наших доводов и в этот раз не были услышаны. Решение предсказуемое, но от этого не менее обидное и несправедливое. Рассказываем, как это было.

С чем пришли истцы (читай, представители Института). Загибаем пальцы:

1. В первой инстанции Институту было отказано в вызове свидетелей – экспертов и партнёров, которые могли бы рассказать, чем мы занимаемся на самом деле и сколько в нас «политики»!

2. Также суд отказал нам в проведении экспертизы. «Давайте пригласим Шульман, Дубровского, Сунгурова, Левонтину, Центр “Грани“, – заявляли наши представители. – Как же нам иначе отбиваться, если нам отказано в праве предоставлять свои доказательства?»

3. Давайте попросим у экспертов ответить на простой вопрос: являются ли наши исследования, экспертные заключения, вебинары и конкурсы политическими. Может, это всё же наука?

4. Всё решение суда первой инстанции – от и до – это игнорирование доводов Института. Ни мотивировок, ни обоснований. А позиция Минюста была принята во внимание почти безапелляционно.

5. Минюст не доказал, что мы занимаемся политикой. Не привёл ни одного доказательства, хотя был обязан. Более того, при внесении нас в реестр госорган закрыл глаза на позицию КС, в которой тот прямо указал на десятки критериев, установить которые требуется ДО внесения организации в перечень «иноагентов». Ни один из них не был доказан.

6. Минюст и суд первой инстанции не анализировали наше финансирование. Куда были потрачены деньги? Был ли результат нашей деятельности выгоден другим государствам?

7. Институт занимается наукой, просвещением и правовой помощью. А занятие научной деятельностью напрямую исключает, согласно позиции КС, включение организации в реестр «иноагентов». Но этот аргумент упорно игнорировался.

8. Минюст и чудеса логики. По итогам внеплановой проверки в акте он указал, что уставные цели деятельности Института вопросов у них не вызывают, а реальная работа им не противоречит. Но ведь у нас в уставе закреплено, что мы не занимаемся политической деятельностью! И Минюст с этим согласился. Почему же мы в реестре?

9. Институт оказался в реестре «иноагентов» через 2 дня после получения акта внеплановой проверки, хотя по закону на возражения у организации было 15 дней. Почему Минюст отказался слушать нас?

10. Внеплановая проверка Института началась после онлайн-обращения некоего Зыкова. Кто этот человек? Существует ли он? Как Минюст проверил его личность, если он не был авторизован через Госуслуги?

11. Любое вмешательство государства в деятельность НКО должно быть обосновано либо охраной правопорядка, либо защитой прав и свобод других лиц. А какие цели были у Минюста, когда он включал нас в реестр?

12. Включение в реестр сильно ударило по нашей деятельности: студенты и учёные отказываются участвовать в наших конкурсах, публиковаться в наших журналах. Их начальники и наставники напрямую запрещают им сотрудничать с теми, на ком висит клеймо. Как можно говорить о недискриминации?

13. За годы существования Институт пережил 4 проверки. Возможно ли, что в 2016 году в нашей деятельности не было «политики», а в 2021-м она появилась?
____

Что на всё это ответили представители Минюста:

1. Мы всё сделали по закону.

2. А чем обременителен статус «иноагента»? Просто нужно чаще подавать отчёты. Ну и по объёму они чуть больше.
____

Итого 13:2. Но суд обнулил все наши доводы. Всего за 7 минут в совещательной комнате. Занавес!

PS. Заседание длилось больше часа, хоть и началось с опозданием более чем в 3 часа. Суд с трудом дослушивал наши доводы, торопил и прерывал. На фото – наши представители Максим Крупский и Виталий Исаков вместе с Ольгой Сидорович

Суд в Москве оставил экс-координатора уфимского штаба Навального Лилию Чанышеву в СИЗО до 9 апреля.

Оппозиционерка находится под стражей с 10 ноября. К ней не допустили уже четверых адвокатов.

Сегодня в суде по делу о ликвидации ПЦ «Мемориал» поднимали важные вопросы:

• нарушает ли отсутствие маркировки «иноагента» здоровье и благосостояние граждан — например, вызывает ли оно депрессивное состояние?

• можно ли негативно высказываться о государстве и критиковать решения суда?

• что реальные ученые думают о справке экспертов Крюковой и Тарасова?

• и почему «Мемориал» не исполняет требования к маркировке, которых нет в законе?

Еще успели обсудить заслуги коллег (а вы знали, что сотрудники «Мемориала» спасали заложников в Буденновске и вытаскивали людей из плена в Чечне?) и поспорить, надо ли приобщать к делу обращения граждан.

Следующее заседание — 29 декабря в 10:00 все так же в Мосгорсуде, приходите поддержать!

А пока помогите собрать 150 тысяч подписей в поддержку «Мемориала» здесь.

🔹 Дайджест! Семь лет колонии за веру, давление на соратников Навального и новый штраф по закону об «иноагентах». Рассказываем о главном за 23 декабря.

— Суд продлил срок содержания в СИЗО Лилии Чанышевой, экс-главе уфимского штаба Навального.

— Жителя Кубани приговорили к семи годам колонии по делу об участии в деятельности ненасильственной исламистской организации «Таблиги Джамаат».

— В Хабаровске оставили без изменений условный срок экс-координатору местного штаба Навального Алексею Ворсину.

— Институт права и публичной политики оштрафовали на 300 тысяч рублей из-за того, что организация не зарегистрировалась в качестве «иностранного агента».

— Кассационный суд утвердил 400 часов обязательных работ по «дадинской» статье экс-главе архангельского штаба Навального Андрею Боровикову.

— Чеченский оппозиционный блогер Минкаил Мализаев рассказал, что его родственников похитили и подвергли пыткам из-за его деятельности.

— Суд в Симферополе оставил в СИЗО крымчан Наримана Джеляла и Азиза и Асана Ахтемовых, которых преследуют по делу о диверсии на газопроводе.

— Фигуранта «дворцового дела» Александра Федерякова, приговоренного к полутора годам колонии, этапировали из Москвы в Тамбов.

— IT-сервис GitHub оштрафовали на миллион рублей из-за отказа удалять списки «Умного голосования».

— В Ростове-на-Дону крымскому татарину Азамату Эюпову продлили арест по делу «Хизб ут-Тахрир».

— Во Владивостоке Свидетелю Иеговы из Биробиджана Константину Гузеву отменили условный срок.

Больше новостей читайте в нашем канале «ОВД-Инфо LIVE»: @ovdinfolive

❗️В Москве после утреннего обыска пропал активист «Левого блока» Лев Скорякин. Где он сейчас и что с ним происходит, неизвестно.

«Льва задержали рано утром: к нему пришли с обыском, перевернули весь дом вверх дном, забрали всю технику, надели наручники и увели. С тех пор его никто не видел. Мы совместно с адвокатом обзваниваем ОВД, но нигде не говорят, где Лев и по какой статье он задержан», — пишут соратники активиста.

Стало известно о задержании еще одного активиста «Левого блока». Руслана Абасова увезли в отдел полиции по Академическому району. К нему поехал адвокат от ОВД-Инфо Александр Саламов

Активисты движения предполагают, что действия полиции могут быть связано с недавней акцией с файерами и баннером перед Управлением ФСБ в Южном округе Москвы.

Руслана Абасова задержали по уголовному делу о хулиганстве с применением насилия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК) из-за акции возле здания Управления ФСБ в Южном округе Москвы. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Александр Саламов, представляющий интересы активиста.

⚖️Открытое письмо Владимиру Путину и другим высокопоставленным чиновникам направили 27 лауреатов премии в области прав человека Right Livelihood. Они призывают прекратить преследование «Мемориалов».

Правозащитники отметили, что «Мемориалы» «на протяжении десятилетий боролись за распространение демократии и верховенство закона, чтобы предотвратить возвращение к тоталитаризму и быть уверенными, что зверства прошлого никогда не вернутся».

Подписанты требуют не только прекратить давление на «Мемориал», но и дать возможность всем правозащитникам осуществлять свою деятельность в России, не опасаясь репрессий. Кроме того, лауреаты премии призывают отменить закон об «иноагентах» и гарантировать всем соблюдение права на свободу слова и свободу собраний.