Национальность – это термин, унаследованный нами из советского периода.
Но есть нюансы. Разбираемся…
Изначально возникнув ещё до революции, в Европе, во времена СССР, в первую очередь, стараниями Ленина национальность стала марксистской политической категорией, заимствованной с Запада и переложенной на нашу почву.
В Европе под национальностью подразумевают формальную, политическую, юридическую принадлежность к политической нации, иными словами – гражданство. В большевистской России национальность стала очень удачной категорией, которая отправляет человека в политический класс – класс труда или класс капитала через отказ от органической идентичности, то есть, от принадлежности к этносу или народу. То есть, вслед за Европой, принадлежность к народу считается преодолённой, тем более, к этносу, а последней формой идентичности – перед зачислением в марксистский класс труда (или капитала) становится национальность. Так как по факту общество не единообразно и не гомогенно, различия есть, и они налицо, значит с этим надо как-то считаться. Но органические общности – это что-то преодолённое, поэтому остаётся общность политическая, как основная, ей и становится национальность.
Иными словами, национальность – это категория искусственная, переходная. Это элемент политизации традиционного этноса и народа для его помещения дальше в политический класс. Далее Сталин дополнил национальность ещё и происхождением, так как за годы советской власти ни народы, ни даже этносы никуда не делись, не рассосались, не растворились, и с этим нужно было считаться. Вот всё это советское наследие мы до сих пор по инерции и используем, активно применяя понятие «национальность», но подразумеваем под ним не столько гражданство (как должно быть), сколько идентичность либо этническую, либо принадлежность к народу. Получается, что это неправильный термин, не научный, и используется он так же неправильно, по-советски.
Марксистской модели противостояния – класс труда vs класс капитала – уже нет, поэтому термин «национальность», как наследие советизма, стал некорректен. Фактически он означает только гражданственность, например, национальность - «россиянин». Русские же уже – это принадлежность к русскому народу, органическая идентичность. А чеченец – это принадлежность к традиционному этносу, а никакая не национальность. Национальность - это только гражданство. Например, национальность азербайджанец – это означает только гражданство по паспорту, но не происхождение.
Таким образом, пока в отношении любого конфликта на постсоветском пространстве используется понятие национальность, в котором сливаются гражданство и происхождение, ни один из конфликтов, не исключая карабахский, урегулировать мирным путём невозможно.
Так всё, в итоге, как мы знаем, и получилось. А всё потому, что армянин никогда не согласится с тем, что по паспорту он азербайджанец, именно потому, что под национальностью «азербайджанец» понимается ещё и идентичность, происхождение. Хотя исключения всегда есть, но они всегда единичны.
PS Редакция Telegram-канала «Отряд Ковпака» искренне надеется, что все, дочитавшие данные текст до конца, читали его глазами и головой, а не как-то иначе. Пишущим в комменты что-то из серии «я по национальности такой-то и мой национальность есть и будет» - рекомендуем перечитать текст заново.
@otryadkovpaka #национальность #идентичность #этнос #народ #нация #смыслы #идеология #риднаненька
Но есть нюансы. Разбираемся…
Изначально возникнув ещё до революции, в Европе, во времена СССР, в первую очередь, стараниями Ленина национальность стала марксистской политической категорией, заимствованной с Запада и переложенной на нашу почву.
В Европе под национальностью подразумевают формальную, политическую, юридическую принадлежность к политической нации, иными словами – гражданство. В большевистской России национальность стала очень удачной категорией, которая отправляет человека в политический класс – класс труда или класс капитала через отказ от органической идентичности, то есть, от принадлежности к этносу или народу. То есть, вслед за Европой, принадлежность к народу считается преодолённой, тем более, к этносу, а последней формой идентичности – перед зачислением в марксистский класс труда (или капитала) становится национальность. Так как по факту общество не единообразно и не гомогенно, различия есть, и они налицо, значит с этим надо как-то считаться. Но органические общности – это что-то преодолённое, поэтому остаётся общность политическая, как основная, ей и становится национальность.
Иными словами, национальность – это категория искусственная, переходная. Это элемент политизации традиционного этноса и народа для его помещения дальше в политический класс. Далее Сталин дополнил национальность ещё и происхождением, так как за годы советской власти ни народы, ни даже этносы никуда не делись, не рассосались, не растворились, и с этим нужно было считаться. Вот всё это советское наследие мы до сих пор по инерции и используем, активно применяя понятие «национальность», но подразумеваем под ним не столько гражданство (как должно быть), сколько идентичность либо этническую, либо принадлежность к народу. Получается, что это неправильный термин, не научный, и используется он так же неправильно, по-советски.
Марксистской модели противостояния – класс труда vs класс капитала – уже нет, поэтому термин «национальность», как наследие советизма, стал некорректен. Фактически он означает только гражданственность, например, национальность - «россиянин». Русские же уже – это принадлежность к русскому народу, органическая идентичность. А чеченец – это принадлежность к традиционному этносу, а никакая не национальность. Национальность - это только гражданство. Например, национальность азербайджанец – это означает только гражданство по паспорту, но не происхождение.
Таким образом, пока в отношении любого конфликта на постсоветском пространстве используется понятие национальность, в котором сливаются гражданство и происхождение, ни один из конфликтов, не исключая карабахский, урегулировать мирным путём невозможно.
Так всё, в итоге, как мы знаем, и получилось. А всё потому, что армянин никогда не согласится с тем, что по паспорту он азербайджанец, именно потому, что под национальностью «азербайджанец» понимается ещё и идентичность, происхождение. Хотя исключения всегда есть, но они всегда единичны.
PS Редакция Telegram-канала «Отряд Ковпака» искренне надеется, что все, дочитавшие данные текст до конца, читали его глазами и головой, а не как-то иначе. Пишущим в комменты что-то из серии «я по национальности такой-то и мой национальность есть и будет» - рекомендуем перечитать текст заново.
@otryadkovpaka #национальность #идентичность #этнос #народ #нация #смыслы #идеология #риднаненька
👍264🤔58👎50😁8💯7❤5🔥2💩2🤮1
🇷🇺🗣 Нарышкин: Американцам и европейцам далеко до возвращения к собственной идентичности
Многополярный мир должен включать в себя и США, и Европу при условии, что у них будут равные правами с другими, считает директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин.
Он отметил, что сегодня человечество сталкивается с большим количеством действительно серьёзных общих вызовов, таких как пандемии, изменение климата, глобальная миграция, бесконтрольное развитие технологий искусственного интеллекта. Ведущим региональным и мировым державам необходимо сообща реагировать на них.
"Но, боюсь, американцам и европейцам еще далеко до возвращения к своей идентичности. Их, вероятно, ожидает сложный, драматический период внутренних междоусобиц, которые по привычке будут списываться на «руку Москвы». Западу сложно признать упадок своего могущества", - заявил Нарышкин в интервью журналу "Разведчик".
#отрядКовпака #Нарышкин #СВР #США #Запад #идентичность
@otryadkovpaka
💙 Отряд Ковпака в ВК
🌐 Отряд Ковпака в ОК
💬 Отряд Ковпака в Телеграме
Многополярный мир должен включать в себя и США, и Европу при условии, что у них будут равные правами с другими, считает директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин.
Он отметил, что сегодня человечество сталкивается с большим количеством действительно серьёзных общих вызовов, таких как пандемии, изменение климата, глобальная миграция, бесконтрольное развитие технологий искусственного интеллекта. Ведущим региональным и мировым державам необходимо сообща реагировать на них.
"Но, боюсь, американцам и европейцам еще далеко до возвращения к своей идентичности. Их, вероятно, ожидает сложный, драматический период внутренних междоусобиц, которые по привычке будут списываться на «руку Москвы». Западу сложно признать упадок своего могущества", - заявил Нарышкин в интервью журналу "Разведчик".
#отрядКовпака #Нарышкин #СВР #США #Запад #идентичность
@otryadkovpaka
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍419💯213🤔17😁13🤮6🤡5❤3👏3
Forwarded from Imperium-Z
🇺🇦🇪🇺 Сам проект национального государства, или государства-нации, который пытались реализовать украинские националисты в течение последних двадцати с лишним лет — есть следствие европейского опыта последних трёх столетий — с момента французской революции, провозглашения французской республики и до нынешних форм национальной государственности. Но сама же сегодняшняя Европа, может быть, к сожалению для нас, преодолела эту модель.
Формат Евросоюза стирает границы национальных государств и создаёт гомогенное, но уже не национальное, а наднациональное гражданское атомизированное пространство, своего рода "плавильный котел" Большой Европы. С этого момента европейский глобализационный проект окончательно лишает своих жителей идентичности, оставив им последнюю субъектность — просто принадлежность к биологическому виду. Теперь даже такие понятия, как "немец", "француз", "итальянец", являются в формате ЕС, этого мондиалистского унификационного проекта, пережитком. Сам мондиализм является проектом гражданской глобализации с установлением мирового правительства.
Именно поэтому европейцы, понимая, что их лишают последней идентичности, так хватаются за остатки того, что ещё характеризует их как людей, как часть того или иного сообщества, коллективного субъекта — отсюда рост не реакционных, а реактивных националистических настроений в Европе.
❗Современный мир — это мир больших блоков. Только они сейчас способны обеспечить безопасность. В таком мире модель национального государства как такового просто устарела. Для Европы национальное государство позади, это то, на что она, может быть с грустью, но всё же взирает, глядя назад, пройдя в течение трёх столетий через жертвы, кровь, резню и войны.
@Imperiumtalk #Европа #национальноегосударство #идентичность #бывшаяукраина #национальность #ЕС #плавильныйкотел #мондиализм
Формат Евросоюза стирает границы национальных государств и создаёт гомогенное, но уже не национальное, а наднациональное гражданское атомизированное пространство, своего рода "плавильный котел" Большой Европы. С этого момента европейский глобализационный проект окончательно лишает своих жителей идентичности, оставив им последнюю субъектность — просто принадлежность к биологическому виду. Теперь даже такие понятия, как "немец", "француз", "итальянец", являются в формате ЕС, этого мондиалистского унификационного проекта, пережитком. Сам мондиализм является проектом гражданской глобализации с установлением мирового правительства.
Именно поэтому европейцы, понимая, что их лишают последней идентичности, так хватаются за остатки того, что ещё характеризует их как людей, как часть того или иного сообщества, коллективного субъекта — отсюда рост не реакционных, а реактивных националистических настроений в Европе.
❗Современный мир — это мир больших блоков. Только они сейчас способны обеспечить безопасность. В таком мире модель национального государства как такового просто устарела. Для Европы национальное государство позади, это то, на что она, может быть с грустью, но всё же взирает, глядя назад, пройдя в течение трёх столетий через жертвы, кровь, резню и войны.
@Imperiumtalk #Европа #национальноегосударство #идентичность #бывшаяукраина #национальность #ЕС #плавильныйкотел #мондиализм
👍259🤔116🔥10💩6❤4👌1💯1
Forwarded from Imperium-Z
❗️ С учётом ожесточенного сопротивления, которое оказывают подготовленные западными инструкторами нацбатальоны, под вопрос ставится само существование Украины как отдельного государства. То ожесточение, с которым украинские нацисты и националисты сопротивляются специальной операции союзнических сил, под вопрос должно быть поставлено само существование идеи украинства — как агрессивной, русофобской идеи, которая в пределе всегда обращается прямым геноцидом русского народа, милитаризацией, и, в конечном итоге, войной. То есть идея украинства основана на радикальной русофобии. Она же направлена на отрыв значительного фрагмента Большой России — Юго-Запада — от российского государства. Всё вместе это позволяет говорить о необходимости полного искоренения идеи украинства как основы агрессивной идеологии украинского национализма, в крайней форме проявленного в виде украинского нацизма.
Всё это не означает, что у жителей Юго-Востока Большой России нет своей особой идентичности. Она есть, и это малоросская этническая идентичность, выраженная в культурно-исторических особенностях жителей Юга России. Но культурно-историческая идентичность этнических малороссов — категория не политическая, в отличие от политического украинства.
Малоросская идентичность не ставит вопрос о власти, создании политической иерархии, собственной государственности и институтов, обеспечивающих государственный суверенитет, включая наличие армии и силовых структур — что является неотъемлемой целью украинства.
✅ Малороссы были, есть и будут. Это неотъемлемая часть большого русского народа со своими культурными, бытовыми, языковыми особенностями, это неотъемлемая часть нас, русских людей, и мы их любим. Ошибка в том, что в течение нескольких десятилетий малороссов называли «украинцами», считая, что политическое «украинство» находится под контролем государства (советского) и никогда из-под него не выйдет. Однако история постсоветского периода показала, что ослабление или потеря контроля над «украинством» приводит к самым чудовищным, агрессивным, человеконенавистническим проявлениям, усмирять которые приходится большими жертвами. Нельзя допустить, чтобы это повторилось в дальнейшем.
Нет «украинству» — «Украине», «украинцам», «украинизации»; да — малороссам, их культуре, традициям, языку (говорам)
@Imperiumtalk #Малороссия #малороссы #идентичность #бывшаяукраина #проектукраина #конецпроектаукраина #деукраинизация
Всё это не означает, что у жителей Юго-Востока Большой России нет своей особой идентичности. Она есть, и это малоросская этническая идентичность, выраженная в культурно-исторических особенностях жителей Юга России. Но культурно-историческая идентичность этнических малороссов — категория не политическая, в отличие от политического украинства.
Малоросская идентичность не ставит вопрос о власти, создании политической иерархии, собственной государственности и институтов, обеспечивающих государственный суверенитет, включая наличие армии и силовых структур — что является неотъемлемой целью украинства.
✅ Малороссы были, есть и будут. Это неотъемлемая часть большого русского народа со своими культурными, бытовыми, языковыми особенностями, это неотъемлемая часть нас, русских людей, и мы их любим. Ошибка в том, что в течение нескольких десятилетий малороссов называли «украинцами», считая, что политическое «украинство» находится под контролем государства (советского) и никогда из-под него не выйдет. Однако история постсоветского периода показала, что ослабление или потеря контроля над «украинством» приводит к самым чудовищным, агрессивным, человеконенавистническим проявлениям, усмирять которые приходится большими жертвами. Нельзя допустить, чтобы это повторилось в дальнейшем.
Нет «украинству» — «Украине», «украинцам», «украинизации»; да — малороссам, их культуре, традициям, языку (говорам)
@Imperiumtalk #Малороссия #малороссы #идентичность #бывшаяукраина #проектукраина #конецпроектаукраина #деукраинизация
👍366💯235🤔12❤5😁1🤮1💩1
❗️ Задание: понять суверенитет ❗️
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька
👍313❤61🙏41🤔18💯14👏7👎2
Forwarded from Отряд Ковпака
❗️ Задание: понять суверенитет ❗️
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька
👍262❤74💯69👏7🤔7🔥2💊1