Манн в "Истории власти"пишет о кажущемся парадоксе на германских землях: при довольно архаичной социальной структуре, которую сильно не поколебало даже объединение, Германия сумела осуществить быстрый и крупный по масштабу взлет в развитии модерной экономики. Частично это объясняется высокой степенью милитаризации государств (которые под войну собственно и рождались): представители юнкерских и офицерских династий оказались на острие прогресса, а молодой промышленный капитал имел постоянные крупные заказы на военку.

В некоторой степени ситуация такого рода сложилась и в бывшей Россиии под властью большевиков. Марксизм как социально-экономическое учение это по большому счету восторженный гимн английскому капитализму середины 19 века: гимн, преложенный на слова социальной фантастики. Большевики просто поменяли крупную промышленную буржуазию, лендлордов и монарха на монолитную Партию (насчёт монарха вы, конечно, перегибаете - прим. Д. Е. Галковского). Эта конструкция показала выдающуюся жизнеспособность во время Второй Мировой войны (и показала бы ещё большую, если бы не специфически большевистские проблемы вроде уничтожения офицерского корпуса перед войной либо неадекватных стратегических замыслов до войны). Далее же сложилась парадоксальная самоочевидность - чем дальше шла деколонизация в мире, тем консервативнее становилась большевистская идеология. К моменту освобождения последней колонии (Ха-ха-ха. - прим. Д. Е. Галковского) красная идеология стала мертвой. Альтернативой Суслову мог бы быть лишь Ельцин, выступающий на двадцать лет раньше положенного с идеей превращения КПСС в "Партию демократического централизма".

Таким образом, коммунист уже в конце восьмидесятых - это ультраконсерватор именно в мировом социально-экономическом раскладе. Да и европейские леваки перешли к "культурному марксизму", переживая фактическое разрушение того уклада, в котором обычная марксисткая онтология была адекватна. "Деколонизация сознания" и политика идентичности используются ими как красный цвет флага - угрюмым жителем одной из мюнхенских казарм.

Начиная уже с "комсомольской приватизации" направление социально-экономической жизни северной Евразии можно обозначить как "восстановление буржуазии" - рост числа, качества и масштаба экономических субъектов, которые двигаются от собственности, инициативы и предпринимательского риска - вне зависимости от масштабов конкретного субъекта. Этот процесс подстегнул ковид , и старую песню про цепи и средства производства как орудие революции петь уже почти невозможно: лишь если перескакивать от "анализа" к "богословию". Соответственно цитирующий Ленина Степной Новиоп лет через тридцать возможно, будет восприниматься в северной Евразии как русский Жозеф Де Местр (а Егор Просвирнин - как русский Марат - прим. Д. Е. Галковского).

Конграт!

«Деньги и песец» прошли рубеж в 15 000 подписчиков! Спасибо всем, кто читает нас! И мы рады рассказать читателям о каналах своих коллег, которые нас поддерживают (и мы их поддерживаем!), с которыми дискутируем и которые читаем.

Уверенно рекомендуем
Толкователь @tolk_tolk –вдохновил нас! (благодарим Павла Пряникова!)
@proeconomics – аналитика и исследования
@Echtdevol –читаем и думаем!
@kedr2earth («Земля, я Кедр»!) – интереснейшие наблюдения и блестящие комментарии Юрия Аммосова
@kamil_galeev - проницательный взгляд историка Камиля Галеева
@politscience – «Политический ученый» Александра Шерстобитова - современная политология
@rusecon - Russian Economic History – неожиданные факты о российской экономике
@anthro_fun «(Не) занимательная антропология» Александры Архиповой
@le_dauphinois - отличный канал о французской экономической школе
@moneyhack - финансовый журналист Саша Краснова
@infranews –транспортный бизнес с Алексеем Безбородовым
@datainthecity –Инесса Трегубова «о городах и данных»

Дружественные проекты
@igrokiintellect – «Игроки: ставка на интеллект» - ум и знания, «интеллект-шоу» на ТВ, и в YouTube
@hotculture - актуальная культура Петербурга с Александром Маличем

Деловые знания
@thecontentisthequeen –суть актуального маркетинга
@zakupki_time канал о госзакупках России и мира
@leskoffspub - базовые тезисы про финансовые рынки на западе
@agencymanagement - - очень интересный канал об управлении
@growthecon – обзоры и оценки Даниила Шестакова
@olegshibanov - размышления профессора Олега Шибанова
@russianmacro - создан экономистом Кириллом Тремасовым
@furydrops –комментарии и оценки Григория Баженова
@jesskarakalla - женский взгляд на экономику
@tblzer увлекательный «Первопроходец»
@rightatlant - объективная аналитика
@CorruptionTV «хроники международной жадности» с Ильей Шумановым
@themovchans - отличный канал об инвестициях
@schumpeterwontlike – «много цифр» и фактов
@cotlovan_contrust – интересно о рынке строительства и недвижимости
@gsroad «шелковый путь» Китай, Центральная Азия, ЕАЭС: аналитика и новости

Умные люди
@nechay - наблюдательный Валерий Нечай
@NoodleRemoverPlus -объективный Алексей Ковалев
@trudolubov - интересные истории Максима Трудолюбова
@giffok_says - «Гоша вещает» - записки умного человека
@russ_orientalist Игорь Димитриев – строгие оценки и для Востока и для Запада
@baunovhaus «конструктивистский канал» Александра Баунова
@saygin_opinion – политолог Александр Сайгин
@potio_arabica - классическое образование с Алексеем Любжиным
@asteroidqwerty - много неожиданных мыслей
@AMolotnikov2020 - «право, бизнес, два кота»

Настоящая Россия
@spbecon - Политэкономия Петербурга
@rodinananeve – «Родина на Неве» - экономика, культура, политика и от Дмитрия Жвания
@ostroget - «Острог» - обязательно для понимания глубинной России
@zalesje– «Залесская земля» - социальная антропология и метафизика Северо-Восточной Руси
@HVSchannel - надо читать, так не перескажешь
@genderrussia – наблюдения над российским обществом
@samolet_media – известия из Череповца
@bosphorus1861 - новости Владивостока
@khabpolitcentr – анализ ситуации в ДФО
@tpplo – официальные новости Ленобласти и темы для размышления

Как устроен мир
@fields_of_wheat – прекрасные «Пшеничные поля Терезы Мей» - британская политика
@one_big_union - наблюдательный Ян Веселов с глубоким анализом событий в США
@veliky_trek - обязательно для понимания Африки
@pithhelmet - как устроены Индия, Африка и Азия
@bhmoth - социальная антропология развивающегося мира
@afric_ylbIbka – критический взгляд на африканские и мировые события
@migdalsergei - о ситуации в Израиле и на Ближнем Востоке

Читаем с интересом
@universitasdempozharscii - Университет Дмитрия Пожарского
@letopisi_rus «Русские летописи»
@ppryanikov – «мы то, что мы едим»
@warspot – объективный взгляд на военную историю
@stalagnull - хонтология русского прошлого
@BeregTime - «Записки авантюриста»
@minutkatrans «Минутка транспортного искусства» - ждем каждый день!
Благодарим коллег и читателей!

Либертарианская икона изнутри:

"В-шестых, и это особо существенно, без антифритредерских, протекционистских мер, типичных для американской системы политической экономии, невозможно существование самостоятельной формы здоровой экономики. Никакая национальная экономика, основанная на «свободной торговле», никогда не процветала — иначе как путем ограбления собственных природных ресурсов и населения, как Британия, или путем ограбления колоний, что было свойственно Британской империи и что практикует Англо-американская сверхдержава с 1989 года. Применение налогообложения, тарифов, политики равноправной торговли, общественных инвестиций в основную экономическую инфраструктуру необходимо для установления уровня цен, при котором достигаются долгосрочные, капиталоемкие формы совершенствования производительных сил труда, измеряемые содержанием реальных рыночных корзин на душу населения и на квадратный километр территории.

Догма «свободной торговли», спущенная «с поводка» президентами Никсоном и Картером, разрушила частный производственный сектор реальной экономики США, в частности сельское хозяйство и промышленное производство. Тот же результат можно наблюдать и в Великобритании в период правления Гарольда Вильсона, Маргарет Тэтчер и Тони Блэра, луддитские усилия которых в конечном итоге доведут эти острова до состояния оруэлловского каменного века, ныне именуемого «информационным обществом». Все это делалось в манере, типичной для великих мошенников всех времен, типа Джона Лоу, которые ничто не провозглашают так страстно, как желание громче прославить «свободное предпринимательство».

В-седьмых, без национального банковского сектора (образцом которого был в прошлом Экспортно-импортной банк США), полностью зависящего от института суверенного нации-государства, невозможно мобилизовать и поддерживать низкопроцентное национальное долгосрочное кредитование, необходимое для поддержки разумных форм частной банковской системы и обеспечения темпов продуктивных инвестиций, необходимых для подлинного экономического роста как на уровне государств, так и на уровне международной торговли".

https://larouchepub.com/russian/bulletins/sib9/sib9b.html

В годовщину принятия декрета о расказачивании собрали в одном месте наш текст о Донской мятежевойне:

https://yangx.top/ostroget/1671
https://yangx.top/ostroget/1672
https://yangx.top/ostroget/1674
https://yangx.top/ostroget/1675
https://yangx.top/ostroget/1734
https://yangx.top/ostroget/1735
https://yangx.top/ostroget/1736
https://yangx.top/ostroget/1737
https://yangx.top/ostroget/1739
https://yangx.top/ostroget/1740
https://yangx.top/ostroget/1741
https://yangx.top/ostroget/1757
https://yangx.top/ostroget/1758
https://yangx.top/ostroget/1759
https://yangx.top/ostroget/1761
https://yangx.top/ostroget/1807
https://yangx.top/ostroget/1808
https://yangx.top/ostroget/1809
https://yangx.top/ostroget/1810
https://yangx.top/ostroget/1811
https://yangx.top/ostroget/1812
https://yangx.top/ostroget/1813
https://yangx.top/ostroget/1844

Так же в такой день, стоит показать редкий и очень интересный документ написанный от руки Бланка к вопросам о задаче революционных отрядов и тактике их действий к моменту антигосударственной революции 1905-1907 (в характеристике архива этот материал относят к антигосударственной). Статья написана в октябре 1905 года до событий 9 января
[Позднее 3 (16) октября 1905 г.]

«Задачи отрядов революционной армии

1) Самостоятельные военные действия.

2) Руководство толпой.

Отряды могли бы быть всяких размеров, начиная от двух-трех человек.

Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога, веревка или веревочная лестница, лопата для стройки баррикад, пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) и пр. и т. д.). Ни в каком случае не ждать со стороны, сверху, извне, помощи, а раздобывать все самим.

Отряды должны составляться по возможности из близко живущих или часто, регулярно в определенные часы встречающихся людей (лучше и то и другое, ибо регулярные встречи могут быть прерваны восстанием). Задача их – наладить дело так, чтобы в самые критические минуты, при самых неожиданных условиях можно было оказаться вместе. Каждый отряд должен поэтому заранее выработать приемы и способы совместного действия: знаки на окнах и т.п., чтобы легче найти друг друга; условные крики или свистки, чтобы в толпе опознать товарища; условные знаки на случай встречи ночью и т.д. и т.д. Всякий энергичный человек с 2–3 товарищами сумеет разработать целый ряд таких правил и приемов, которые надо составить, разучить, упражняться в их применении. Надо не забывать, что 99% за то, что события застанут врасплох и соединяться придется при страшно трудных условиях.

Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: 1) руководя толпой; 2) нападая при удобном случае на городового, случайно отбившегося казака (случай в Москве) и т.д. и отнимая оружие; 3) спасая арестованных или раненых, когда полиции очень немного; 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. При энергии организованный, сплоченный отряд – громадная сила. Ни в каком случае не следует отказываться от образования отряда или откладывать его образование под предлогом отсутствия оружия.

Отряды должны по возможности заранее распределять функции, иногда выбирать заранее руководителя, начальника отряда. Неразумно было бы, конечно, впадать в игру назначения чинов, но нельзя забывать гигантской важности единообразного руководства, быстрого и решительного действия, решительность, натиск – 3/4 успеха.

Отряды должны немедленно по образовании, т. е. теперь же, взяться за всестороннюю работу отнюдь не теоретическую только, но и непременно практическую также. К теоретической мы относим изучение военных наук, ознакомление с военными вопросами, чтение рефератов по военным вопросам, приглашение на беседы военных (офицеров, унтеров и пр. и пр. вплоть до бывших солдатами рабочих); чтение, разбор и усвоение нелегальных брошюр и статей в газетах об уличном бое и т.д. и т.д.

Практические работы, повторяем, должны быть начаты немедленно. Они распадаются на подготовительные и на военные операции. К подготовительным относится раздобывание всякого оружия и всяких снарядов, подыскание удобно расположенных квартир для уличной битвы (удобных для борьбы сверху, для складов бомб или камней и т. д. или кислот для обливания полицейских и т.д. и т.д., а также удобных для помещения штаба, для сбора сведений, для укрывательства преследуемых, помещения раненых и т.д. и т.д.). Затем, к подготовительным работам относятся немедленные распознавательные, разведочные работы: узнавать планы тюрем, участков, министерств и пр., узнавать распределение работы в казенных учреждениях, в банках и т, д., условия охраны их, стараться заводить такие связи, которые бы могли принести пользу (служащий в полиции, в банке, в суде, в тюрьме, на почте, телеграфе и т.д.), узнавать склады оружия, все оружейные магазины города и т.д.

Рассказ о сложностях становления государств на руинах СССР - сложностях былых и будущих:

"С шестидесятых СССР мимикрирует под «нормальное государство», и эта мимикрия приводит к распаду страны. Адекватные люди к концу 80-х понимали, что новые институции нужно строить, исходя из того уникального и одновременно ужасающего ландшафта, что сложился к тому времени в СССР, а не по стандарту Блистающего Запада: так, Симон Кордонский в некогда нашумевшем «варианте Х» предлагал превратить ячейки партии в биржи, созидая наш «туземный» капитализм (заметим, ЦРУ ещё при Брежневе писало, что специфика работы горкомов имеет «биржевую» составляющую)".

https://s-t-o-l.com/material/26568-kazakhstan-bolnoy-sovetami/

"В отношении России Соединенные Штаты должны понять две вещи. Прежде всего, никакое разумное восстановление России невозможно вне подхода, основанного на проекте «программы прорыва» для движимого технологическим прогрессом возрождения ныне разрушенной физической экономики России. Если мы в США не будем стимулировать такое восстановление, у России не останется никакого шанса для выживания, кроме роли озлобленного зверя, прежде всего, в масштабах евразийского континента. Как американские политические стратеги, так и думающие люди России должны еще понять, что в силу исторических причин гений российского народа должным образом проявляется в настоящее время только в тех традициях экспериментальной физической науки, включая биофизику, которые теперь можно найти в среде научных кадров; их сейчас необходимо срочно мобилизовать в связи с теми великими проектами реконструкции и прогресса, которые требуется реализовать немедленно в интересах как самой России, так и Евразии".

1996

https://larouchepub.com/russian/bulletins/sib8/sib8b.html

Линдон Ларуш о главном русском прошлого века:

"При изучении текстов Ленина, особенно периода его разрыва Г.В.Плехановым, бросается в глаза отличительное свойство его работ и его практики, которое внушало трепет и зависть его окружению, включая даже большевиков, — свойство, которое Клаузевиц описал особым значением немецкого термина Entschlossenheit — решимость. Это качество лидера революционной организации роднило Ленина с такими верховными военачальниками, как Лазар Карно, как «молот и наковальня» американских северян — Шерман и Грант. Именно этот личный волюнтаризм Ленина определил в большей степени, чем какие-либо иные факторы, то обстоятельство, что большевики смогли развить способности, аксиоматически не присущие психосексуально несостоятельным в своем «объективизме» меньшевикам Плеханова".

https://larouchepub.com/russian/bulletins/sib8/sib8b.html

Пророк фонда "Хамовники" Александр Павлов называет коттеджные поселки "девятиэтажками, положенными набок" , и объясняет обреченность самой идеи таких поселков тем, что они в отличие от старых живых деревень строятся не под хозяйствование на своей территории: соответственно, они становятся своеобразной"раковой опухолью" окружающего пространства и в итоге оказываются менее устойчивыми поселениями (если вообще удается достроить и распродать дома), чем собственно деревни, поставленные столетия назад - потому что у последних и дороги непрямые, и коммуникации вдоль них тоже особые -поэтому ломаются/рвутся на порядок реже, чем в "прямых" новых поселках, выстроенных под субурбию. Мы криво и слабенько воспроизвели нарратив - поэтому лучше изучить его самостоятельно .

Этот подход можно применить к нашему тезису о том, что Кузбасс перенаселен (притом, что Сибирь в целом - совершенно наоборот).

Первая модерная волна заселения региона пошла от столыпинской реформы: пришедшие из России крестьяне устраивались в уже существующих нередко не одну сотню лет деревнях и сёлах.

Позднее, уже при Советах, близкие к создаваемым производственным мощностям села становились городами, а металлургическая промка располагалась в зависимости от логистической близости к крупным шахтам. Дорожная сеть, прежде всего чугунная, тоже строилась от производств и шахт. Чуть позже появлявшиеся островки Сиблага давали свой приток населения и обогащали сеть логистики, а также население сел и городов.

Даже если бы ССР затащил переход от экстенсивного развития промки и добычи ресурсов к интенсивному, все эти построенные под конъюнктурную индустраилизацию крупные локации стали бы депрессивными (да они в общем-то и были, по тому же туберкулезу Кузбасс был чемпионом ещё в советское время). Но благодаря атаке Рыночка многие мощности вообще перестали существовать - а те, что дожили до нулевых, сегодня дают занятость как правило совсем не тому количеству людей, которое оправдало бы их статус как градообразующих.

Таким образом, при органичном развитии и развитой гуманитарной работе (переход к фокусу на туризме и разного рода айдентике) существующие города с большой вероятностью постепенно ужмутся раза в два-три - условно сохранят свои позиции локации, расположенные на Транссибе и в целом на значимых точках дорог, прежде всего железных. Малое количество жителей рождало бы малое количество потенциальных шахтеров и как следствие -чуть более высокие зарплаты, менее контрастно смотрящиеся в отношении к готовности пренебрегать техникой безопасности при их зарабатывании. Недвига в таких похудевших городах станет на порядок дешевле, что снизит и зависимость людей от ипотеки (уже сегодня многие семьи вынужденно тащат больше объектов недвижимости, чем им необходимо для жизни).

Исходя из этих следствий можно предположить, что стремление "удержать людей" в регионе - это очень эксплуататорское, если не сказать людоедское стремление: помимо шахт, есть ещё строительные компании, которым потенциальный обвал цен мягко говоря не выгоден.

Если же смотреть на свойства региона под этим углом , высокий уровень прекарной занятости в регионе встанет в один ряд с эпидемией ВИЧ и перманентно плохой экологией: существующей экономической инфраструктуры хронически не хватает для полноценной занятости освобожденного от советской промки населения (и если "свое" руководство в жирные годы эту инфраструктуру не перестроило, глупо думать, что чужаки в закате эпохи это смогут сделать), и за невозможностью снизиться через миграцию население снижается через рак и СПИД.

Открытка @keksreadinglist

Ты видишь Руси сердцевину:
Закат, зимний лес и турник
Прогонит злых будней рутину
На соснах белёсый парик

Не стоит искать избавленья
В соляге. кальяне, бухле:
Ускорит лишь прикосновенье
Злой яд тела к мёрзлой земле

Отдай свою боль широчайшим
Пусть жжёт сталь морозом ладонь!
Гони выход силы почаще
Вернулся чтоб к воле огонь

Вбей в лёгкие колья мороза
Ищи славный путь в старине
А слабости передозы
Сморозь волевитой зиме.

Речь шла не об ИЖС в целом, а о новых коттеджных поселках. В одном Подмосковье, как пишет МЭШ , заброшенных поселков едва ли не тысяча . Они не то что еще не прошли испытания, они его не затащили сразу - примерно как социализм в понимании "Второго Эсфанда" .

В отношении ИЖС в целом, конечно, подобное обобщение было бы совершенно некорректным при всей дороговизне эксплуатации частного ома по сравнению с квартирой. Частный дом позволяет без особых проблем достраивать жилплощадь или оборудовать цех для разных промыслов.

Жизнеспособность локации определяется прежде всего характером деятельности в ней и спецификой подвода коммуникаций, если мы верно понимаем Александра Павлова. При этом рост популярности удаленной работы, который пришел вместе с известной эпидемией, может повысить популярность частника: но даже в этом случае вопросы онтологии того или иного селения и становления там живого сообщества останутся актуальными.

Не согласен с тезисом про тупиковый путь развития загородки в России.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/2314
Всё обстоит же ровно наоборот: загородка в России показала наибольшую устойчивость. Точнее, один из её видов – стародачные посёлки (есть и второй, о нём ниже).
Я бы ещё расширил тему: эти стародачные посёлки вообще единственная институция, связывающая современную Россию с дореволюционной, царской. Больше у людей не осталось исторических нитей с той эпохой.

Например, у нас в Загорянке семейство Озеровых (Николай Озеров – известный теннисист и спортивный комментатор, его брат – известный театральный деятель) живут в доме (и на участке) с 1912 года, как только тут дворяне Кисель-Загорянские стали распродавать свои земли под дачи. Ещё знаю у нас несколько семей, чья собственность непрерывна с 1915 и 1916 года. В других стародачных посёлках та же история (вон мой друг Митя Ольшанский живёт в доме и на участке, которые его предки купили до Революции).

За эти 100-120 лет умерла великорусская деревня, не пойми что произошло в городах (экспроприации, уплотнения, бараки, хрущёвки и их снос сегодня, как и снос исторической недвижимости – никакой преемственности по собственности нет в многоквартирных домах в городах), а стародачные посёлки живы. Самый живучий тип недвижимости.
Кстати, в небольших городах, где ещё местная власть и девелоперы не пожгли такую собственность, до сих пор живы и частные дома. У меня дальние родственники уже несколько поколений живут на окраине подмосковного Дмитрова в доме, построенном во время НЭПа (в 1926 году, скоро век будет).

Так что ИЖС, ещё раз повторю, это исторически пока самый живучий тип недвижимости в России. Вот пройдёт хотя бы полвека – посмотрим тогда, есть ли такая живучесть у многоквартирных домов в городах с появлением частной собственности. И на новый тип ИЖС – коттеджные посёлки посмотрим. Слишком мало времени прошло, чтобы пока делать выводы.

А по тем же стародачным местам и ИЖС в городах даже в самые тяжёлые для собственников 1920-30-е советская власть не прошлась. Ни у кого ничего не отнимали и не уплотняли. Эта собственность явилась спасением для людей.

В советское время не разрешалось строить дом больше 100 кв. м. Это сейчас многим кажется немногим, а в то время жизни в коммуналках или малогабаритках эти 80-100 кв. м были хоромами. И можно было юридически разделить участок и построить и детям дом до 100 кв. м (и не один, если участок был по 30-40 соток; разделить его на 3-4 участка по 10 соток каждый). И кормиться можно было с земли в самые трудные годы. Например, те мои родственники в Дмитрове всю жизнь выращивали кроликов, когда остальные горожане в советское время бегали по магазинам за костями.

И сейчас в стародачных посёлках не вижу запустения. Наоборот, строятся большие дома, пустующие участки быстро скупаются. Причём это ещё и территории настоящей частной и гражданской ответственности – жизни без государства и его «услуг». Отдельная большая тема.

От "визионера" нас корежит, а корректнее "пророка" пока не нашли характеристики для Саши. А вот и его реплика тоже по теме:

"Не про "пророка", а по существу на ту же тему хочу отреагировать. Про коммуникации, частные дома и прочее, но, главное, - про тезис относительно неминуемости схлопывания городов из поста по ссылке. Несколько я думаю стоит углубить уже взгляд относительно оптики ресурсной обеспеченности, затронуть, так сказать, глубинные основы устройства расселения.
Так вот, если оставить в стороне экономическую оптику, в которой концы в рациональном модусе частного расселения не сходятся явно, про что и реакция, то следует признать, что функционал массового в последние годы процесса закапывания денег в землю заключается именно в закапывании денег в землю, что равносильно закапыванию в землю экономико-денежной оптики)

Предлагаю другой взгляд на явление. Функция массово строящихся, но необитаемых хибар, основная - это поддержание неизбивной модели автономного хозяйствования как своеобразного идеала, ныне, судя по негорящим окнам, уже утопического. В этом случае вопросы, поднятые в посте, во много снимаются, а экономические, сводимые к балансу куплю-продажи, так и вовсе исчезают из рассмотрения как ненужные.

Модель в целом общая, а вот грани между ее утопичностью с маркером негорящих окон и реального воплощения с маркером рабочих изб и разных курятников проходят между способом выживания - усадьбы обитаемые с промысловой инфраструктурой населены недобитыми глобализацией промысловиками, вся жизнь которых фактически вертится вокруг расширенного домашнего хозяйства, а вот усадьбы необитаемые на полях дураков - символы стремления к такому идеалу)

Исходя из этого единственное мое пророчество, на которое я напираю много лет - это неизбежность утилизации времени через традиционное хозяйствование, к которому две тропы идут - снизу, от практики, и сверху - от утопии. То, что хибары стоят пустые, говорит в этом случае лишь о том, что утопичные химеры не могут быть пока воплощены в жизнь".

Александр Павлов едва ли человек из блогосферы. Это в сущности ключевой эксперт фонда "Хамовники", соавтор книжки "Гаражная экономика" . У фонда уже вышло много книг, а Саша приложил свой ум практически к каждому проекту. Поэтому тут речь идет именно об экспертном сообществе, которое собирает вокруг себя Симон Кордонский.

По будущему загородки можно еще сказать, что пандемия меняет экономическую структуру города: офис начинает значить меньше, а хороший бук и коммуникации больше. Мы обрисовывали один такой контур выше .

А в экономике, где надежно господствуют яндекс-доставка, юбер и лутинг артефактов в играх, становится актуальнее проблема свойств жилья, о которой пишет близкий к тем же "Хамовникам" Дмитрий Рогозин . Необходимые свойства жилья переосмысляются, и это тоже открывает новые дороги разговора о загородке.

Хорошо, что хоть в блогосфере происходит пусть поверхностный, но анализ территориально-экономических типов расселения в России. В экспертной (якобы экспертной) и этого нет. Там «визионерство» упирается либо в запреты (машин, содержание домашних животных, передвижений и т.п.), либо в инфантилизм (велосипеды-самокаты, лавочки, «общественные пространства» и т.п.).
Ув. Острог приводит очередное мнение тоже ув. Александра Павлова о загородке.
https://yangx.top/ostroget/3162

Но недавно в посте я писал, что индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) неоднородно. Стародачные кооперативы и ИЖС в черте городов (преимущественно некрупных) доказали свою живучесть – и выше, чем у городской собственности. Другое дело, что такой тип ИЖС неразрывно связан с городом. Это или часть города, или извлечение дохода из города (хотя бы ренты). По сути, это принцип посада (слободы).

Но есть ещё один живучий тип ИЖС – это южнорусские (скорее даже казачьи) станицы. Ростов и Краснодарский край, где ИЖС разрастается до настоящих городов (вполне средней там может считаться станица в 30 тыс. домов). Это, конечно, во многом связано с плодородными чернозёмами и хорошим климатом, вероятно – и менталитетом местных людей, но сам факт тоже характерен.

Что касается классических загородных посёлков, то, повторюсь, тут не всё однозначно. Слишком мало времени прошло – буквально 10-20 лет – чтобы оценивать его перспективы. Что касается «зарывания» денег в землю в этом случае, якобы дороговизне и сложности содержания домов и инфраструктуры, то это пока скорее «боль» российского общества – преимущественно бедного, а не самого типа недвижимости. В северных штатах Америки и в Канаде – где похожий климат, огромные расстояния – этот тип ИЖС вполне себе живёт. Та самая «одноэтажная Америка» где-нибудь в Монтане или Саскачеване (или даже на Аляске).

Но российское общество стремительно меняется, оно быстро пробегает накопившееся историческое и социальное отставание. Например, только сейчас массово появляется первое поколение, которое получает что-то материальное по наследству от предков. И может строить свою жизнь не только исходя из «получки» или «куда Родина пошлёт». Общество только-только взрослеет. Ковид ещё убыстряет этот процесс из-за сверхсмертности преимущественно стариков (увы). В Москве риэлторы приводили статистику: в конце 2021 года в 2 раза выросло предложение наследственных квартир (на продажу или в аренду). У приличного числа россиян возникает рента или «деньги с неба» от наследственных квартир.
Только-только появляется дистанционная работа. Меняется сильно психология людей, многие из которых наконец-то осознали, что от государства они ничего больше не получат, но потому и государству больше ничего не должны, и вольны жить как хотят.

Повторюсь, тема огромная. Будем надеяться, что в новую Оттепель или даже Перестройку эти вопросы настоящего урбанизма и экономической географии проникнут и в экспертное сообщество, а далее – в местное самоуправление (которое наконец-то должно появиться и решать часть этих вопросов) и высшее управление, которое всё же займётся обустройством России, а не геополитическим сказками и выкачиванием денег на Запад.

Кстати, приветствуем недавно прибывших острожан! Ниже ссылки на наши ключевые темы:

1. Наш программный текст ;
2. Наш мерч ;
3. В недалеком будущем, если Бог даст, исследовательский блог о православном приходе .

Конграт! Желаем держать марку!