В журнале Science вышла работа [1], которая несколько меняет наше представление о том, как в эволюции появились языки. Это не фундаментальное открытие, но тем не менее доказательство того, что и в наши дни наука может открыть что-то принципиально новое.

Ученые из Еврейского университета в Иерусалиме изучали игрунок — небольших обезьянок, довольно примитивных по сравнению с человекообразными приматами. Исследователей интересовало, как эти обезьянки общаются друг с другом и, в частности, как они идентифицируют, к кому именно обращаются. Для коммуникации игрунки используют особые крики, которые называют phee-calls, или, по-русски, контактные крики.

В экспериментах нескольким обезьянкам сначала давали пообщаться, а потом сажали их в вольер, разделенный непрозрачной перегородкой. Обезьянки понимали, что за перегородкой кто-то есть, и тут же начинали с ним или с ней взаимодействовать. Сначала они перебирали несколько контактных криков, а потом останавливались на одном и в дальнейшем для общения с соседом использовали именно его. Точнее, не только его, но изначально использовали этот сигнал так же, как мы, когда обращаемся к кому-то, чаще всего начинаем с произнесения имени нашего визави.

Дополнительным доказательством, что этот характерный крик функционирует именно как имя, являлось то, что члены одной семьи — а игрунки живут моногамными семьями — обращались к конкретному родственнику, всегда используя один и тот же крик. Кроме того, обезьянки охотнее отвечали на крик других обезьянок, если те начинали его именно с «имени».

Это открытие, как я уже написала в начале, меняет наши представления, как формировался язык. Ранее считалось, что крики приматов жестко заданы генетически и, следовательно, плохо приспособлены для создания языка, который подразумевает бесконечную вариабельность звукосочетаний. Новые результаты показывают, что эти представления нужно несколько скорректировать. Да, разнообразие контактных криков игрунок действительно невелико, но, обращаясь к разным собеседникам, они слегка модулировали их акустические характеристики, так что обращение к разным животным звучало по-разному.

Авторы полагают, что внимательное изучение других приматов, живущих моногамными семьями, покажет, что и у них есть что-то напоминающее имена. По мнению ученых, конкретизация обращения помогала животным с такой социальной структурой выживать. В моногамных семьях животные тесно общаются и полагаются на помощь друг друга годами, поэтому им особенно важно конкретизировать, к кому именно они обращают свою речь. Для полигамных групп или животных-одиночек это не столь необходимо. Собственно, у дельфинов и слонов — еще двух групп животных, которые тоже используют имена, — также характерно проживание в тесных группах на протяжении многих лет и ярко выраженная взаимопомощь.

Здесь можно было бы углубиться в философствование и отметить, что взаимопомощь и тесное взаимодействие с родственниками и друзьями неоднократно демонстрировали исключительно положительный эффект на наше развитие как общества и как вида. И популярные ныне тенденции к максимальному индивидуализму, независимости, предпочтению жить одному и нежеланию идти на малейшие уступки, чтобы не терять комфорт, явно противоречат этому тренду. Но пост и так длинный, так что ограничусь лишь кратким утверждением.

Ссылки:

[1] - https://www.science.org/doi/10.1126/science.adp3757#abstract

СКАЗАТЬ ПРАВДУ О СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ

Говорить правду о Советском Союзе для отечественных капиталистов и буржуазных политиканов смерти подобно. Ведь тогда рано или поздно придётся признать очевидное: реставрация капитализма была не благом, а катастрофой для нашего народа. Поэтому они продолжают клеймить "кровавый тоталитарный СССР", попутно без зазрения совести присваивая выдающиеся достижения Страны Советов.

Лучшая реклама Советскому Союзу - "успехи" постсоветской буржуазии, весь нынешний кровавый рыночный хаос, вымирание, деградация, одичание и варварство, которые мы наблюдаем в бывших республиках СССР. И чем дальше, тем сильнее контраст между нашим советским прошлым и капиталистическим настоящим.

Думай сам/Думай сейчас

#бактерии #микробиом

В человеческой пище обитает около 11 тысяч видов бактерий и грибов (половина из них - неизвестные виды)

Ученые из Трентского университета (Италия) обнаружили, что обычная еда содержит 10 899 бактерий и грибов. При этом половина из них принадлежит к неизвестным видам. Результаты опубликованы в научном журнале Cell.

Ученые проанализировали микробный состав 2500 продуктов питания из 50 стран. На анализ исследователи брали ферментированную еду, свежее мясо, рыбу, фрукты и овощи. Научный коллектив обнаружил, что в повседневной человеческой пище содержится 10 899 бактерий и грибов, относящихся к эукариотическим и прокариотическим доменам. При этом около половины идентифицированных микроорганизмов не были известны науке.

Больше всего незнакомых бактерий или грибков обнаружилось в пальмовом масле, сырном рассоле и мексиканском алкогольном напитке пульке. Также было установлено, что в схожих продуктах обитали родственные микробы.

Расширенный анализ показал, что пищевые микробы составляют в среднем 3% микробиома кишечника взрослого человека. Также были выявлены случаи передачи микроорганизмов от пищи к кишечнику и их возможной колонизации. Ученые подчеркнули важность дальнейших исследований для улучшения качества и безопасности пищевых продуктов.

Демократически выбранный президент Сальвадор Аленде (Salvador Alende) за секунды до смерти во время военного переворота в президентском дворце. 11 сентября 1973 года, Сантьяго, Чили.