Люди средневековья глазами антропологии: демография, состояние здоровья, образ жизни, питание

Скелет словно индивидуальная летопись: на нём отражается образ жизни человека, его привычки, перенесённые испытания. Что даёт богатый материал для познания прошлого.

Наряду с летописными свидетельствами и результатами работы археологов исследования палеоантропологических материалов становится всё более значимым источником информации о наших предках. Ведь останки людей сохранили в своём строении и составе определённые маркеры, позволяющие узнать, какой образ жизни вели жители Древней Руси, каково было состояние их здоровья, чем и как питались наши далёкие предки, какие физические нагрузки испытывали?

Палеоантропологические исследования, включающие классические и новые высокотехнологичные методы, дают учёным возможность заглянуть в обыденную жизнь человека средневековья из различных социальных слоев - от детей до стариков, в сельской местности и городе, на севере и на юге Руси.

Рассказывает Мария Всеволодовна Добровольская, заведующая лабораторией контекстуальной антропологии, ведущим научный сотрудник ИА РАН, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН.  

https://rutube.ru/video/31599e9c75f7d3d05d3059ad02a60cea/?r=a

#Россия #археология #археологическиераскопки #антропология #средневековье #лекторий #ИАРАН

Что общего у антрополога и журналиста? Ну, как минимум, то, что они часто берут интервью. Впрочем, каждый из них делает это по-своему. И возникает вопрос: А могут ли они чему-то научить друг друга?

Журналистка с антропологическим образованием Эмили Кеннеди считает, что ещё как могут. Она даже придумала специальный термин для антропологической журналистики - anthro-journo. Недавно на сайте Anthropology News она опубликовала статью о том, как складывались отношения между антропологами и журналистами за последние полвека, а ещё объяснила, почему именно сейчас журналистике особенно полезно использовать антропологические методы.

Оказывается, первые попытки подружить журналистику с антропологией имели место ещё в 1970-е годы. И начали все за здравие: вышло несколько программных статей на эту тему, были грантовые программы по обучению журналистов антропологии и наоборот. В 1987 году даже открылся специальный Центр антропо-журналистики.

Однако в 1990-е годы это направление вдруг стремительно схлопнулось. Почему? Не очень понятно. С одной стороны, в журналистике появились новые модные тренды (например, литературная журналистика на стыке с писательской деятельностью). С другой стороны, у антропологов был свой дисциплинарный кризис (деколонизация, поворот в сторону вовлеченной антропологии и т.д.), так что им было не до журналистов.

Короче, к началу 2020-х годов достижения антропо-журналистики были благополучно забыты. Однако в последние годы намечается что-то вроде возрождения. Причем начинают проявлять всё больший интерес к антропологии журналисты. Их главная проблема в эпоху фейк-ньюс - кризис доверия, причем как со стороны читателей, так и со стороны интервьюируемых. И методы антропологии, позволяющие глубже погружаться в исследуемый материал, в том числе за счёт принципиально иного уровня взаимодействия с собеседниками, кажутся журналистам очень актуальными и свежими.

Чтобы популяризировать антропо-журналистику, Эмили Кеннеди создала специальный сайт AnthroJourno.org, где собрала коллекцию журналистских публикаций разных лет (с 1968 года), созданных с применением антропологических методов. Там даже есть возможность посмотреть, какие именно методы антропологии в той или иной статье используются. Тем, кто свободно читает статьи на английском языке, горячо рекомендуем в этой небольшой онлайн-библиотеке покопаться, там масса всего интересного. Например, упакованное в научно-популярную статью этнографическое исследование лондонских банкиров.

Итак, вот что вчера правящая партия Молдовы придумала для борьбы с электоральной коррупцией - ничего нового, кроме очередных запретов, не придумала.

В уголовном законодательстве появляется коррумпирование ещё и в интересах организованных преступных группировок с тюремными сроками.

Появляется возможность принудительной ликвидации религиозных и общественных организаций или их структур, если в них усмотрят признаки экстремизма.

На год может быть запрещена деятельность СМИ, в материалах которого усмотрят экстремизм. А спустя год после запрета СМИ может быть ликвидировано. Вместе с приостановкой работы такое СМИ может быть включено в Регистр экстремистских организаций. Деятельность организаций, попадающих в регистр, запрещена.

Следствие по уголовным статьям "Воспрепятствование свободному осуществлению избирательного права или деятельности избирательных органов", "Избирательное коррумпирование", "Нарушение порядка управления финансовыми средствами политических партий или избирательных фондов", "Незаконное финансирование политических партий, инициативных групп, конкурентов на выборах или участников референдумов", а также "Фальсификация результатов голосования" не будет длиться больше 4 месяцев, рассматриваться в судах более 3 месяцев и в апелляции более 2 месяцев.

Для регистрации новой партии будет требоваться заключение Конституционного суда, Министерства юстиции и Службы информации и безопасности. Любой из них может регистрацию запретить.

Временный запрет на деятельность партии "в случае, если ее действиями наносится серьезный ущерб политическому плюрализму или основным демократическим принципам или если партия не представила отчет о финансовом менеджменте в сроки" увеличивается с полугода до года по решению Минюста.

Запрещается фото- и видеосъёмка бюллетеней для голосования. Запрещается "неавторизированный сбор подписей" граждан под какие-либо инициативы со стороны кандидатов на выборах.

Запрещается предвыборная агитация до начала избирательной кампании и запрещается агитация некоммерческими организациями, профсоюзами, патронатами, представителями культов, если они не зарегистрировались как участники выборов ("Граждане за Европу", привет!).

Запрещается "организация транспорта, а также транспортировка на встречи и мероприятия, организованные политическими партиями и/или конкурентами на выборах, при отсутствии уведомительных документов о проведении встречи".

Расширяется список тех сотрудников электоральных органов, которые имеют право констатировать правонарушения и составлять протоколы. Ужесточаются нормы финансирования избирательных кампаний и пожертвований конкурентам на выборах.

Кроме того, вводится тотальный запрет на аудиовизуальные программы из России:

"Поставщики медиа-услуг не должны транслировать, а дистрибьюторы медиа-услуг не должны ретранслировать аудиовизуальные программы, исходящие от государств, ведущих незаконные и необоснованные агрессивные войны против других государств, действия, установленные и осужденные решениями парламента или законами о присоединении Республики Молдова к международным санкциям".

Диктатура с цензурой в чистом виде. Которые служат лишь одной цели - переизбранию PAS.

Рассматривал это вчера парламент прямо во время прессухи Майи Санду. То есть Санду отвлекала внимание, пока PAS оформляла свою диктатуру.

Как сказал делегат ЕС, для поддержки евроинтеграции Молдовы вовсе не надо голосовать "за одну конкретную партию". Теперь вроде нет сомнений о какой партии идёт речь и за какую голосовать не надо, если кто-то хочет пожить в нормальной европейской стране.

Депутат PAS Олеся Стамате голосовать за проект не стала.

NU! LOJ’!

Ответ гражданину Василе Шарбан, госсекретарю Минсельхоза РМ:

1) Банки являются не обычными, а особенными экономическими агентами (хозяйствующими субъектами), получающими гарантированную прибыль (ренту) от своих статуса и функции в финансовой системе. При этом, они (то есть банки) защищены всей мощью государственной (общенародной) собственности.

2) Государство обладает всеми необходимыми законными средствами и по принуждению, и по «убеждению» банков проявить социальную ответственность. В данном случае - в отношении целой отрасли молдавской экономики, являющейся, к тому же, существенным источником банковской прибыли.
Это делают во всём мире, включая наших соседей. Например, Правительство Румынии уже 2 (дважды) за последние годы договаривалось с банками в пользу фермеров, пострадавших от засухи.

3) Более того, и молдавское Правительство тоже договаривалось с частными банками. Например, по итогу всего лишь одного заседания в Министерстве Экономики и Реформ в 2008 году все частные банки Молдовы согласились участвовать в Национальной Программе Экономической Поддержки Сельской Молодёжи (PNAET). В рамках которой банки снизили процентные ставки на 50%, предоставили кредитные каникулы и приняли на себя целый ряд рисков в пользу бенефициаров данной программы.

ВЫВОД: Хотя Молдова и остается единственной страной в мире, у которой нет государственного банка (ни коммерческого, ни инвестиционного), государство располагает всеми требующимися инструментами выхода из ситуации, включая множество соответствующих прецедентов в Европейском Союзе из категории лучших практик (Best Practice).


https://yangx.top/romania_ru/48384

Ученые вернулись к исследованиям недостроенной древней ассирийской столицы Дур-Шаррукин, руины которой находятся недалеко от иракского Мосула. Магнитная съемка территории города позволила найти участок, где, возможно, располагались дворцовые сады, а также места расположения нескольких крупных зданий. Одно из найденных сооружений, вероятно, состояло из 127 комнат

https://nplus1.ru/news/2024/12/21/magnetic-survey-of-khorsabad