📕 Позднее Анри Барбюс напишет в своей книге «Палачи»: «Может быть, если бы я уже не был революционером, я стал бы им, вернувшись из этого трагического хаоса южной Европы».
#история #восстания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#история #восстания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#восстания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Перевод с румынского.
#восстания #история #документы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#кино
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Гнев 1974 (Бессарабская трагедия) - фильм о Татарбунарском восстании
Гнев
Жанр: историческая драма
Историческая драма о Татарбунарском восстании в южной Бессарабии в сентябре 1924 года. В основе сюжета - сложные отношения двух братьев, стоящих по разные стороны баррикад. Предательство одного из братьев привело к стихийному…
Жанр: историческая драма
Историческая драма о Татарбунарском восстании в южной Бессарабии в сентябре 1924 года. В основе сюжета - сложные отношения двух братьев, стоящих по разные стороны баррикад. Предательство одного из братьев привело к стихийному…
Forwarded from N + 1
Ученые представили свежую оценку антропогенных выбросов метана. За последние 20 лет они выросли на менее чем на 15 процентов, и теперь на них приходится две трети мировых выбросов. Исследование подтвердило, что в последние годы заметный вклад в это производит африканское сельское хозяйство
#Экология | #Климат | *2.9
#Экология | #Климат | *2.9
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Люди оказались ответственны за две трети мировых выбросов метана
Forwarded from Congresul Civic - Гражданский конгресс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from NEXT DAY. Марк Ткачук
Злые языки утверждают, что идею с проведением референдума на евровшивость придумала сама Майя Санду. Не какие-то там циничные политтехнологи, которых хлебом не корми, а дай только нагнать страстей, интриг и конфликтов, а сама глава государства.
То есть, возможно, что именно тот самый человек, который, согласно Конституции, является гарантом единства страны, сделал все наоборот – стал гарантом раскола и гражданского конфликта.
Зачем?
Евросоюзу этот референдум не нужен. Его итоги никак не влияют на скорость вступления Молдовы в ЕС. Всем и так по соцопросам известно, что сторонников евроинтеграции в Молдове больше, чем противников. Если референдум это подтвердит, то и ладно. Мелочь, но приятно. А не подтвердит: значит власти просто плохо организовали референдум. Неприятная, но все равно – мелочь.
Весь сыр-бор для того, чтобы изменить Конституцию? Вписать евроинтеграцию в Основной закон и поставить вне закона все остальные геополитические пристрастия граждан? Плюс получить возможность принимать все судьбоносные проевропейские решения в Парламенте простым большинством голосов?
– Полагаю, это всего лишь попутный бонус к куда более важной цели. Ни Майю Санду, ни партию PAS никогда не интересовали, собственно, законы. Законотворчество, юстиция, право – это не их конек. Когда им нужно – они просто плюют на любые законы. Они уже меняли текст Конституции путем «вольного редактирования», а телевизионные каналы они зачищают, как известно, про помощи некоего «Совета по привлечению инвестиционных проектов национального значения». Таким людям, в принципе, начхать на то, что было и будет написано в Конституции.
Все проще. Все опросы показывают, что граждан, видящих будущее Молдовы в ЕС, около 60 процентов. А вот граждан, видящих своим будущим президентом Майю Санду – в два раза меньше. При этом легко догадаться, что примерно половина сторонников евроинтеграции как-то не особо хотят видеть своим президентом Майю Санду.
Значит власти нужно сделать так, чтобы голосование за Санду хоть как-то подтягивалось к числу сторонников ЕС в Молдове. Для этого нужно сделать две вещи. Первое: довести до минимума число проевропейских кандидатов в президенты. Желательно вообще ограничиться одной Майей Санду. Второе: напугать проевропейских избирателей Молдовы гибридным нашествием «русского мира».
И у них все получилось! И первое, и второе. Сейчас сомневаться в целесообразности этого референдума – это все равно, что выступать против коллективизации и индустриализации на заседании ЦК ВКП(Б) в каком-нибудь тридцатьстрашном году.
Проклятия звучат с обеих сторон. Их текст идентичен. И совершенно лжив. И при этом его с одинаковым энтузиазмом произносят и несчастные интернет-тролли, и те, кто все еще считает себя критически-мыслящей элитой.
«Если ты не придешь и не проголосуешь, то все четыре всадника апокалипсиса - война, чума, голод и смерть – поселятся в твоем доме!» «На двух стульях не усидеть!» «Бойся равнодушных и нейтральных!».
Уже не важно, кто действительно придумал этот референдум. Очевидно, что этот человек – безответственный подонок, готовый по надуманному поводу разыграть опасный внутриполитический конфликт в Молдове. И уже точно понятно, что эта политическая румба танцуется вдвоем. Исполнители не скрывают своих лиц! Они зовут на референдум!
То есть, возможно, что именно тот самый человек, который, согласно Конституции, является гарантом единства страны, сделал все наоборот – стал гарантом раскола и гражданского конфликта.
Зачем?
Евросоюзу этот референдум не нужен. Его итоги никак не влияют на скорость вступления Молдовы в ЕС. Всем и так по соцопросам известно, что сторонников евроинтеграции в Молдове больше, чем противников. Если референдум это подтвердит, то и ладно. Мелочь, но приятно. А не подтвердит: значит власти просто плохо организовали референдум. Неприятная, но все равно – мелочь.
Весь сыр-бор для того, чтобы изменить Конституцию? Вписать евроинтеграцию в Основной закон и поставить вне закона все остальные геополитические пристрастия граждан? Плюс получить возможность принимать все судьбоносные проевропейские решения в Парламенте простым большинством голосов?
– Полагаю, это всего лишь попутный бонус к куда более важной цели. Ни Майю Санду, ни партию PAS никогда не интересовали, собственно, законы. Законотворчество, юстиция, право – это не их конек. Когда им нужно – они просто плюют на любые законы. Они уже меняли текст Конституции путем «вольного редактирования», а телевизионные каналы они зачищают, как известно, про помощи некоего «Совета по привлечению инвестиционных проектов национального значения». Таким людям, в принципе, начхать на то, что было и будет написано в Конституции.
Все проще. Все опросы показывают, что граждан, видящих будущее Молдовы в ЕС, около 60 процентов. А вот граждан, видящих своим будущим президентом Майю Санду – в два раза меньше. При этом легко догадаться, что примерно половина сторонников евроинтеграции как-то не особо хотят видеть своим президентом Майю Санду.
Значит власти нужно сделать так, чтобы голосование за Санду хоть как-то подтягивалось к числу сторонников ЕС в Молдове. Для этого нужно сделать две вещи. Первое: довести до минимума число проевропейских кандидатов в президенты. Желательно вообще ограничиться одной Майей Санду. Второе: напугать проевропейских избирателей Молдовы гибридным нашествием «русского мира».
И у них все получилось! И первое, и второе. Сейчас сомневаться в целесообразности этого референдума – это все равно, что выступать против коллективизации и индустриализации на заседании ЦК ВКП(Б) в каком-нибудь тридцатьстрашном году.
Проклятия звучат с обеих сторон. Их текст идентичен. И совершенно лжив. И при этом его с одинаковым энтузиазмом произносят и несчастные интернет-тролли, и те, кто все еще считает себя критически-мыслящей элитой.
«Если ты не придешь и не проголосуешь, то все четыре всадника апокалипсиса - война, чума, голод и смерть – поселятся в твоем доме!» «На двух стульях не усидеть!» «Бойся равнодушных и нейтральных!».
Уже не важно, кто действительно придумал этот референдум. Очевидно, что этот человек – безответственный подонок, готовый по надуманному поводу разыграть опасный внутриполитический конфликт в Молдове. И уже точно понятно, что эта политическая румба танцуется вдвоем. Исполнители не скрывают своих лиц! Они зовут на референдум!
01:16 Есть ли у животных вера во что-то?
02:21 «Мистические настроения» обезьян
07:09 Какие находки говорят о том, что у австралопитеков зарождалась религия?
11:33 Пещера Брюникель: зачем древние жгли пещерных медведей?
16:50 Почему мы мало знаем про религиозные обряды и ритуалы предков?
22:21 «Представления о духах — следствие нашей суперобщительности»
23:38 В чем была польза религии для древних?
#антропология #религии #лекции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Почему наш мозг обречен создавать религии? // Дробышевский. Человек разумный
Могут ли у животные верить во что-то, как люди? Как эксперименты ученых доказали, что у обезьян бывают «мистические настроения»? Как древние люди смогли в объектах неживой природы увидеть живой объект? Для каких целей возникли религиозные обряды и ритуалы?…
Forwarded from Congresul Civic - Гражданский конгресс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from LECTORIUM▫️CHIȘINĂU
Цикл лекций в LECTORIUM-Chișinău.
Бои в правобережной Молдавии. Оборона левобережной Молдавии. Линия Сталина.
🕰 19 сентября, 19.00.
ул. Бернардации 7/1.
Уманско-Ботошанская и Одесские наступательные операции. Кагульская наступательная операция. Майские бои на плацдармах.
🕰 27 сентября, 19:00.
ул. Бернардации 7/1.
Ясско-Кишиневкая операция.
🕰 3 октября, 19:00.
ул. Бернардации 7/1.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Диалектик
Мир настиг кризис жилья
Кризис доступа к жилью охватывает весь мир. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) сообщает, что с 2015 по 2024 год цены на недвижимость выросли на 54%. Каждый десятый житель в наиболее промышленно развитых странах тратит более 40% своего дохода на аренду или ипотеку. В крупных Европейских столицах цены на жилье увеличились вдвое. В России за аналогичный период цены выросли более чем в три раза.
Среди основных причин нарастающего кризиса, эксперты отмечают тот факт, что недвижимость стала служить не средством удовлетворения потребности в жилье, а средством извлечения прибыли путем спекуляции и ренты. «Спекуляция способствует строительству квартир, которые позволяют получать более высокую прибыль, в то время как строительство недорогих домов, которые являются наиболее необходимыми, остается без внимания», — говорит Кристоф Шмид, профессор экономического права Бременского университета, Германия.
На сегодняшний день более 1,8 миллиарда человек во всем мире не имеют надлежащего жилья, 15 миллионов человек ежегодно принудительно выселяются, а еще 150 миллионов живут без крова, 1 из 7 человек живет в трущобах. По оценкам международных организаций, к 2030 году в трущобах будет жить каждый четвертый человек на планете, а в нормальном жилье будет нуждаться 3 миллиарда человек.
🙂 IALECTIC
Кризис доступа к жилью охватывает весь мир. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) сообщает, что с 2015 по 2024 год цены на недвижимость выросли на 54%. Каждый десятый житель в наиболее промышленно развитых странах тратит более 40% своего дохода на аренду или ипотеку. В крупных Европейских столицах цены на жилье увеличились вдвое. В России за аналогичный период цены выросли более чем в три раза.
Среди основных причин нарастающего кризиса, эксперты отмечают тот факт, что недвижимость стала служить не средством удовлетворения потребности в жилье, а средством извлечения прибыли путем спекуляции и ренты. «Спекуляция способствует строительству квартир, которые позволяют получать более высокую прибыль, в то время как строительство недорогих домов, которые являются наиболее необходимыми, остается без внимания», — говорит Кристоф Шмид, профессор экономического права Бременского университета, Германия.
На сегодняшний день более 1,8 миллиарда человек во всем мире не имеют надлежащего жилья, 15 миллионов человек ежегодно принудительно выселяются, а еще 150 миллионов живут без крова, 1 из 7 человек живет в трущобах. По оценкам международных организаций, к 2030 году в трущобах будет жить каждый четвертый человек на планете, а в нормальном жилье будет нуждаться 3 миллиарда человек.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
- Куда географически надо послать альтернативщиков, настаивающих на потопе в XVIII веке и ядерной войне? - спрашивает наш подписчик.
Отвечает редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов:
- Таких людей я бы рекомендовал отправить на какие-нибудь археологические раскопки, желательно в поле колхозное, потому что очень часто раскопки проводятся именно на колхозном поле. Я бы как раз даже пример привёл и обратил бы внимание, что почему-то когда копают в поле, то там культурный слой тоненький – например, как вот здесь, это около Нижнего Новгорода раскопки (Рис.-1, слева). Он 30 сантиметров, а под ним идёт материк или тоненький слой какого-нибудь средневекового поселения, а дальше просто всё. А в городе, причём на той же высоте над рекой, почему-то картина совсем другая (Рис.-1, справа). Что это за потоп такой, который засыпал только города, а поле почему-то тщательно, старательно обошёл?
И во-вторых, посоветовал бы посмотреть, как выглядят культурные слои в том же Питере (Рис-2.). Вот этот слой, якобы насыпанный потопом, пронизывает насколько мостовых. Как они там, среди этих отложений потопа, так отложились аккуратно?
Ответ на вопрос прозвучал на форуме "Ученые против мифов-10" в 2019 году.
Есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях!
#спроси_ученого
Отвечает редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов:
- Таких людей я бы рекомендовал отправить на какие-нибудь археологические раскопки, желательно в поле колхозное, потому что очень часто раскопки проводятся именно на колхозном поле. Я бы как раз даже пример привёл и обратил бы внимание, что почему-то когда копают в поле, то там культурный слой тоненький – например, как вот здесь, это около Нижнего Новгорода раскопки (Рис.-1, слева). Он 30 сантиметров, а под ним идёт материк или тоненький слой какого-нибудь средневекового поселения, а дальше просто всё. А в городе, причём на той же высоте над рекой, почему-то картина совсем другая (Рис.-1, справа). Что это за потоп такой, который засыпал только города, а поле почему-то тщательно, старательно обошёл?
И во-вторых, посоветовал бы посмотреть, как выглядят культурные слои в том же Питере (Рис-2.). Вот этот слой, якобы насыпанный потопом, пронизывает насколько мостовых. Как они там, среди этих отложений потопа, так отложились аккуратно?
Ответ на вопрос прозвучал на форуме "Ученые против мифов-10" в 2019 году.
Есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях!
#спроси_ученого