Forwarded from #МЫБеларусь🇧🇾
Астрашыцкі Гарадок, Мінская вобласць. Капліца канца 19 стагоддзя насупраць Спаса-Праабражэнскай царквы. Капліца выглядае проста неверагодна: такая маленькая, душэўная.
.
Острошицкий городок, Минская область. Часовня конца 19 века напротив Спасо-Преображенской церкви. Часовня выглядит просто невероятно: такая маленькая, душевная.
Максим Казаков
#БеларусьКрасивая
#МЫБеларусь
.
Острошицкий городок, Минская область. Часовня конца 19 века напротив Спасо-Преображенской церкви. Часовня выглядит просто невероятно: такая маленькая, душевная.
Максим Казаков
#БеларусьКрасивая
#МЫБеларусь
Forwarded from #МЫБеларусь🇧🇾
Forwarded from #МЫБеларусь🇧🇾
🇧🇾В МИД Беларуси прокомментировали заявления ЕС и отдельных стран союза в связи с выборами в Беларуси.
«Вынуждены констатировать, что это заявление намеренно искажает факты, не учитывает объективные реалии в Беларуси и мире. Причем такая риторика используется на фоне собственных системных проблем, нарастающей внутренней разобщенности, деградации позиций на международной арене т.н. «коллективного Запада»
Очевидна разница между оценками посетивших Беларусь наблюдателей из более чем 50 стран, включая западные, и заранее заготовленными штампами ЕС. Собственно, под влиянием некоторых подписантов БДИПЧ и приняло решение о неучастии в наблюдении за выборами в Беларуси.
Белорусы, сделав свой выбор, высказались за продолжение линии на построение сильного и процветающего государства, формирование собственной, отвечающей нашей истории, традициям и менталитету модели современного демократического гражданского общества.
Продолжение и наращивание санкционного давления, тупиковость и контрпродуктивность которого уже давно не вызывает сомнений, не повлияет на избранный гражданами Беларуси курс.
▪️▫️▪️
The statement deliberately twists the facts and does not take into account the objective reality in Belarus and in the world. Besides, this kind of rhetoric is used against the background of their own systemic problems, growing internal disunity and the degradation of the positions of the so-called ‘collective West’ on the international arena.
There is an obvious difference between the assessments of observers from more than 50 countries, including Western countries, who visited Belarus, and the pre-prepared labels of the EU. Actually, under the influence of some of its co-signers, the ODIHR decided not to participate in the observation of the elections in Belarus.
The Belarusians, as they made their choice, spoke in favour of continuing the path of building a strong and prosperous state and of forming their own model of a modern democratic civil society that is in line with our history, traditions and mentality.
Continuation and build-up of the sanctions pressure, the deadlock and counterproductiveness of which has long been obvious, will not affect the course chosen by the people of Belarus.
«Вынуждены констатировать, что это заявление намеренно искажает факты, не учитывает объективные реалии в Беларуси и мире. Причем такая риторика используется на фоне собственных системных проблем, нарастающей внутренней разобщенности, деградации позиций на международной арене т.н. «коллективного Запада»
Очевидна разница между оценками посетивших Беларусь наблюдателей из более чем 50 стран, включая западные, и заранее заготовленными штампами ЕС. Собственно, под влиянием некоторых подписантов БДИПЧ и приняло решение о неучастии в наблюдении за выборами в Беларуси.
Белорусы, сделав свой выбор, высказались за продолжение линии на построение сильного и процветающего государства, формирование собственной, отвечающей нашей истории, традициям и менталитету модели современного демократического гражданского общества.
Продолжение и наращивание санкционного давления, тупиковость и контрпродуктивность которого уже давно не вызывает сомнений, не повлияет на избранный гражданами Беларуси курс.
▪️▫️▪️
The statement deliberately twists the facts and does not take into account the objective reality in Belarus and in the world. Besides, this kind of rhetoric is used against the background of their own systemic problems, growing internal disunity and the degradation of the positions of the so-called ‘collective West’ on the international arena.
There is an obvious difference between the assessments of observers from more than 50 countries, including Western countries, who visited Belarus, and the pre-prepared labels of the EU. Actually, under the influence of some of its co-signers, the ODIHR decided not to participate in the observation of the elections in Belarus.
The Belarusians, as they made their choice, spoke in favour of continuing the path of building a strong and prosperous state and of forming their own model of a modern democratic civil society that is in line with our history, traditions and mentality.
Continuation and build-up of the sanctions pressure, the deadlock and counterproductiveness of which has long been obvious, will not affect the course chosen by the people of Belarus.
