Парадная ассамблея - интервью с адвокатом Case by Case Юлией Михальчук

https://youtu.be/uvzQwb5dR7Y?si=T3ZVf3732y92rIyN

Парадная ассамблея - интервью с Сергеем Домниным

https://youtu.be/1Yy8utGaDW0?si=0-eWvCr7PsWbVMYk

Парадная ассамблея - интервью с ТОП-менеджером ПАО «Сбербанк» Евгением Акимовым

https://youtu.be/xtmXqGUF9SI?si=rqbfDglmX8iMIYE4

#актуально

О РИСКАХ ПРОФЕССИИ АНТИКРИЗИСНОГО МЕНЕДЖЕРА

Пару недель назад стало известно, что Басманный районный суд Москвы арестовал бывшую арбитражную управляющую Светлану Аглинишкене и юристов Дмитрия Шарифуллина и Екатерину Мыскину.

ℹ️В 2018–2021 годах они были задействованы в процедуре банкротства компаний-застройщиков Urban Group. Теперь их обвиняют в том, что в ходе своей работы они причинили «Фонду развития территорий» значительный ущерб. В частности, платили выше рынка сторонним организациям за услуги по охране имущества компаний-застройщиков.💰

Я обсуждал произошедшее с коллегой. Он входит в команду нового арбитражного управляющего Urban Group, который приступил к работе после Аглинишкене.

☝️Так вот, совсем неочевидно, что С. Аглинишкене совершала преступление, которое ей вменяют. И кажется, что дело все-таки возникло из-за того, что «с кем-то не договорились».

Схему с привлеченными лицами, которых следствие идентифицирует как аффилированных с обвиняемыми, используют все. КРУГ ЭТИХ ЛИЦ И РАЗМЕР ОПЛАТЫ ИХ УСЛУГ УТВЕРЖДАЕТ СУД. Без их участия процедуру уровня Urban Group вытянуть нереально. (Вот и мой коллега, который знает ситуацию изнутри, тоже является таким привлеченным лицом.)

#️⃣Ну и ясно, что привлеченные лица могут быть и обычно являются аффилированными (в широком смысле слова) – их находят не по рекламе, а по знакомству. Они, как правило, входят в команду управляющего.

Вся эта ситуация – демонстрация того, насколько расстрельной в реальности является должность антикризисного менеджера. Как в бородатом анекдоте про график работы два через два: два года работаешь, два года сидишь.

Трудно, крайне трудно брать в работу проекты (в том числе проекты социально значимые) под риском того, что власть просто обнулит тебя. Это очень неравный бой.😔

Парадная Ассамблея - интервью с Екатериной Пушновой (Генеральный директор Ассоциации СРО "Эгида")

https://www.youtube.com/watch?v=UZprhBEUayw

Парадная Ассамблея - интервью с Дмитрием Ряховским (налоговый консультант, д.э.н.).

https://www.youtube.com/watch?v=hN5sQ2Gb0EY

Сегодня выступил на студенческой конференции в РАНХиГС.
Вчера я тоже выступал, но сегодня получилось записать выступление.
Не смотря на короткое время отведенное для докладов и большое число выступающих, надеюсь что удалось донести (пусть коротко и в упрощенной форме) идею, что банкротство не является инструментом выбивания долгов, а попытка оценивать эффективность процедур через объем удовлетворенных требований - это глупость.

А у меня тут бомба выходного дня: текст законопроекта ВС РФ, который будет рассматриваться уже 19 декабря 2023.

Ключевые предложения по юридическим лицам:
1.Минимальный порог для входа в процедуру банкротства юрлица - увеличить с 300 тыс. до 2 млн. рублей
2.Экстраординарное обжалование
3.Процентное вознаграждение АУ
а) до 100 тыс. - рассчитывается и выплачивается АУ самостоятельно (вау!)
б) от 100 тыс. до 1 млн. - утверждается судом в порядке разрешения разногласий, без вызова сторон
в) свыше 1 млн. - утверждается судом в порядке разрешения разногласий, но в судебном заседании
г) «в исключительных случаях сумма процентов по вознаграждению АУ может быть снижена судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при ее явной несоразмерности вкладу АУ в достижение результатов процедуры банкротства»
4.Помимо привычного порядка разрешения разногласий с рассмотрением в судебном заседании (пункт 1) вводится новый порядок - без вызова сторон судьей единолично в предусмотренных законом случаях с изготовлением только резолютивной части, а мотивировку - только по запросу(пункт 2).
5.Устанавливаются единые правила обжалования судебных актов по обособленным спорам - месяц со дня вынесения в апелляцию, месяц в кассацию.
6.Требования кредиторов рассматриваются судьей единолично и без вызова сторон, с изготовлением только резолютивной части и мотивировкой по запросу. В судебном заседании - только те требования, по которым в месячный срок поступили возражения. Но суд вправе назначить судебное заседание, даже если нет возражений.
7.Срок на предъявление требований в реестр может быть восстановлен судом.
8.Конкурсное производство продлевается на 6 мес. автоматически.

Ключевые предложения по гражданам:
-порядок продажи имущества будет утверждаться собранием кредиторов
-супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле
-в статью 213.9 прямо вносится право АУ запрашивать информацию о супруге должника и его имуществе

Уважаемые друзья!

По результатам голосования определена дата онлайн-встречи с легендарными арбитражными управляющими И.Вышегородцевым и Ю.Федораевым:

Время: пятница, 22 декабря, в 17:00 по московскому времени.

Место: канал "Дефрагментация управляющих", трансляция в приложении Telegramm
Условия: Подключение свободное и бесплатное, приличное поведение 😊
Тайминг: 1 час.

Размещаю отдельные материалы, которые будут обсуждаться на встрече
1. Почему мы считаем, что Росреестр незаконно проверяет управляющих и составляет протоколы ?
Покажем на схемах в презентации (скачайте по ссылке).

2. Ю. Федораев подал иск к Минэкономразвития, требует устранить негативные последствия деятельности Росреестра.
Административный иск можно скачать здесь.

3. Нужен ли специальный статус для арбитражных управляющих?
Отдельные мысли И.Вышегородцева изложены в интервью .

4. Ответим на вопросы участников: пожалуйста задавайте ваши вопросы в чате, можно заранее !

Должник все сам придумал и падает в банкротстство без консультации профессионала!

Всем отличного рабочего вторника, друзья 😁

Законопроект Верховного Суда РФ внесен в Государственную Думу

https://sozd.duma.gov.ru/bill/516699-8

Коллеги, это самое прекрасное определение СКЭС, которое мне довелось читать в этом году)
Пользуйтесь на здоровье 😉

Утверждение медиативного соглашения позволяет не прекратить, а завершить дело о банкротстве:

Вывод суда: определением от 01.12.2023 утверждено медиативное соглашение, в соответствии с пунктом 3 которого, контролирующие должника лица и кредиторы должника пришли к соглашению завершить процедуру банкротства

ВС признал незаконным взимание банком 10%-ой комиссии за перечисление денег кредитору

В рамках банкротства компании «Вашъ финансовый попечитель» конкурсный управляющий перечислил кредитору-физлицу 13,9 млн рублей. За проведенную операцию Альфа-Банк предложил заплатить 10%-ую комиссию в размере 1,3 млн рублей. При этом банк списал со счета должника 195 тыс. рублей.

КУ потребовал признать сделку по начислению комиссии недействительной. Но суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требование КУ.

Управляющий пожаловался в Верховный суд. Определением судьи ВС в передаче жалобы в СКЭС было отказано. Однако заместитель председателя ВС Ирина Подносова сочла, что жалоба все же должна быть рассмотрена Экономколлегией. В итоге ВС отменил акты нижестоящих судов и отправил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

В связи со свежими разъяснениями СКЭС ВС РФ о праве АУ на получение сведений рекомендуем АУ при направлении запросов указывать следующие обоснования:

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 12.01.2024 № 305-ЭС23-15942 по делу № А40-101466/2022, субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего, если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволяют достигнуть целей процедуры банкротства; наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Также в определении от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставление арбитражному управляющему документов, содержащих сведения о третьих лицах, не требует согласия таких третьих лиц.

Вчера суд округа оставил в силе это определение, несмотря на то, что до этого оно было отменено судом апелляционной инстанции 👌