Forwarded from Теория Элит
Сначала подумал, что это ИА «Панорама», но нет:
На Украине из бывшей синагоги сделали кофейню – причем в оформлении присутствует нацистская символика.
Тот случай, когда просто невозможно придумать хоть какой-нибудь панч, потому что реальность и так уже сама все сделала.
На Украине из бывшей синагоги сделали кофейню – причем в оформлении присутствует нацистская символика.
Тот случай, когда просто невозможно придумать хоть какой-нибудь панч, потому что реальность и так уже сама все сделала.
Друзья, мы получили комментарий от владельца заведения:
«Добрый день. У нас и нет нацистской символики. К сожалению, в пост попал буклет с изначальным неудачным пробным лого, в котором был неудачно подобрано шрифт. Этот шрифт не печатался на упаковках и продукции нашего бренда. На упаковках и посуде в логотипе отображаются две молнии и мне непонятно, почему вырывают буквы из текста которые ничего за собой нацистского не несут.
На нашем складе находится продукция, в упаковках которые вы видите на фото на нашей странице.
И хочу подметить, что на нашем производстве минимум раз в неделю в гостях группы туристов из Израиля, и у них никогда не возникало вопросов к логотипу компании. Поэтому прошу прощения, если наш логотип вызвал у кого-то негативные эмоции НО НИЧЕГО ОБЩЕГО С НАЦИСТКОЙ СИМВОЛИКОЙ МЫ НЕ ИМЕЕМ. Мы уважаем место, где мы находимся( это наше производство в стенах Синагоги) и гостей, которые приходят посмотреть на росписи, которые мы реставрировали и сохранили во время ремонта.
Мы работаем над сменой логотипа.
* орфография и пунктуация автора исправлена @orfosvinstvo
https://yangx.top/orfosvinstvo/16795
«Добрый день. У нас и нет нацистской символики. К сожалению, в пост попал буклет с изначальным неудачным пробным лого, в котором был неудачно подобрано шрифт. Этот шрифт не печатался на упаковках и продукции нашего бренда. На упаковках и посуде в логотипе отображаются две молнии и мне непонятно, почему вырывают буквы из текста которые ничего за собой нацистского не несут.
На нашем складе находится продукция, в упаковках которые вы видите на фото на нашей странице.
И хочу подметить, что на нашем производстве минимум раз в неделю в гостях группы туристов из Израиля, и у них никогда не возникало вопросов к логотипу компании. Поэтому прошу прощения, если наш логотип вызвал у кого-то негативные эмоции НО НИЧЕГО ОБЩЕГО С НАЦИСТКОЙ СИМВОЛИКОЙ МЫ НЕ ИМЕЕМ. Мы уважаем место, где мы находимся( это наше производство в стенах Синагоги) и гостей, которые приходят посмотреть на росписи, которые мы реставрировали и сохранили во время ремонта.
Мы работаем над сменой логотипа.
* орфография и пунктуация автора исправлена @orfosvinstvo
https://yangx.top/orfosvinstvo/16795
Telegram
Орфосвинство и идиомаркетинг
Сначала подумал, что это ИА «Панорама», но нет:
На Украине из бывшей синагоги сделали кофейню – причем в оформлении присутствует нацистская символика.
Тот случай, когда просто невозможно придумать хоть какой-нибудь панч, потому что реальность и так уже…
На Украине из бывшей синагоги сделали кофейню – причем в оформлении присутствует нацистская символика.
Тот случай, когда просто невозможно придумать хоть какой-нибудь панч, потому что реальность и так уже…
Forwarded from Арктический обозреватель - Мурманск (NovaPress Publisher)
РЖД запустили новый маршрут из Ж в МурмОнск 🚂
📸 Автор фото: Сергей Юдков
📸 Автор фото: Сергей Юдков
Forwarded from RT на русском
Telegram-канал @orfosvinstvo специально для @rt_russian
Мем про «объясните свою маленькость» приобрёл новое прочтение: теперь «объяснить свою белизну» требуют у гипсовых слепков. И не где-нибудь, а в Кембридже. Попытка прогнуться перед новыми нацистами понимания в обществе не встретила: это Анну Болейн прогрессивный режиссёр может сделать афроафриканкой, а с Сократом или Гомером такой фокус не пройдёт. Греки — они греки и есть. Но оцените масштаб дурнины!
У меня есть, конечно, робкая надежда, что учёные в Кембридже просто устали отвечать на дурацкие вопросы туристов а-ля рабфак: «А почему у статуй глаза белые? А почему вы их не раскрасите?» Но это вряд ли, потому что столько лет уже знают, что оригинальные статуи (есть исследования по этому поводу) были цветные, столько лет уже делают белые гипсовые слепки — и никто ничего. А тут, на волне BLM, вполне логично, что кто-то будет возбухать про «засилье белых». Вот и подстраховались как умели.
Но тут что можно сказать: красьте сразу в зелёный! Экология — это модная тема. В чёрный лучше не надо, потому что можно огрести за токсичную пропаганду использования угля и нефти, так сказать увеличения карбонового следа. Впрочем, я бы советовал делать серые слепки, соответствуя тренду побеждающей в XXI веке воинствующей серости. А что? И таблички не понадобятся никакие.
В СССР на Чукотке портреты Ленина были везде, как и по всему Союзу. Только глаза у вождя были узкие, а нос — приплюснутый. В Индии Ленин носил тюрбан, в Африке часто коричневел до кофейного цвета. Так что ждём Сенеку-китайца и Аполлона-афробританца. Не зря же считают главной проблемой современности борьбу за доминирование, и корона терпит в ней сокрушительное, хотя пока и незаметное, поражение
Мем про «объясните свою маленькость» приобрёл новое прочтение: теперь «объяснить свою белизну» требуют у гипсовых слепков. И не где-нибудь, а в Кембридже. Попытка прогнуться перед новыми нацистами понимания в обществе не встретила: это Анну Болейн прогрессивный режиссёр может сделать афроафриканкой, а с Сократом или Гомером такой фокус не пройдёт. Греки — они греки и есть. Но оцените масштаб дурнины!
У меня есть, конечно, робкая надежда, что учёные в Кембридже просто устали отвечать на дурацкие вопросы туристов а-ля рабфак: «А почему у статуй глаза белые? А почему вы их не раскрасите?» Но это вряд ли, потому что столько лет уже знают, что оригинальные статуи (есть исследования по этому поводу) были цветные, столько лет уже делают белые гипсовые слепки — и никто ничего. А тут, на волне BLM, вполне логично, что кто-то будет возбухать про «засилье белых». Вот и подстраховались как умели.
Но тут что можно сказать: красьте сразу в зелёный! Экология — это модная тема. В чёрный лучше не надо, потому что можно огрести за токсичную пропаганду использования угля и нефти, так сказать увеличения карбонового следа. Впрочем, я бы советовал делать серые слепки, соответствуя тренду побеждающей в XXI веке воинствующей серости. А что? И таблички не понадобятся никакие.
В СССР на Чукотке портреты Ленина были везде, как и по всему Союзу. Только глаза у вождя были узкие, а нос — приплюснутый. В Индии Ленин носил тюрбан, в Африке часто коричневел до кофейного цвета. Так что ждём Сенеку-китайца и Аполлона-афробританца. Не зря же считают главной проблемой современности борьбу за доминирование, и корона терпит в ней сокрушительное, хотя пока и незаметное, поражение
Наконец-то появился реальный способ погасить ипотеку! ЕВПОЧЯ
@orfosvinstvo
@orfosvinstvo
Иду на Вы. Иду на вы. Иду на Вас… Да как правильно-то?!
Короче говоря, однажды мне сделали втык. Было это в конце 90-х годов, и преподаватель, садистски ухмыляясь, подал мне исчерканную работу. И ничего там такого страшного не было, кроме перечёркнутых букв «В». Но зато букв этих было не одна, а штук 10, что, безусловно, привело к получению неуда. Нет, препод не был маньяком, ненавидящим «В» – просто это я накосячил, написав заглавную букву там, где не следовало.
Правила языка меняются каждое десятилетие: самый яркий пример для меня, это «притти» в 30-х годах 20 века, которое стало «придти» в 70-х, и продержалось до 21 века, трансформировавшись в «прийти». Так и с «Вы», которое в 80-х годах писалось так, согласно Розенталю:
– Вы – уважительное обращение к одному человеку,
– вы – замаскированно-неуважительное к одному;
– вы – нейтральное по отношению к нескольким людям,
к середине 90-х стало понемногу отмирать. А уж с началом 21 века история окончательно сделала кувырок. «Вы» с большой буквы стало считаться излишне пафосным, и осталось только в деловой, официальной переписке, да и то – исключительно русскоязычной. Но даже и там «Вы», если это не касается какого-то мегауважаемого человека, стало признаком дурного тона и маркером «бумеров». «Вы, Ваше Величество» – выглядит нормально. «Я столько раз повторяла Вам, секретарь, что Вы ошибаетесь» – глупо. Я не буду здесь ссылаться на Артемия Лебедева, он просто озвучил тенденцию к упрощению, но «вы» – это теперь современный, нормальный вариант уважительного обращения к человеку в количестве одной штуки. Придётся это принять, хочется того, или нет. Можно, конечно, ностальгировать, но из песни слова не выкинешь, «вы» теперь всегда пишется с маленькой буквы, ничего оскорбительного. А вот «Вы» уместно только по отношению к первым лицам государства, гениям и авторитетам, в официальных письмах и поздравительных адресах. Ровно так же, как «Он» и «Его» нам сразу намекает, что речь идёт о божественных сущностях. Ну, или о героях женских романов, где героиня склонна к ажитации.
В принципе, мне даже нравится. Теперь бы еще избавить русский язык от: «Губернатор», «Мэрия», «Правительства Нопупецкой области», «Глава Департамента культуры Министерства культуры Правительства Нопупецкой области», и на душе, ей-богу, полегчает.
#орфосвинство_познавательное
@orfosvinstvo
Короче говоря, однажды мне сделали втык. Было это в конце 90-х годов, и преподаватель, садистски ухмыляясь, подал мне исчерканную работу. И ничего там такого страшного не было, кроме перечёркнутых букв «В». Но зато букв этих было не одна, а штук 10, что, безусловно, привело к получению неуда. Нет, препод не был маньяком, ненавидящим «В» – просто это я накосячил, написав заглавную букву там, где не следовало.
Правила языка меняются каждое десятилетие: самый яркий пример для меня, это «притти» в 30-х годах 20 века, которое стало «придти» в 70-х, и продержалось до 21 века, трансформировавшись в «прийти». Так и с «Вы», которое в 80-х годах писалось так, согласно Розенталю:
– Вы – уважительное обращение к одному человеку,
– вы – замаскированно-неуважительное к одному;
– вы – нейтральное по отношению к нескольким людям,
к середине 90-х стало понемногу отмирать. А уж с началом 21 века история окончательно сделала кувырок. «Вы» с большой буквы стало считаться излишне пафосным, и осталось только в деловой, официальной переписке, да и то – исключительно русскоязычной. Но даже и там «Вы», если это не касается какого-то мегауважаемого человека, стало признаком дурного тона и маркером «бумеров». «Вы, Ваше Величество» – выглядит нормально. «Я столько раз повторяла Вам, секретарь, что Вы ошибаетесь» – глупо. Я не буду здесь ссылаться на Артемия Лебедева, он просто озвучил тенденцию к упрощению, но «вы» – это теперь современный, нормальный вариант уважительного обращения к человеку в количестве одной штуки. Придётся это принять, хочется того, или нет. Можно, конечно, ностальгировать, но из песни слова не выкинешь, «вы» теперь всегда пишется с маленькой буквы, ничего оскорбительного. А вот «Вы» уместно только по отношению к первым лицам государства, гениям и авторитетам, в официальных письмах и поздравительных адресах. Ровно так же, как «Он» и «Его» нам сразу намекает, что речь идёт о божественных сущностях. Ну, или о героях женских романов, где героиня склонна к ажитации.
В принципе, мне даже нравится. Теперь бы еще избавить русский язык от: «Губернатор», «Мэрия», «Правительства Нопупецкой области», «Глава Департамента культуры Министерства культуры Правительства Нопупецкой области», и на душе, ей-богу, полегчает.
#орфосвинство_познавательное
@orfosvinstvo