Это тот парень, который велел продавать водку только два часа в день. Тут не только речь хороша, но и картинка прекрасна. Как будто Филимонов залез в гробницу и снял с Генералиссимуса его пинжак

https://yangx.top/ostorozhno_novosti/33528

Когда человек говорил - вряд ли ведь думал, что на века

Получается, в армию без рук и без ног взять могут, если уже и Колобка взяли?

https://yangx.top/ostorozhno_novosti/33533?single

Мы - помним!

В Мариинке дают "Дочь фараона". К вопросу о квадроберах и угрозах с их стороны

О редкоземельных элементах и населении, живущем представлениями 19 века

Весь мировой рынок редкоземельных элементов 2023 составил 3,95 млрд долларов выручки. Индустрия неоднородна, какие-то производители показывают net profit в 15%, а какие-то и в 50% от выручки. Но есть же еще плата за риск, стоимость денег при инвестициях в разведку и создание инфраструктуры, и т.д. Я сильно удивлюсь если чистая рента (т.е. то, что государство может забирать себе, сохраняя интерес частника развивать добычу) в редкоземельных элементах составляет более 10% от выручки. Т.е. 400 млн долларов в год ренты на весь мир. Даже если предположить, что рынок сильно вырастет, а Украина сможет занять на нем серьезную позицию, то максимальная рента Украины с редкоземельных элементов … ну 100 млн ну 200 млн долларов в год. И это из разряда завиральной недостижимой фантастики.

Обслуживание американского долга в 2024 году стоило 3,1%. Т.е. стоимость обслуживания даже 100 млрд долларов (а США уже предоставили Украине больше 100 млрд) уже сегодня составляет 3,1 млрд долларов в год. Ну а с учетом стоимости денег во времени, рисков, инвестиций в развитие добычи, и т.д. Даже если мировой рынок редкоземельных элементов вырастет в 100 раз, а Украина займет на нем лидирующие позиции, военная помощь все равно никогда не окупится з экономически.

Разговоры про необходимость каких-то ресурсов для национальной безопасности это всегда по определению крайняя глупость и идиотизм. Однако с редкоземельными элементами идиотизм в кубе, т.к. в отличие от нефти, большую часть из них можно добывать буквально в любой точке мира. Вопрос лишь в стоимости извлечения. Но на 100 млрд сегодня можно в штатах создать производство любого мыслимого объема редкоземельных элементов.

У меня нет вопросов к заявлению Трампа. Он просто пиарится, перед глупой частью собственных избирателей и вряд ли воспринимает украинские редкоземельные металлы как адекватную плату за военную помощь. У Шольца с Зеленским тоже есть свои рациональные мотивы реагировать на эту историю. Сложнее понять зачем уважаемые люди начинает всерьез обсуждать эту «сделку» в т.ч. с экономической точки зрения.

В связи с данной историей я еще раз повторю 2 тезиса, о которых я раньше писал подробно:

1. В современном мире военные расходы принципиально не могут окупиться захватом любых ресурсов. Это экономически невозможно. О том как это невозможно даже в отношении действительно богатого ресурсами Ирака я подробно писал здесь https://dmitry-nekrasov.com/rezultaty-vtorzheniya-v-irak/

2. С точки зрения ренты, которую из природных ресурсов извлекает государство, сколько-нибудь серьезное значение имеет только и исключительно нефть. Все остальные природные ресурсы – ничего не значащие копейки. Мировые продажи нефти в год по объему превосходят продажи всех остальных природных ресурсов вместе взятых. При этом большинство «остальных» природных ресурсов это просто обычный бизнес с обычной доходностью, из которого государство вообще никакой ренты не извлекает. Редко извлекает 10-20. Бывает и больше, но на тех ресурсах, объем продажи которых – невидимый для экономики мизер (алмазы например).

О масштабе ренты
https://dmitry-nekrasov.com/o-masshtabakh-prirodnoy-renty/


При этом в зависимости от цен, в мировой нефтяной отрасли рента составляет 50-70% выручки. Дальше вопрос как государство и элиты делят эту ренту. Но разница между ценой нефти и ее средней производственной себестоимостью огромна даже с учетом стоимости денег во времени. Мировая рента от нефти в 7-15 раз (очень грубо) больше, чем рента от всех остальных природных ресурсов мира вместе взятых. В общем-то в России 2010-х 80-90% всей ренты извлекаемой государством от всех природных ресурсов приходилось на нефть.

Бредни про огромную ценность месторождений допустим лития в России или Украине, это отголосок представлений 19 века и советского образования, не имеющий отношения к текущей реальности. При стоимости денег и уровне рисков, в подобных странах государству придется доплачивать бизнесу за разработку подобных месторождений, а не ренту изымать. Упражнения в подсчетах сколько лежащие в земле ресурсы стоили бы если их добыть и доставить на биржу – вреднейшее из занятий. Считать нужно какая у вас обычная норма прибыли в стране или отрасли, и каковы издержки извлечения с текущими технологиями. Подобный подсчет переводит абсолютное большинство любых месторождений в разряд, не имеющих экономической ценности.

Нефтяные месторождения - единственный природный ресурс, ценность которого можно в принципе серьезно обсуждать и учитывать при принятии важных решений. И даже среди них ценность имеют нефтяные месторождения залива и вряд ли нефтяные месторождения Арктики

Выходные. Будьте осторожны!

И какие же практические последствия должно иметь это открытие?

https://yangx.top/rbc_news/111846

Вот такая есть новость

https://yangx.top/rbc_news/111884

И вот такая есть новость

https://yangx.top/rbc_news/111885

И вот такая новость тоже есть

https://63.ru/text/incidents/2025/02/09/75086696/

Ждем еще новостей?

Население продолжает нести деньги на вклады. Но банки за последние два месяца уже трижды снижали проценты по ним. Когда ЦБ РФ снизит уже ключевую ставку, населению придется быстро искать новый источник высокой доходности, потому что инфляция еще долго продолжит оставаться высокой. Но куда направить денежные средства в этом году, чтобы компенсировать инфляцию и при этом не стать жертвой национализации или заморозки вкладов? Ведь, и торги акциями могут остановить, как в 2022, а количество национализированных компаний растет каждую неделю (их акции передают государству).

Крайне точные прогнозы @ecworld в предыдущие 15 лет помогли его читателям успешно пройти экономические кризисы, девальвацию, пандемию и начало геополитического конфликта. Люди своевременно покупали, а затем и продавали недвижимость, переходили в валюту. Избавлялись перед падением рынка от акций, а затем снова начинали их покупать дешевле.

Если Вам важно понимать, как события будут развиваться дальше, как действовать эффективнее в меняющихся условиях, как не потерять, а увеличить капитал, - начинайте читать его блог.

Подписывайтесь на @ecworld

#реклама #текстпредоставлен

🎙 Антон Орех продолжает коллекционировать перлы и алмазы светской и церковной словесности прошедшей недели. В этом выпуске:

➖ Как корове или зайчику долететь до Марса? Такой вопрос задал Владимир Путин. И ответа не получил!

➖ Почему на фронте нельзя ругаться матом и почему Зюганову можно ругаться с Якутией?

➖ В Вологде почти нет водки и почти не будет абортов.

➖ Ничего лучше церкви в России нету, а Петербург — самый нерусский город.

👉 Новый «Бормотограф» уже доступен к прослушиванию.

Да, чуть не забыли! Вы, конечно, узнаете и о том, куда подевались шесть уборочных машин в Белгороде и какое произведение цитирует Хинштейн в Кремле. А зачем он это делает — не знаем даже мы.

#бормотограф, для канала @novaya_pishet

Пишу, что это афиша спектакля в Новосибирске к юбилею Победы. Нарисовано явно с помощью ИИ. У авторов идеи при этом нет не только искусственного, а вообще никакого интеллекта.

ПС, Пишут, что год назад это еще было. Что ж, за год картинка хуже не стала