- Плитку ложите?
- Да.
- А ходить по ней можно будет?
- Нет.
- Кросивое....

https://yangx.top/orenburg_arch/890

Появился еще один телеграм-канал, посвященный оренбургской архитектурной повестке:
https://yangx.top/ArhTimoshinova

Его автор — заместитель министра архитектуры Татьяна Тимошинова.

Напомню, ранее свой канал завела министр архитектуры Наталья Ибрагимова.

https://yangx.top/ArhTimoshinova

Сегодня оценим, отремонтированный в прошлом году, подземный переход на проспекте Победы возле ОГУ.

Эта ситуация похожа на проклятье над оренбургским стройкомплексом, такое же состояние со всеми остальными отремонтированными переходами.

Еще вспомним про плачевное состояние парка в Южном, восточную часть набережной, где плитка пошла волнами, разваливающийся спуск к Уралу и становится страшно за Оренбург.

Все, что недавно построено или отремонтировано разваливается на глазах.

«Судьба поймы и застройки в ней решена»: Наталья Ибрагимова прокомментировала появление нового жилого микрорайона в пойме Урала

В Оренбурге на обширном участке в пойме Урала, находящемся между улицей Мира, Загородным шоссе и проектируемыми магистралями будет реализована концепция жилой застройки. Менять соответствующее решение никто не намерен, сообщила глава регионального минарха Наталья Ибрагимова во время брифинга.

На вопрос о застройке поймы Урала Наталья Ибрагимова ответила, что судьба поймы и застройки в ней решена. В генеральном плане эта территория предусмотрена под застройку, она продана и у нее есть собственник, соответственно, причин для пересмотра решения нет.

На вопрос корреспондента Урал56.Ру о допустимости «запирать Урал в бетонные берега» министр привела пример Москвы и Санкт-Петербурга, где фактически реки имеют совсем другие гидрологические условия, источники питания и режимы, в большой мере зависят от гидротехнических сооружений. На вопрос о морально-этической стороне этой ситуации, о личном мнении Натальи Ибрагимовой как горожанина, министр отказалась отвечать.

- Сегодня с вами я общаюсь только как министр, - сообщила она.

Ранее мы писали, что еще в 2014 году администрация города отдала под строительство 134 га земли в пойме Урала. Тогда ее выкупил застройщик и перевел из категории «сельхозназначения» в категорию, позволяющую строить многоквартирные дома, высотой выше 9-ти этажей. Сейчас здесь планируют создать качественный, безопасный и отличающийся современным гибким подходом в проектировании жилой район. По крайней мере, именно так сказал руководитель ООО «Специализированный застройщик «Оренбургстрой» Дмитрий Марсаков. В октябре прошлого года был объявлен архитектурный конкурс по созданию концепции жилого микрорайона. Победителем выбрали концепцию от консорциума «Melix buro1011».

В безопасности стройки сомневался урбанист Виктор Богданов. По его словам, во время весеннего разлива вода доходит до предполагаемого места застройки. Кроме того, данный проект ухудшит ситуацию на жилищном рынке. Об этом он рассказал городскому телеканалу UTV| Оренбург.

Против застройки и старший научный сотрудник института степи УрО РАН, доцент кафедры географии и регионоведения ОГУ Ренат Ахметов. По его словам, на этом месте можно создать парк, восстановить там естественную растительность, древесность и заливные луга.

Академик Российской академии наук, вице-президент Русского географического общества доктор географических наук Александр Чибилев считает, что городская застройка говорит нам о том, что мы не рассчитываем на то, что Урал будет жить. Без пойменного ландшафта, без пойменных лесов, без пойменных озер Урал обречен на деградацию.

Министр архитектуры Наталья Ибрагимова на брифинге заявила о том, что пойма Урала будет застроена, обосновывая это решение министр допустила сразу две грубые фактические ошибки: сравнила Урал с Невой и Москва-рекой, путалась можно ли считать район "Красной площади" частью поймы Урала:

https://www.youtube.com/watch?v=BSr1JXJCbN0

Вот как прокомментировал слова министра доцент, кандидат географических наук Ренат Ахметов:

"В интервью о застройке поймы Урала Наталья Ибрагимова, упомянула Неву и Москву-реку, «закованные в гранитные берега». Однако такое сравнение ошибочно.

Дело в том, что Урал и упомянутые выше реки имеют совершенно разные режимы питания и стока и не только заковать Урал в гранит, но и усмирить его нрав аналогично Неве и Москва-реке не получится. 

Нева практически не меняет свою водность в течение года из-за того, что ее сток стабилизирует Ладожское озеро. У этой реки практически нет половодья. Ладожское озеро собирает весь весенний сток водного бассейна и не меняет свой уровень в течение года.

По этой причине у Невы даже фактически отсутствует пойма.

Река Москва имела от природы иной режим питания и стока. Но в 20 веке в результате строительства множества водохранилищ, судоходных каналов и систем шлюзов, она превратилась в искусственную, полностью зарегулированную водную систему («порт пяти морей!»). В результате она тоже лишена весенних половодий.

Урал же имеет совершенно иной нрав. Это река не лесная, как Нева и Москва-река, а степной зоны, где таяние снега весной происходит бурно. В результате 75-85% всего объема годового стока реки проходит в период весеннего половодья, то есть всего в течение полутора-двух месяцев! Как говорится "ощутите разницу".

При этом сток реки весьма слабо зарегулирован человеком. Со времени последних экстремально высоких половодий Урала ничего существенно в этом отношении не изменилось.

Значит Урал просто ждет своего, одному ему известного часа (точнее года), когда мы снова увидим его мощь и его пойму залитую на многие километры в ширину.

Тем, кто так жаждет «освоить» эту территорию, принадлежащую реке, надо помнить об этом."

Остается надеятся, что в будущем важные для города решения будут реализовываться после консультации с экспертами.