Так, дорогие друзья, давайте чуть повнимательнее вглядимся в тему с КНР, Тайванем и летающей бабкой-алкоголичкой, потому что с утра к нам уже влетели в комментарии свежедипломированные китаисты с подачей «да не, Китай однозначно всосал».

Потому что зачем они подняли истребители и согнали БТРы, раз потом побоялись самолёт сбивать-разворачивать-гнать на материк, мда, взялся за пистолет – стреляй, пекинский тигр оказался бумажным.

Кстати, скоро в луна-парке «Загаражье» будет юбилей – 20,000 вечно недовольных клиентов!

Но сегодня мы про Тайвань.

И разматывать начнём издалека и с чего потяжелее.

Для начала – любопытна сама система координат, в которой наши с вами современники дают оценки геополитическим событиям. В ней в любой конкретный день кто-то кого-то обязательно должен нагнуть, а кто-то на обратной стороне провода непременно должен всосать - иначе у аудитории суточный гештальт не закроется.

Иначе зачем все полдня пырили в мониторы, отслеживая рейс SPAR19, если в конечном итоге не случилось ни Третьей мировой, ни локальной заварушки, и стороны в итоге просто ограничились взаимными обвинениями?

Это типичное восприятие современных экспертов по инфовойне, при котором отдельные события выдёргиваются из контекста, превращаясь в самостоятельные информационные зрады или информационные перемоги, коим можно вести счёт и подбивать баланс. Это восприятие непреходяще, это именно устоявшийся метод трактовки любых событий. Точно такими же самостоятельными информационными зрадами, если вы помните, совсем недавно у нас были интервью Пескова, тайрообменник и нежелание одномоментно прикрутить газовый вентиль Европе.

И оно точно так же работает на Западе, кстати: там тоже регулярно требуют в один день остановить все закупки российский энергоресурсов, иногда – направить в страну 404 какой-нибудь НАТОвский контингент, или гоняют своих лидеров за недостаточно резкую позицию по России.

После чего стабильно не бьющиеся с реальностью ожидания обрастают дополнительными оценками в духе: Россия слилась, Европа слилась, Китай слился. Чтобы получше понимать уровень такой экспертизы давайте напомним себе на вчерашнем же примере: до момента разочарования часть всё тех же аналитиков полагала, что бабка на Тайвань не полетит в принципе, часть – что её собьют, часть – что самолёт летит порожняком и никакой бабки там нет. Другими словами, большинство ярких экспертов промахнулось уже на этапе вводных, но на дерзости дальнейших прогнозов оно вообще никак не сказалось.

Так и живём.

Почему наше восприятие событий именно такое – вопрос открытый, дорогие друзья. Скорее всего, дело в том, что информационный ландшафт бесконечен, он включает в себя как актуальные события, так и наши интерпретации прошлого и будущего – и нам необходимо создавать под него какую-то понятную (хотя бы на индивидуальном уровне) систему координат, в которой будут раскиданы добро и зло, успех и неудача, победы и поражения. В противном случае с этим огромным информационным ландшафтом мы просто не могли бы эффективно взаимодействовать. У нас не было бы отправной точки, от которой мы могли бы плясать, рассуждая о мировых событиях. И в этом случае даже ложная интерпретация происходящего будет для нас лучше, чем полное её отсутствие, потому что при отсутствии какой-либо трактовки происходящего в принципе человеку оставалось бы просто потерянно завалиться набок, как это делают обморочные козлы.

Сами понимаете, таким образом ни подписчиков, ни цитируемость себе не набьёшь.

Короче, гарсон, щепотку игровой теории за этот столик, пожалуйста.

Проблема фрагментарной оценки событий лежит именно в восприятии наблюдаемых процессов как конечной игры с нулевой суммой – она же первый тип игры в игровой теории. Иными словами, мы с вами привыкли полагать, что на конкретном временном отрезке отдельный геополитический замес должен обязательно закончится победой одного участника и поражением другого – и, основываясь на этих вводных, мы будем делать далеко идущие выводы о дальнейшем развитии чего угодно. Условно: Китай не сбил самолёт с Пелоси? – Китай просто колония, пф, корректируем ожидания.

К такому восприятию мы уже привыкли. К примеру, любой спортивный матч, по сути, является антагонистической игрой с нулевой суммой. В футболе победа одной команды в строго отведённый временной интервал означает поражение другой. И в хоккее, и в теннисе, и в баскетболе, и в волейболе – тоже. Или любой ваш выигрыш в казино. Или победа в суде. Все эти процессы легко расписываются как игра с некоторым количеством участников, в которой одна сторона на коротком временном отрезке побеждает, а противоположная – наоборот.

И по инерции эту практику мы с вами масштабируем и на геополитические процессы тоже, хотя история уже не раз доказывала порочность такого подхода. Самым ярким примером из недавних, пожалуй, является заявление Фрэнсиса Фукуямы где-то в начале девяностых о свершившемся (с распадом СССР) конце истории, после которого американская пикирующая дурка обвешалась медальками специальной исторической Олимпиады и принялась собирать поздравления.

Напомним, сам по себе конец истории предполагал окончательную победу одной идеологии, под которую в перспективе должна была добровольно лечь вся планета и –

И как там, кстати? Получилось?

Это тоже любопытный момент, потому что под демократическую мульку западного образца в начале девяностых легло в основном постсоветское пространство, но его примеру не последовали ни Китай, ни Ближний Восток, ни Южная Америка, ни даже толком Африка. И до сих пор не следуют.

И даже в нашем случае: отмотайся мы кукухой лет на тридцать назад, казалось, что всё, попали под каблук, задержки зарплат, теракты и сепаратистские конфликты, внешнее управление – с таким грузом уже не всплыть. Но ничего, сидим же сегодня, тридцать лет спустя, гыгыкаем над тем, как Европа у себя в домах горячую воду отключает, чтобы экономить энергию, пока у нас рекордная выручка от продажи углеводородов. Хотя ничто не предвещало вроде бы.

И это, кстати, не единственный случай, когда американцы недопонимали (да, именно недопонимали) продолжительность общего игрового процесса. Они, к примеру, точно так же заходили в шестидесятых во Вьетнам – и, если смотреть чисто по потерям сторон, во Вьетнаме они вроде бы победили. Их союз потерял около 350,000 человек, а союз ДРВ – примерно на 500,000 больше. Но в итоге американцы свинтили из Вьетнама, поджав шасси, именно потому, что совокупность отдельных перемог на коротком отрезке в бесконечной игре победу не означает.

Или с Афганистаном у них – ровно такая же история. Двадцать лет сплошного технологического и огневого превосходства на земле и в воздухе, но для американцев это была конечная игра на однозначную победу: со взятием Кабула, втыканием флагов и установлением демократии.

А потом однажды люди в тюрбанах внезапно взяли и Кабул, и вооружения на $40 млрд (или сколько там было), потому что отступать им из Афганистана было некуда, это их земля, для них эта игра по умолчанию была бесконечной и не предполагала конкретной концовки. Надо было бы – они бы ещё двадцать лет там с американцами рубились (не без помощи, предполагаем, Китая, Пакистана и нашей с вами Федерации). Афганцы и американцы просто играли на одной территории в разные игры.

Мы не просто так периодически призываем, дорогие друзья, не скатываться в кукарекурсию, фиксируясь на отдельных событиях, потому что мы с вами наблюдаем не геополитический спринт, а геополитический марафон. В нём ценность представляет не столько сиюминутный результат вроде турпутёвки бабки-алкоголички на Тайвань, а сам (условно) бесконечный процесс – он же бесконечная игра с ненулевой суммой. Второй тип игры в игровой теории.

В ней однозначный окончательный победитель – по состоянию на сегодняшний день – невозможен в принципе, потому что в этой игре нет строго отведённого временного интервала, в ней нет несменяемых правил и число участников неограниченно. Условной победой в ней является не приземление Нэнси Пелоси в аэропорту Тайбэя, а планомерное истощение ресурсов и воли оппонента к участию в игре, после чего он вынужден будет сосредоточиться на решении сугубо внутренних проблем и взять паузу на перегруппировку.

Когда подобное происходит, остальные участники процесса просто занимают его позиции на внешних рынках и по возвращении игрока, если он в состоянии вернуться в высшую лигу, способны действовать уже более агрессивно с учётом новых приобретённых активов. И так раунд за раундом.

Поэтому.

С точки зрения антагонистической игры с нулевой суммой – да, Америка вчера нагнула Китай, ох, как нагнула, Пекин всосал, Пекин вассал. С точки зрения бесконечной игры с ненулевой суммой (в которой мы живём) – США с вертухи открыли себе экономический фронт против крупнейшей мировой фабрики, вооружённой ядерными боеголовками, и ещё сильнее толкнули КНР к сотрудничеству с нашей с вами Федерацией.

Понятное дело, рунет хотел бы, чтоб Китай ту бабку заземлил, это означало бы, что американской администрации пришлось бы сместить внешнеполитический фокус с нашей СВО на новый азиатский фронт. Но Китаю, дорогие друзья, заземлять бабку и развязывать у себя под боком горячий конфликт не нужно.

Напомним, всего каких-то тридцать с гаком лет назад Китай переживал попытку бархатной революции на собственной территории – вы наверняка слышали про Тяньаньмэнь. А с начала девяностых, обменяв частично свой ёмкий рынок на получение западных технологий, совершил экономический рывок, от которого до сих пор орут и в США, и в Европе. Да, в этот период он не практиковал агрессивную военную экспансию, по этой части ему недостаёт опыта, и он дважды подумает, прежде, чем лезть в вооружённый замес, но у него сегодня и без оружия рычагов влияния на мировую экономику хватает.

Тридцать лет назад не было, но теперь у него есть (относительно) дешёвая рабочая сила, доступ к необходимым энергоресурсам, технологии, позволяющие самостоятельно отстроить даже космическую станцию, и крупный внутренний потребительский рынок, на который мечтает попасть любая известная компания.

И нет ни одной причины, по которой эти набранные активы Китай должен был вчера обнулить, вступив в полноценный конфликт с Америкой (и примкнувшими к ней соседями).

Меняет хоть как-то этот расклад вчерашний бабкин прилёт?

В целом нет, за исключением, может, одной детали: теперь Китай точно знает, что США уже в открытую пытаются отжать у него тайваньские полупроводники.

Есть ли способы у Пекина повлиять на Тайбэй?

Да, КНР – это примерно четверть всего тайваньского экспорта и примерно пятая часть всего тайваньского импорта по состоянию на 2021 г., там и без пушек можно нормально гайки закрутить.

А что касается пушек, дорогие друзья – никого почему-то не удивило, что в день прилёта Китай с полпинка начал масштабные военные учения по периметру Тайваня. Со стороны оно, наверное, выглядит так, будто Китай спохватился и начал хаотично запускать корабли и самолёты во все стороны и от обиды стрелять ракетами.

Но военные учения, если серьёзно, требуют тщательной предварительной проработки – это не просто Лю Канг поплыл на корабле и куда-то засадил ракетой наобум, а Шенг Цунг обстрелял воздух с истребителя. Для военных учений разрабатываются конкретные сценарии – и у Китая такой сценарий в отношении Тайваня, очевидно, лежал и лежит наготове вне зависимости от воздушных маршрутов американской бабки.

Так что подсветить башню в Тайбэе приветственными проамериканскими лозунгами – это, конечно, здорово, и для Пекина, наверное, обидно было. Просто это было вчера. А сегодня в бесконечной игре наступил новый день – и Китай с его самой многочисленной в мире армией, ядерным оружием, технологиями, огромным рынком и гротескными объёмами импорта-экспорта по-прежнему находится примерно в 250 км от Тайбэя.

Просто теперь он как-то особенно расстроен и усердно отрабатывает военные учения для защиты собственного периметра.

Ха-ха, здорово его вчера умыли.

Хм.

[Орда] – родная, злобная, твоя

В этом году Нобелевскую премию по экономике должна получить турбина с компрессорной станции «Портовая» - за вклад в ускорение европейского энергоперехода.

[Орда] - родная, злобная, твоя

Доброе утро, дорогие друзья, уважаемое издание Блумберг жалуется, что отследить движение российской нефти по миру после введения санкций становится всё сложнее и сложнее.

Пишут, теперь изолированные русские, вероятно, бодяжат свою нефть с египетской в порту Аль-Хамра. Когда журналисты попытались туда дозвониться, пишут, никто не снял трубку, что вдвойне подозрительно.

До этого, согласно статье, русские бодяжили нефть в Сеуте (испанском эксклаве на севере Африки), у Азорских островов и даже где-то неподалёку от Сингапура. Короче, где хотели, там и бодяжили.

Так скоро в бассейн поплавать пойдешь - а там русский танкер на соседней дорожке нефть кому-то молча переливает. И капитан плечами пожимает: санкции, ничего не поделаешь, надо крутиться.

[Орда] - родная, злобная, твоя

Ещё немного в тему информационно «всосавшего» на днях Китая. OSINTеры публикуют карту с нынешними военными учениями Поднебесной (площади отмечены красным) и военными учениями, которые КНР проводила у Тайваня в 1996 г. (чёрная штриховка).

Каким именно образом Тайбэю помогла недавняя информационная перемога - всё ещё не понимаем. На этот раз зоны учений, пишут, уже накладываются на территориальные воды Тайваня.

Это вкупе с наотмашь введёнными экономическими санкциями.

Эх, коммуняки лаптеногие, тоже в информационную войну не умеют.

[Орда] - родная, злобная, твоя

Дорогие друзья, пока вы обсуждаете российское наступление на Марьинку, Пески и Авдеевку, Арестович вас уже опять подебил.

Дело за малым: российское псевдонаступление подавить, в контрнаступление перейти, рассекающие удары нанести, Херсон - либо любой другой значимый объект - освободить.

Странно, что хохлы до этого раньше не додумались, звучит довольно просто.

[Орда] - родная, злобная, твоя

Дорогие друзья, нам периодически попадается в комментариях про не такой русский народ или очередное потерянное поколение его молодёжи.

Что им как-то патриотизма не хватает, идеологии не хватает, правильного воспитания не хватает, советской системы образования не хватает, духовности не хватает.

Что народ и его молодёжь надо по новой усадить за парту, принять в пионеры, погнать строем или отвести в церковь - потому что сегодня правильным образом любить страну можно исключительно под чьим-нибудь зонтичным брендом с обязательными нормативами по раздрапировке мавзолея, канонизации царской семьи или модной ругани в адрес государства в целом.

Которое – государство - всё никак не может научиться общаться с простыми людьми, хотя должно уже, должно.

Мы, в принципе, за любой движ, дорогие друзья, но попробуем объяснить, чем нас смущает современная российская интеллектуальная прослойка, требующая срочно привить народ и молодёжь конкретными идеологическими нормами, будь то монархические, социалистические или либеральные – вероятный принцип внедрения там зачастую один и тот же.

Мы честно, полагаем, что в нашей с вами Федерации проблема уже давно не столько в народе или по-своему абстрактном государстве, сколько именно в отдельной интеллектуальной прослойке, претендующей на смыслообразование в федеральных масштабах.

С народом в этом уравнении всё достаточно просто: он в базовой комплектации должен быть здоров кукушкой, самовоспроизводиться и платить налоги. И при более или менее стабильной экономической системе российский народ уже не раз доказывал, что ко всему этому он способен, каким бы ни был его актуальный идеологический обвес.

Нужно мощно отыграть при монархии? – пожалуйста, народ создаст Российскую Империю. Нужно по красоте слабать под красным знаменем? – пожалуйста, народ построит СССР. Нужно с зубовным скрежетом протянуть в лихие 90-е? – народ сделает. Даже без экономической стабильности сделает, это такой народ специальный, радуйтесь, что он ваш.

И с государством всё тоже довольно несложно. От него требуется в рамках организованной иерархии создать ту самую экономическую стабильность, чтобы российский народ мог спокойно автоплодить победы во времени. И – да – схема эта успешно работает и при монархии, и при социализме, и при доминировании религиозной власти. И не только у нас, кстати.

«Ага! – скажете вы. – Все исторические примеры свидетельствуют как раз об успешности идеологизированных обществ, объединявших народ сверхидеями!».

И тут вообще мимо. Потому что в любой эпохе государственный успех или государственные неудачи мы с вами ассоциируем не с отдельными идеями (большинство из которых без помощи википедии мы с вами сейчас даже сформулировать корректно не сумеем), а с конкретными политическими фигурами. Сталин и Горбачёв, к примеру, оба принадлежали советской системе и воспитывались в советской идеологии – но есть же разница между Советским Союзом Сталина и Советским Союзом Горбачёва? Пётр I был монархом, и Пётр III был монархом – есть разница?

Короче, от государственного аппарата также, помимо экономической стабильности, требуется способность выводить грамотных управленцев национального уровня внутри отстроенной иерархии. Нормальную культовую личность, вокруг которой в случае непредвиденного шухера мог бы объединяться народ.

Не вокруг абстрактной идеи, типа, эге-гей, сейчас будем строить коммунизм в бесконечность и летать к звёздам, а именно вокруг отдельного человека, которому в трудную минуту можно довериться здесь, на земле – сегодня, завтра, послезавтра и когда угодно, пока он находится на пике интеллектуальной формы.

Потому что про звёзды людям и Ельцин с бодуна рассказать мог, только на качестве жизни и качестве политической системы оно никак не отразилось бы. Да и звёзды те он наверняка на бутылке коньяка видел, а не как условную цель самостоятельной космической программы.

А вопрос идеологического вакуума, полагаем сегодня правильнее было бы адресовать именно нашей специальной интеллектуальной прослойке, формально ответственной за смыслообразование. Не творческой интеллигенции даже - тот кадавр уже и пинать-то неинтересно, он просто в режиме паразита теперь существует.

Не, мы говорим именно об армии самопровозглашённых политологов, разномастных философах, идеологах и лидерах общественного мнения самого широкого спектра, чья интеллектуальная функция теперь исправно сводится к дистанционной (обычно публичной) постановке задач государству, чтобы то спустило их народу на исполнение.

Нас вот этот момент смущает одновременно и в правых, и в левых, и в либерахах.

Российская интеллектуальная среда уже некоторое время окуклена и серьёзные диалоги ведёт в основном промеж себя, народу и государству там обычно роль наблюдателя отводится. Это могут быть завуалированные споры хозяйствующих башен, могут быть политические ток-шоу, где умные люди кричат друг на друга ослом, а специально приглашённая массовка хлопает в ладоши строго по графику. Могут быть созвездия телеграмных сеток, фехтующих пальцами с другими телеграмными сетками за право представлять настоящий-то глубинный.

В социальных сетях и мессенджерах этот идеологический междусобойчик сегодня особенно выпукло смотрится. Куда ни глянь – везде перманентный катарсис и надрыв. Что ни день, то ключевое событие. Публикации через одну – новый вектор государственного развития.

Хотя, по сути, мы все всего лишь сидим в телеге или ВКонтакте в рабочее время и развлекаем друг друга текстовыми сообщениями, кто во что горазд.

В итоге ни одна интеллектуальная сетка, ни один интеллектуальный лидер общественного мнения до сих пор так и не представили стройной популярной философской (или хотя бы идеологической) концепции ни для государства, ни для народа. Так, по мелочи в основном: здесь поставьте памятник, а там памятник не ставьте, тут примите поправки к закону, а там поменяйте положение в Конституции, вот этих отстраните от эфира, а вот тех в эфир воткните. Они, разумеется, требуют фоном и идеологическую концепцию тоже. Просто сами её представить не в силах.

И это интеллектуальная прослойка.

И она удивляется потом, почему государство на неё слабо реагирует, а народ её идеями массово не увлекается.

Там просто увлекаться нечем. Там на завтрак каша из СССР, на обед котлеты из монархии и на ужин лёгкий салатик из свободного рынка – стандартный рацион, который все уже сто раз в голове пережевали. Просто интеллектуальная прослойка считает, что это только ей довелось исторические труды почитать, что только она умеет яркие цитаты к месту использовать, а чиновники и народ в основном деньги воруют и гвозди лаптями забивают.

И всё вокруг, при этом, как-то работает не благодаря, а вопреки. Народ несведущ и вот-вот сорвётся в штопор под натиском западных идеологий, государство воровато и кумовато – и, вероятно, всех сдаст в самый ответственный момент. Просто планеты в парад пока что выстроились – и десять тысяч санкций на фоне СВО эту конструкцию до сих пор в дугу не согнули.

Но если оперативно поставить/не поставить какой-нибудь памятник, то обязательно согнут.

Мы полагаем, дорогие друзья, что эта интеллектуальная среда в ближайшей перспективе не породит популярных общественных концепций и внятной идеологии от неё тоже не дождёшься. Все концепции и идеологии в конечном итоге народ и государство порешают на двоих, так и не обратив особого внимания на касту профессиональных идеологов.

Если уже не порешали. В рабочем порядке, тихо, без ярких лозунгов, едва заметной эмпирикой.

[Орда] – родная, злобная, твоя

Хорошего вам в ленту, ребята из-за ленточки прислали. Недавнее награждение танкистов (мы с вами, кстати, отправляли им комплекты связи).

Награждает заместитель министра обороны Российской Федерации.

Это где-то на передовой, где конкретно - не скажем. Лица военных не прячем с разрешения командиров.

Парни молодцы!

[Орда] - родная, злобная, твоя