В породистой The Guardian про нашего с вами президента опять пишут: «Путин уже воюет с Европой».
Пишут: «Он обратил в оружие еду, энергоресурсы и беженцев, распространив по континенту политическую и экономическую боль (умеют ведь в слог, чертяки!). Санкции не работают, мирное урегулирование было бы катастрофой. Остаётся только военный путь».
Саймон, Путин не воюет с Европой. Скорее весь мир, тихо офигевая, наблюдает за тем, как Европа, разбегаясь, расшибает себе башку о бензоколонку и амбар, теряет сознание, еле встаёт, повторно разбегается, дыщ, снова отключка, снова на ноги и размышления вслух, что надо бы повторить атаку, в следующий раз точно сработает.
С той бензоколонки и того амбара даже краска пока не облетела, Саймон.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Пишут: «Он обратил в оружие еду, энергоресурсы и беженцев, распространив по континенту политическую и экономическую боль (умеют ведь в слог, чертяки!). Санкции не работают, мирное урегулирование было бы катастрофой. Остаётся только военный путь».
Саймон, Путин не воюет с Европой. Скорее весь мир, тихо офигевая, наблюдает за тем, как Европа, разбегаясь, расшибает себе башку о бензоколонку и амбар, теряет сознание, еле встаёт, повторно разбегается, дыщ, снова отключка, снова на ноги и размышления вслух, что надо бы повторить атаку, в следующий раз точно сработает.
С той бензоколонки и того амбара даже краска пока не облетела, Саймон.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Так, дорогие друзья, на прошлой неделе мы с вами чуть остановились на вопросе философских школ, сегодня это рассуждение допродолжим.
Да, скучно, да, не цитируемо, да, зачем философия, если наша с вами национальная идеология и так уже понятна: правда, справедливость, взаимовыгодное партнёрство, традиционализм, общинность, соборность, религиозность, семейность и так далее.
Но сегодня с другой стороны зайдём – со стороны западной пикирующей дурки, осаждающей – вы, наверное, в курсе - нас с вами своими недоценностями бодипозитивныйх пропорций, которые мы сегодня как только ни называем: и «лево-либерализмом», и «ультралиберализмом», и «западной толерантностью», и «гомосятиной».
Поскольку тема идеологического противостояния в обозримом будущем от нас никуда не уйдет, неплохо было бы уже определиться, с чем конкретно мы собрались столкнуться, почему оно такое неприглядное, и при чём тут вообще философские школы.
Хотите верьте, дорогие друзья, хотите – нет, но странноватый западный идеологический вертеп пришёл к нам из вполне конкретной философской точки второй половины прошлого столетия. И имя ей – постмодернизм.
Слишком предметно это учение мы разматывать не станем, на это ушло бы много времени и специальной терминологии, ограничимся сутью: постмодернизм – это отдельное направление специальной философской Олимпиады, отрицающее возможную каноничность и истинность наших с вами интерпретаций окружающей действительности и, как следствие, в некотором смысле деконструирующее полученные нашим биологическим видом представления о таких понятиях как смысл, порядок, прогресс, разум, справедливость, логика – и далее по списку.
Чуть упростим эту историю на абстрактном примере.
Если современник вдруг считает себя розовым боевым пони из созвездия Цефей, отправленным на Землю, чтобы обеспечить ей энергопереход в зелёное будущее, то, с точки зрения постмодернизма, относиться к нему следует в соответствии с его собственными представлениями. Потому что каноничной, истинной интерпретации окружающей действительности как бы не существует, а значит, его мнение о себе ничем не хуже мнения окружающих, он имеет на него полное право – и соседи по планете эту придурь должны уважать.
Это, на самом деле, довольно мощная установка, потому что в её основе лежит привычный и понятный нам гуманистический заход: все люди равны. Просто он возведён в абсолют, за которым любой мамин пирожок может спокойно понижать планку требований к себе и повышать планку требований к нашему миру, исходя из того, что его индивидуальное мировоззрение – каким бы упоротым оно ни было – ничем не хуже, чем мировоззрение более адекватных его современников.
Тему эту в 70-80-х гг. прошлого столетия активно пионерили французские философы вроде Мишеля Фуко, Жана-Фарнсуа Лиотарда, Жиля Делеза и Жака Деррида, потом она перекинулась на американские академические круги –
И сегодня мы имеем то, что имеем: западный человек хочет быть одним из 50+ гендеров? – без проблем. Хочет жрать в три горла? – значит, бодипозитивный. Хочет менять свои местоимения? – окружающие должны уважать. В целом: считает свою уникальную идентичность в любом виде притеснённой со стороны окружающих? – окружающие должны подвинуться, потому что человек имеет право, его картина мира ничем не хуже и не лучше любой прочей.
Кстати, сам по себе постмодернизм такой финт вряд ли бы вытянул, с философским учением люди более или менее наигрались уже к концу XX века, но концепции здорово помог информационный скачок начала нулевых, когда, благодаря появлению смартфонов и широко доступного интернета, любой мамин пирожок получил возможность транслировать миру собственную чудаковатость по первой прихоти. А затем и монетизировать эти трансляции – и при этих условиях визуально яркий постмодернизм начал выигрывать у менее цветастых, хоть и более научных, философских концепций.
Короче, зачем нам всё это было нужно.
Да, скучно, да, не цитируемо, да, зачем философия, если наша с вами национальная идеология и так уже понятна: правда, справедливость, взаимовыгодное партнёрство, традиционализм, общинность, соборность, религиозность, семейность и так далее.
Но сегодня с другой стороны зайдём – со стороны западной пикирующей дурки, осаждающей – вы, наверное, в курсе - нас с вами своими недоценностями бодипозитивныйх пропорций, которые мы сегодня как только ни называем: и «лево-либерализмом», и «ультралиберализмом», и «западной толерантностью», и «гомосятиной».
Поскольку тема идеологического противостояния в обозримом будущем от нас никуда не уйдет, неплохо было бы уже определиться, с чем конкретно мы собрались столкнуться, почему оно такое неприглядное, и при чём тут вообще философские школы.
Хотите верьте, дорогие друзья, хотите – нет, но странноватый западный идеологический вертеп пришёл к нам из вполне конкретной философской точки второй половины прошлого столетия. И имя ей – постмодернизм.
Слишком предметно это учение мы разматывать не станем, на это ушло бы много времени и специальной терминологии, ограничимся сутью: постмодернизм – это отдельное направление специальной философской Олимпиады, отрицающее возможную каноничность и истинность наших с вами интерпретаций окружающей действительности и, как следствие, в некотором смысле деконструирующее полученные нашим биологическим видом представления о таких понятиях как смысл, порядок, прогресс, разум, справедливость, логика – и далее по списку.
Чуть упростим эту историю на абстрактном примере.
Если современник вдруг считает себя розовым боевым пони из созвездия Цефей, отправленным на Землю, чтобы обеспечить ей энергопереход в зелёное будущее, то, с точки зрения постмодернизма, относиться к нему следует в соответствии с его собственными представлениями. Потому что каноничной, истинной интерпретации окружающей действительности как бы не существует, а значит, его мнение о себе ничем не хуже мнения окружающих, он имеет на него полное право – и соседи по планете эту придурь должны уважать.
Это, на самом деле, довольно мощная установка, потому что в её основе лежит привычный и понятный нам гуманистический заход: все люди равны. Просто он возведён в абсолют, за которым любой мамин пирожок может спокойно понижать планку требований к себе и повышать планку требований к нашему миру, исходя из того, что его индивидуальное мировоззрение – каким бы упоротым оно ни было – ничем не хуже, чем мировоззрение более адекватных его современников.
Тему эту в 70-80-х гг. прошлого столетия активно пионерили французские философы вроде Мишеля Фуко, Жана-Фарнсуа Лиотарда, Жиля Делеза и Жака Деррида, потом она перекинулась на американские академические круги –
И сегодня мы имеем то, что имеем: западный человек хочет быть одним из 50+ гендеров? – без проблем. Хочет жрать в три горла? – значит, бодипозитивный. Хочет менять свои местоимения? – окружающие должны уважать. В целом: считает свою уникальную идентичность в любом виде притеснённой со стороны окружающих? – окружающие должны подвинуться, потому что человек имеет право, его картина мира ничем не хуже и не лучше любой прочей.
Кстати, сам по себе постмодернизм такой финт вряд ли бы вытянул, с философским учением люди более или менее наигрались уже к концу XX века, но концепции здорово помог информационный скачок начала нулевых, когда, благодаря появлению смартфонов и широко доступного интернета, любой мамин пирожок получил возможность транслировать миру собственную чудаковатость по первой прихоти. А затем и монетизировать эти трансляции – и при этих условиях визуально яркий постмодернизм начал выигрывать у менее цветастых, хоть и более научных, философских концепций.
Короче, зачем нам всё это было нужно.
Мы с вами привыкли считать, дорогие друзья, что коллективный Запад ведёт против нас (и других недемократических стран) какую-то невероятно хитрую идеологическую войну, целью которой является намеренное разложение молодёжи и специальное уничтожение скреп и традиций именно на территории предполагаемого противника. Что всё это ЛГБТК+, зелёное неоязычество, бодипозитивизм, разрушение института семьи – это какая-то специальная идейная вундервафля для покорения непокорных путём промывки мозгов молодняку.
Может быть, оно и так – мы на собраниях жидорептилоидов свечку не держали, однозначно сказать не можем.
Но возможен и другой вариант.
Побочным эффектом многовекового западного колониализма стал массовый завоз представителей покорённых культур на территорию метрополий, что в отсутствие нормальной ассимиляции создало на территориях Европы и США нечто вроде субгосударств-анклавов, живущих по своим правилам – общины, в которые не дотягиваются длинные руки светского законодательства, сегодня есть во многих европейских странах (там они в основном мусульманские). А в США это всевозможные чайна-тауны, гарлемы и районы с выходцами из Латинской Америки.
Без длительного опыта культурной притирки и культурного сожительства (которые есть, например, у нашей с вами Федерации, Китая и Индии) эффективно рулить всем этим винегретом можно разве что с позиции силы, но такой подход в отношении национальных, религиозных и культурных меньшинств на собственной территории демократический лагерь себе регулярно позволить не мог и пока что не может, потому что на его витрине нарисован дружелюбный плавильный котёл культур.
Потому что люди должны видеть в США и Европе землю обетованную, чтобы эти геополитические образования могли продолжать пылесосить по миру лучшие кадры, перетягивая их на свою территорию. А если закатывать мультикультурализм танками в асфальт – то какая ж это демократия, так нельзя, так делают только диктатуры вроде России, Китая, Ирана и КНДР.
Но относительно мирная культурная притирка – это процесс, который занимает века, на такую дистанцию собственное развитие ни одно государство распланировать не может. Но и танками всех уравнять нельзя.
Поэтому западный мир во второй половине прошлого века сделал вид, что никакой культурной нормы на его территории в принципе нет, вместо неё есть утратившее актуальность наследие колониальной эпохи с морально устаревшими идеями и представлениями о прекрасном времён Ренессанса. Просто потому, что не сумел в короткий срок подвести единый цивилизационный знаменатель под собственную культурную мозаику.
С нашей точки зрения – с точки зрения внешних наблюдателей, исторически подсаженных на европейскую литературу, изобразительное искусство, кинематограф и философию – это выглядит как какой-то коварный идеологический финт в рамках противоборства с нами. В действительности же от этой идеологической солянки сегодня куда громче и куда более отчаянно орут правые консервативные европейцы и американцы, а вовсе не мы.
У нас оно, опосредованно, в силу глобализации, в худшем случае прижилось в виде каких-то местечковых субкультур, пропагандируемых в социальных сетях невнятными инстасамками обоих полов, и с периодическим выпиливанием силами и средствами федерального и регионального законодательства – и всё. В остальном птица-тройка как скакала, так и скачет себе, решая обозначенные геополитические задачи.
Но на Западе постмодерн, замешавшийся в академическую среду при пассивном отношении государства, выстрелил набором агрессивных монетизируемых культов с подведённой под них теоретической базой, которая по отношению ко всем прочим философским учениям выступает в роли естественного хищника, низводящего любую идейную конструкцию до уровня индивидуального мировоззрения. Другими словами, постмодернизм разрушает саму иерархичность накопленного человечеством знания, превращая её в бессистемный набор отдельных равновеликих хотелок.
Может быть, оно и так – мы на собраниях жидорептилоидов свечку не держали, однозначно сказать не можем.
Но возможен и другой вариант.
Побочным эффектом многовекового западного колониализма стал массовый завоз представителей покорённых культур на территорию метрополий, что в отсутствие нормальной ассимиляции создало на территориях Европы и США нечто вроде субгосударств-анклавов, живущих по своим правилам – общины, в которые не дотягиваются длинные руки светского законодательства, сегодня есть во многих европейских странах (там они в основном мусульманские). А в США это всевозможные чайна-тауны, гарлемы и районы с выходцами из Латинской Америки.
Без длительного опыта культурной притирки и культурного сожительства (которые есть, например, у нашей с вами Федерации, Китая и Индии) эффективно рулить всем этим винегретом можно разве что с позиции силы, но такой подход в отношении национальных, религиозных и культурных меньшинств на собственной территории демократический лагерь себе регулярно позволить не мог и пока что не может, потому что на его витрине нарисован дружелюбный плавильный котёл культур.
Потому что люди должны видеть в США и Европе землю обетованную, чтобы эти геополитические образования могли продолжать пылесосить по миру лучшие кадры, перетягивая их на свою территорию. А если закатывать мультикультурализм танками в асфальт – то какая ж это демократия, так нельзя, так делают только диктатуры вроде России, Китая, Ирана и КНДР.
Но относительно мирная культурная притирка – это процесс, который занимает века, на такую дистанцию собственное развитие ни одно государство распланировать не может. Но и танками всех уравнять нельзя.
Поэтому западный мир во второй половине прошлого века сделал вид, что никакой культурной нормы на его территории в принципе нет, вместо неё есть утратившее актуальность наследие колониальной эпохи с морально устаревшими идеями и представлениями о прекрасном времён Ренессанса. Просто потому, что не сумел в короткий срок подвести единый цивилизационный знаменатель под собственную культурную мозаику.
С нашей точки зрения – с точки зрения внешних наблюдателей, исторически подсаженных на европейскую литературу, изобразительное искусство, кинематограф и философию – это выглядит как какой-то коварный идеологический финт в рамках противоборства с нами. В действительности же от этой идеологической солянки сегодня куда громче и куда более отчаянно орут правые консервативные европейцы и американцы, а вовсе не мы.
У нас оно, опосредованно, в силу глобализации, в худшем случае прижилось в виде каких-то местечковых субкультур, пропагандируемых в социальных сетях невнятными инстасамками обоих полов, и с периодическим выпиливанием силами и средствами федерального и регионального законодательства – и всё. В остальном птица-тройка как скакала, так и скачет себе, решая обозначенные геополитические задачи.
Но на Западе постмодерн, замешавшийся в академическую среду при пассивном отношении государства, выстрелил набором агрессивных монетизируемых культов с подведённой под них теоретической базой, которая по отношению ко всем прочим философским учениям выступает в роли естественного хищника, низводящего любую идейную конструкцию до уровня индивидуального мировоззрения. Другими словами, постмодернизм разрушает саму иерархичность накопленного человечеством знания, превращая её в бессистемный набор отдельных равновеликих хотелок.
С этой точки зрения постмодернизм идеологически неуязвим, дорогие друзья. В него бесполезно стрелять традициями, его нельзя вылечить скрепностью или даже побороть логикой, потому что все эти сущности, по мнению постмодернизма, являются всего лишь социальными конструктами и отдельными личными интерпретациями, вне зависимости от того, на каком научном и культурном фундаменте они зиждутся.
Одновременно с тем постмодернизм абсолютно непригоден в качестве самостоятельного идеологического оружия (в отличие от того же марксизма), потому что он есть неуправляемый снаряд, в принципе не учитывающий ни классовые, ни национальные, ни религиозные, ни даже половые особенности отдельных человеческих групп. Это идеальная философия-паразит, способная щелчком пальцев деконструировать всё, что угодно – и работать она будет в том ареале, в который её выпустят. Её суть – не разрушение какой-то конкретной иерархии, типа капиталистической, коммунистической или религиозной, а разрушение любой в принципе иерархии путём подминания её под индивидуальное человеческое мировоззрение.
Такое нельзя побороть. Такое можно только оградить забором и залить бетоном, дорогие друзья.
Но есть и хорошие новости.
Будучи, по сути, явлением деструктивным, постмодернизм, если оставить его наедине с самим собой, будет поедать себя не менее успешно, чем любое другое философское течение. Именно поэтому, кстати, мы видим, как оголтелые феминистки уже грызутся с трансгендерами, а отдельные зелёные неоязычники попрекают бодипозитивистов за чрезмерное употребление мясной продукции. Эти культы в силу деструктивной природы просто не могут создать собственную органичную иерархию, такая функция там в настройках по умолчанию не предусмотрена.
У постмодерна вообще всего два (на наш взгляд) слабых места.
Первое – он изначально был ограничен исключительно полётом человеческой фантазии, рамки как таковые в нём отсутствуют, а это значит, что учение никогда не сможет оформиться в самостоятельную структуру и эффективно взаимодействовать с прочими социальными конструкциями.
И второе – опираясь на абсолютное равноправие мировоззрений, он не учитывает такой бич нашего с вами бытия как естественный отбор. Дело в том, что не все модели человеческого поведения, основанные на личностных интерпретациях, одинаково хорошо проходят жизненную полосу препятствий. К примеру, беспорядочные однополые связи грозят людям обезьяньей оспой или чем похуже. А неумеренность в еде – заболеваниями ЖКТ и сердечно-сосудистой системы. Кому-то, может, мировоззрение позволяет садиться бухим за руль – и такой взгляд на жизнь естественный отбор нередко корректирует с помощью массивных конструкций на пути движения автотранспорта.
Жестокая, не прощающая заблуждений действительность, с точки зрения постмодернизма, может, и является всего лишь разновидностью человеческих социальных конструкций, но с помощью естественного отбора она и не таких дерзких на место уже ставила.
Поставит и этих.
Понимаем, если рассматривать себя в качестве осаждённой крепости, то постмодерн выглядит довольно угрожающе, но практика (причём, не только наша, российская) показывает, что эффективно бороться с ним можно комбинациями законодательных инициатив и собственной взращиваемой культуры. В разных уголках нашей планеты это вполне успешно делают и условные капиталистические, и условные коммунистические, и условные религиозные общества.
[Орда] – родная, злобная, твоя
Одновременно с тем постмодернизм абсолютно непригоден в качестве самостоятельного идеологического оружия (в отличие от того же марксизма), потому что он есть неуправляемый снаряд, в принципе не учитывающий ни классовые, ни национальные, ни религиозные, ни даже половые особенности отдельных человеческих групп. Это идеальная философия-паразит, способная щелчком пальцев деконструировать всё, что угодно – и работать она будет в том ареале, в который её выпустят. Её суть – не разрушение какой-то конкретной иерархии, типа капиталистической, коммунистической или религиозной, а разрушение любой в принципе иерархии путём подминания её под индивидуальное человеческое мировоззрение.
Такое нельзя побороть. Такое можно только оградить забором и залить бетоном, дорогие друзья.
Но есть и хорошие новости.
Будучи, по сути, явлением деструктивным, постмодернизм, если оставить его наедине с самим собой, будет поедать себя не менее успешно, чем любое другое философское течение. Именно поэтому, кстати, мы видим, как оголтелые феминистки уже грызутся с трансгендерами, а отдельные зелёные неоязычники попрекают бодипозитивистов за чрезмерное употребление мясной продукции. Эти культы в силу деструктивной природы просто не могут создать собственную органичную иерархию, такая функция там в настройках по умолчанию не предусмотрена.
У постмодерна вообще всего два (на наш взгляд) слабых места.
Первое – он изначально был ограничен исключительно полётом человеческой фантазии, рамки как таковые в нём отсутствуют, а это значит, что учение никогда не сможет оформиться в самостоятельную структуру и эффективно взаимодействовать с прочими социальными конструкциями.
И второе – опираясь на абсолютное равноправие мировоззрений, он не учитывает такой бич нашего с вами бытия как естественный отбор. Дело в том, что не все модели человеческого поведения, основанные на личностных интерпретациях, одинаково хорошо проходят жизненную полосу препятствий. К примеру, беспорядочные однополые связи грозят людям обезьяньей оспой или чем похуже. А неумеренность в еде – заболеваниями ЖКТ и сердечно-сосудистой системы. Кому-то, может, мировоззрение позволяет садиться бухим за руль – и такой взгляд на жизнь естественный отбор нередко корректирует с помощью массивных конструкций на пути движения автотранспорта.
Жестокая, не прощающая заблуждений действительность, с точки зрения постмодернизма, может, и является всего лишь разновидностью человеческих социальных конструкций, но с помощью естественного отбора она и не таких дерзких на место уже ставила.
Поставит и этих.
Понимаем, если рассматривать себя в качестве осаждённой крепости, то постмодерн выглядит довольно угрожающе, но практика (причём, не только наша, российская) показывает, что эффективно бороться с ним можно комбинациями законодательных инициатив и собственной взращиваемой культуры. В разных уголках нашей планеты это вполне успешно делают и условные капиталистические, и условные коммунистические, и условные религиозные общества.
[Орда] – родная, злобная, твоя
После провалившихся в Саудовской Аравии переговоров вдогонку американскому чумоходу полетели обидные картинки от саудитов (этот от Ахмеда аль-Фарраджа, учёного и автора ежедневной газеты Al Jazirah, издаваемой в КСА).
Надпись на картонке: «Нужна нефть. Помогите, пожалуйста» - и кружка для мелочи.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Надпись на картонке: «Нужна нефть. Помогите, пожалуйста» - и кружка для мелочи.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Пишут, жители штата Делавер запустили #BidenBikeChallenge. Участник должен шлёпнуться с велосипеда на дорогу, на которую месяц назад шлёпнулся старый чумоход.
[Орда] - родная, злобная, твоя
[Орда] - родная, злобная, твоя
По поводу форс-мажорных обстоятельств с поставками газа в Европу, о которых сегодня заявил «Газпром», и которые коснутся как минимум одного крупного европейского покупателя - немного контекста.
На картинках данные мониторинга по заполнению газовых хранилищ в ЕС. По задумке к наступлению холодов (к 1 ноября), чтобы не сжечь зимой весь европейский валежник, газовые хранилища стран-участниц еврообщежития должны быть заполнены хотя бы на 80%.
Все - потому что если не все, то придётся попрошайничать.
На сегодняшний день квест сумели выполнить Дания, Швеция и Польша (почему и дерзит). Чехи, французы и испанцы недалеки от цели. Итальянцы, словаки, немцы и бельгийцы должны ещё поднажать.
У остальных дела обстоят заметно хуже. Три с половиной месяца им остаётся, а объёмы поставок российского газа сегодня примерно в три раза ниже, чем годом ранее.
Гарсон, два кулька семок и один пакет санкций за этот столик, пожалуйста.
[Орда] - родная, злобная, твоя
На картинках данные мониторинга по заполнению газовых хранилищ в ЕС. По задумке к наступлению холодов (к 1 ноября), чтобы не сжечь зимой весь европейский валежник, газовые хранилища стран-участниц еврообщежития должны быть заполнены хотя бы на 80%.
Все - потому что если не все, то придётся попрошайничать.
На сегодняшний день квест сумели выполнить Дания, Швеция и Польша (почему и дерзит). Чехи, французы и испанцы недалеки от цели. Итальянцы, словаки, немцы и бельгийцы должны ещё поднажать.
У остальных дела обстоят заметно хуже. Три с половиной месяца им остаётся, а объёмы поставок российского газа сегодня примерно в три раза ниже, чем годом ранее.
Гарсон, два кулька семок и один пакет санкций за этот столик, пожалуйста.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Дорогие друзья, подписчица прислала, а ей - подруга из Франции (неподалёку от Дижона).
В местной макдачной замечен «чикен бэйкон онион» в упаковке «СВО» и тройной чизбургер - тот вообще с георгиевской лентой на обёртке идёт.
Роналд Макдоналд вообще не палится уже, мурзилка кремлёвская. Куда смотрит украинский посол во Франции?
[Орда] - родная, злобная, твоя
В местной макдачной замечен «чикен бэйкон онион» в упаковке «СВО» и тройной чизбургер - тот вообще с георгиевской лентой на обёртке идёт.
Роналд Макдоналд вообще не палится уже, мурзилка кремлёвская. Куда смотрит украинский посол во Франции?
[Орда] - родная, злобная, твоя
Найдено в немецком сегменте:
«Небольшая иллюстрация для всех, у кого в школе были только занятия танцами и пением: это Россия, богатая минеральными ресурсами, лесами и сельхозугодиями.
Кто считает, что санкции ударят по России, не учитывает географию.
А о военной мощи мы пока что вообще не говорим».
Эх, немцы. А могли бы пить «Жигулёвское».
[Орда] - родная, злобная, твоя
«Небольшая иллюстрация для всех, у кого в школе были только занятия танцами и пением: это Россия, богатая минеральными ресурсами, лесами и сельхозугодиями.
Кто считает, что санкции ударят по России, не учитывает географию.
А о военной мощи мы пока что вообще не говорим».
Эх, немцы. А могли бы пить «Жигулёвское».
[Орда] - родная, злобная, твоя
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро, дорогие друзья, китайское государственное СМИ распространяет карту строительства американских баз по всему миру, начиная с 1945 г.
Пишет: «Военно-промышленному комплексу всегда нужен враг. И ваши доллары в виде налогов».
[Орда] - родная, злобная, твоя
Пишет: «Военно-промышленному комплексу всегда нужен враг. И ваши доллары в виде налогов».
[Орда] - родная, злобная, твоя
А это нам подписчик прислал, а ему - друг из французского Лиона, который в метро работает. Пишет, в целях экономии электроэнергии часы работы тамошнего метрополитена сейчас сократились на два часа - с 6 утра до 11 вечера.
Ещё недавно с 5 утра до 12 ночи каталось.
Ещё пару пакетов санкций ближе к зиме - и можно будет на дрезину переходить. И обвинить в этом Путина.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Ещё недавно с 5 утра до 12 ночи каталось.
Ещё пару пакетов санкций ближе к зиме - и можно будет на дрезину переходить. И обвинить в этом Путина.
[Орда] - родная, злобная, твоя
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
МИД КНР про Америку и Великобританию:
«Это напоминает мне о более ранних откровениях об убийстве афганских граждан войсками США и Австралии. Чудовищные нарушения прав человека со стороны США и их союзников - не отдельные эпизоды, они повторяются из раза в раз, систематически. С 2003 по 2008 год тысячи граждан Ирака подвергались избиениям, унижениям и сексуальному насилию или были убиты британскими военными. Действия США ещё более ужасающи. За последние 20 лет Америка нанесла более 90,000 ударов по таким странам как Ирак, Афганистан и Сирия, убив порядка 48,000 человек.
… Те, кто громче всех кричат о защите прав, оказались самыми опасными убийцами мирных граждан. Те, кто наиболее громко критикуют состояние прав человека в других странах, должны сами быть на скамье подсудимых по этому вопросу. Необходимо тщательное международное расследование военных преступлений Великобритании и США. Нужно защитить людей во всём мире от нападок и жестокости».
[Орда] - родная, злобная, твоя
«Это напоминает мне о более ранних откровениях об убийстве афганских граждан войсками США и Австралии. Чудовищные нарушения прав человека со стороны США и их союзников - не отдельные эпизоды, они повторяются из раза в раз, систематически. С 2003 по 2008 год тысячи граждан Ирака подвергались избиениям, унижениям и сексуальному насилию или были убиты британскими военными. Действия США ещё более ужасающи. За последние 20 лет Америка нанесла более 90,000 ударов по таким странам как Ирак, Афганистан и Сирия, убив порядка 48,000 человек.
… Те, кто громче всех кричат о защите прав, оказались самыми опасными убийцами мирных граждан. Те, кто наиболее громко критикуют состояние прав человека в других странах, должны сами быть на скамье подсудимых по этому вопросу. Необходимо тщательное международное расследование военных преступлений Великобритании и США. Нужно защитить людей во всём мире от нападок и жестокости».
[Орда] - родная, злобная, твоя
На первой картинке рост выручки от продажи российских углеводородов в сравнении между 2021 и 2022 г. (примерно на 47%).
На второй картинке сравнение объёмов поставок природного газа в Европу за те же 2021-2022 гг.
Мы всё ещё пытаемся понять, в чём конкретно состоял хитрый план мирового закулисья.
[Орда] - родная, злобная, твоя
На второй картинке сравнение объёмов поставок природного газа в Европу за те же 2021-2022 гг.
Мы всё ещё пытаемся понять, в чём конкретно состоял хитрый план мирового закулисья.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Вообще, дорогие друзья, в западном (не мейнстрёмном) сегменте всё чаще звучит мнение, что под эгидой зелёной повестки европейские управленческие верхушки попросту пытаются отжать у тамошнего частного сектора бизнес и землю, а вовсе не забороть Путина.
Предположение не так давно высказали голландские фермеры, которым местное правительство пытается урезать использование азотных удобрений, что в перспективе грозит массовым разорением частному сельскому хозяйству. После чего транснациональные корпорации смогут скупить активы по дешёвке.
Идея ресурсная, кстати, и куда более реализуемая, чем экономическая победа над мировой бензоколонкой в условиях глобального энергетического кризиса.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Предположение не так давно высказали голландские фермеры, которым местное правительство пытается урезать использование азотных удобрений, что в перспективе грозит массовым разорением частному сельскому хозяйству. После чего транснациональные корпорации смогут скупить активы по дешёвке.
Идея ресурсная, кстати, и куда более реализуемая, чем экономическая победа над мировой бензоколонкой в условиях глобального энергетического кризиса.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Министр иностранных дел Саудовской Аравии заявил, что не наблюдает нехватки нефти на мировом рынке.
КСА: Так, а что за нехватка нефти, кто в курсе?
США: У! Уууу!
КСА: ОПЕК, у нас закончилась нефть?
ОПЕК: Нет, качаем вроде.
КСА: Россия, у тебя как с нефтью?
Россия: Нормалёк 🤙🏻
США: Меня! Меня спроси!
КСА: Хм, странно, никто не признаётся. Китай, может, у вас нефть закончилась?
КНР: Не поверишь, даже больше в этом году закупаем, по ходу, где-то лишняя была.
ЕС: 😩
КСА: Индия, у тебя нефти нет?
Индия: Есть, тоже в этом году больше танкерами возим. По ходу, действительно, где-то лишняя была, подумать только.
Европа: Да б%@$! 😩
КСА: Что ж. Рейтерс, пиши: нехватки нефти на мировом рынке мы не наблюдаем.
[Орда] - родная, злобная, твоя
КСА: Так, а что за нехватка нефти, кто в курсе?
США: У! Уууу!
КСА: ОПЕК, у нас закончилась нефть?
ОПЕК: Нет, качаем вроде.
КСА: Россия, у тебя как с нефтью?
Россия: Нормалёк 🤙🏻
США: Меня! Меня спроси!
КСА: Хм, странно, никто не признаётся. Китай, может, у вас нефть закончилась?
КНР: Не поверишь, даже больше в этом году закупаем, по ходу, где-то лишняя была.
ЕС: 😩
КСА: Индия, у тебя нефти нет?
Индия: Есть, тоже в этом году больше танкерами возим. По ходу, действительно, где-то лишняя была, подумать только.
Европа: Да б%@$! 😩
КСА: Что ж. Рейтерс, пиши: нехватки нефти на мировом рынке мы не наблюдаем.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Простите, пожалуйста, что выпадаем периодически, сегодня закупка затянулась. Брали три комплекта связи - для танкистов, мотострелков и группы СпН (направление не указываем). Точная спецификация будет в общей таблице, там много: портативные и мобильные радейки, антенны, частотометры, дуплексеры, ретрансляторы и кабели: в общем на 950,000 рублей закупка.
Также взяли ещё один дизельный генератор для разведчиков, он в 95к рублей встал.
А буханку с фото ребятам пригнали и подарили наши подписчики из Питера, из военно-патриотческого клуба «Рейд». На неё поставили японский дизельный двигатель с автоматической коробкой, 33-дюймовые колёса, силовые бампера, блокировки в мостах, и кузов по кругу обварили профилем.
Сегодня ездили на ней по Москве. Мощь :)
Спасибо всем, кто присоединился к сбору, дорогие друзья. Когда подарки прибудут за ленточку - тоже покажем.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Также взяли ещё один дизельный генератор для разведчиков, он в 95к рублей встал.
А буханку с фото ребятам пригнали и подарили наши подписчики из Питера, из военно-патриотческого клуба «Рейд». На неё поставили японский дизельный двигатель с автоматической коробкой, 33-дюймовые колёса, силовые бампера, блокировки в мостах, и кузов по кругу обварили профилем.
Сегодня ездили на ней по Москве. Мощь :)
Спасибо всем, кто присоединился к сбору, дорогие друзья. Когда подарки прибудут за ленточку - тоже покажем.
[Орда] - родная, злобная, твоя