И даже Ленин, "сам" Ленин присматривался тогда ко мне, как к возможному временному (скорее "кратковременному") попутчику - по пути от "буржуазной" революции к социалистической. По его вызову я виделся с ним в 1903 г. в Лондоне в его убогой келье. Наша беседа перешла в спор об осуществимости его темпа предстоящих событий, и спор оказался бесполезным. Ленин всё долбил свое, тяжело шагая по аргументам противника. Как бы то ни было, идея "буржуазной революции", долженствующей предшествовать социалистической, была и у него - и осталась надолго.

Я, правда, не заметил тогда - а многого не мог и знать, - что в недрах "российской" социал-демократии уже развивались другие идеи. Я не обратил достаточного внимания на то, что на нашем общем парижском съезде 1905 г. участвовали только национальные фракции социал-демократии, а "российская" намеренно отсутствовала, оставляя себе руки свободными. Я просмотрел и значение того факта, что уже при переходе от "Черного Передела" к (непринятой, правда) статье в "Народной Воле", т.е. еще в первой половине 80-х годов, Плеханов был готов заменить одну отброшенную утопию новой. Старая утопия состояла в вере в прирожденный социализм крестьянства. Новая утопия провозглашала замену этой фантастической роли крестьянства в революции более опасной утопией - победы рабочего класса, как единственного фактора при введении немедленного социализма в международном масштабе во всех цивилизованных странах мира. Я, наконец, не предвидел, что трубные звуки предстоящей революции заставят "профессиональных" революционеров встрепенуться и отойти от примирительных позиций. Вся внутренняя работа в тесном кружке социал-демократов эмигрантов оставалась мне пока неизвестной.

Милюков "Воспоминания"


Внезапный срыв покровов от лидера кадетской партии. Признанный лидер оппозиции, доцент Московского университета и вообще фигура заметная и значимая вызывается на разговор в Лондон каким-то малоизвестным Лениным. Факт однако в том, что в 1903 году и Милюков и Ленин работали в разных газетах державшихся одним и тем же человеком - Петром Струве. На 1903 год для Ленина и Милюкова он - патрон. И вызвать на разговор мог только он, а не малоизвестный на тот момент Ленин. Или не он? Но об этом позже.

Далее идет еще более интересная оговорка что Ленин и Милюков были объединены идеей "буржуазной революции", долженствующей предшествовать социалистической. То есть еще в 1903 году было запланировано две революции - сначала буржуазная, потом социалистическая.

Сам же Милюков после посещения Ленина уезжает в Швейцарию создавать вместе со Струве "Союз освобождения", а потом почему-то в США читать лекции в Чикагском университете. Возвращается в 1904 для участия в Парижском съезде объединенной оппозиции с целью выработки совместного плана борьбы против русского самодержавия. Съезд как был известно изначально был организован шведским масоном Конни Циллиакусом на деньги японского военного атташе Акаси Мотодзиро. И тут выясняются интересные подробности. Именно Циллиакус в 1903 году собирал крупные фигуры русской оппозиции для выработки общего плана действий. Более того Циллиакус сидел в Стокгольме и организовывал нелегальную переброску своей газеты Fria Ord на территорию Финляндии и попутно переправлял ленинскую "Искру" и "Освобождение" редактором которой был Струве.

Не ясна и связь Милюкова с США, но - Циллиакус оказывается был женат на американке Лилиан Грэйф, более того он какое-то время жил в Чикаго куда по странному совпадению поехал Милюков. Так кто вызвал Милюкова в Лондон? Ленин, Струве или все таки Циллиакус?

Маленький штришок к портрету в качестве пост-скриптума:

Сын Циллиакуса вспоминал о воспитании, полученном им в семье:
«Из детства я вынес две идеи, крепко закрепившиеся у меня в голове: что когда-то в России будет революция, и это будет нечто великое и хорошее, чего ждут все либеральные и цивилизованные люди. И что русские — отсталая, варварская и полуазиатская нация, у которой остальному миру нечему учиться политически, хотя революция должна освободить финнов и поляков и позволить России начать догонять Запад».