​​Ирина Великанова, председатель Комиссии ОП РФ по вопросам развития культуры и сохранению духовного наследия:

Проект основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей касается не столько развития культуры, сколько каждого из нас, поскольку речь идет о наших базовых ценностях.

Документ касается нас как граждан, если мы хотим сохранить нашу культурно-историческую идентичность. Мы понимаем важность существования условий для сохранения языковой самобытности, культурно-исторического наследия развития народов России.

Обсуждаемый документ касается нас как родителей. Мы понимаем, чем может обернуться отсутствие потребности в нравственных правилах и образцах. Мы видим, как порой агрессивно через интернет и произведения культуры навязываются ценности, подрывающие представление о семье, о союзе мужчины и женщины, а порой и о добре и зле.

Мы также знаем, что бывает, когда государство перестает интересоваться вопросами воспитания и обозначать приоритеты в этой сфере. Мы помним 1990-ые, мы помним начало 2000-ых, когда были разрушены все основные институты работы с молодежью. Большую популярность тогда имели ультраправые молодежные группировки, пропагандирующие ненависть и насилие.

Да и сегодня встречаются такие примеры. Разве мы могли подумать, что кому-то придет в голову размещать на сайте Бессмертного полка фотографии нацистов?

📣 Продолжаю разговор о наших традиционных ценностях (в связи с сегодняшней дискуссией в Общественной палате РФ).
И – хочу отметить некоторые факты, которые разрушают их в нашей стране уже сейчас.

Главный фейк, с которым мы столкнулись после распада СССР и который осознали не сразу, – это то, что западное общество оказалось на поверку мегаидеологизированным.
Таким образом, ценности и западная идеология в виде западноцентричного мировоззрения легитимизируют уже десятки лет «глобальное лидерство», а на самом деле – глобальную эксплуатацию лидерами других стран.

🍗 Сначала мы долгое время радовались «ножкам Буша», и только потом нам стало стыдно за это.
Про «цифровые ножки» я вообще писал много раз – соцсети, программы и пр. Но «ножкам Буша» в медиасфере мы все еще продолжаем радоваться.

📺 Доказательство этому то, что очередной сериальный хит от HBO может обсуждаться среди молодежи гораздо шире, чем выдающееся произведение какого-нибудь серьезного российского писателя.
А потом на той или другой платформе выходит «сериальчик» про Чернобыль в западной интерпретации (где СССР выглядит страной, которая ничего не понимала в ядерных технологиях, и вообще эти технологии оставлять у России опасно) или про экстремиста Навального.

📃 Сегодня ключевой разговор об «Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» должен быть не о том, надо это или не надо, а о том, почему у нас до сих пор нет такого рода документов.

🖍 Да, он нуждается в доработке и дополнении. Но сам по себе факт, что мы стали, наконец, готовы серьезно декларировать наши ценности и бороться за них, уже многого стоит.

По сути «Основы…» – это документ про такие же «красные линии», о которых говорил Президент в геополитической сфере, но только в сфере духовно-нравственной, ценностной.

И ещё.
📊 Моя коллега по Общественной палате России Екатерина Мизулина на своей странице «ВКонтакте» запустила голосование на эту тему. Так к ней сразу же понабежали феминистки и боты из Украины, которые это голосование пытались уничтожить.

☝️И это – лучшее доказательство того, что документ попал в цель.

​​Владимир Зорин, председатель Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений:

💭 Документ нужный в обществе. Мы испытываем острую потребность в уточнении дефиниций, с которыми мы работаем. Мы часто во многих документах употребляем эти выражения: «духовно-нравственные ценности», «историческая правда» и т. д.

В данном документе используется очень много понятий. Надо еще раз посмотреть, насколько они отражают цели и задачи, чем они наполнены и возможные инструменты их реализации.

​​Николай Бурляев, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений:

Должен признать, что проделана очень серьезная работа. В нашем обществе назрело понимание, что так как раньше больше жить нельзя, и поэтому Президент в 2014 году подписал этот указ об основах государственной культурной политики, который стал первым шагом к тому, чего так боятся наши либералы — идеологии государства российского, без которого мы скатимся в пропасть. Западный мир погибает на наших глазах. Он предал все устои, он демонизирован и дехристианизирован, в России это не пройдет.

Госдума поддерживает этот документ. Не должно быть политической цензуры, но нравственная цензура должна быть.

​​Вячеслав Бочаров, Герой России, первый заместитель Секретаря ОП РФ:

Я считаю важным понять, почему необходимо принять эти Основы именно сейчас. В каком состоянии находится наше общество? С того момента, как мы погрузились в новую историю своего развития 30 лет назад, мы наломали много дров, и я хотел бы видеть анализ, который говорит о том, что мы находимся у той красной линии, за которую переступать уже нельзя.

Мне хотелось бы понять, какое будущее нас ждет, если эти основы будут осуществлены. Документ ссылается на 11 Федеральных законов и стратегий. Ни по одному из них мы не провели анализ результатов. У нас было четыре госпрограммы патриотического воспитания — ни по одной не подведены итоги. При этом мы должны понимать, с какой точки мы берем старт к принятию обсуждаемых Основ.

Есть и ряд вопросов к содержанию документа. Например, почему мы ставим духовное над материальным? Ведь одно другому не мешает. Все наши известные меценаты, например, Третьяков, были и состоятельными, и в то же время глубоко духовными людьми.

​​Один из разработчиков основ — Владимир Аристархов, директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева:

Напомню, что указом Президента России от 2 июля 2021 года утверждена новая Стратегия национальной безопасности. В этом документе определены новые стратегические приоритеты, в том числе приоритеты защиты духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти.

Таким образом, вся работа по написанию основ шла в жестких рамках текста и духа Стратегии нацбезопасности. Самое главное — сам перечень российских традиционных духовно-нравственных ценностей целиком взят из Стратегии. Мы не обсуждаем обоснованность данного списка, мы принимали его как данность. Я добавлю, что с точки зрения современной науки этот перечень учитывает главные специфические черты, свойственные русской цивилизации.

Современная Россия и современный Запад — это разные цивилизации. Россия является хранителем классических европейских ценностей, фактически утраченных на Западе.

Владимир Легойда, заместитель председателя Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений:

Не будем забывать, что религиозные убеждения формировали национальное самосознание традиций, ценностей народов нашей страны. Без констатации этого факта разговор о сохранении традиционных ценностей практически теряет смысл. Сама идея традиционных ценностей непосредственно связана с религиозными традициями, больше ей просто неоткуда взяться. Не думаю, что подобные поправки можно считать революционными, поскольку в нормативно-правовой базе имеются недвусмысленные указания на особую роль веры, религиозных организаций в жизни нашего народа.

При этом, я бы хотел подчеркнуть, что церковь разделяет принцип светскости как невмешательства государства и религиозных организаций в их внутренние дела и считает неприемлемым какие-либо угрозы дискриминации атеистов или нерелигиозных людей. Я убежден, что в этом мы согласны со всеми традиционными религиями России.

Дмитрий Певцов, депутат Государственной Думы РФ, народный артист России:

Я очень рад появлению проекту документа. В нем очень конкретно и ясно обозначено, под влиянием каких сил находится наша страна последние 30 лет. Это идеологическое и психологическое воздействие на граждан России, ведущее к насаждению разрушительной для российского общества системы идей и ценностей, включающих в себя культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма и позитивного вклада России в мировую культуру и историю.

Кстати, хочу заметить, что плоды деструктивного влияния, которые мы уже более 30 лет испытываем на себе, теперь очень отчетливо просматриваются в кино и в других видах искусства — об этом говорил еще Станислав Говорухин. В действительности, мы строим ледоколы, лучшие в мире самолеты, у нас лучшее оружие, но для кого мы все это делаем? Кто придет после нас?

Валерий Тишков, академик-секретарь отделения историко-филологических наук Института этнологии и антропологии РАН им. Н.Н. Миклухо-Маклая:

Документ вызвал обширную дискуссию. При всем уважении к разработчикам проекта основ, при разработке такого важного документа нельзя игнорировать требования Российской академии образования и Российской академии наук, которые являются главными экспертными научными учреждениями в стране. Документ должен быть изучен и проработан в этих структурах, и они должны высказать свою позицию и внести свой вклад.

Нужно подумать над содержанием, структурой, поскольку пока в документе есть только слова. Необходимо провести фундаментальную работу над понятийным аппаратом. Нужно доработать документ и выпускать его уже после совершенствования.

​​Юрий Гаврилов, советник председателя Союза театральных деятелей (СТД) Александра Калягина:

Опасения о том, что проблема ценностей, работы с ними и отношения государства к ценностям, несомненно, существует, она остра и очевидно, что ее нужно каким-то образом решать.

Однако Александр Александрович Калягин, и присоединившиеся к нему коллеги считают, что те инструменты, которые предлагаются в основах, проблемы не решают. Более того, они загоняют ее как бы куда-то вглубь, потому что делают вид, что решение может быть найдено теми простыми способами, которые связаны с контролем репертуарной политики, с контролем за финансированием, за госзаказом, за правильным использованием средств, с контролем за кадровой политикой. По сути это и есть то, что воспринимается как цензура: то есть внешний контроль, построенный определенным образом и влияющий или способный влиять на все виды творческой деятельности на всех ее этапах.

Цензура как таковая — это тот способ, который использовался достаточно долго и отработанно в СССР. Александр Александрович, когда писал обращение с критикой проекта, говорил о том, что опять же все закупорят и рванет. Ведь мы проходили уже все это. Об этом он говорит прежде всего.

Если вернуться к основам государственной культурной политики, который были приятны в 2014 году, то СТД, обсуждая этот документ, задал тот же вопрос, который прозвучал сегодня уже в выступлениях: на каком материале основываются изменения которые в них вносились, какой проводился анализ изменений, произошедших за последние семь лет? Может быть нужно по-другому формулировать те основы, которые сейчас предлагаются, вступают в конфликт с Основами государственной культурной политики.

​​Григорий Заславский, первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по вопросам развития культуры и сохранению духовного наследия:

Многие говорят, что их пугает проект основ, потому что это цензура.

Но что такое цензура? Это предварительный осмотр, в результате которого принимается или разрешительное решение, или запрет. В проекте основ идет речь о поддержке того, что соответствует традиционным российским духовно-нравственным ценностям. То есть то, что соответствует, будет поддержано, то, что не соответствует — не будет.

Тогда возникает вопрос: а чем занимаются все наши уважаемые благотворительные фонды? Они же тоже поддерживают то, что считают нужным. Почему мы государство лишаем права поддерживать то, что государство считает соответствующем традиционным духовно-нравственным ценностям? Я считаю, что в этом нет никакой проблемы, нет никакой опасности. Нет сегодня такой страны, которая бы не отстаивала бы свои традиционные ценности.

Мне кажется, что если кого-то пугает пункт о том, что государство в этой сфере нуждается в дополнительном контроле на предмет максимального соответствия, давайте сформулируем это мягче, но от этого смысл не изменится. Потому что то, о чем говорится в документе, абсолютно своевременно и острота проблем, к сожалению, существует.

​​Альбир Крганов, заместитель председателя Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений:

Я поддерживаю выступление моего коллеги Владимира Легойды по теме отношения к духовности, и в этом смысле хотел бы также сказать, что у мусульман, как и у православных христиан, вся литература, тысячелетняя история, искусство и архитектура пронизаны религиозными духовными основами. И в этом смысле нам необходимо прописать и уточнить словосочетание «верующий в Бога» в документе.

Прочтение проекта документа наводит меня на мысль, что здесь немного недооценен тысячелетний опыт и потенциал российских традиционных религий по формированию духовно-нравственных основ общества, а также духовно-нравственному воспитанию и его служению.

Сейчас мы говорим о том, что слова несут очень важные смысловые ценности, и хотел бы вот что предложить: необходимо заменить слово «конфессии» на «религии». Мы не конфессии, мы — отдельные религии. И с юридической точки зрения было бы правильно писать именно так.

И еще у меня есть предложение по пункту 6: здесь можно заменить формулировку на «ослабление единства народов», традиционно населяющих Россию. Это тоже очень важный смысл, потому что мы таким образом охватим все 190 народов, которые проживают в нашей стране.
В пункте 10 «сохранение и укрепление традиционных ценностей требует решения следующих проблем…» не упомянуто решение проблем в области религиозного и духовного просвещения.

В третьем разделе пункта 12 «целями государственной политики в сфере традиционных ценностей являются…» нет упоминаний про укрепление межрелигиозных отношений. Я считаю, что в такой многонациональной межрелигиозной стране это действительно очень важно.

​​Екатерина Мизулина, член Комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций:

📱К глубокому моему сожалению, этот документ и Министерство культуры, которое стало инициатором этого документа, подверглись совершенно беспрецедентной атаке и дискредитации через различные манипуляции, подмены понятий и распространение фейков. Если бы глубоко мной уважаемые деятели культуры узнали о том, какие аккаунты продвигают эту недостоверную информацию, то им, скорее всего, было бы это крайне неприятно.

🖇 Особого внимания заслуживают идентичные фейковые тезисы в ряде комментариев ботов. Например: «традиционные ценности — это крепостное право, обрезание, кровная месть, рабство и т.д.» или «государство не будет развиваться, защищая традиционные ценности», «будут продвигать религиозное образование в школах», «правоохранительные органы будут контролировать семьи» и т.д.

✍🏻 Хочу сказать сразу, что ничего подобного в этом документе нет. При этом, люди в комментариях пишут о том, что они хотят спокойно жить и воспитывать детей. Они не хотят видеть бесконечную пропаганду ЛГБТ, странные передачи и дикое количество материалов с насилием и жестокостью.

❗️Все, что происходит в социальных сетях уже давно вышло за их пределы и границы. Мы хотим нормальных фильмов, нормальных детских произведений, книг, стихов и передач, возрождения системы воспитания и образования, основанных на наших российских ценностях, а не на западных фантазиях и веяниях.

​​Сергей Рыбальченко, председатель Комиссии ОП РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей:

Если мы останемся на текущих показателях рождаемости и смертности, то к 2030 году потеряем 8 – 10 миллионов человек от естественной убыли. Связано ли это с базовыми ценностями, традиционными семейными ценностями? Безусловно связано. И они есть в Основах, но они не до конца прописаны. Там, например, нет такой базовой ценности, как многодетность. Нет ни одного народа в мире, для которого многодетность не являлась бы базовой ценностью.

Как это может отбыть отражено в управлении? Есть управление по целям и задачам. А есть управление по ценностям, и тогда все становится на свои места: ясны задачи, понятно, какие мероприятия необходимо проводить.

На сегодняшний день у нас в управлении нет опоры на ценности. Например, национальный проект Демография: около 95% средств направлены на поддержку первых и вторых детей, а на третьих — менее 8%. При этом 20% детей у нас рождаются в многодетных семьях.

В самой сущностной основе документ должен стать безусловно шире, чем реализация приоритетного направления, которое предусмотрено Стратегией национальной безопасности. Он должен повлечь корректировку национальных проектов, целей национального развития. Тогда все это будет приведено к единому знаменателю.

​​Наталья Кравченко, председатель Комиссии ОП РФ по развитию дошкольного, школьного, среднего профессионального образования и просветительской деятельности:

Когда встает вопрос о том, нужен ли этот документ или нет, я вспоминаю случай из жизни: в торговом центре видишь магазин корейской косметики, и на рекламе изображен парень с макияжем. Я задаю себе вопрос: нормально ли это? Хочу ли я, чтобы мои дети, видя это, воспринимали это как культурную норму?

Документ, где мы все вместе договоримся о том, что мы воспринимаем как наши традиционные культурные ценности, очень важен, в том числе как пространство, где договаривается родительское сообщество и власть.

Мне очень понравилась идея об управлении по ценностям. Когда мы занимаемся управлением в сфере образования, мы пытаемся управлять слишком сложным. Здесь, как нигде необходимо управление по ценностям. В прошлом году воспитание вернулось в школы, и документ, который сегодня обсуждался, должен создать основу, чтобы мы понимали в каком направлении мы прикладываем усилия, какого гражданина и человека мы хотим выпустить из стен школы.

​​Елена Родионова, председатель Комиссии ОП РФ по делам молодежи, развитию добровольчества и патриотическому воспитанию:

Вопросами, что можно, куда идти, кого воспитывать, задаются школа, молодежь, учителя. Здесь роль государства не просто допустима — преступно, если государство не занимается управлением в этой сфере. Во все времена государство трактовало стратегию дальнейшей жизни страны, стратегию дальнейшей жизни гражданина, воспитания ценностей. Поэтому подчеркну, государство должно своевременно, системно формулировать правила и тактические задачи.

Несомненно, государство должно финансово поддерживать те правильные истории, которые нужны не столько сегодня, сколько в будущем. Здесь опять вопрос о потенциале молодежи, о потенциале наших детей, о потенциале страны в целом. Если государство ставит приоритеты и поддерживает их финансово, значит, и проверяет уровень их исполнения.

Рифат Сабитов, председатель Комиссии ОП РФ по по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций:

👏🏻 Хочу сказать спасибо всем тем, кто этот документ подготовил. Это титаническая работа, и здесь речь идет о том, что вызывает тревогу в обществе. В отсутствии идеологии этот документ готовит некую мировоззренческую идеологию, что очень важно. И, конечно, здесь перечислены все общечеловеческие общепринятые ценности.

💒 Но я еще раз подчеркну необходимость обратить внимание на нравственные и духовно-религиозные ценности, потому что наша тысячелетняя история зиждется и основывается на таких вот ценностях.

👨‍👩‍👧‍👦 Конечно, здесь очень большое внимание уделяется сохранению и укреплению традиционных семейных ценностей, что на Западе, к сожалению, сегодня отрицается и уничтожается. Борьба с деструктивизмом тоже очень важна, и здесь колоссальную роль играют средства массовой информации, представители киноиндустрии, представители писательского сообщества, и т.д.

Павел Пожигайло, первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей:

Документ однозначно очень хороший. Все эти документы для того чтобы сохранилась наша страна, наш народ и наши дети. Мы работаем и живем ради того, чтобы дети в конечном итоге унаследовали страну, в которой можно было бы жить, сохраняя то лицо, которое Россия имела тысячу лет.

Традиционные ценности – это формирование мировоззрения граждан России. Поэтому предлагаю убрать из статьи три понятие «нравственные ориентиры». Нравственный ориентир без пояснения – это ничего. Давайте напишем не «нравственные ориентиры», а «вера в бога и идеалы, передающиеся из поколения в поколение».

Максим Григорьев, член Комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК:

🇷🇺 Мало кто сомневается в том, что государство и народ без общих ценностей долго существовать не может. Выступать против самой идеи необходимости наличия у народа и государства традиционных ценностей – это фактически выступать против существования этого народа и государства.

✅ Конечно, этот список нельзя считать законченным и те, кто считают, что к нему надо что-либо добавить и уточнить, правы. Но перечисленные ценности, на мой взгляд, правильны. Большинство этих ценностей включено в новую редакцию Конституции Российской Федерации, за которую, напомню, проголосовало почти 78%.
Итак, основанием для этого указа и включения именно этих ценностей является воля нашего народа. Именно из этого предлагаю исходить.

Чем же руководствуются те, кто выступают против этого указа ❓
Их немного, но некоторые из них довольно известны и почти все они относятся к одной профессиональной сфере — театральной. Думаю, что практически все они не читали самого документа…

Элина Жгутова, председатель правления общественного центра по защите традиционных семейных ценностей «ИВАН ЧАЙ»:

Мы буквально каждый день выходим на бой за традиционные ценности. Поэтому нам не очень понятна позиция тех, кто начинает критиковать этот проект Указа Президента, который, по сути, задает культурный ход нашего государства, пытается его описать.

От нашей культуры остались какие-то жалкие остатки, которые мы собираем и храним. Более того, мы начинаем замечать, что нынче вводится некий канонизм, который очень хорошо продается и за него хорошо платят. И с этим, конечно, невозможно мириться.

И я поддерживаю коллег из РПЦ, которые предлагают внести в разряд традиционных ценностей нашу православную веру и, естественно, другие религии, которые у нас основными считаются.