Что взять с Украины: о задачах умозрительного освободительного похода.
#НашаГеография
#Украина

По следам мерзкой истории с барельефом Жукова в Одессе оживился телеграм-срач между спасителями и обвинителями Украины. Первые упрекают Россию за то, что она бросила своих страдать под бандеровской диктатурой. Вторые упрекают граждан Украины за то, что они плохо сопротивляются бандеровской диктатуре.

***
Это всё очень гуманистично и перспективно для большого количества слов.

Но это в корне неверная постановка вопроса.

На самом деле, конечно, участники дискуссии говорят о том, когда же наконец непобедимая российская армия захватит Украину и вернёт её домой.

Но и такая постановка вопроса не точна.

Правильно так: а какие у России сегодня резоны вторгаться на Украину и захватывать её?

***
И здесь про гуманистические идеалы придётся забыть. Нет, то есть мы-то и сами считаем распад России трагедией, украинскую государственность недоразумением, а известные новости оттуда вызывают импульсивное желание увидеть усталый батальон в Одессе и русские танки в Киеве. Мы можем себе это позволить: мы сильно переживаем за не чужую нам Украину и, главное, в своих интернетах ни за что не отвечаем.

Но все эти переживания, сочувствия, возмущения, братские чувства, мечты о восстановлении исторической гармонии, — это лирика. Вся она, включая продвижение демократии или социализма по планете, — в лучшем случае пропагандистский антураж политических решений, но никак не их обоснование.

Обоснование — это конкретные жизненные интересы суверенного государства.

***
Что такого может хотеть Москва от Украины, чтобы любой ценой и не считаясь с издержками отправить войска в суверенное государство?

Ответ: ничего.

Украина является неприятным и позорным соседом. Но не несёт в себе прямой угрозы безопасности России, которая стоила бы превентивной агрессии. Вот как сами на нас нападут... что, не нападут? Ну, на нет и суда нет.

Что там есть жизненно важного для России, без чего никак? Ну, Чёрное море... ах да — уже. Крым. Вот там всё совпало: прямая угроза, волеизъявление жителей, юридические основания. Результат известен: стремительный и филигранный.

Всё. Больше ничего.

Украинское недогосударство несёт угрозу для своих граждан? Да, они нам не чужие, мы им сочувствуем. Но они граждане Украины. Военным вмешательством спасать граждан суверенного государства от их же государства, причём без всякого на то желания граждан, — это как? Ну, только если всенародно избранный Зеленский обратится с просьбой.

Да, Россия гнёт свою политическую линию на Украине: Минский процесс, предоставление гражданства, приём беженцев, помощь Донбассу (по понятным причинам — там всенародное восстание поставило Россию перед фактом).

Но нет таких гуманистических идеалов, которые стоили бы настоящей войны на Украине, где за эти идеалы гибли бы русские солдаты.

Поэтому пока что будет как есть.

Оскорбительный доклад о лучших людях Америки и России.

https://ria.ru/20191104/1560536971.html

Лица, осуждающие сегодня одесситов, не понимают (или делают вид, что не понимают) главного. Барельеф Жукову висел НАПРОТИВ ДОМА ПРОФСОЮЗОВ. Люди прекрасно усвоили урок 2 мая, когда их сожгли, но на помощь никто не пришёл (а крымчанам на помощь пришли, хоть их никто и не жёг).

Скажу больше. Вы требуете от одесситов того, чего в сами не в состоянии сделать. Вам даже лень прийти к посольству Украины в Москве и наложить им говна под двери. Ибо это Москва, пробки, дела и как-то не до этого.

Во время Великой Отечественной войны в Одессе было подполье, потому что:

А) его готовили перед отступлением
Б) подпольщики знали, что где-то там есть их родная Красная Армия, которая соберётся с силами и придёт на помощь

Ни первого, ни второго в современной Одессе не было. В Харькове - тоже. Но люди восстали всё равно, хоть восстание заранее было обречено на поражение. Второй раз наступают на те же грабли только дураки.

Осуждать одесситов и харьковчан - это либо скудоумие, либо лицемерие.

Ещё раз: народное единство возможно, когда есть общая большая цель. Например, Победа. Или первый человек в космосе.

Никаких общих больших целей при капитализме нет и быть не может. Следовательно, нет и народного единства.

Какие цели при капитализме? Набить брюхо досыта и кармашки поплотнее? Это цель сугубо индивидуальная и к общественной, коллективной не имеет никакого отношения. И масштаба не имеет. И уж тем более не может чья-то индивидуальная цель сплотить в единстве весь народ. Он тут же атомизируется и жрёт друг друга.

Так что вы басни про белого бычка-булкохруста о "дне народного единства" кому-нибудь другому рассказывайте, а мы хоть и рабоче-крестьянских кровей, но себе на уме и всё понимаем.