Математические модели и моделирование в политологии: ключ к решению проблем?

XXI век принес не только новые вызовы с совокупностью нерешенных проблем, но и возможности, данные технологическим прогрессом. Вычислительные машины и возможности хранения огромного массива данных привели к прорывным возможностям синтеза математических и общественных наук. Одной из методологических школ, использующих эти подходы, является школа клиодинамики П. Турчина, которая разработала специальную базу данных Crisis DB. Это быстро развивающееся течение активно применяет методы работы с большими данными, чтобы превратить историю в точную науку и в конечном счете сделать ее полезной для прогнозирования нашего будущего. 

Основная мысль, извлеченная из этой базы данных такова, что восприятие линейно-прогрессивного развития в корне неверна. Напротив, человечество развивается циклами, предполагающих две фазы: интегративную и дезинтегративную.

Интегративная фаза отличается «внутренним миром, социальной стабильностью и относительным сотрудничеством элит». Дезинтегративная — социальной нестабильностью, расколом элит и вспышками политического насилия.

Каждая из фаз занимает в среднем 100 лет, максимум — 200, а полный цикл — обычно 200-300 лет. Избежать такого цикла не удалось ни одному сложному обществу. Почему интегративная фаза заканчивается, а не длится вечно? К дезинтеграции, как выяснилось, ведут четыре главных фактора: «обнищание масс, потенциально ведущее к массовой мобилизации; перепроизводство элит, чреватое внутренним конфликтом; ухудшение финансового состояния и ослабление легитимности государства; геополитические факторы». Поводами к запуску дезинтеграции обычно выступают межэлитная конкуренция и повышенная конфликтность. Они же и являются индикаторами приближающегося кризиса.

П. Турчин утверждает, что практически в каждой стране сложился свой паттерн государственного устройства. Основных паттернов четыре: милитократия, теократия, бюрократия, плутократия. Они различаются источникам власти: это сила, вера, управленческие структуры и богатство соответственно. Смена традиционного для страны паттерна влечет за собой внутренние потрясения в рамках общества и лишь подталкивает к крушению государственности.

Прогноз П. Турчина не обнадеживает: современное мировое сообщество вступило в дезинтегративную фазу, вызванную этими же процессами в самих США. О том почему так сложилось и почему именно из-за США позже будет отдельный пост на эту тему.

#аналитика_molrop36
#мнение_molrop36

Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада

🟩Автор — Петр Турчин, американский биолог советского происхождения. Специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики.

🟩Для историков, социологов, политологов и людей, интересующихся популяционной динамикой, закономерностями в истории.

🟩Работа описывает методологию школы клиодинамики, на которую опирается автор. Приводятся уникальные положения и индикаторы, измеряющие состояние обществ и государств как на исторических, так и современных примерах. Автор не предрекает конец света, но считает, что привычную модель мира сменит новый цикл.

📍Клиодинамика Турчина напоминает «психоисторию» Айзека Азимова с тем отличием, что Турчин и его сподвижники предсказывают не поведение отдельных людей или конкретные события, а более общие ситуации. И клиодинамика, в отличие от психоистории, не закрыта от общества, что позволяет ей развиваться как настоящей науке — через сотрудничество и взаимную критику. Первые значимые результаты такого развития представлены в свежей книге Турчина «Конец времен» — Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ.

#почитать_molrop36

В своей работе "Конец времен" П. Турчин основательно рассматривает специфику циклов в Соединенных штатах — безусловно, сверхдержавы XX и XXI веков. По справедливому мнению автора США — чистая плутократия, т.е. власть богатых. К какой бы партии себя не причисляли американские политики и как бы долго они не говорили об угнетенных афроамериканцах/белых американцах (нужное подчеркнуть) они являются представителями самой высокой "касты" американского общества, входящих в 10% от населения страны. Политики, становившиеся американскими президентами, становились миллионерами или таковыми уже были в результате длительной работы на госслужбе. Слияние экономической и политической элит в США по мнению Турчина очевидны, что напрямую отражается и на политических решениях страны, имеющих чисто корпоративные интересы.

В настоящий момент идеальная плутократия вошла в дезинтегративную фазу, во многом из-за самих себя. Турчин вводит понятие "насоса богатства", предполагающего переток ресурсов от низших слоев к высшим. Проанализированный экспертом временной промежуток с XX по начало XXI века свидетельствует о том, что в США усиливается экономическое неравенство, а вместе с ним происходит поляризация общества, политический радикализм и разгул преступности. Процессы глобализации лишь тормозили дезинтегративные процессы в самих штатах, позволяя последним экспортировать свои проблемы зарубеж и изымать оттуда ценные ресурсы: дешевую рабочую силу, полезные ископаемые и т.д. Приход Трампа в 2016 году не стал решением этой проблемы, а лишь маяком этого критичного состояния.

Текущее положение США беспокоит автора, ведь вместе со своей дезинтегративной фазой американцы могут втянуть в этот водоворот событий и остальные государства, что сейчас и происходит. Избежать этой фазы невозможно, но предотвратить последующие — реально. В этом и заключается смысл работы П. Турчина.

#мнение_molrop36
#история_molrop36

Выбрать А.Г. Дугина следом за В.В. Путиным и П. Дуровым в качестве гостей у Т. Карлсона является интересным решением по ряду причин.

С одной стороны, перед американским слушателем возникает образ "трех Россий": сам глава государства, наиболее антизападная часть и прозападная часть. Для американских экспертов и лиц, принимающих решения, это ключ к дешифровке социальной специфики российского общества.

С другой стороны, западные медиа провозгласили А.Г. Дугина "идеологом Путина", что в корне неверно: влияние на самого Президента он вряд ли оказывает, но вот на российских чиновников вполне себе. Как раз таки потому, что в медиа сложился устойчивый стереотип о том, что Дугин имеет доступ в Кремль и якобы изучая его труды можно понять философию самого главы государства.

Ясно одно, что при помощи этого интервью для западной аудитории созданы духовно-философские основания противоборства России с Западом. Подыгрывая стереотипам, стереотипы стали явью. Или словами одного эксперта: что делали ранее маргинальным стало мейнстримом, что лишь подчеркивает необходимость знакомства с интервью, да и трудами самого философа.

P.S. Делать тезисы из интервью?

#новости_molrop36
#мнение_molrop36

С приближением инаугурации Президента усиливаются предположения и теории вокруг кадровых перестановок в Правительстве и ротаций в губернаторском корпусе. Между прочим, в рамках регионального уровня это отмечается и в недавно вышедшем аналитическом докладе от Минченко консалтинг.

Хотелось бы подробней остановиться на двух фигурах, которые отмечены хорошей устойчивостью: А. Дюмине (Тульская область) и А. Алиханове (Калининградская область). Им пророчат федеральные должности, но кажется, что есть пара нюансов.

Действительно, глава Калининградской области в последнее время стал слишком публичен: тут и его споры о Канте или встреча с В. Путиным в формате видеосвязи в традиционной славянской рубашке и т.д. Однако многие эксперты фиксируют (и это действительно так): еще недостаточно опыта для ротации или повышения.

Другое дело обстоит с А. Дюминым, которому пророчат федеральную должность чуть ли не с того момента как он сложил с себя полномочия замминистра обороны. Последнее, кстати, предмет особых дискуссий в рамках текущего уголовного дела над уже экс-замминистра обороны Т. Ивановым, что лишь подогревает интерес к персоне Дюмина. Сегодняшняя встреча главы Тульской области с Президентом была выдержана в классическом стиле генерал-губернатора, который отчитывается о достижении целевых показателей и мер по поддержке военнослужащих в зоне СВО. С одной стороны, четкие сигналы о том, что работа в регионе продолжается. С другой стороны, встреча перед кадровыми перестановками и уголовное дело против Т. Иванова.

Кажется, что оба губернатора сохранят свои статусные позиции после инаугурации и в пределах своих сроков продолжат управление субъектами.

Позже сделаю отдельный пост про нескольких глав субъектов с неоднозначным или шатким положением.

#аналитика_molrop36
#мнение_molrop36

Понимание того, что влияет на политические взгляды человека, является фундаментальным в социальных науках. Наряду с социальными и культурными факторами, такими как воспитание, образование и социальные сети, все больше внимания уделяется влиянию биологии на политические предпочтения. Эта статья анализирует современные исследования, которые пытаются выявить роль генов, нейробиологии и физиологии в формировании политической идеологии.

#почитать_molrop36
#история_molrop36

Вместо привычной воскресной книжной рекомендации предлагаем вам ознакомиться с интервью историка и социолога Андрея Фурсова. Интервью продолжает тему будущего, поиска циклических закономерностей в человеческой истории и обоснования текущих геополитических, социальных и экономических процессов.

А. Фурсов является руководителем Института системно-стратегического анализа, который пытается выработать социогуманитарную методологию исходя из современных процессов. Институт является научно-исследовательским центром. В современном научном (академическом) знании присутствует острая необходимость в системных подходах, позволяющих охватывать и описывать глобальные процессы "широкими мазками". Беседа в рамках интервью — про эту попытку.

Гостем предлагается видение макроуровня мировой политики и экономики, указываются основные двигатели политического действия последних 200 лет, где идеологии, интересы, культуры различных стран сплетаются и конкурируют друг с другом за право быть доминирующей на определенном историческом промежутке. По мнению гостя, капитализм переживает острый кризис, так как он не может обеспечить постоянное накопление капитала и экспансию стран. Еще одной причиной кризисного состояния является отсутствие четкого образа врага, поскольку "правила игры" капитализма приняли все страны.

Интересно его мнение по поводу специфики функционирования СССР и обоснование того, что Россия не является ни Востоком, ни Западом. В конце 60-х годов партийная номенклатура начала оформляться в квазикласс и были предприняты попытки интеграции в капиталистическую систему. Перестройка 1980-ых — попытка этого квазикласса закрепить за собой частную собственность и оформить передел ресурсов в свою пользу (в целом, логичные предположения). По поводу того, что Россия не является ни Востоком, ни Западом ответ лежит в восприятии власти, где на Востоке правитель скован традицией, на Западе законом, но в России институт президентства (еще раньше генсек, император, царь, князь) — арбитр и блюститель, находящийся над законом и создающий традиции.

На грани академического восприятия остается соприкосновение конспирологического и явного, однако не стоит сразу открещиваться от тезисов А. Фурсова про Римский и Бильдербергский клубы, Рокфеллеров и Ротшильдов. Сравнительно недавно в академическом сообществе вышла монография эксперта по гражданскому обществу и элитам А.П. Кочеткова, которая называется "Транснациональные элиты в глобальном мире" и которая, по сути, более подробно и точно обосновывает тезисы, озвученные Фурсовым в контексте соприкосновения конспирологического и академического.

В общем и целом, важны еще заключительные высказывания спикера, который подчеркивает, что в обозримой перспективе важно не экономическое чудо (как феномен оно ушло), а социальное чудо, предполагающее поддержание высокого уровня культуры и проявления пассионарных частей в обществе, их высокой социальной активности.

#аналитика_molrop36
#мнение_molrop36

Экспертное сообщество продолжает делиться спецификой функционирования политической элиты страны накануне инаугурации.

"Политбюро 2.0" от Минченко консалтинг является, пожалуй, одной из максимально приближенных методологических моделей для описания современной элиты России, где переплетаются и артикулируются множественные интересы как политических, так и экономических акторов.

Здесь можно посмотреть какие изменения коснулись Политбюро 2.0.

#новости_molrop36
#аналитика_molrop36

Актуальная тема со спикером, который умело сочетает в себе как теоретика, так и практика.

Будет полезно для людей, интересующихся реальным внедрением технологий ИИ в повседневную практику.

Пока что технологии ИИ на гражданском уровне далеки от восстания машин. Настоящие передовые разработки с использованием искусственного интеллекта, как правило, скрыты за "семью печатями". Но это не отменяет того факта, что понятные нам уже технологии сбора и анализа большого массива данных при помощи ИИ играют большую роль уже здесь и сейчас.

В общем, всем, кто будет в Воронеже в этот день — рекомендуем посетить клуб.

#новости_molrop36

Политическая элита — избранные или худшие?

Определение группы лиц, которых можно считать элитой — задача не одного поколения мыслителей.

Древнекитайский философ Лао-Цзы определял представителя элиты как лучшего и достойнейшего. Эти же тезисы повторяли древнегреческие философы Платон и Аристотель. В качестве недостижимой, но идеальной модели Платон видел правление философов, которых нужно было готовить с рождения.

Мыслитель эпохи Возрождения Н. Макиавелли и вовсе считал, что правящее меньшинство обладает иной моралью, которая прямо противопоставляется морали большинства. Что для народа плохо, то для элиты хорошо — так бы можно было резюмировать работы Макиавелли. Экономист Ф. Хайек с досадой замечал, что у власти оказываются худшие, а не лучшие.

С усложнением социальных отношений в рамках общества мы можем наблюдать все более пессимистичную оценку личностных качеств людей, влияющих на политические процессы.

В то же время роль правящего меньшинства обусловлена не только историческими и социально-экономическими причинами, но и сугубо техническими, отражающих невозможность широких социальных слоев самостоятельно управлять масштабным территориальным сообществом. Принципиальный разлом общества на меньшинство и большинство превратился в устойчивый и неоспариваемый стереотип общественного мнения.

Джон Адамс, второй президент США, справедливо отмечал: "Прочие науки продвинулись далеко вперед, однако наука управления... работает почти так же, как три или четыре тысячи лет назад". Почему позитивное отношение к политической элите с течением времени конвертировалось в негативное даже несмотря на то, что методы сохранились?

Ответ на этот вопрос, возможно, кроется в общественных науках: благодаря истории, социологии, политической науке общество узнало, что не все декларируемые элитой цели государственной политики несут в себе общественные интересы. Но это не приближает шансы того, что когда нибудь привычная дихотомия элиты-массы будет заменена на что-то иное. Правящее меньшинство и управляемое большинство взаимозависимы.

В то же время ряд современных элитологов фиксируют тенденции к пересмотрению понятий элит. Завтра рассмотрим понятие постэлиты — кто эти люди, что они могут и надолго ли они.

#история_molrop36
#мнение_molrop36

День Победы занял особое место в политике памяти русского народа, где в годы Великой Отечественной войны через военные тяготы прошло не одно поколение советских граждан. Известно, что самые большие потери среди рядов Красной армии пришлись на людей 1923 года рождения.

Вклад советского, китайского, американского, европейского народов в решающую победу над нацизмом и фашизмом определили контуры будущего миропорядка вплоть до конца XX века, где элиты капиталистического лагеря не скрывали своих намерений уничтожить следующего идеологического противника (справедливости ради, первую половину XX века советские элиты думали аналогично).

Впоследствии Холодная война обнаружила ряд недостатков плановой экономики, а ее итоги перевернули представление о поздней советской элите, которая стала все больше подражать западным коллегам, чем поколению победителей.

Возвращаясь к теме праздника, на протяжении всей истории Россия патологически не воспринимала попытки навязывания гегемонии: ни в монгольском, ни в наполеоновском, ни в гитлеровском исполнениях. В этом контексте 9 мая — очередное напоминание о том, что в трудные геополитические времена консолидация российского общества не просто необходима, но безальтернативна.

#мнение_molrop36
#история_molrop36

Феномен постэлиты — качественная трансформация или стагнация политической системы? Часть 1

Когнитивные инсинуации вокруг независимости правящего слоя от общества сложились исторически. Анализ динамики властного доминирования элит демонстрирует ряд характерных черт, перечеркивающих такой подход к определению субъектности политического процесса:

1) каналы рекрутирования элит органически связаны с механизмами представительства интересов населения (политические партии);

2) правящее меньшинство непосредственно связано с деятельностью публичных институтов власти (парламент, правительство, институт президентства);

3) элиты генерируют политические ценности и транслируют их в политической повестке дня, задающей тон политике страны и влияющей на ценностные ориентации населения (традиционные ценности, Россия-цивилизация);

Обозначенные позиции констатируют существующую систему взаимозависимости общества и элиты, но что если центры принятия решений выходят за пределы очерченных контуров публичных институтов? Что если человек, занимающий статусную позицию в рамках публичного института, не будет (не может) оказывать реальное влияние на политические процессы? Вот тут и возникает феномен постэлит.

#мнение_molrop36

Феномен постэлиты — качественная трансформация или стагнация политической системы? Часть 2

В современном мире сложились следующие тенденции:

1) усиливается давление корпоративных структур на государственные институты;

2) происходит падение влияния политических партий и механизмов представительной демократии в целом — парламенты становятся чаще зависимы от правительств.

Эти тенденции формируют признаки сетевого давления на государственные институты и складывание латентных механизмов формирования гос.политики.

Данные признаки проявляются в следующем: увеличивается роль интерпретаций законов в политическом дискурсе; сокращаются каналы и механизмы гражданского контроля; расширяются практики ротации служебных кадров с назначением лиц, ориентированных на складывание патрональных отношений и т.д.

Другими словами, представители постэлиты проникают в элитную систему и начинают влиять на нее изнутри. Особые свойства такой группы таковы, что у нее отсутствуют политическая и моральная ответственность перед обществом (ее никто не выбирал), ее интересы исключительно эгоцентричны и направлены на сосредоточение ресурсов в своих руках для реализации своих политических проектов.

В вышеобозначенных факторах кроются существенные трансформации в системе отношений власти и общества, что приводит к вопросу о том, почему этот феномен сложился.

#мнение_molrop36

Феномен постэлиты — качественная трансформация или стагнация политической системы? Часть 3

С чем приходится сталкиваться государству и обществу: каковы причины возникновения постэлит?

1) застой политической системы. Активность малых элитных групп позволяет дать системе новую жизнь и создать новые "правила игры";

2) период нестабильности во внутриэлитных отношениях. Неравновесность и наличие множественных групп интересов в политической элите стимулирует укрепление властной вертикали и сосредоточения власти в руках новой группы.

Возникновение постэлитарных групп в правящем меньшинстве не отменяет "классическую" элиту. Власти необходимо поддерживать коммуникацию с обществом, которое ее и легитимирует. Возрастает роль всенародно избранных должностей, где носитель данного статуса выступает агрегатором интересов широких слоев населения, соотносит узконаправленные интересы элит с общественными (конечно, и здесь есть нюансы: все зависит от личностно-психологических характеристик такого человека, его профессиональных траекторий).

Сегодня проявляются все больше
системных фактов, подтверждающих, что современное государство и общество сталкивается не с разложением элиты, а ее структурными трансформациями, где в процессы отправления политической власти вступают иные сегменты правящего меньшинства, не обремененные участием в публичных акциях и взаимодействием с населением. Их участие в процессе принятия стратегических решений неоднозначно: с одной стороны, их ресурсы представляют неподдельный интерес для государственных институтов. С другой стороны, предсказуемы их корыстные интересы в процессе реализаций политических проектов, являющихся для них скорее бизнес-проектом.

Предположение, что в политической системе всегда может быть человек, способный ограничивать аппетиты постэлит, не обнадеживает. Как итог, необходимо усиление гражданской заинтересованности в политико-управленческой деятельности, стимулирование условий для создания высокой политической культуры, но без энтузиазма обеих сторон это труднодостижимый процесс.

#мнение_molrop36

Фактор публичности все таки сделал свое дело, неожиданно было видеть кандидатуру А. Алиханова, да и курского губернатора Р. Старовойта тоже.

#новости_molrop36

Транснациональные элиты в глобальном мире

🟦Автор — Александр Павлович Кочетков, доктор философских наук, заместитель заведующего кафедры российской политики факультета политологии МГУ. Ранее занимал различные должности в Администрации Президента, Совете Федерации и бизнес-структурах.

🟦Для людей, интересующихся элитной динамикой в глобальном пространстве и академическим обоснованием процессов влияния транснациональных элит на государственную политику стран.

🟦В монографии рассматривается проблема транснациональных элит, их место в мировой системе финансово-экономических и политических отношений. Дается анализ взаимоотношений в триаде "национальное государство — гражданское общество — транснациональные элиты", доказывается важность сохранения баланса между этими основными акторами современного политического процесса в новых исторических условиях человечества.

📍 Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров, [для нас] несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия — Дэвид Рокфеллер, американский миллиардер, представитель транснациональной элиты.

#почитать_molrop36