Зависимость времени рассмотрения презентации по проекту от времени ее подачи. Так работал наш проектный комитет сегодня.

20 команд отказались от наших рекомендаций про сон и продолжают креативить. С теми, кто не спит, делимся нашими любимыми гипотезами о критериях, по которому команды внутри делились на 2 подгруппы.

Первые 3 команды завершили марафон второго этапа - их лендинги прошли модерацию!

За 4,5 часа до завершения второго этапа угрозы в сторону организаторов поступили официально только от одной команды.

... многие договорились начать подготовку лендинга в 8 утра. Доброе утро всем проснувшимся 🌸

Осталось 3 часа до дедлайна ⏳☝🏻7 команд успешно завершили этап, одна ушла переделывать лендинг в десятый раз.

Остаётся чуть больше часа, а часть команд ещё не сделали ни одной попытки отправить лендинг. Модерация проходит жестко: только 12 заявок из 61 были приняты. Советуем командам поторопиться и получить свою порцию замечаний до истечения дедлайна.

Команды больше не могут отправлять заявки. Заявки, присланные до 12 часов, будут рассмотрены в ближайшие 10 минут.

96 команд успешно выполнили задание с лендингом.

Командный этап завершён. Участники получат дополнительное задание, которое могут сделать за следующие 24 часа по желанию - дать индивидуальную экспертизу своему проекту.

В течение ближайших двух недель организаторы подведут итоги и опубликуют результаты. Предварительное сравнение результативности команд доступно в протоколе игры.

5 советов от организаторов отбора, как провести время ожидания с пользой:

1. Проверить заполненность профиля на Leader-ID.
2. Продолжить общение с участниками своей команды — эти контакты останутся с вами навсегда.
3. Быть готовыми быстро согласиться на собеседования.
4. Не забыть прочитать ближайшую рассылку Leader-ID, в которой пользователей попросят проголосовать за проекты. Накручивать голоса через приглашение своих друзей можно.
5. Читать этот канал, куда мы продолжим публиковать аналитику с отбора.

И, конечно, выспаться! Спасибо вам за игру 🙏🏻

Тем временем, команды продолжают работать: 17 команд обменялись контактами, 16 – оценками, 10 улучшают лендинги, 2 ушли искать инвестора, 1 тестирует свою идею на Planeta.ru.

Со времени завершения второго этапа в чатах написано 6 142 сообщения.

Проанализировали 2 канала обратной связи во время игры: звонки на горячую линию и вопросы в поддержку в боте Лидера (@leaderid_bot).

Всего поступило 90 обращений, популярные темы:

Технические трудности (не вошел, не туда вошел, никуда не вошел) – 29 обращений.
Недовольство своей командой и запрос на лайфхаки других команд – 13 обращений.
Просьба сохранить анонимность при публикации результатов – 11 обращений.
Недовольство оценкой экспертов – 10 обращений.
Уточнения по заданиям – 8 обращений.
Запросы опубличить рейтинги команд и уточнить про протокол – 5 обращений.
Как собраны команды? – 4 обращения.
Сколько времени осталось? – 4 обращения.
ПРИКРЕПИЛ НЕ ТУ ВЕРСИЮ – 4 обращения.
Нарушение сроков рассмотрения заявки со стороны организаторов – 2 обращения.

37 обращений было направлено в административный аккаунт @oo2020_admin, хотя это был аккаунт организаторов, а не поддержки 😊

Раскрываем самые популярные причины отклонения презентаций. Чаще всего эксперты придирались к:

- описанию рынка (118 раз)
- финансовым показателям (114 раз)
- модели компетенций (109 раз)
- бенчмаркам (94 раза)
- конкурентным преимуществам (70 раз)
- результатам проекта (68 раз)
- резюме проекта (59 раз)
- подаче заявки от несуществующей компании (55 раз)
- TRL (54 раза)
- логотипам (43 раза)
- цели проекта (37 раз)
- УТП (27 раз)
- сути проекта (24 раза)
- информации об участниках (21 раз).

Ну и вдогоночку про отклонения лендингов. Их отклоняли из-за:

- отсутствия информации для инвесторов (63 раза)
- неработающих элементов (47 раз)
- отсутствия информации о команде проекта (31 раз)
- битых ссылок (29 раз)
- отсутствия контактной информации (25 раз)
- плохой верстки (16 раз)
- нелогичной структуры и кривой логики подачи информации (7 раз).

В конце игры команды выбирали участника, который внес значительный вклад в результат. Собрали в диаграмме, представители каких треков побеждали в голосовании чаще всего.

В некоторых командах решение было единогласным, а где-то случилось по два победителя. Большинством голосов чаще побеждали руководители образовательных программ, продакты и операционные директора.

UPD: Скорректировали на число участников по трекам. Самыми результативными треками оказались корпоративные директора (каждый пятый корпоративный директор оказался в числе тех, кого команда называла самым результативным), продакты (каждый седьмой) и директора по коммерциализации (каждый восьмой).

5 апреля участники получили индивидуальное задание по экспертизе проекта своей команды. Его сделали 518 человек:

— 105 одобрили заявку на финансирование.
— 84 не одобрили.
— 181 запросил дополнительную информацию о проекте.
— 129 не дали однозначного ответа.
— 16 сообщили о конфликте интересов.
— 3 ответили, что в фонд работать не пойдут и делать экспертизу не будут 🙂

Собрали обратную связь от участников второго этапа. Вовлеченность респондентов — 60%.

Участники первого этапа тоже дали фидбек: 76% понравилось участвовать и они попробовали бы свои силы снова.

Подноготная организации второго этапа. Это пятая из семи статей про Открытый отбор 2020, предыдущие можно найти в Read.

Про сроки подведения итогов. Рейтинг команд опубликуем в это воскресенье — на него будут влиять результаты голосования. Голосовать можно будет и позже, всю следующую неделю, но эти данные в рейтинге учитываться не будут — мы используем их для подбора менторов под проекты, которые наберут наибольшее число голосов.
Рейтинг индивидуальных участников по трекам опубликуем на следующей неделе.