Обыск
Стыдно даже, но я пропустила срок подачи жалобы на постановление о проведении у меня обыска по делу об архиве пермского Мемориала.
Пока сама в себя приходила, потом помощи московских юристов ждала, и на один день позже отправили. Да, по общей практике пропущенные сроки чаще всего восстанавливают без проблем. Но мы ведь понимаем, какое это дело, и нельзя было давать им возможность зацепиться за такой шикарный повод.
А тут судья Ленинского районного суда Алексей Полевщиков, конечно, потер руки и отказал в восстановлении срока и удовлетворении жалобы на свое постановление. Хотя я поясняла, что ознакомилась с постановлением и материалами дела позже, что у меня была изъята вся техника, что ещё раз пришлось возвращаться в суд, чтобы сфотографировать все и т.д. Ещё не видела мотивировку. Сегодня заберу.
Буду обжаловать, конечно. Теперь-то я тем более понимаю, что постановление незаконное, и Полевщиков очень не хочет, чтобы его дела разбирали в вышестоящей инстанции. И отказывает всем и во всем. По поводу видеосъёмки, например, которая оказалась в публичном доступе, о чем подавали жалобы другие "свидетели". Хотя, чтобы признать нарушение, достаточно просто открыть УПК, где черным по белому написано, что сотрудники предпринимают все возможные меры, чтобы информация о частной жизни не стала доступна другим лицам.
Поэтому такие дела. Следователю УФСБ Татьяне Репиной я отправила обращение, чтобы технику вернули. Пока ответа нет. Пока ищем что-нибудь.
На фото Алексей Полевщиков
Фото Тимофей Калмаков, 59.ru 👇
Стыдно даже, но я пропустила срок подачи жалобы на постановление о проведении у меня обыска по делу об архиве пермского Мемориала.
Пока сама в себя приходила, потом помощи московских юристов ждала, и на один день позже отправили. Да, по общей практике пропущенные сроки чаще всего восстанавливают без проблем. Но мы ведь понимаем, какое это дело, и нельзя было давать им возможность зацепиться за такой шикарный повод.
А тут судья Ленинского районного суда Алексей Полевщиков, конечно, потер руки и отказал в восстановлении срока и удовлетворении жалобы на свое постановление. Хотя я поясняла, что ознакомилась с постановлением и материалами дела позже, что у меня была изъята вся техника, что ещё раз пришлось возвращаться в суд, чтобы сфотографировать все и т.д. Ещё не видела мотивировку. Сегодня заберу.
Буду обжаловать, конечно. Теперь-то я тем более понимаю, что постановление незаконное, и Полевщиков очень не хочет, чтобы его дела разбирали в вышестоящей инстанции. И отказывает всем и во всем. По поводу видеосъёмки, например, которая оказалась в публичном доступе, о чем подавали жалобы другие "свидетели". Хотя, чтобы признать нарушение, достаточно просто открыть УПК, где черным по белому написано, что сотрудники предпринимают все возможные меры, чтобы информация о частной жизни не стала доступна другим лицам.
Поэтому такие дела. Следователю УФСБ Татьяне Репиной я отправила обращение, чтобы технику вернули. Пока ответа нет. Пока ищем что-нибудь.
На фото Алексей Полевщиков
Фото Тимофей Калмаков, 59.ru 👇
Я не пропустила срок обжалования! Он всё-таки должен исчисляться с 19 мая, когда я ознакомилась с постановлением, а не с 16-го.👇
Forwarded from Общество Мемориал
В Перми Ленинский районный суд отказался принять к рассмотрению жалобу журналистки и правозащитницы Оксаны Асауленко на законность обыска, который силовики провели у нее дома 19 мая. При отказе судья Алексей Полевщиков сослался на истечение сроков обжалования, так как постановление об обыске было им вынесено 16 мая, и якобы срок нужно отсчитывать от этой даты. Однако до фактической даты обыска Оксане не было и не могло быть известно об этом постановлении, его предъявили ей в ходе обыска 19 мая.
Оксана Асауленко: «В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судья пишет, что я не участвовала в судебном заседании, на котором он вынес решение о проведении обыска у меня в жилище. Так он пытается как-то выкрутиться, доказывая, что срок исчисляется с 16 мая, а не с 19-го. Это очень смешно: кто бы меня пригласил в суд, когда он принимал решение об обыске в моей квартире — без участия следователя и прокурора в том числе!»
Ранее тот же судья рассмотрел жалобу Надежды Агишевой на распространение кадров видеосъемки, сделанной во время обыска, и отказал в ее удовлетворении.
Напомним, что многочисленные обыски 19 и 20 мая в Перми проходили в рамках уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ «Покушение на контрабанду культурных ценностей». Речь идет о документах, относящихся к делопроизводству Пермского Мемориала, которые якобы хотели вывезти за границу. Председатель Центра исторической памяти Александр Чернышов, подозреваемый по этому делу, до 10 июля находится в СИЗО.
Фото: интернет-газета «Звезда»
Оксана Асауленко: «В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судья пишет, что я не участвовала в судебном заседании, на котором он вынес решение о проведении обыска у меня в жилище. Так он пытается как-то выкрутиться, доказывая, что срок исчисляется с 16 мая, а не с 19-го. Это очень смешно: кто бы меня пригласил в суд, когда он принимал решение об обыске в моей квартире — без участия следователя и прокурора в том числе!»
Ранее тот же судья рассмотрел жалобу Надежды Агишевой на распространение кадров видеосъемки, сделанной во время обыска, и отказал в ее удовлетворении.
Напомним, что многочисленные обыски 19 и 20 мая в Перми проходили в рамках уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ «Покушение на контрабанду культурных ценностей». Речь идет о документах, относящихся к делопроизводству Пермского Мемориала, которые якобы хотели вывезти за границу. Председатель Центра исторической памяти Александр Чернышов, подозреваемый по этому делу, до 10 июля находится в СИЗО.
Фото: интернет-газета «Звезда»
ИК-9
Написала про Александра Савельева из ИК-9, который выиграл очередной суд у ГУФСИН.
Вот на примере только одного судебного процесса осуждённого, инвалида-колясочника, становится понятно, какой путь судебных тяжб приходится проходить, чтобы защитить свои права.
ГУФСИН - фантастическая, конечно, организация. До последнего саботируют - не соблюдают закон и не выполняют решения судов. И это представители государства.
А Александр большой молодец!
Друзья, подписывайтесь на мой блог в телетайп, где я выкладываю большие тексты по нашим темам. Делитесь информацией. Ну, и в этот канал приглашайте)
Вот, почитайте. 👇
На фото Александр и Евгения Савельевы.
Написала про Александра Савельева из ИК-9, который выиграл очередной суд у ГУФСИН.
Вот на примере только одного судебного процесса осуждённого, инвалида-колясочника, становится понятно, какой путь судебных тяжб приходится проходить, чтобы защитить свои права.
ГУФСИН - фантастическая, конечно, организация. До последнего саботируют - не соблюдают закон и не выполняют решения судов. И это представители государства.
А Александр большой молодец!
Друзья, подписывайтесь на мой блог в телетайп, где я выкладываю большие тексты по нашим темам. Делитесь информацией. Ну, и в этот канал приглашайте)
Вот, почитайте. 👇
На фото Александр и Евгения Савельевы.
Одна из самых эффективных организаций. Государство делает все для того, чтобы лишить граждан юридической помощи. Чтобы никто им не мешал творить произвол.👇
Forwarded from 7х7 — Горизонтальная Россия
⚡️Правозащитную организацию «Агора» признали нежелательной в России
Решение приняла Генпрокуратура.
Решение приняла Генпрокуратура.
Forwarded from Пермь 36,6 ПРОТИВ ВОЙНЫ
Наш подписчик нашёл в груде строительного мусора табличку «последнего адреса». Она лежала у дома на Екатерининской, 59, который сейчас ремонтируют.
Табличка появилась на доме в 2015-ом году. Она посвящена медсестре Людмиле Дмитриевне Атавиной. В 1938-м её расстреляли, а в 50-е она была реабилитирована. На Екатерининской она жила незадолго до ареста.
Сейчас табличка находится у нашего подписчика. Мы свяжемся с представителями «Мемориала» и передадим её в надёжные руки.
#нам_пишут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гибель осуждённого, страдавшего сахарным диабетом, в учреждении Нижегородской области.
"В течение двух лет администрация колонии постоянно водворяла Баталова в ШИЗО, а тюремные врачи не препятствовали этому. В ШИЗО заключенный не получал ни должного при своем заболевании питания, ни необходимой медпомощи. Только за весну 2019 года Баталов пять раз терял сознание и был в предкомовом состоянии. На шестой раз он впал в кому и умер. Ему было 29 лет". 👇
"В течение двух лет администрация колонии постоянно водворяла Баталова в ШИЗО, а тюремные врачи не препятствовали этому. В ШИЗО заключенный не получал ни должного при своем заболевании питания, ни необходимой медпомощи. Только за весну 2019 года Баталов пять раз терял сознание и был в предкомовом состоянии. На шестой раз он впал в кому и умер. Ему было 29 лет". 👇
Forwarded from Первый отдел
Валерий Голубкин — профессор МФТИ, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник ЦАГИ, автор более 120 научных работ в области аэродинамики. Он занимался теоретическими разработками и имел только третью форму допуска к гостайне (никогда не работал со сведениями под грифом «совершенно секретно» и «особой важности»).
Тем не менее, Голубкина обвинили в госизмене. В 2018 году его начальник, Анатолий Губанов, привлёк Голубкина к работам по международному проекту HEXAFLY-INT по созданию пассажирского самолёта. Следствие утверждает, что в двух отчетах по проекту, которые ЦАГИ был обязан представить партнёрам и которые, по указанию Губанова, Голубкин передал коллегам из Нидерландов, содержалась гостайна.
Это не так — перед отправкой сразу три комиссии подтвердили, что никакой гостайны там нет, отчёты можно публиковать и передавать иностранным партнёрам.
Дело о госизмене против Голубкина возбудили 12 апреля 2021. В этот же день его арестовали и отправили в «Лефортово». С тех пор ему уже восемь раз продлевали арест. Свою вину Голубкин не признаёт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Это спонсировать всю мировую экономику за счёт наворованного в России можно нашим олигархам, и никакой госизмены. 👇
Forwarded from Первый отдел
Ещё одно дело о госизмене за денежные переводы — теперь в Перми
Неприятности у Александра Крайчика — жителя Соликамска, переехавшего в Москву — начались в апреле, когда к нему на работу пришёл сотрудник ФСБ и забрал телефон. Через несколько дней Крайчик попытался улететь в Стамбул, но был задержан в аэропорту, где его арестовали на 5 суток «за мелкое хулиганство» (он якобы нецензурно выражался и размахивал руками).
Сразу по выходе из спецприёмника Александра немедленно задержали ещё на 15 суток — «за неповиновение полиции». Началась так называемая административная карусель: после этого мужчину арестовывали ещё дважды. Всё это время против него готовили дело о госизмене.
10 июня, после четвёртого ареста, Крайчика увезли в неизвестном направлении. Нашелся он только спустя 9 дней в Перми, когда местная «РБК» опубликовала соответствующую заметку.
Поводом для возбуждения дела, как утверждает источник «РБК», стали 50 евро, переведённые на счёт в немецком банке фонду, собиравшему средства для Вооружённых сил Украины.
Александру Крайчику грозит лишение свободы на срок от 12 до 20 лет. Сейчас статья 275 УК предполагает лишение свободы вплоть до пожизненного, однако Крайчик, как утверждает «РБК», совершил «преступление» через два дня после начала войны — до того, как вступили с силу поправки к статье о госизмене, ужесточающие наказание.
Комментирует глава «Первого отдела» Дмитрий Заир-Бек:
«Дело Крайчика вписывается в общую тенденцию: людей задерживают под надуманными предлогами, держат на „карусельных арестах“ и после этого, когда уголовное дело согласовано с центром — возбуждают его и задерживают человека в порядке ст. 91 УПК.
Крайчика отправили в Пермь, где его дело расследует местное УФСБ. Это первое из известных дел о госизмене за денежные переводы, которое расследуется в регионах.
Это может свидетельствовать о том, что практика по делам о госизмене в форме оказания финансовой помощи может стать более массовой. Именно так случилось с делами о госизмене в форме перехода на сторону противника: из центра практика расползлась по регионам».
Неприятности у Александра Крайчика — жителя Соликамска, переехавшего в Москву — начались в апреле, когда к нему на работу пришёл сотрудник ФСБ и забрал телефон. Через несколько дней Крайчик попытался улететь в Стамбул, но был задержан в аэропорту, где его арестовали на 5 суток «за мелкое хулиганство» (он якобы нецензурно выражался и размахивал руками).
Сразу по выходе из спецприёмника Александра немедленно задержали ещё на 15 суток — «за неповиновение полиции». Началась так называемая административная карусель: после этого мужчину арестовывали ещё дважды. Всё это время против него готовили дело о госизмене.
10 июня, после четвёртого ареста, Крайчика увезли в неизвестном направлении. Нашелся он только спустя 9 дней в Перми, когда местная «РБК» опубликовала соответствующую заметку.
Поводом для возбуждения дела, как утверждает источник «РБК», стали 50 евро, переведённые на счёт в немецком банке фонду, собиравшему средства для Вооружённых сил Украины.
Александру Крайчику грозит лишение свободы на срок от 12 до 20 лет. Сейчас статья 275 УК предполагает лишение свободы вплоть до пожизненного, однако Крайчик, как утверждает «РБК», совершил «преступление» через два дня после начала войны — до того, как вступили с силу поправки к статье о госизмене, ужесточающие наказание.
Комментирует глава «Первого отдела» Дмитрий Заир-Бек:
«Дело Крайчика вписывается в общую тенденцию: людей задерживают под надуманными предлогами, держат на „карусельных арестах“ и после этого, когда уголовное дело согласовано с центром — возбуждают его и задерживают человека в порядке ст. 91 УПК.
Крайчика отправили в Пермь, где его дело расследует местное УФСБ. Это первое из известных дел о госизмене за денежные переводы, которое расследуется в регионах.
Это может свидетельствовать о том, что практика по делам о госизмене в форме оказания финансовой помощи может стать более массовой. Именно так случилось с делами о госизмене в форме перехода на сторону противника: из центра практика расползлась по регионам».
Forwarded from Properm.ru
82-летнего пенсионера из Перми будут судить за дискредитацию после спора с прохожим.
Александр Никонов написал несколько книг, напечатал их и стал продавать. 16 мая он продавал их в саду имени Миндовского — у него начался диалог с неким мужчиной по фамилии Сахаров.
Во время беседы Никонов высказал отношение об СВО и предложил послушать оппозиционеров, «которые говорят правду про Россию». Его собеседник рассказал, что сам хочет принять участие в СВО.
Юрист Артем Файзулин, который будет защищать пермяка в суде, отмечает, что были и более резкие выражения от пенсионера, но он их не будет приводить, чтобы это цитирование не расценивалось как дискредитация ВС РФ.
Диалог завершился тем, что прохожий пообещал пенсионеру неприятности и ушел. Позже приехали полицейские, доставили пенсионера в суд и составили протокол за дискредитацию ВС РФ. Также у него изъяли книги, назвав их в протоколе «литературой, направленной на дискредитацию». Пенсионеру грозит штраф от 30 до 50 тыс. рублей.
▫️ ▫️ ▫️ Подписаться на Properm.ru
Александр Никонов написал несколько книг, напечатал их и стал продавать. 16 мая он продавал их в саду имени Миндовского — у него начался диалог с неким мужчиной по фамилии Сахаров.
Во время беседы Никонов высказал отношение об СВО и предложил послушать оппозиционеров, «которые говорят правду про Россию». Его собеседник рассказал, что сам хочет принять участие в СВО.
Юрист Артем Файзулин, который будет защищать пермяка в суде, отмечает, что были и более резкие выражения от пенсионера, но он их не будет приводить, чтобы это цитирование не расценивалось как дискредитация ВС РФ.
Диалог завершился тем, что прохожий пообещал пенсионеру неприятности и ушел. Позже приехали полицейские, доставили пенсионера в суд и составили протокол за дискредитацию ВС РФ. Также у него изъяли книги, назвав их в протоколе «литературой, направленной на дискредитацию». Пенсионеру грозит штраф от 30 до 50 тыс. рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Первый отдел
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это — Анатолий Рык. Под таким именем его знали в сообществе нойз-рока. Он собирал шумовые синтезаторы, работал вместе с легендой андерграунда Эдуардом «Папой Срапой» Срапионовым. 14 июня должен был выступать фестивале «Шум и ярость» в Москве.
Вместо этого Анатолий Березиков — под этим, настоящим, именем его сегодня знают все, кто читает новости — 14 июня погиб в ростовском спецприёмнике.
Сотрудники спецприёмника заявили, что Березиков покончил с собой, однако его собственные слова накануне гибели указывают на то, что он был замучен неизвестными оперативниками. Предположительно — сотрудниками ФСБ, которые готовили против Березикова уголовное дело о госизмене и пытали на протяжении целого месяца.
Гибель Анатолия «Рыка» Березикова должна быть расследована. Мы будем добиваться установления личностей оперативников, пытавших его, и привлечения их к уголовной ответственности. Обращение в Следственный комитет уже подано. Процесс инициирован — и вы можете нам помочь.
Сейчас мы проводим сбор на юридическое сопровождение этого дела. Целевая сумма — 500 000 рублей. Более 400 000 уже собрано.
Деньги пойдут на:
🔹работу адвокатов, представляющих интересы потерпевшего
🔹независимую медицинскую экспертизу
🔹транспортные и логистические расходы
🔹иные расходы, сопряженные с юридическим сопровождением дела (например, услуги нотариуса).
🔻Все излишки, если таковые останутся, мы передадим маме Анатолия в качестве материальной помощи.
📌 Помочь финансово: zaodno.org
Вместо этого Анатолий Березиков — под этим, настоящим, именем его сегодня знают все, кто читает новости — 14 июня погиб в ростовском спецприёмнике.
Сотрудники спецприёмника заявили, что Березиков покончил с собой, однако его собственные слова накануне гибели указывают на то, что он был замучен неизвестными оперативниками. Предположительно — сотрудниками ФСБ, которые готовили против Березикова уголовное дело о госизмене и пытали на протяжении целого месяца.
Гибель Анатолия «Рыка» Березикова должна быть расследована. Мы будем добиваться установления личностей оперативников, пытавших его, и привлечения их к уголовной ответственности. Обращение в Следственный комитет уже подано. Процесс инициирован — и вы можете нам помочь.
Сейчас мы проводим сбор на юридическое сопровождение этого дела. Целевая сумма — 500 000 рублей. Более 400 000 уже собрано.
Деньги пойдут на:
🔹работу адвокатов, представляющих интересы потерпевшего
🔹независимую медицинскую экспертизу
🔹транспортные и логистические расходы
🔹иные расходы, сопряженные с юридическим сопровождением дела (например, услуги нотариуса).
🔻Все излишки, если таковые останутся, мы передадим маме Анатолия в качестве материальной помощи.
📌 Помочь финансово: zaodno.org
Суд с Центром по борьбе с экстремизмом
Административное дело по одному из моих постов про колонию. Напишу подробно чуть позже. Но весело уже сейчас.
Мировой суд в Мотовилихе. Второе заседание, судья сменилась. Сначала не явились сотрудница ЦПЭ и участковый уполномоченный, которые составили рапорт и протокол, я ходатайствовала об их вызове. Они на больничном, обе сразу, на длительном. Выяснив это, судья не выходит, а просто выбегает из зала суда. Я думала, пожар. Но нет. Возвращается и сообщает, что будем рассматривать без них. Тогда я заявляю ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, потому что мне вменяют ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, в которой речь идёт о создании угрозы общественной безопасности. Я вообще не понимаю, о чем это. И судья снова встаёт и выходит! Два раза за пять минут заседания! Ждём)
Административное дело по одному из моих постов про колонию. Напишу подробно чуть позже. Но весело уже сейчас.
Мировой суд в Мотовилихе. Второе заседание, судья сменилась. Сначала не явились сотрудница ЦПЭ и участковый уполномоченный, которые составили рапорт и протокол, я ходатайствовала об их вызове. Они на больничном, обе сразу, на длительном. Выяснив это, судья не выходит, а просто выбегает из зала суда. Я думала, пожар. Но нет. Возвращается и сообщает, что будем рассматривать без них. Тогда я заявляю ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, потому что мне вменяют ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, в которой речь идёт о создании угрозы общественной безопасности. Я вообще не понимаю, о чем это. И судья снова встаёт и выходит! Два раза за пять минут заседания! Ждём)